BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH   KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢO SÁT HIỆU QUẢ CỦA CHẾ PHẨM MICROBOND LÊN MỘT SỐ CHỈ TIÊU TĂNG TRƯỞNG VÀ SỨC KHỎE HEO THỊT TẠI TRẠI CHĂN NUÔI HƯNG VIỆT TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU Họ tên sinh viên: NGUYỄN THÀNH NGHIÊM Ngành: THÚ Y Niên khóa: 2004 - 2009 Tháng 09/2009 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢO SÁT HIỆU QUẢ CỦA CHẾ PHẨM MICROBOND LÊN MỘT SỐ CHỈ TIÊU TĂNG TRƯỞNG VÀ SỨC KHỎE HEO THỊT TẠI TRẠI CHĂN NUÔI HƯNG VIỆT TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU Giáo viên hướng dẫn: Sinh viên thực hiện: TS Nguyễn Văn Khanh Nguyễn Thành Nghiêm ThS Nguyễn Ngọc Côn Tháng 09/2009 KHẢO SÁT HIỆU QUẢ CỦA CHẾ PHẨM MICROBOND LÊN MỘT SỐ CHỈ TIÊU TĂNG TRƯỞNG VÀ SỨC KHỎE HEO THỊT TẠI TRẠI CHĂN NUÔI HƯNG VIỆT - TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU Tác giả NGUYỄN THÀNH NGHIÊM Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp Bác Sỹ ngành Thú Y Giáo viên hướng dẫn TS NGUYỄN VĂN KHANH ThS NGUYỄN NGỌC CÔN Tháng 09 năm 2009 i XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN Họ tên sinh viên thực hiện: NGUYỄN THÀNH NGHIÊM Tên luận văn: Khảo sát hiệu chế phẩm Microbond lên số tiêu tăng trưởng sức khỏe heo thịt trại chăn nuôi Hưng Việt - Tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu Đã hoàn thành luận văn theo yêu cầu giáo viên hướng dẫn ý kiến nhận xét, đóng góp hội đồng chấm thi tốt nghiệp khoa ngày …………… … Giáo viên hướng dẫn TS Nguyễn Văn Khanh ThS Nguyễn Ngọc Côn ii LỜI CẢM ƠN Thành kính ghi ơn Cha mẹ, người sinh thành ni dưỡng dãy dỗ có ngày hôm Chân thành cảm ơn Ban giám hiệu tồn thể q thầy Khoa Chăn Ni Thú Y Trường Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh tận tình giảng dạy giúp đỡ tơi suốt trình học tập thực tập tốt nghiệp Bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc Đến Tiến Sĩ Nguyễn Văn Khanh Thạc Sĩ Nguyễn Ngọc Côn, với giúp đỡ nhiệt tình đóng góp ý kiến quý báu tạo điều kiện cho suốt q trình thực đề tài hồn thành khoá luận tốt nghiệp Trân trọng cảm ơn Ban Giám Đốc trại heo Hưng Việt Cô, Chú, Anh, Chị, Em công nhân viên giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi q trình thực tập trại Cảm ơn Các bạn bè người hỗ trợ, chia sẽ, gắn bó với tơi suốt thời gian học tập, thực đề tài hoàn thành khoá luận tốt nghiệp Chân thành cảm ơn Nguyễn Thành Nghiêm iii TÓM TẮT LUẬN VĂN Đề tài nghiên cứu ”Ảnh hưởng chế phẩm Microbond lên số tiêu tăng trưởng sức khỏe heo thịt trại chăn nuôi Hưng Việt - Tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu” tiến hành trại chăn nuôi Hưng Việt - Tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu, thời gian từ 12/02/2009 đến 12/06/2009 Thí nghiệm bố trí theo kiểu mẫu hồn toàn ngẫu nhiên yếu tố: khảo sát 120 heo từ 63 ngày tuổi đến xuất chuồng, tương đối đồng trọng lượng, giới tính giống chia làm lơ (mỗi lơ 40 heo), lơ thí nghiệm (bổ sung chế phẩm Microbond với mức kg/tấn thức ăn kg/tấn thức ăn), lô đối chứng (không bổ sung Microbond) Trong suốt thời gian thực tập trại, thu kết sau: Tăng trọng bình quân sau bổ sung chế phẩm Microbond lô (62,44 ± 7,08 kg/con), lô (62,20 ± 7,64 kg/con) lô đối chứng (60,66 ± 12,82 kg/con) Hệ số chuyển hóa thức ăn lô bổ sung chế phẩm Microbond lô 2,85, lô 2,91 thấp so với lô đối chứng (2,92) Tăng trọng tuyệt đối lô bổ sung chế phẩm Microbond lô 1là 743 ± 84 g/con/ngày, lô 741 ± 91 g/con/ngày cao so với lô đối chứng (722 ± 153 g/con/ngày) Tăng trọng bình quân heo đực thiến 64,42 ± 6,90 kg/con, heo 59,12 ± 10,95 kg/con Tăng trọng tuyệt đối heo đực thiến 767 ± 82 g/con/ngày, heo 704 ± 130 g/con/ngày Hệ số chuyển hóa thức ăn heo đực thiến 2,87 heo 2,92 Tỷ lệ ho hai lơ có bổ sung Microbond lô (22,5 %) lô (17,5 %) thấp lô đối chứng (25 %) Tỷ lệ thở bụng hai lô bổ sung Microbond lô (5 %) lô (7,5 %) thấp lô đối chứng (15 %) Tỷ lệ ho kết hợp thở bụng lô (5 %), lô (7,5%) lô đối chứng (7,5 %) Tỷ lệ tiêu chảy lô (47,5 %), lô (50 %) thấp lô đối chứng (62,5 %) Tỷ lệ loại thải lô (0 %) Tỷ lệ chết hai lô bổ sung Microbond lô lô % thấp lô đối chứng 2,5 % Hiệu kinh tế lô bổ sung Microbond lô 103,7 % lô 99,748 % so với lô đối chứng iv MỤC LỤC Trang Trang tựa i Xác nhận giáo viên hướng dẫn ii Lời cảm tạ iii Tóm tắt iv Mục lục v Danh sách chữ viết tắt viii Danh sách bảng ix Danh sách biểu đồ .x Danh sách hình xi Chương MỞ ĐẦU .1 1.1 Đặt vấn đề .1 1.2 Mục đích 1.3 Yêu cầu .2 Chương TỔNG QUAN .3 2.1 SƠ LƯỢC VỀ TRẠI HEO HƯNG VIỆT 2.1.1 Giới thiệu trại heo Hưng Việt 2.1.2 Cơ cấu tổ chức trại 2.1.3 Bố trí chuồng trại 2.1.4 Cơ cấu đàn công tác giống heo .5 2.1.5 Chuồng trại 2.1.6 Thức ăn 2.1.7 Nước uống .8 2.1.8 Qui trình chăm sóc ni dưỡng .8 2.1.9 Vệ sinh thú y 11 2.1.10 Quy trình tiêm phòng .11 2.1.11 Bệnh điều trị 12 2.2 ĐẶC ĐIỂM SINH LÝ HÔ HẤP TRÊN HEO .13 2.2.1 Đặc điểm sinh lý hô hấp heo .13 v 2.2.2 Hệ thống miễm dịch đường hô hấp 13 2.2.2.1 Miễn dịch không chuyên biệt 13 2.2.2.2 Hệ niêm dịch - tiên mao 13 2.2.2.3 Cản nhiễm tố (interferon) 14 2.2.2.4 Hệ thống bổ thể 14 2.2.2.5 Những đại thực bào 14 2.2.3 Đặc diểm số loại tế bào tham gia đáp ứng miễn dịch thể.15 2.2.4 Quá trình thực bào .16 2.3 ĐẶC ĐIỂM VỀ SINH LÝ TIÊU HÓA TRÊN HEO 17 2.3.1 Các enzyme có vai trò hệ thống tiêu hóa 17 2.3.1.1 Khái niệm Enzyme 17 2.3.1.2 Phương thức hoạt động enzyme .17 2.3.1.3 Enzyme chất hoạt động .17 2.3.1.4 Vai trò enzyme chăn ni .19 2.3.2 Hệ vi sinh vật đường ruột 20 2.3.2.1 Đặc điểm hệ vi sinh vật đường ruột 20 2.3.2.2 Vai trò hệ vi sinh vật đường ruột .21 2.4 GIỚI THIỆU VỀ β-GLUCAN VÀ NẤM MEN SACCHAROMYCES CEREVISIAE 22 2.4.1 Giới thiệu nấm men .22 2.4.1.1 Phân loại 22 2.4.1.2 Đặc điểm nấm men 22 2.4.1.3 Thành phần vách tế bào nấm men (Saccharomyces cerevisiae) 22 2.4.1.4 Ứng dụng 23 2.4.2 Giới thiệu β-glucan 23 2.4.2.1 Nguồn gốc β-glucan 23 2.4.2.2 Vai trò β-glucan đáp ứng miễn dịch .23 2.5 Một số cơng trình nghiên cứu chế phẩm dinh dưỡng bổ sung vào phần heo thịt 24 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP TIẾN HÀNH 26 3.1 Thời gian địa điểm 26 vi 3.2 Đối tượng khảo sát 26 3.3 Giới thiệu vật liệu thí nghiệm .26 3.3.1.Giới thiệu thành phần chế phẩm Microbond 26 3.3.2 Lợi ích chế phẩm Microbond 27 3.3.3 Phương thức tác động chế phẩm Microbond 27 3.4 Nội dung nghiên cứu 30 3.5 Cơng thức tính tiêu theo dõi .30 3.6 Phương pháp tiến hành 31 3.7 Xử lí số liệu 32 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 33 4.1 MỨC ĐỘ TĂNG TRỌNG VÀ HỆ SỐ CHUYỂN HOÁ THỨC ĂN 33 4.1.1 Mức độ tăng trọng hệ số chuyển hóa thức ăn lơ thí nghiệm 33 4.1.2 Trọng lượng tăng trọng theo chế phẩm Microbond giới tính 36 4.1.2.1 Ảnh hưởng giới tính chế phẩm Microbond lên tăng trọng heo 36 4.1.2.2 Ảnh hưởng giới tính lên tăng trọng heo 39 4.2 TÌNH HÌNH BỆNH TRÊN ĐÀN HEO THÍ NGHIỆM .40 4.2.1 Tình hình bệnh chung 41 4.2.2 Tình hình bệnh đường hô hấp 42 4.2.2.1 Biểu ho đàn heo thí nghiệm .42 4.2.2.2 Tỷ lệ thở bụng heo thí nghiệm 43 4.2.2.3 Tỷ lệ ho kết hợp thở bụng heo thí nghiệm 45 4.2.3 Biểu tiêu chảy 46 4.2.4 Bệnh khác 47 4.2.5 Tỷ lệ loại thải tỷ lệ chết 48 4.3 Hiệu kinh tế 48 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .50 5.1 Kết luận 50 5.2 Đề nghị 50 TÀI LIỆU THAM KHẢO 51 PHỤ LỤC .54 vii CÁC CHỮ VIẾT TẮT ĐC : Đối chứng ĐT : Đực thiến FMD : Foot and Mouth Disease HSCHTA : Hệ số chuyển hóa thức ăn IFN : Interferon IL : Interleukin Kg TA : Kg thức ăn Kg TL : Kg trọng lượng ME : Metabolizable Energy (Năng lượng trao đổi) MHC : Major histocompatibility complex MPS : Mycoplasma pneumonia of swine NK : Natural killer P : Tăng trọng PRRS : Porcine reproductive and respiratory syndrome SI : Swine influenza TA: Thức ăn TB : Trung bình TL : Trọng lượng TNF : Tumor necrosis factor TP HCM : Thành Phố Hồ Chí Minh TT : Tăng trọng TTBQ : Tăng trọng bình quân TTBQĐ : Tăng trọng tuyệt đối VNĐ : Việt Nam đồng viii NT = LO1 GIOI TIN = subtracted from: Level NT *GIOI TIN LO2 LO2 Difference of Means 0.17500 0.02500 SE of Difference 0.9486 0.9486 T-Value 0.18449 0.02636 Adjusted P-Value 1.000 1.000 T-Value -0.1581 Adjusted P-Value 1.000 NT = LO2 GIOI TIN = subtracted from: Level NT *GIOI TIN LO2 Difference of Means -0.1500 SE of Difference 0.9486 Trọng lượng 12 tuần tuổi Descriptive Statistics: P12t by NT Variable P12t NT DC LO1 LO2 N 39 40 40 N* 0 Mean 85.03 85.15 84.93 Median 83.00 86.50 87.00 TrMean 85.20 85.17 85.14 Mean 82.97 87.067 Median 82.00 88.500 TrMean 83.17 87.148 Mean 81.80 88.05 84.65 85.65 82.42 87.50 Median 80.50 90.50 84.50 87.50 82.00 89.00 TrMean 81.83 88.50 84.56 85.78 83.18 87.39 Descriptive Statistics: P12t by GIOI TINH Variable P12t GIOI TIN N 59 60 N* Descriptive Statistics: P12t by Nnghiem Thuc Variable P12t Nnghiem N 20 20 20 20 19 20 N* 0 0 General Linear Model: P12t versus NT, GIOI TINH Factor NT GIOI TIN Type Levels Values fixed DC LO1 LO2 fixed 2 Analysis of Variance for P12t, using Adjusted SS for Tests Source NT GIOI TIN NT*GIOI TIN Error Total DF 2 113 118 Seq SS 1.02 500.31 151.66 7378.88 8031.87 Adj SS 1.17 502.27 151.66 7378.88 Adj MS 0.58 502.27 75.83 65.30 F 0.01 7.69 1.16 P 0.991 0.006 0.317 Unusual Observations for P12t Obs 36 81 106 111 P12t 70.000 56.000 70.000 107.000 Fit 88.050 82.421 87.500 87.500 SE Fit 1.807 1.854 1.807 1.807 Residual -18.050 -26.421 -17.500 19.500 St Resid -2.29R -3.36R -2.22R 2.48R R denotes an observation with a large standardized residual Tukey 95.0% Simultaneous Confidence Intervals Response Variable P12t All Pairwise Comparisons among Levels of NT 57 NT = DC subtracted from: NT LO1 LO2 Lower -4.132 -4.357 Center 0.18947 -0.03553 Upper 4.511 4.286 -+ -+ -+ ( -* ) ( * ) -+ -+ -+ -2.5 0.0 2.5 Upper 4.068 -+ -+ -+ ( * ) -+ -+ -+ -2.5 0.0 2.5 NT = LO1 subtracted from: NT LO2 Lower -4.518 Center -0.2250 Tukey Simultaneous Tests Response Variable P12t All Pairwise Comparisons among Levels of NT NT = DC subtracted from: Level NT LO1 LO2 Difference of Means 0.18947 -0.03553 SE of Difference 1.819 1.819 T-Value 0.10418 -0.01953 Adjusted P-Value 0.9940 0.9998 T-Value -0.1245 Adjusted P-Value 0.9915 NT = LO1 subtracted from: Level NT LO2 Difference of Means -0.2250 SE of Difference 1.807 Tukey 95.0% Simultaneous Confidence Intervals Response Variable P12t All Pairwise Comparisons among Levels of GIOI TIN GIOI TIN = subtracted from: GIOI TIN Lower 1.174 Center 4.110 Upper 7.045 -+ -+ -+ -+ ( * -) -+ -+ -+ -+ 1.6 3.2 4.8 6.4 Tukey Simultaneous Tests Response Variable P12t All Pairwise Comparisons among Levels of GIOI TIN GIOI TIN = subtracted from: Level GIOI TIN Difference of Means 4.110 SE of Difference 1.482 T-Value 2.773 Adjusted P-Value 0.0065 Tukey 95.0% Simultaneous Confidence Intervals Response Variable P12t All Pairwise Comparisons among Levels of NT*GIOI TIN NT = DC GIOI TIN = subtracted from: NT *GIOI TIN DC LO1 LO1 LO2 Lower -2.426 -5.276 -4.276 -8.126 Center 5.0789 2.2289 3.2289 -0.6211 Upper 12.584 9.734 10.734 6.884 58 LO2 NT *GIOI TIN DC LO1 LO1 LO2 LO2 -1.876 5.6289 13.134 -+ -+ -+ ( * -) ( -* ) ( * ) ( * -) ( * ) -+ -+ -+ -8.0 0.0 8.0 NT = DC GIOI TIN = subtracted from: NT *GIOI TIN LO1 LO1 LO2 LO2 NT *GIOI TIN LO1 LO1 LO2 LO2 Lower -10.26 -9.26 -13.11 -6.86 Center -2.850 -1.850 -5.700 0.550 Upper 4.558 5.558 1.708 7.958 -+ -+ -+ ( * -) ( -* ) ( * ) ( -* ) -+ -+ -+ -8.0 0.0 8.0 NT = LO1 GIOI TIN = subtracted from: NT *GIOI TIN LO1 LO2 LO2 NT *GIOI TIN LO1 LO2 LO2 Lower -6.41 -10.26 -4.01 Center 1.000 -2.850 3.400 Upper 8.408 4.558 10.808 -+ -+ -+ ( * -) ( * -) ( * -) -+ -+ -+ -8.0 0.0 8.0 NT = LO1 GIOI TIN = subtracted from: NT *GIOI TIN LO2 LO2 NT *GIOI TIN LO2 LO2 Lower -11.26 -5.01 Center -3.850 2.400 Upper 3.558 9.808 -+ -+ -+ ( * ) ( * ) -+ -+ -+ -8.0 0.0 8.0 NT = LO2 GIOI TIN = subtracted from: NT *GIOI TIN LO2 NT *GIOI TIN LO2 Lower -1.158 Center 6.250 Upper 13.66 -+ -+ -+ ( * ) -+ -+ -+ -8.0 0.0 8.0 Tukey Simultaneous Tests 59 Response Variable P12t All Pairwise Comparisons among Levels of NT*GIOI TIN NT = DC GIOI TIN = subtracted from: Level NT *GIOI TIN DC LO1 LO1 LO2 LO2 Difference of Means 5.0789 2.2289 3.2289 -0.6211 5.6289 SE of Difference 2.589 2.589 2.589 2.589 2.589 T-Value 1.9619 0.8610 1.2473 -0.2399 2.1744 Adjusted P-Value 0.3707 0.9549 0.8125 0.9999 0.2580 T-Value -1.115 -0.724 -2.231 0.215 Adjusted P-Value 0.8741 0.9786 0.2322 0.9999 T-Value 0.391 -1.115 1.331 Adjusted P-Value 0.9988 0.8741 0.7675 T-Value -1.507 0.939 Adjusted P-Value 0.6608 0.9354 T-Value 2.446 Adjusted P-Value 0.1497 NT = DC GIOI TIN = subtracted from: Level NT *GIOI TIN LO1 LO1 LO2 LO2 Difference of Means -2.850 -1.850 -5.700 0.550 SE of Difference 2.555 2.555 2.555 2.555 NT = LO1 GIOI TIN = subtracted from: Level NT *GIOI TIN LO1 LO2 LO2 Difference of Means 1.000 -2.850 3.400 SE of Difference 2.555 2.555 2.555 NT = LO1 GIOI TIN = subtracted from: Level NT *GIOI TIN LO2 LO2 Difference of Means -3.850 2.400 SE of Difference 2.555 2.555 NT = LO2 GIOI TIN = subtracted from: Level NT *GIOI TIN LO2 Difference of Means 6.250 SE of Difference 2.555 Tăng trọng bình quân Descriptive Statistics: TTBQ12t by GIOI TINH Variable TTBQ12t GIOI TIN N 60 60 Mean 59.12 64.417 Median 59.50 65.000 TrMean 60.06 64.556 StDev 10.95 6.895 Median 61.50 62.50 61.25 TrMean 62.04 62.61 62.32 StDev 12.82 7.08 7.64 TrMean 58.86 65.89 StDev 6.88 7.13 Descriptive Statistics: TTBQ12t by NT Variable TTBQ12t NT DC LO1 LO2 N 40 40 40 Mean 60.66 62.44 62.20 Descriptive Statistics: TTBQ12t by Nnghiem Thuc Variable TTBQ12t Nnghiem N 20 20 Mean 59.00 65.40 60 Median 57.75 67.50 20 20 20 20 61.85 63.03 56.50 64.83 62.50 63.00 59.00 64.75 61.97 63.25 58.72 64.69 7.78 6.45 15.78 7.21 General Linear Model: TTBQ12t versus NT, GIOI TINH Factor NT GIOI TIN Type Levels Values fixed DC LO1 LO2 fixed 2 Analysis of Variance for TTBQ12t, using Adjusted SS for Tests Source NT GIOI TIN NT*GIOI TIN Error Total DF 2 114 119 Seq SS 74.28 842.70 273.76 9525.22 10715.97 Adj SS 74.28 842.70 273.76 9525.22 Adj MS 37.14 842.70 136.88 83.55 F 0.44 10.09 1.64 P 0.642 0.002 0.199 Unusual Observations for TTBQ12t Obs 36 81 90 TTBQ12t 47.0000 36.0000 0.0000 Fit 65.4000 56.5000 56.5000 SE Fit Residual 2.0439 -18.4000 2.0439 -20.5000 2.0439 -56.5000 St Resid -2.07R -2.30R -6.34R R denotes an observation with a large standardized residual Tukey 95.0% Simultaneous Confidence Intervals Response Variable TTBQ12t All Pairwise Comparisons among Levels of NT NT = DC subtracted from: NT LO1 LO2 Lower -3.081 -3.319 Center 1.775 1.538 Upper 6.631 6.394 -+ -+ -+ -+( -* -) ( * -) -+ -+ -+ -+-3.5 0.0 3.5 7.0 Upper 4.619 -+ -+ -+ -+( -* -) -+ -+ -+ -+-3.5 0.0 3.5 7.0 NT = LO1 subtracted from: NT LO2 Lower -5.094 Center -0.2375 Tukey Simultaneous Tests Response Variable TTBQ12t All Pairwise Comparisons among Levels of NT NT = DC subtracted from: Level NT LO1 LO2 Difference of Means 1.775 1.538 SE of Difference 2.044 2.044 T-Value 0.8684 0.7522 Adjusted P-Value 0.6613 0.7329 T-Value -0.1162 Adjusted P-Value 0.9926 NT = LO1 subtracted from: Level NT LO2 Difference of Means -0.2375 SE of Difference 2.044 61 Tukey 95.0% Simultaneous Confidence Intervals Response Variable TTBQ12t All Pairwise Comparisons among Levels of GIOI TIN GIOI TIN = subtracted from: GIOI TIN Lower 1.994 Center 5.300 Upper 8.606 -+ -+ -+ -+ ( * -) -+ -+ -+ -+ 2.0 4.0 6.0 8.0 Tukey Simultaneous Tests Response Variable TTBQ12t All Pairwise Comparisons among Levels of GIOI TIN GIOI TIN = subtracted from: Level GIOI TIN Difference of Means 5.300 SE of Difference 1.669 T-Value 3.176 Adjusted P-Value 0.0019 Tukey 95.0% Simultaneous Confidence Intervals Response Variable TTBQ12t All Pairwise Comparisons among Levels of NT*GIOI TIN NT = DC GIOI TIN = subtracted from: NT *GIOI TIN DC LO1 LO1 LO2 LO2 NT *GIOI TIN DC LO1 LO1 LO2 LO2 Lower -0.055 -3.030 -1.855 -5.880 0.520 Center 8.325 5.350 6.525 2.500 8.900 Upper 16.71 13.73 14.91 10.88 17.28 -+ -+ -+ -+( -* ) ( -* ) ( * -) ( * -) ( -* -) -+ -+ -+ -+-10 10 20 NT = DC GIOI TIN = subtracted from: NT *GIOI TIN LO1 LO1 LO2 LO2 NT *GIOI TIN LO1 LO1 LO2 LO2 Lower -11.36 -10.18 -14.21 -7.81 Center -2.975 -1.800 -5.825 0.575 Upper 5.405 6.580 2.555 8.955 -+ -+ -+ -+( -* -) ( -* ) ( -* ) ( * -) -+ -+ -+ -+-10 10 20 NT = LO1 GIOI TIN = subtracted from: NT *GIOI TIN LO1 LO2 Lower -7.21 -11.23 Center 1.175 -2.850 Upper 9.555 5.530 62 LO2 -4.83 NT *GIOI TIN LO1 LO2 LO2 3.550 11.930 -+ -+ -+ -+( -* ) ( -* ) ( * -) -+ -+ -+ -+-10 10 20 NT = LO1 GIOI TIN = subtracted from: NT *GIOI TIN LO2 LO2 NT *GIOI TIN LO2 LO2 Lower -12.41 -6.01 Center -4.025 2.375 Upper 4.355 10.755 -+ -+ -+ -+( -* -) ( -* ) -+ -+ -+ -+-10 10 20 NT = LO2 GIOI TIN = subtracted from: NT *GIOI TIN LO2 NT *GIOI TIN LO2 Lower -1.980 Center 6.400 Upper 14.78 -+ -+ -+ -+( -* ) -+ -+ -+ -+-10 10 20 Tukey Simultaneous Tests Response Variable TTBQ12t All Pairwise Comparisons among Levels of NT*GIOI TIN NT = DC GIOI TIN = subtracted from: Level NT *GIOI TIN DC LO1 LO1 LO2 LO2 Difference of Means 8.325 5.350 6.525 2.500 8.900 SE of Difference 2.891 2.891 2.891 2.891 2.891 T-Value 2.8800 1.8508 2.2573 0.8649 3.0790 Adjusted P-Value 0.0526 0.4378 0.2204 0.9540 0.0305 T-Value -1.029 -0.623 -2.015 0.199 Adjusted P-Value 0.9072 0.9891 0.3403 1.0000 T-Value 0.4065 -0.9860 1.2281 Adjusted P-Value 0.9985 0.9216 0.8222 NT = DC GIOI TIN = subtracted from: Level NT *GIOI TIN LO1 LO1 LO2 LO2 Difference of Means -2.975 -1.800 -5.825 0.575 SE of Difference 2.891 2.891 2.891 2.891 NT = LO1 GIOI TIN = subtracted from: Level NT *GIOI TIN LO1 LO2 LO2 NT Difference of Means 1.175 -2.850 3.550 SE of Difference 2.891 2.891 2.891 = LO1 63 GIOI TIN = subtracted from: Level NT *GIOI TIN LO2 LO2 Difference of Means -4.025 2.375 SE of Difference 2.891 2.891 T-Value -1.392 0.822 Adjusted P-Value 0.7315 0.9630 T-Value 2.214 Adjusted P-Value 0.2395 NT = LO2 GIOI TIN = subtracted from: Level NT *GIOI TIN LO2 Difference of Means 6.400 SE of Difference 2.891 Tăng trọng tuyệt đối Descriptive Statistics: ADG by NT Variable ADG NT DC LO1 LO2 N 40 40 40 Mean 722.2 743.3 740.5 Median 732.1 744.0 729.2 TrMean 738.6 745.4 741.9 StDev 152.7 84.3 90.9 Median 708.3 773.8 TrMean 715.1 768.5 StDev 130.3 82.1 Median 687.5 803.6 744.0 750.0 702.4 770.8 TrMean 700.7 784.4 737.8 753.0 699.1 770.2 StDev 81.9 84.9 92.6 76.8 187.9 85.8 Descriptive Statistics: ADG by GIOI TINH Variable ADG GIOI TIN N 60 60 Mean 703.8 766.9 Descriptive Statistics: ADG by Nnghiem Thuc Variable ADG Nnghiem N 20 20 20 20 20 20 Mean 702.4 778.6 736.3 750.3 672.6 771.7 General Linear Model: ADG versus NT, GIOI TINH Factor NT GIOI TIN Type Levels Values fixed DC LO1 LO2 fixed 2 Analysis of Variance for ADG, using Adjusted SS for Tests Source NT GIOI TIN NT*GIOI TIN Error Total DF 2 114 119 Seq SS 10527 119430 38799 1349947 1518703 Adj SS 10527 119430 38799 1349947 Adj MS 5264 119430 19399 11842 F 0.44 10.09 1.64 P 0.642 0.002 0.199 Unusual Observations for ADG Obs 36 81 90 ADG 559.524 428.571 0.000 Fit 778.571 672.619 672.619 SE Fit 24.333 24.333 24.333 Residual -219.048 -244.048 -672.619 St Resid -2.07R -2.30R -6.34R R denotes an observation with a large standardized residual Tukey 95.0% Simultaneous Confidence Intervals Response Variable ADG All Pairwise Comparisons among Levels of NT 64 NT = DC subtracted from: NT LO1 LO2 Lower -36.68 -39.51 Center 21.13 18.30 Upper 78.94 76.12 + -+ -+ -+ ( -* ) ( * -) + -+ -+ -+ -40 40 80 Upper 54.98 + -+ -+ -+ ( -* ) + -+ -+ -+ -40 40 80 NT = LO1 subtracted from: NT LO2 Lower -60.64 Center -2.827 Tukey Simultaneous Tests Response Variable ADG All Pairwise Comparisons among Levels of NT NT = DC subtracted from: Level NT LO1 LO2 Difference of Means 21.13 18.30 SE of Difference 24.33 24.33 T-Value 0.8684 0.7522 Adjusted P-Value 0.6613 0.7329 T-Value -0.1162 Adjusted P-Value 0.9926 NT = LO1 subtracted from: Level NT LO2 Difference of Means -2.827 SE of Difference 24.33 Tukey 95.0% Simultaneous Confidence Intervals Response Variable ADG All Pairwise Comparisons among Levels of GIOI TIN GIOI TIN = subtracted from: GIOI TIN Lower 23.74 Center 63.10 Upper 102.5 -+ -+ -+ -+ ( -* -) -+ -+ -+ -+ 25 50 75 100 Tukey Simultaneous Tests Response Variable ADG All Pairwise Comparisons among Levels of GIOI TIN GIOI TIN = subtracted from: Level GIOI TIN Difference of Means 63.10 SE of Difference 19.87 T-Value 3.176 Adjusted P-Value 0.0019 Tukey 95.0% Simultaneous Confidence Intervals Response Variable ADG All Pairwise Comparisons among Levels of NT*GIOI TIN NT = DC GIOI TIN = subtracted from: NT *GIOI TIN DC LO1 LO1 Lower -0.66 -36.07 -22.09 Center 99.11 63.69 77.68 Upper 198.9 163.5 177.4 65 LO2 LO2 NT *GIOI TIN DC LO1 LO1 LO2 LO2 -70.00 6.19 29.76 105.95 129.5 205.7 -+ -+ -+ -+( -* ) ( -* ) ( -* ) ( -* ) ( -* -) -+ -+ -+ -+-120 120 240 NT = DC GIOI TIN = subtracted from: NT *GIOI TIN LO1 LO1 LO2 LO2 NT *GIOI TIN LO1 LO1 LO2 LO2 Lower -135.2 -121.2 -169.1 -92.9 Center -35.42 -21.43 -69.35 6.85 Upper 64.35 78.34 30.42 106.61 -+ -+ -+ -+( -* -) ( -* ) ( -* ) ( * -) -+ -+ -+ -+-120 120 240 NT = LO1 GIOI TIN = subtracted from: NT *GIOI TIN LO1 LO2 LO2 NT *GIOI TIN LO1 LO2 LO2 Lower -85.8 -133.7 -57.5 Center 13.99 -33.93 42.26 Upper 113.75 65.84 142.03 -+ -+ -+ -+( -* -) ( -* -) ( * -) -+ -+ -+ -+-120 120 240 NT = LO1 GIOI TIN = subtracted from: NT *GIOI TIN LO2 LO2 NT *GIOI TIN LO2 LO2 Lower -147.7 -71.5 Center -47.92 28.27 Upper 51.85 128.04 -+ -+ -+ -+( -* -) ( -* ) -+ -+ -+ -+-120 120 240 NT = LO2 GIOI TIN = subtracted from: NT *GIOI TIN LO2 NT *GIOI TIN LO2 Lower -23.57 Center 76.19 Upper 176.0 -+ -+ -+ -+( -* ) -+ -+ -+ -+-120 120 240 66 Tukey Simultaneous Tests Response Variable ADG All Pairwise Comparisons among Levels of NT*GIOI TIN NT = DC GIOI TIN = subtracted from: Level NT *GIOI TIN DC LO1 LO1 LO2 LO2 Difference of Means 99.11 63.69 77.68 29.76 105.95 SE of Difference 34.41 34.41 34.41 34.41 34.41 T-Value 2.8800 1.8508 2.2573 0.8649 3.0790 Adjusted P-Value 0.0526 0.4378 0.2204 0.9540 0.0305 T-Value -1.029 -0.623 -2.015 0.199 Adjusted P-Value 0.9072 0.9891 0.3403 1.0000 T-Value 0.4065 -0.9860 1.2281 Adjusted P-Value 0.9985 0.9216 0.8222 T-Value -1.392 0.822 Adjusted P-Value 0.7315 0.9630 NT = DC GIOI TIN = subtracted from: Level NT *GIOI TIN LO1 LO1 LO2 LO2 Difference of Means -35.42 -21.43 -69.35 6.85 SE of Difference 34.41 34.41 34.41 34.41 NT = LO1 GIOI TIN = subtracted from: Level NT *GIOI TIN LO1 LO2 LO2 Difference of Means 13.99 -33.93 42.26 SE of Difference 34.41 34.41 34.41 NT = LO1 GIOI TIN = subtracted from: Level NT *GIOI TIN LO2 LO2 Difference of Means -47.92 28.27 SE of Difference 34.41 34.41 NT = LO2 GIOI TIN = subtracted from: Level NT *GIOI TIN LO2 Difference of Means SE of Difference T-Value Adjusted P-Value 76.19 34.41 2.214 0.2395 Tỷ lệ bệnh chung Chi-Square Test: benh, khong benh Expected counts are printed below observed counts benh khong be 29 11 28.00 12.00 Total 40 25 28.00 15 12.00 40 30 28.00 10 12.00 40 Total 84 36 120 67 Chi-Sq = 0.036 0.321 0.143 DF = 2, P-Value + 0.083 + + 0.750 + + 0.333 = 1.667 = 0.435 Tỷ lệ ngày bệnh chung Chi-Square Test: benh, khong benh Expected counts are printed below observed counts ben kho 201 3107 159.66 3148.34 Total 3308 124 162.17 3236 3197.83 3360 159 162.17 3201 3197.83 3360 Total 484 9544 10028 Chi-Sq = 10.704 8.984 0.062 DF = 2, P-Value + 0.543 + + 0.456 + + 0.003 = 20.751 = 0.000 Tỷ lệ ho Chi-Square Test: ho, khong ho Expected counts are printed below observed counts ho khong ho 10 30 8.67 31.33 Total 40 8.67 31 31.33 40 8.67 33 31.33 40 Total 26 94 120 Chi-Sq = 0.205 0.013 0.321 DF = 2, P-Value + 0.057 + + 0.004 + + 0.089 = 0.687 = 0.709 Tỷ lệ ngày ho Chi-Square Test: ho, khong ho Expected counts are printed below observed counts ho kho 84 3224 65.98 3242.02 Total 3308 59 67.01 3301 3292.99 3360 57 67.01 3303 3292.99 3360 68 Total 200 Chi-Sq = 4.924 0.958 1.496 DF = 2, P-Value 9828 10028 + 0.100 + + 0.019 + + 0.030 = 7.529 = 0.023 Tỷ lệ thở bụng Chi-Square Test: tho bung, khong tho bung Expected counts are printed below observed counts tho bung khong th 34 3.67 36.33 Total 40 2 3.67 38 36.33 40 3 3.67 37 36.33 40 Total 11 109 120 Chi-Sq = 1.485 0.758 0.121 DF = 2, P-Value + 0.150 + + 0.076 + + 0.012 = 2.602 = 0.272 10 Tỷ lệ ngày thở bụng Chi-Square Test: tho bung, khong tho bung Expected counts are printed below observed counts tho kho 25 3283 14.18 3293.82 Total 3308 14.41 3355 3345.59 3360 13 14.41 3347 3345.59 3360 Total 43 9985 10028 Chi-Sq = 8.246 6.143 0.138 DF = 2, P-Value + 0.036 + + 0.026 + + 0.001 = 14.589 = 0.001 11 Tỷ lệ ho + thở bụng Chi-Square Test: ho+tho bung, khong ho+tho bung Expected counts are printed below observed counts ho+tho b khong ho 36 3.00 37.00 Total 40 2 3.00 38 37.00 40 3 37 40 69 Total 3.00 37.00 111 120 Chi-Sq = 0.333 + 0.027 + 0.333 + 0.027 + 0.000 + 0.000 = 0.721 DF = 2, P-Value = 0.697 cells with expected counts less than 5.0 12 Tỷ lệ ngày ho + thở bụng Chi-Square Test: ho+tho bung, khong ho+tho bung Expected counts are printed below observed counts hob kho 18 3290 10.23 3297.77 Total 3308 10.39 3356 3349.61 3360 10.39 3351 3349.61 3360 Total 31 9997 10028 Chi-Sq = 5.910 3.927 0.185 DF = 2, P-Value + 0.018 + + 0.012 + + 0.001 = 10.053 = 0.007 13 Tỷ lệ tiêu chảy Chi-Square Test: tieu chay, khong tieu chay Expected counts are printed below observed counts tieu 25 21.33 ko tieu 15 18.67 Total 40 19 21.33 21 18.67 40 20 21.33 20 18.67 40 Total 64 56 120 Chi-Sq = 0.630 0.255 0.083 DF = 2, P-Value + 0.720 + + 0.292 + + 0.095 = 2.076 = 0.354 14 Tỷ lệ ngày tiêu chảy Chi-Square Test: tieu chay, khong tieu chay Expected counts are printed below observed counts tie 65 60.37 ko 3243 3247.63 Total 3308 47 61.32 3313 3298.68 3360 70 71 61.32 3289 3298.68 3360 Total 183 9845 10028 Chi-Sq = 0.356 3.343 1.529 DF = 2, P-Value + 0.007 + + 0.062 + + 0.028 = 5.325 = 0.070 15 Tỷ lệ chết Chi-Square Test: chet, khong chet Expected counts are printed below observed counts CHET KHONG CH 39 0.33 39.67 Total 40 0.33 40 39.67 40 0.33 40 39.67 40 Total 119 120 Chi-Sq = 1.333 + 0.333 + 0.333 + 0.011 + 0.003 + 0.003 = 2.017 DF = Chú thích: - Lơ thí nghiệm: Số 1: LƠ ĐC Số 2: LƠ I (bổ sung chế phẩm Microbond liều kg/tấn) Số 3: LÔ II (bổ sung chế phẩm Microbond liều kg/tấn) - Giới tính: Số 1: giới tính Số 2: giới tính đực 71 ... chế phẩm Microbond lên số tiêu tăng trưởng sức khỏe heo thịt trại chăn nuôi Hưng Việt - Tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu tiến hành trại chăn nuôi Hưng Việt - Tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu, thời gian từ 12/02 /2 009. .. LÊN MỘT SỐ CHỈ TIÊU TĂNG TRƯỞNG VÀ SỨC KHỎE HEO THỊT TẠI TRẠI CHĂN NUÔI HƯNG VIỆT - TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU Tác giả NGUYỄN THÀNH NGHIÊM Khóa luận đệ trình để đáp ứng y u cầu cấp Bác Sỹ ngành Thú Y. .. NUÔI HƯNG VIỆT TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU Giáo viên hướng dẫn: Sinh viên thực hiện: TS Nguyễn Văn Khanh Nguyễn Thành Nghiêm ThS Nguyễn Ngọc Côn Tháng 09 /2 009 KHẢO SÁT HIỆU QUẢ CỦA CHẾ PHẨM MICROBOND LÊN