BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH *************** HUỲNH THỊ KIM YẾN ĐÁNH GIÁ BIỆN PHÁP THÍCH ỨNG BIẾN ĐỔI KHÍ HẬU Ở VÙNG CÁT DUN HẢI BÌNH ĐỊNH: PHÁT TRIỂN DIỆN TÍCH CÂY ĐẬU PHỘNG THU - ĐÔNG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH KINH TẾ TÀI NGUYÊN MÔI TRƯỜNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 07/2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH *************** HUỲNH THỊ KIM YẾN ĐÁNH GIÁ BIỆN PHÁP THÍCH ỨNG BIẾN ĐỔI KHÍ HẬU Ở VÙNG CÁT DUYÊN HẢI BÌNH ĐỊNH: PHÁT TRIỂN DIỆN TÍCH CÂY ĐẬU PHỘNG THU - ĐƠNG Ngành: Kinh Tế Tài Ngun Mơi Trường LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Người hướng dẫn: TS PHAN THỊ GIÁC TÂM Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 07/2011 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “ĐÁNH GIÁ BIỆN PHÁP THÍCH ỨNG BIẾN ĐỔI KHÍ HẬU Ở VÙNG CÁT DUN HẢI BÌNH ĐỊNH: PHÁT TRIỂN DIỆN TÍCH CÂY ĐẬU PHỘNG THU - ĐÔNG” HUỲNH THỊ KIM YẾN, sinh viên khóa 2007-2011, ngành KINH TẾ TÀI NGUN MƠI TRƯỜNG, bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày ………… TS PHAN THỊ GIÁC TÂM Người hướng dẫn Ngày Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Ngày Tháng Năm Tháng Năm Thư kí hội đồng chấm báo cáo Ngày Tháng Năm LỜI CẢM TẠ Để hoàn thành tốt luận văn này, trước tiên xin gởi dòng tri ân đến Ba Mẹ gia đình, người sinh thành, nuôi dưỡng hỗ trợ, tạo điều kiện cho có ngày hơm Xin cảm ơn tồn thể q thầy trường Đại học Nông Lâm TP.HCM, đặc biệt quý thầy cô Khoa Kinh Tế, tạo điều kiện học tập truyền dạy cho chúng em nhiều kiến thức quý báu Những kiến thức giúp chúng em vững bước sống Đặc biệt em xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến PHAN THỊ GIÁC TÂM, người tận tình hướng dẫn, bảo em suốt thời gian thực đề tài Xin chân thành cảm ơn Anh Nhung – Sở Tài Ngun Mơi Trường Bình Định, Hùng, Trọng - phòng NNPTNT huyện Phù Cát, Anh Thắng, chú, anh chị thuộc UBND xã Cát Hiệp 34 hộ dân vấn tạo điều kiện thuận lợi cho em suốt trình làm đề tài địa phương Xin chân thành cảm ơn Thầy Nguyễn Trần Nam anh Tiến giúp đỡ em nhiều suốt trình thực đề tài Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn đến tất bạn bè, người bên tôi chia sẻ khó khăn suốt thời gian qua Các bạn động viên giúp đỡ nhiều thời gian làm khóa luận tốt nghiệp Xin chân thành cảm ơn! Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 07/ 2011 Sinh viên Huỳnh Thị Kim Yến NỘI DUNG TÓM TẮT HUỲNH THỊ KIM YẾN Tháng 07 năm 2011 “Đánh Giá Biện Pháp Thích Ứng Biến Đổi Khí Hậu Vùng Cát Dun Hải Bình Định: Phát Triển Diện Tích Trồng Cây Đậu Phộng Thu - Đông” HUYNH THI KIM YEN July 2011 “Evaluate the Adaptability to Climate Change in Sandy Coastal Area of Binh Dinh: Develop Peanut Crop in Autum – Winter ” Biến đổi khí hậu ngày nghiêm trọng nước ta nói chung tỉnh Bình Định nói riêng mà biểu thường xuyên xảy hạn hán vào mùa khô bão gây lũ lụt vào mùa mưa ngày nghiêm trọng Hiện tượng gây thiệt hại không nhỏ cho hoạt động sinh kế người dân Phát triển đậu phộng Thu – Đông biện pháp để thích ứng biến đổi khí hậu Bình Định Vì đánh giá khả thích ứng với biến đổi khí hậu đậu phộng Thu - Đơng cần thiết Xã Cát Hiệp, huyện Phù Cát – xã trồng đậu phộng Thu – Đơng Do đề tài chọn xã Cát Hiệp làm địa bàn nghiên cứu Đề tài thu thập số liệu thứ cấp, tham vấn chuyên gia điều tra 34 hộ dân trồng đậu phộng Thu – Đông Đề tài đáng giá khả thích ứng BĐKH đậu phộng Thu – Đông cao thông qua suất thu hoạch đậu phộng Thu – Đông đạt 169,87 kg/1000 m2 chênh lêch không nhiều so với suất đậu phộng Đông – Xuân 210 kg/1000 m2, chi phí đầu tư trồng đậu phộng Thu – Đông tương đối thấp với chi phí đầu tư 1000 m2 2.702.265 đồng mang lại hiệu kinh tế cho hộ dân trồng đậu phộng Thu - Đơng Thêm vào trồng đậu phộng Thu – Đông vừa tận dụng lợi ích mơi trường trồng đậu phộng mang lại Trong 34 hộ vấn có 53% dự định trồng đậu phộng Thu – Đông năm 2011 Khó khăn lớn cần khắc phục biện pháp phơi sấy đậu phộng phù hợp MỤC LỤC Trang Danh mục chữ viết tắt vii Danh mục bảng viii Danh mục hình ix Danh mục phụ lục x CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Sự cần thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Bố cục đề tài CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Tổng quan tài liệu nghiên cứu liên quan 2.1.1 Các viết có liên quan 2.1.2 Một số đặc điểm yêu cầu sinh thái đậu phộng 2.2 Tổng quan địa bàn nghiên cứu 11 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Cơ sở lí luận 14 14 3.1.1 Một số khái niệm 14 3.1.2 Biện pháp thích ứng với BĐKH Bình Định 19 3.1.3 Khả thích ứng với BĐKH đậu phộng 20 3.2 Phương pháp nghiên cứu 21 3.2.1 Phương pháp thu thập số liệu 21 3.2.2 Phương pháp phân tích 22 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1 Đặc điểm kinh tế - xã hội mẫu điều tra 28 28 4.1.1 Tuổi lao động – thu nhập người vấn 28 4.1.2 Trình độ học vấn 28 4.1.3 Giới tính 29 v 4.2 Đánh giá tình hình BĐKH địa phương ảnh hưởng hệ thống sản xuất nơng nghiệp 30 4.2.1 Tình hình BĐKH địa phương 30 4.2.2 Ảnh hưởng bão lũ – biểu BĐKH đến hệ thống canh tác nông nghiệp 33 4.3 Lịch sử phát triển đậu phộng giống vụ Thu – Đông địa phương 34 4.4 Tình hình sản xuất đậu phộng giống Thu – Đông địa phương 36 4.4.1 Lịch thời vụ, bố trí hệ thống canh tác đậu phộng giống Thu – Đơng 36 4.4.2 Kỹ thuật thực mơ hình trồng đậu phộng Thu – Đơng 37 4.4.3 Diện tích sản lượng trồng đậu phộng Thu Đông 38 4.5 Đánh giá khả thích ứng BĐKH đậu phộng giống Thu – Đông 4.5.1 Năng suất đậu phộng Thu – Đơng 40 40 4.5.2 Chi phí đầu tư sản xuất đậu phộng Thu – Đơng bình qn/1000 m2 năm 201042 4.5.3 Hiệu sản xuất đậu phộng Thu – Đơng bình qn/1000m2 44 4.5.4 Lợi ích trồng đậu phộng Thu - Đông 44 4.5.5 Khả mở rộng trồng đậu phộng Thu – Đông năm 2011 50 4.5.6 Những khó khăn trồng đậu phộng Thu – Đông hộ điều tra 52 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 54 5.1 Kết luận 54 5.2 Kiến nghị 55 TÀI LIỆU THAM KHẢO 58 PHỤ LUC vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BĐKH : Biến đổi khí hậu ĐT & TTTH : Điều tra tính tốn tổng hợp KTXH : Kinh tế xã hội NNPTNT : Nông nghiệp phát triển nông thôn PCLB : Phòng chống lụt bão QL : Quốc lộ TNMT : Tài nguyên môi trường TP : Thành phố TPCC : Ủy ban liên phủ Biến đổi khí hậu (Intergovernmental Panel on Climate Change) vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Diện Tích, Năng Suất Sản Lượng Các Loại Cây Trồng (2010) 13 Bảng 4.1 Đặc Điểm Tuổi Lao Động – Thu nhập Người Được Phỏng Vấn 28 Bảng 4.2 Tình Hình Thiệt Hại Do Bão Lũ Địa Bàn Tỉnh Bình Định Giai Đoạn 2008 – 20010 33 Bảng 4.3: Diện Tích, Sản Lượng, Năng Suất Đậu Phộng Thu – Đông Qua Các Năm 38 Bảng 4.4 Quy Mơ Diện Tích Trồng Đậu Phộng Thu – Đông Các Hộ Điều Tra 39 Bảng 4.5: Năng Suất Đậu Phộng Khi Thu Hoạch Các Hộ Được Điều Tra 40 Bảng 4.6: Năng Suất Đậu Phộng Thu – Đông Khi Thu Hoạch Khi Trừ Đi Hao Hụt 41 Bảng 4.7: Bảng Tổng Hợp Chi Phí 1000 m2 Đậu Phộng Thu – Đơng (Năm 2010) 43 Bảng 4.8 Hiệu Quả Sản Xuất Đậu Phộng Thu –Đông 1000 m2 44 Bảng 4.9 Các Thông Số Ước Lượng Hàm Năng Suất Đậu Phộng Thu - Đông 46 Bảng 4.10 Các Thông Số Ước Lượng Hàm Năng Suất Đậu Phộng Thu - Đông 47 Bảng 4.11: Lợi Ích Mơi Trường 1000 m2 Đậu Phộng Thu – Đông (Năm 2010) 50 Bảng 4.12: Số Hộ Tổng Diện Tích Trồng Đậu Phộng Thu – Đơng Qua Các Năm 50 Bảng 4.13: Những Khó Khăn Trồng Đậu Phộng Thu – Đông viii 52 DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1 Bản Đồ Hành Chính Huyện Phù Cát 11 Hình 4.1 Trình Độ Học Vấn Người Được Phỏng Vấn 29 Hình 4.2 Thống Kê Tỉ Lệ Giới Tính Người Được Phỏng Vấn 29 Hình 4.3: Nhiệt Độ Trung Bình (0C) Chênh Lệch Các Thập Kỷ Trạm Quy Nhơn 30 Hình 4.4: Lượng Mưa (mm) Trung Bình Chênh Lệch Các Thập Kỷ 31 Trạm Khí Tượng Quy Nhơn 31 Hình 4.5: Nhiệt Độ Lượng Mưa Trung Bình Các Tháng Bình Định 32 Hình 4.6 : Lịch Thời Vụ Canh Tác Đậu Phộng Đông Xuân – Đậu Phộng Thu - Đơng 36 Hình 4.7: Lịch Thời Vụ Canh Tác Mì Luân Canh Đậu Phộng 37 Hình 4.8: Năng Suất Đậu Phộng Thu – Đông Các Hộ Được Điều Tra 41 Hình 4.9: Tổng Diện Tích Trồng Đậu Phộng Qua Các Năm Các Hộ Được Điều Tra 51 Hình 4.10: Khả Năng Mở Rộng Diện Tích Đậu Phộng Thu – Đông Các Hộ Được Điều Tra 51 ix PHỤ LỤC Phụ lục Bảng Câu Hỏi Điều Tra Mã phiếu……………………… Ngày vấn …………………………… Tên vấn viên…………………………………………………………… BẢNG CÂU HỎI PHỎNG VẤN HỘ NÔNG DÂN TRỒNG ĐẬU PHỘNG THU ĐƠNG Kính chào Ơng /Bà! Tơi sinh viên ngành Kinh tế Tài Nguyên Môi Trường Trường “Đánh Giá Biện Pháp Thích Ứng BĐKH Vùng Cát Dun Hải Bình Định: Phát Triển Diện Tích Trồng Cây Đậu Phộng Thu - Đơng” Đề tài nhằm tìm hiểu tình hình sản xuất khả thích ứng BĐKH đậu phộng giống Thu – Đơng Từ làm sở để trì mở rộng diện tích trồng đậu phộng Thu – Đơng Huyện Phù Cát nói riêng tỉnh Bình Định nói chung nhằm thích ứng với BĐKH tương lai Rất mong ơng/ bà vui lòng dành chút thời gian q báu để trả lời số câu hỏi để tơi hồn thành đề tài Xin chân thành cảm ơn giúp đỡ Ông/ Bà! I THÔNG TIN NGƯỜI ĐƯỢC PHỎNG VẤN Họ tên người vấn (tên thường gọi)…………………………… Tuổi ………………………………………… …………………………… Địa chỉ……………………………………………………………………… Số điện thoại………………………………………………………………… Trình độ học vấn…………………………………………………………… Giới tính: Nam, 2.Nữ Tổng số người gia đình:…….…… người Trong đó: Số lao động …………………………………………người + Lao động nông nghiệp……………………………người + Lao động phi nơng nghiệp……………………… người II TÌNH HÌNH TRỒNG ĐẬU PHỘNG GIỐNG THU - ĐƠNG Ơng bà có trồng đậu phộng giống Thu - Đông không? Có Khơng 10 Nếu có ơng bà trồng năm nào, diện tích trồng, Sản lượng ? Năm DP Thu đơng Diện tích (m2) Sản lượng (kg) Qui NS ( kg/1000m2) 2006 2007 2008 2009 2010 11 Ơng /bà có dự định trồng tiếp đâu phơng thu đơng năm 2011? Có 2.Khơng 11ª Lý trồng tiếp: 11b Lý không: 12 Nếu có, diện tích ơng bà dự định trồng tiếp vụ DP thu đông năm nay? m2 13 Loại giống đậu phộng mà ông/ bà trồng vụ Thu – Đông 2010? 14 Tại lại chọn giống □ chịu hạn □ Năng suất ổn định □ thâm canh đạt hiệu □ khác (ghi rõ) 15 Sản lượng mà Ông/ bà thu hoạch vụ 2010 kg ( Check câu 10) 16 Làm ơng bà biết sản lượng đó? □ Tự cân sau thu hoạch □ Tự cân sau phơi khô □ Thông qua thương lái □ Khác (ghi rõ) 17 Ông bà chobiết thời điểm phơi thời tiết nào? (pvv đánh vào ô vuông tương ứng với thời tiết) cho biết số ngày phơi? Thời tiết □ Nắng □ Mưa Số ngày phơi (ngày) 18 Ông bà phơi đâu phộng theo cách nào? □ treo đậu phộng lên hiên nhà □ Phơi đậu vỏ nong, nia nơi thoáng mát □ Phơi đâu vỏ xi măng + quạt □ Phơi đâu vỏ đất □ Khác (ghi rõ) 19 Đậu phộng Ông/ bà có bị hư phơi khơng khơ mưa kéo dài khơng? □ Có □ Khơng 20 Nếu có sản lượng đậu phộng bị hư kg 21 Đậu phộng thành phẩm sau thu hoạch ơng bà dùng làm (pvv đánh dấu vào vng tương ứng với mục đích người pv) cho biết sản lượng? Mục đích □ Bán □ Làm giống □ Khác( .) Sản lượng (kg) Giá (d/kg) 22 Nếu bán Ông/ bà bán đậu phộng giống lúc nào? □ Lúc nhổ □ Lúc phơi khô □ khác (ghi rõ) 23 So sánh suất đậu phộng Thu – Đông với vụ khác địa phương? Vụ Đông – Xuân Xn - Hè Thu - Đơng Diện tích (sào) Sản lượng (kg) Năng suất 24 Ông bà cho biết quy trình chi phí sản xuất đậu phộng TĐ Qui trình Loại vât tư Đơn Số Giá/Đơ vị lượng n vị Công (ngày Tổng công) Nhà Thuê Giá công A.Làm đất Làm cỏ 2.Xử lý đất …… Vôi kg ……… ……… ……… ……… …… Phân chuồng hoai kg ……… ……… ……… ……… …… ……… ……… … … ……… … …… ……… …… Lân DAP kg NPK kg Cày lần Bừa lần Lên luống ……… ……… Tổng ……… B Gieo giống Giống Kg diệt kiến Phun thuốc C Lạc bắt đầu bón thúc lần Phun thuốc Làm cỏ, xới đất D Lạc chuẩn bị hoa bón thúc lần 2 Phun thuốc THIUORE Làm cỏ, xới đất E Sau đậu lạc đậu KNO3 bón thúc lần 2 Phun thuốc Làm cỏ, xới đất F Chi Phí Thu hoạch G Chi Phí vận chuyển, phơi H.Chi phí tiền điện Tổng III NHỮNG THUẬN LỢI, KHĨ KHĂN VÀ CÁC CHÍNH SÁCH HỔ TRỢ 25 Những thuận lợi trồng đậu phộng giống vụ Thu – Đơng ? (có thể chọn nhiều câu trả lời)? □1 Giảm lượng nước tưới công lao động □2 Giá đậu phộng cao □3 Giải lượng giống cho vụ Đông - Xuân □4 Cải tạo đất cát bạc màu □5 Khác (ghi rõ)………………………………………………… 26 Những khó khăn trồng đậu phộng giống vụ Thu – Đông? (pvv đánh số vào ô thứ tự: khó khăn nhiều đánh số 1… ) ông bà cho biết lý khó khăn Thứ tự Khó khăn Lý Sâu bệnh Thu hoạch Phơi Bảo quản Thị trường Khác (ghi rõ)……………… 27 Ông bà có nhận sách hỗ trợ việc trồng đậu phộng giống hay khơng? □1.Có □2 Khơng 28 Nếu có có sách gì? □1 Cấp giống: □2.Tập huấn □3 Khác (ghi rõ) 29 Số lần tham gia tập huấn khuyến nông trồng trọt từ trước tới nay: ……lần 30 Nội dung tập huấn: 31.Các nguồn thu nhập khác gia đình Nguồn thu Thu nhập trung bình/ năm (đ) Thu nhập từ trồng trọt Thu nhập từ chăn nuôi Thu nhập từ làm thuê Thu nhập từ khoản khác Tổng Xin chân thành cảm ơn ông/bà ! Phụ lục Một Số Hình Ảnh Về Thu Hoạch Phơi Đậu Phộng Thu - Đông Suốt đậu phộng sau nhổ Phơi đậu phộng sau suốt xong Phụ lục 3: Kết Suất Eviews Mơ Hình Ước Lượng Hàm Năng Suất Đậu Phộng Thu – Đơng Hàm suất có đầy đủ biến Dependent Variable: LNNANGSUAT Method: Least Squares Date: 06/15/11 Time: 00:14 Sample: 30 Included observations: 30 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNCPPB LNCPTHUOC LNCPLD LNNAM LNTAPHUAN DUM C R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.282971 0.175971 0.345221 0.002095 0.031414 0.143844 -5.587.303 0.759517 0.752689 0.070063 0.088360 3.509.169 2.078.920 0.109812 2.576.869 0.0190 0.066412 2.649.694 0.0163 0.134085 2.574.640 0.0191 0.043732 0.047904 0.9623 0.030905 1.016.493 0.3229 0.051791 2.777.426 0.0124 1.065.408 -5.244.285 0.0000 Mean dependent var 4.984.064 S.D dependent var 0.423962 Akaike info criterion -2.247.335 Schwarz criterion -1.906.050 F-statistic 1.434.637 Prob(F-statistic) 0.000000 Hàm suất bỏ bớt biến Tập Huấn Hàm suất bỏ bớt biến TAPHUAN Dependent Variable: LNNANGSUAT Method: Least Squares Date: 06/15/11 Time: 00:54 Sample: 30 Included observations: 30 Variable Coefficient Std Error LNCPPB LNCPTHUOC LNCPLD LNNAM DUM C R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat t-Statistic Prob 0.196054 0.098995 1.980.444 0.181271 0.063098 2.872.854 0.376488 0.126524 2.975.620 0.012563 0.040249 0.312124 0.154065 0.048331 3.187.725 -4.975.406 1.003.242 -4.959.326 0.757926 Mean dependent var 0.753327 S.D dependent var 0.070595 Akaike info criterion Schwarz criterion 0.119609 4.030.271 F-statistic Prob(F-statistic) 1.946.429 0.0592 0.0084 0.0066 0.7576 0.0040 0.0000 4.983.835 0.432254 -2.286.847 -2.006.608 2.126.473 0.000000 Hàm suất bỏ bớt biến Thâm Niên Canh Tác Dependent Variable: LNNSUAT Method: Least Squares Date: 06/15/11 Time: 1:19 Sample: 30 Included observations: 30 Variable LNCPPB LNCPTHUOC LNLDONG DUM C R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient Std Error t-Statistic Prob 0.205407 0.183444 0.388875 0.151879 -5.150.432 0.757836 0.754290 0.069309 0.120095 4.024194 1.941126 0.092632 2.217.452 0.061570 2.979.442 0.123992 3.055.647 0.046950 3.234.950 0.816739 -6.306.090 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.0359 0.0063 0.0053 0.0034 0.0000 4.983835 0.432254 -2.349463 -2.115930 2.757399 0.000000 Estimation Command: ===================== LS LNNANGSUAT LN(CPPB) LN(CPTHUOC) LN(CPLDONG) DUM C Estimation Equation: ===================== LOG(NANGSUAT) = C(1)*LNCPPB + C(2)*LNCPTHUOC + C(3)*LNCPLDONG) + C(4)*DUM +C(5) Substituted Coefficients: ===================== LNNANGSUAT = 0.2054070497*LNCPPB+ 0.1834440014*LNCPTHUOC + 0.3888754626*LNCPLDONG + 0.1518793542*DUM - 5.150431691 Phụ lục Mơ Hình Hồi Qui Bổ Sung Hiện tượng đa cộng tuyến (Aulticonllinearity) Để kiểm tra tượng đề tài xây dựng mơ hình hồi quy bổ sung Trong mơ hình cho biến độc lập làm biến phụ thuộc tất biến độc lập lại So sánh R2 mơ hình hồi quy bổ sung với R2 mơ hình gốc (mơ hình ban đầu có biến phụ thuộc biến suất) Nếu R2 mơ hình hồi qui bổ sung nhỏ R2 mơ hình hồi qui gốc kết luận khơng có đa cộng tuyến xảy Ngược lại kết luận xảy đa cộng tuyến Kết kiểm định cho thấy mơ hình khơng có tượng đa cộng tuyến xảy Mơ hình Dependent Variable: LOG(CPPB) Method: Least Squares Date: 06/15/11 Time: 01:31 Sample: 30 Included observations: 30 Variable C LNCPTHUOC LNLDONG DUM R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient Std Error t-Statistic Prob 1.329.058 1.709.404 0.777498 0.027394 0.130242 0.210329 0.841037 0.204220 4.118.289 -0.052380 0.098867 -0.529802 Mean dependent var 0.602218 S.D dependent var 0.588627 Akaike info criterion 0.146738 Schwarz criterion 0.559836 F-statistic 1.715.147 Prob(F-statistic) 1.295.871 0.4439 0.8351 0.0003 0.6007 1.324.991 0.404847 -0.876765 -0.689938 6.491.536 0.000000 Mơ hình Dependent Variable: LOG(CPTHUOC) Method: Least Squares Date: 06/15/11 Time: 01:41 Sample: 30 Included observations: 30 Variable Coefficient Std Error C LNCPPB LNLDONG DUM R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat t-Statistic Prob -7.189.512 2.186.297 -3.288.442 0.062006 0.294806 0.210329 1.279.916 0.304919 4.197.562 -0.046237 0.149271 -0.309752 Mean dependent var 0.608876 S.D dependent var 0.596054 Akaike info criterion 0.220768 Schwarz criterion 1.267.203 F-statistic 4.897.628 Prob(F-statistic) 2.106.003 0.0029 0.8351 0.0003 0.7592 1.132.168 0.627075 Mơ hình Dependent Variable: LOG(CPLDONG) Method: Least Squares Date: 06/15/11 Time: 01:48 Sample: 30 Included observations: 30 Variable Coefficient Std Error -0.059842 0.126984 6.932.398 0.000000 t-Statistic Prob 0.0007 0.0003 0.0003 0.0175 R-squared 3.948.688 1.033.979 3.818.925 0.315596 0.075186 4.197.562 0.469409 0.113981 4.118.289 0.168673 0.066485 2.537.026 Mean dependent var 0.658705 Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.652787 0.109626 0.312462 2.589.891 2.003.591 C LNCPTHUOC LNCPPB DUM S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 1.384.260 0.458314 -1.459.927 -1.273.101 1.602.917 0.000000 Mơ hình Dependent Variable: DUM Method: Least Squares Date: 06/15/11 Time: 02:00 Sample: 30 Included observations: 30 Variable C LNCPPB LNCPTHUOC LNCPLDONG Coefficient Std Error t-Statistic Prob -1.208.301 2.454.397 -4.923.007 0.0000 -0.203904 0.384868 -0.529802 0.6007 -0.079518 0.256715 -0.309752 0.7592 1.176.441 0.463709 2.537.026 0.0175 R-squared 0.697317 Mean dependent var 0.600000 Adjusted R-squared 0.662392 S.D dependent var 0.498273 S.E of regression 0.289517 Akaike info criterion 0.482359 Sum squared resid 2.179.320 Schwarz criterion 0.669186 F-statistic 1.996.612 Prob(F-statistic) 0.000001 Log likelihood Durbin-Watson stat -3.235.388 2.217.656 Phụ Lục Mơ Hình Hồi Quy Nhân Tạo Hiện tượng phương sai sai số thay đổi (Heteroscedasticity) Để kiểm định xem mơ hình ước lượng có tượng phương sai sai số thay đổi hay khơng dùng kiểm định White-test Đặt giả thiết: H0: Khơng có tượng phương sai sai số thay đổi H1: Có tượng phương sai sai số thay đổi Thực thao tác kểm định Eviews trình bày phụ lục ta thấy rằng: White = Obs*R-square = 1.130.179 Prob (Obs*R-square = 1.130.179) = 0.585552 >α = 0.05, nên ta chấp nhận Ho nghĩa khơng có tượng phương sai sai số thay đổi Phụ lục Bảng Giá Trị Thống Kê Mơ Tả (Descriptive statistics) Các Biến Mơ Hình NANGSUAT CPPB CPTHUOC CPLDONG DUM Mean 192,5333 616543,8 98916,13 1131446 0,600000 Median 200,0000 536500,0 78333,50 1078200 1,000000 Maximum 442,0000 1392000 268000,0 2190000 1,000000 Minimum 12,00000 273000,0 20000,00 450000,0 0,000000 Std Dev 99,35750 270299,2 60418,83 486280,4 0,498273 Skewness 0,561848 1,272564 1,010027 0,349906 -0,408248 Kurtosis 3,440193 4,307718 3,394110 2,043659 1,16667 Jarque-Bera 1,820576 10,23476 5,294929 1,755406 5,034722 Probability 0,402408 0,005992 0,070831 0,415737 0,080672 Observations 30 30 30 30 30 ... Khí Hậu Vùng Cát Duyên Hải Bình Định: Phát Triển Diện Tích Trồng Cây Đậu Phộng Thu - Đơng” HUYNH THI KIM YEN July 2011 “Evaluate the Adaptability to Climate Change in Sandy Coastal Area of Binh... khích giảm thi u rủi ro cách đa dạng hố thu nhập; tạo khả thực đánh giá tính dễ tổn thương tăng cường khả sẵn sàng ứng phó thi n tai, bao gồm hệ thống cảnh báo sớm biện pháp giảm thi u gia cố... làm mát, thơng gió, bảo quản vận hành thi t bị, phương tiện, sức bền vật liệu Tác động tượng khí hậu cực đoan thi n tai: Sự gia tăng tượng khí hậu cực đoan thi n tai, tần số cường độ BĐKH mối đe