BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH  NGUYỄN THỊ PHƯƠNG PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ SẢN XUẤT VÀ HƯỚNG PHÁT TRIỂN CHO CÂY NẤM MÈO TẠI XÃ SÔNG TRẦU - HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI Ngành: Kinh Tế Nông Lâm LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Người hướng dẫn: TS THÁI ANH HỊA Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 6/2011 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “Phân tích hiệu sản xuất hướng phát triển cho nấm mèo xã sông trầu - huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai” Nguyễn Thị Phương, sinh viên khóa 33, ngành kinh tế nông lâm, bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày _ XXXX Người hướng dẫn, (Chữ ký) Ngày tháng năm Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Thư ký hội đồng chấm báo cáo (Chữ ký (Chữ ký Họ tên) Họ tên) Ngày tháng năm Ngày ii tháng năm LỜI CẢM TẠ Để hồn thành tốt khóa luận em nhận giúp đỡ nhiều người thể chất lẫn tinh thần Vì vậy, em xin chân thành gửi lời cảm ơn tới Bố mẹ, người sinh thành, ni dưỡng, chăm sóc khơn lớn, nên người, cho đến trường, bước vào giảng đường đại học đạt kết ngày hôm Quý thầy, cô trường đại học Nơng Lâm tận tình giảng dạy, truyền đạt kiến thức qúy báu trình em học tập trường để em có kiến thức vững vàng hành trang để em bước vào đời Thầy Thái Anh Hòa, người tận tình hướng dẫn giúp đỡ suốt trình em thực đề tài Các cô, anh, chị phòng kinh tế huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai nhiệt tình hướng dẫn giúp đỡ em trình thực tập liên hệ sở xã Sơng Trầu để em thu thập số liệu từ phòng ban tiếp xúc với người dân trồng nấm xã trình thực đề tài Em xin cảm ơn cô, chú, anh, chị từ phòng ban xã Sơng Trầu cung cấp đầy đủ thông tin số liệu liên quan tới đề tài giúp đỡ tận tình q trình em điều tra nơng hộ giúp em thu thơng tin đầy đủ Cuối cùng, em muốn gửi lời cảm ơn tới tất bạn bè, người thân em người không ngừng cổ vũ, động viên ủng hộ lúc em gặp khó khăn nản chí, họ động lực mạnh mẽ giúp em có thêm động lực để em hồn thành tốt luận văn iii NỘI DUNG TÓM TẮT Nguyễn Thị Phương Tháng năm 2011 “Phân Tích Hiệu Quả Sản Xuất Hướng Phát Triển Cho Cây Nấm Mèo Tại Xã Sông Trầu - Huyện Trảng Bom, Tỉnh Đồng Nai” NGUYEN THI PHUONG, March 2011, “Analysis of the economic efficiency and development policy for clound ear mushroom production of farmer household in Song Trau villa, Trang Bom district, Dong Nai province” Đề tài thực dựa số liệu điều tra thực tế 40 hộ nông dân trồng nấm mèo phòng ban xã Sơng Trầu, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai cung cấp Qua đó, tìm hiểu chung tình hình trồng nấm mèo điạ phương sử dụng cơng cụ tốn học như: Excel, Eview, phương pháp tính tốn để phân tích, so sánh hiệu kinh tế quy mô mức độ đầu tư hộ nông dân trồng nấm mèo địa phương Qua tổng hợp, phân tích ta thấy hiệu quy mơ II (tức quy mơ trung bình có diện tích từ 500 m2 - 1000m2) có hiệu cao nhất, theo mức độ đầu tư mức đầu tư cao mang lại hiệu cao Bên cạnh đó, ta xác định yếu tố ảnh hưởng đến suất nấm mèo như: giống, công lao động, thuốc bảo vệ thực vật, số năm kinh nghiệm, thời tiết,…Qua việc phân tích ta đưa khuyến nghị giúp người nông dân lựa chọn hướng đầu tư nhất, mang lại hiệu cao nhằm nâng cao chất lượng sống, giúp người nơng dân làm giàu mảnh đất iv MỤC LỤC Trang Danh mục chữ viết tắt vii Danh mục bảng viii Danh mục hình ix Danh mục phụ lục x CHƯƠNG 1: MỞ ĐẦU………………………………………………………………… 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Phạm vi nghiên cứu CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN…………………………………………………………… 2.1 Điều kiện tự nhiên 2.1.1 Vị trí địa lí - địa hình 2.1.2 Điều kiện khí hậu - thời tiết 2.1.3 Thổ nhưỡng 2.2 Tình hình kinh tế - xã hội xã Sông Trầu, huyện Trảng Bom - Đồng Nai 2.2.1 Tình hình kinh tế 2.2.2 Điều kiện xã hội 2.3 Sơ lược trình hình thành phát triển nghề nấm địa bàn xã Sông Trầu, huyện Trảng Bom - tỉnh Đồng Nai 11 2.4 Tình hình sản xuất nấm mèo nước 12 2.5 Đặc điểm sản xuất nấm mèo xã Sông Trầu, huyện Trảng Bom - tỉnh Đồng Nai 13 2.5.1 Về phương diện quy mô 13 2.5.2 Về phương diện kĩ thuật 13 2.6 Các loại nấm 16 2.7 Vai trò nấm mèo sản phẩm từ nấm mèo 16 2.8 Những thuận lợi khó khăn nghề trồng nấm mèo 18 2.8.1 Thuận lợi 18 2.8.2 Khó khăn 18 CHƯƠNG 3: CƠ SỞ LÍ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU…………… 21 3.1 Cơ sở lí luận 21 3.1.1 Khái niêm nông hộ 21 3.1.2 Quy trình sản xuất nấm mèo 22 vi 3.1.3 Phương pháp, tiêu đánh giá kết hiệu kinh tế sản xuất nấm mèo 24 3.1.3.1 Chỉ tiêu đánh giá 24 3.1.3.2 Cơ sở mô hình hồi quy 25 3.2 Phương pháp nghiên cứu 26 3.2.1 Phương pháp thu thập số liệu 26 3.2.2 Phương pháp xử lí số liệu 26 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 4.1 Tổng quan hộ điều tra 28 4.1.1 Độ tuổi hộ điều tra 28 4.1.2 Giới tính 29 4.1.3 Nhân 29 4.1.4 Trình độ học vấn 30 4.1.5 Tình hình tín dụng 30 4.1.6 Nguồn nước tưới 30 4.2 Phân tích hiệu nấm mèo 31 4.2.1 Phân tích theo quy mơ diện tích 31 4.2.1.1 Phân tích chi phí 32 4.2.1.2 Phân tích kết hiệu 35 4.2.1.3 So sánh kết hiệu quy mô 36 4.2.2 Phân tích theo mức đầu tư 37 4.2.2.1 Phân tích chi phí 38 4.2.2.2 Phân tích kết hiệu 41 4.2.2.3 So sánh kết hiệu mức đầu tư 42 4.3 Ước lượng hàm sản xuất 43 4.3.1 Xác định yếu tố đầu vào 43 4.3.2 Thiết lập mơ hình 44 4.3.3 Ước lượng tham số mơ hình 45 4.3.4 Phân tích mơ hình 46 4.3.5 Kiểm định mơ hình 47 4.4 Đánh giá khả phát triển nấm địa bàn 50 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ………………………………………… 51 5.1 Kết luận 51 5.2 Kiến nghị 52 vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT UBND Ủy Ban Nhân Dân CLB Câu lạc DT Doanh thu TR Tổng doanh thu TC Tổng chi phí LĐN Lao động nhà LN Lợi nhuận CP Chi phí TN Thu nhập BVTV Bảo vệ thực vật ĐT - THTT Điều tra - Tổng hợp tính tốn GTSL Giá trị sản lượng viii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1: Cơ cấu nơng nghiệp tồn xã Sơng Trầu……………………………… Bảng 2.2 Tình hình sử dụng đất đai xã Sông Trầu, huyện Trảng Bom - tỉnh Đồng Nai 11 Bảng 3.2.1 Kì Vọng dấu Biến Độc Lập .27 Bảng 4.1 Độ tuổi hộ điều tra 28 Bảng 4.2 Giới tính chủ hộ………………………………………………………… 29 Bảng 4.3 Nhân chủ hộ…………………………………………………………29 Bảng 4.4 Trình độ học vấn chủ hộ………………………………………………… 30 Bảng 4.5 Tình hình vay vốn hộ điều tra……………………………………… 30 Bảng 4.6: Số hộ phân theo quy mơ diện tích……………………………………….31 Bảng 4.7 Chi phí vật chất cho 100m2 nấm mèo theo quy mơ……………………….32 Bảng 4.8: Chi phí lao động cho 100m2 nấm mèo theo quy mô 33 Bảng 4.9: Tổng hợp chi phí cho 100m2 nấm mèo theo quy mô………… ……… 34 Bảng 4.10: Tổng giá trị sản lượng theo quy mô………………………………………….35 Bảng 4.11: Kết hiệu cho 100m2 nấm mèo theo quy mô……………… 35 Bảng 4.12: So sánh kết hiệu quy mô 100m2 nấm mèo……………37 Bảng 4.13: Số hộ điều tra phân theo mức độ đầu tư……………………………… ……38 Bảng 4.14 Chi phí vật chất cho 100m2 nấm mèo theo mức đầu tư……………….…39 Bảng 4.15: Chi phí lao động cho 100m2 nấm mèo theo mức đầu tư…………………40 Bảng 4.16: Tổng hợp chi phí cho 100m2 nấm mèo theo mức độ đầu tư……………41 Bảng 4.17: Kết hiệu cho 100m2 nấm mèo theo mức độ đầu tư………………41 Bảng 4.18: So sánh kết hiệu mức đầu tư 100m2 nấm mèo……… 42 Bảng 4.19: Tổng hợp số hộ theo quy mơ diện tích………………………………… 43 Bảng 4.20 : Kì Vọng dấu Biến Độc Lập .45 Bảng 4.21 : Bảng kết mơ hình hồi quy 45 Bảng 4.22: Hệ số R2 mơ hình hồi quy bổ sung………………………………… 48 ix DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 2.1: Một số hình ảnh xã Sơng Trầu………………………………………………5 Hình 2.2 Cơ cấu kinh tế năm 2004………………………………………………….… Hình 2.3 cấu kinh tế năm 2009………………………………………………… ……8 Hình 2.4: Trại nấm chuẩn bị cho thu hoạch…………………………………………… 16 Hình 3.1: Qui trình trồng nấm mèo túi mạt cưa…………………………………… 23 Hình 4.1: Một số hình ảnh nấm mèo nguyên liệu sản xuất chúng…………….49 x DANH MỤC PHỤ LỤC Phụ lục Danh Sách Các Hộ Điều Tra Phụ lục Bản Câu Hỏi Điều Tra Nông Hộ Phụ lục Mơ hình Eview chạy q trình phân tích xi Qua tìm hiểu thực tế từ tài liệu liên quan thấy xã Sông Trầu địa phương có điều kiện tự nhiên, đất đai, khí hậu…khá thuận lợi việc trồng loại nấm, đặc biệt nấm tai mèo Tuy nhiên xã gặp nhiều khó khăn diện tích canh tác manh mún, nấm mèo phát sinh nhiều bệnh chưa có thuốc đặc trị như: sâu tre sâu trứng, công tác khuyến nông chưa triển khai cách có hiệu quả, người dân địa phương chủ yếu trồng theo kinh nghiệm, tín dụng nhiều bất cập chưa đáp ứng nhu cầu vay vốn sản xuất người dân, thị trường đầu sản phẩm nấm mèo chưa ổn định… Trước thuận lợi khó khăn quyền xã cần có giải pháp kịp thời để phát huy mạnh xã đồng thời khắc phục tồn yếu 5.2 Kiến nghị * Đối với người nông dân Để nâng cao suất trồng nấm, bà thường xuyên tham gia vào lớp tập huấn khuyến nông để học hỏi kinh nghiệm nắm bắt kĩ thuật người nơng dân có trình độ thấp, đa số làm theo kinh nghiệm Nên chọn mua giống nơi có uy tín chất lượng Hiện bà sản xuất manh mún, nhỏ lẻ nên việc áp dụng tiến gặp nhiều khó khăn, người bà nên mở rộng quy mô mức độ đầu tư để đưa tiến vào sản xuất nâng cao suất * Đối với quyền địa phương nhà nước Tổ chức nhiều hoạt động khuyến nơng mang tính thực tế từ thí điểm trại trồng nấm, khảo sát thực tế khó khăn hộ nông dân trước mở lớp khuyến nông để giải tối ưu nhu cầu người nông dân để người nông dân hăng hái tham gia Quy hoạch vùng chuyên canh sản xuất thành khu vực sản xuất lớn, tăng cường đầu tư sở hạ tầng cho việc bảo quản sau thu hoạch, cố tăng cường sở chế 52 biến thu mua địa phương, có sách thích hợp ổn định giá tổ chức thu mua hợp lí để nơng dân n tâm sản xuất, tránh tình trạng thương lái ép giá Đào tạo cán chun ngành có trình độ lí luận thực tiễn cao, tạo điều kiện cho cán có chun mơn thực tập, tham gia tham quan hội thảo nước nước Tuy nhiên, phải xác định đối tượng để phổ biến quy trình sản xuất nấm mèo Nhà nước nên tạo điều kiện cho nông dân vay vốn, có sách vay thích hợp, hạn chế thủ tục rườm rà phức tạp Mở rộng mạng lưới tuyên truyền kĩ thuật mới, giá sản phẩm phương tiện thông tin đại chúng Nghiên cứu cách phòng trừ sâu bệnh, đặc biệt loại bệnh (sâu trứng sâu tre) để người dân nâng cao suất giảm lượng thuốc sử dụng diệt thử để bảo vệ sức khỏe mơi trường sống người dân Bởi nấm mèo có nhiều cơng dụng kì diệu, nói thần dược người bị bệnh xuất huyết, táo bón, viêm dày mãn tính, thể vị âm bất túc, lao phế táo, thiếu máu, bệnh cao huyết áp, xơ vữa động mạch, thiếu tuần hoàn não, thiếu động mạch vành… Bởi thế, nhiều chuyên gia dinh dưỡng cho nấm mèo thực phẩm có cơng trường thọ Chính vậy, cần khuyến khích việc nghiên cứu, sáng chế loại thực phẩm chức tinh chế từ nấm mèo để đáp ứng nhu cầu người dân, đồng thời tạo thêm thị trường đầu cho sản phẩm nấm mèo Nâng cao hiệu hoạt động hợp tác xã để khuyến khích người dân tham gia Cơ quan cấp liên quan nên tìm kiếm mở rộng thị trường xuất khẩu, khai thác thị trường nội địa tạo kênh phân phối phù hợp 53 54 TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Hữu Đống, 2003, “Môi trường sử dụng nấm ăn, nấm dược liệu, NXB Nghệ An Trần Anh Kiệt,2008 “Nguyên lý thống kê”, giáo trình mơn thống kê khoa kinh tế trường đại học Nơng Lâm Hồ Chí Minh,177 trang Hoàng Thị Hà, 2010,“Đánh giá hiệu kinh tế nông hộ trồng nấm xã Sông Trầu, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai”, luận văn cử nhân ngành phát triển nông thôn, khoa kinh tế, đại học Nông Lâm, Hồ Chí Minh Trần Đức Luân, hướng dẫn thực hành mơ hình Eview Báo cáo “Tình hình thực nhiệm vụ KTXH – QPAN năm 2010 phương hướng nhiệm vụ 2011” UBND xã Sông Trầu Báo cáo tham luận “Quá trình hình thành phát triển nghề sản xuất nấm, chế biến nấm ăn, nấm dược liệu địa bàn xã Sông Trầu”, 1010, UBND xã Sông Trầu Nam Phương, gia-tri-dinh-duong-cua-nam,< suckhoe365.net> Lê Duy Thắng, “Kĩ thuật trồng nấm mèo va quy trình sản xuất nấm”, Đại học Khoa học Tự nhiên TP HCM NNVN, 2011, “Kỹ Thuật Trồng Nấm”, Vai trò nấm mèo< tintuc.xalo.vn/nấm_mèo> www.longkhanh-dongnai.gov.vn/activity - informa 54 Phụ lục Danh Sách Các Hộ Điều Tra Lê Văn Thắng Nguyễn Đình Văn Nguyễn Quang Hòa Phạm Thái Nguyễn Văn Công Phan Thị Phượng Nguyễn Thịnh Vy Lê Văn Linh 10.Vũ Đình Đức 11 Phùng Văn Sáu 12 Hồng Tiến Q 13 Trịnh Huy Đường 14 Hoàng Thị Yến 15 Phan Đình Nhân 16 Nguyễn Thị Vân 17 Phan Bảo lộc 18 Nguyễn Văn Đại 19 Trương Công Bạch 20 Nguyễn Thị Hoa 21 Lê Văn Việt 22 Nguyễn Thị Quế 23 Phan Hữu Phước 24 Phạm Quốc Khánh 25 Nguyễn Văn Tuệ 26 Nguyễn Văn Cầu 27 Nguyễn Đức Lập 28 Hà Xuân Quyền 29 Nguyễn Văn Tú 30 Nguyễn Văn Hà 31 Vòng A Nhọc 32 Nguyễn Văn Nhiên 33 Lưu Thị Kim 34 Phạm Thị Hiền 35 Phạm Văn Dương 36 Đỗ Văn Sơn 37 Nguyễn Khắc Thêu 38 Hồ Xuân Đức 39 Nguyễn Văn Khoát 40 Vương Đăng Giáp Ấp Ấp Ấp Ấp Ấp Ấp Ấp Ấp Ấp Ấp Ấp Ấp Ấp Ấp Ấp Ấp Ấp Ấp Ấp Ấp Ấp Ấp Ấp Ấp Ấp Ấp Ấp Ấp Ấp Ấp Ấp Ấp Ấp Ấp Ấp Ấp Ấp Ấp Ấp Phụ lục Bảng Câu Hỏi Điều Tra Nông Hộ Người điều tra……………………………………………… Ngày điều tra :…… Mã số phiếu:………………………………………………… A.THÔNG TIN TỔNG QUÁT Thông tin chủ hộ Họ tên chủ hộ:……………………………… Tuổi:…………… Giới tính: Nam  Nữ  Trình độ học vấn:………………………… Địa chỉ: Thơn( xóm):…… Xã:…….Huyện:……….Tỉnh:…………… Nghề nghiệp chính: …………… Nghề phụ:………………… Tình hình nhân lao động Tổng số nhân ………………………… người Số lao động chính:………………………… ……… người Số người tham gia vào việc trồng nấm……………….người Thơng tin diện tích đất canh tác a Diện tích đất canh tác hộ Trong đó: + Diện tích trồng nấm mèo:…………trại Diện tích trại………….m2 + Diện tích trồng nấm khác:……………………… .m2 + Diện tích trồng khác…………………………… m2 b Số vụ trồng nấm mèo năm:………… vụ c Số năm ông(bà) trồng nấm mèo :………………… B THÔNG TIN VỀ CHI PHÍ I Chi phí lao động Khoản mục ĐVT Cơng/ vụ/1 trại Lao động nhà Số Đơn lượng giá Thành tiền 1.Xử lí mạt cưa Đóng bao Hấp khử trùng Men nấm Chăm sóc phòng ủ Tưới nước Lao động thuê Số Đơn lượng già Thành tiền Xịt thuốc 8.Thu hoạch II Chi phí vật tư sản xuất nơng nghiệp Khoản mục ĐVT Số lượng Đơn giá Thành tiền nguồn cấp cung 1.Giống 2.Mạt cưa Kg 3.Bao nilon Kg 4.Thuốc BVTV Khử trùng Kg Trị bệnh Kg Chi phí (điện, xăng, dầu…) Chi phí khác Nước tưới Kg m3 Điện Dầu Xăng III CHI PHÍ VẬT CHẤT CỐ ĐỊNH: Khoản mục Số lượng Chi phí đầu tư (cái) Xây dựng trại đóng bịch lò hấp khử trùng Xây dựng trại nuôi trồng Thời gian sử Khấu hao dụng Máy bơn nước ống dẫn nước Bình xịt thuốc Chi phí khác C TÌNH HÌNH TIÊU THỤ Sản lượng thu hoạch : .kg/trại/vụ Giá bán: .đ/kg Đơn vị thu mua:  Thương lái  Trạm thu mua  Nhà nước  Khác Hình thức tiêu thụ sản phẩm  Bán chỗ  Chở bán Nếu chở bán chi phí vần chuyển lần bao nhiêu? D THÔNG TIN KHÁC: Địa phương có thường xun mở lớp khuyến nơng khơng?  Có khơng Ơng bà tham gia lần/năm? Ơng bà có vay vốn sản xuất khơng?  có khơng Nếu có, lãi suất bao nhiêu? .% Tổng nguồn vốn đầu tư vào sản xuất: .đồng Trong đó: + Vốn tự có: đồng + Vốn vay: .đồng E Ý KIẾN CỦA NÔNG HỘ: Theo ông (bà) hiệu nấm so với trồng ngắn ngày khác nào?  Cao  Bằng  Thấp Theo ông (bà) yếu tố khách quan ảnh hưởng tới hiệu nấm mèo?  Nhiệt độ  Nước  Bệnh Giống Các yếu tố khác Mức độ rủi ro việc trồng nấm so với trồng ngắn ngày khác ntn?  Cao  Bằng  Thấp Xu hướng phát triển canh tác nấm tương lai ơng (bà) gì?  Giữ nguyên diện tích  Chuyển dịch sang trồng khác  Mở rộng diện tích trồng nấm Taị ơng(bà) lại có xu hướng thay đổi sản xuất vậy? Khó khăn lớn khâu tiêu thụ gì? Ý kiến đề xuất ơng bà quyền địa phương thời gian tới gì? Phụ lục Mô hình Eview chạy q trình phân tích Mơ hình chạy hàm sản xuất Dependent Variable: LOG(NS) Method: Least Squares Date: 07/13/11 Time: 12:53 Sample: 40 Included observations: 40 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(GIONG) LOG(CONGLD) LOG(DAUTU) LOG(BVTV) LOG(SNKN) THOITIET -5.780194 0.566024 0.293868 0.282499 0.185071 0.155562 0.232649 -2.754689 3.518192 2.173029 2.405432 2.684025 2.971100 4.217326 0.0095 0.0013 0.0371 0.0219 0.0113 0.0055 0.0002 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.939912 0.928987 0.158874 0.832951 20.67566 1.927692 2.098311 0.160885 0.135234 0.117442 0.068953 0.052358 0.055165 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 7.523166 0.596189 -0.683783 -0.388229 86.03262 0.000000 Estimation Command: ===================== LS LOG(NS) C LOG(GIONG) LOG(CONGLD) LOG(DAUTU) LOG(BVTV) LOG(SNKN) THOITIET Estimation Equation: ===================== LOG(NS) = C(1) + C(2)*LOG(GIONG) + C(3)*LOG(CONGLD) + C(4)*LOG(DAUTU) + C(5)*LOG(BVTV) + C(6)*LOG(SNKN) + C(7)*THOITIET Substituted Coefficients: ===================== LOG(NS) = -5.780194025 0.2824992066*LOG(DAUTU) 0.2326485995*THOITIET + + 0.5660239071*LOG(GIONG) 0.1850707799*LOG(BVTV) + + 0.2938679957*LOG(CONGLD) 0.155561741*LOG(SNKN) + + Kiểm định phương sai sai số thay đổi White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 0.893871 25.65147 Probability Probability 0.612402 0.582385 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 07/13/11 Time: 12:55 Sample: 40 Included observations: 40 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(GIONG) (LOG(GIONG))^2 (LOG(GIONG))*(LOG( CONGLD)) (LOG(GIONG))*(LOG( DAUTU)) (LOG(GIONG))*(LOG( BVTV)) (LOG(GIONG))*(LOG( SNKN)) (LOG(GIONG))*THOI TIET LOG(CONGLD) (LOG(CONGLD))^2 (LOG(CONGLD))*(LO G(DAUTU)) (LOG(CONGLD))*(LO G(BVTV)) (LOG(CONGLD))*(LO G(SNKN)) (LOG(CONGLD))*TH OITIET LOG(DAUTU) (LOG(DAUTU))^2 (LOG(DAUTU))*(LOG (BVTV)) (LOG(DAUTU))*(LOG (SNKN)) (LOG(DAUTU))*THOI TIET LOG(BVTV) (LOG(BVTV))^2 (LOG(BVTV))*(LOG( SNKN)) (LOG(BVTV))*THOIT IET LOG(SNKN) (LOG(SNKN))^2 (LOG(SNKN))*THOIT IET -15.43577 -1.238037 0.130447 -0.146669 47.31133 5.377987 0.253656 0.257245 -0.326260 -0.230205 0.514267 -0.570153 0.7494 0.8215 0.6157 0.5783 0.108065 0.261547 0.413178 0.6862 -0.133681 0.255101 -0.524031 0.6091 0.050235 0.101942 0.492786 0.6304 -0.034325 0.199214 -0.172303 0.8659 5.439560 0.148677 -0.278291 4.812668 0.120941 0.235013 1.130259 1.229335 -1.184153 0.2788 0.2407 0.2576 -0.049995 0.206725 -0.241846 0.8127 -0.073555 0.102720 -0.716075 0.4866 -0.026735 0.199469 -0.134030 0.8954 2.051098 -0.072133 0.086817 5.994191 0.188325 0.121791 0.342181 -0.383024 0.712838 0.7377 0.7079 0.4885 0.008051 0.087314 0.092206 0.9279 0.092077 0.080620 1.142110 0.2740 -1.683446 0.039888 0.075953 2.507348 0.052498 0.047934 -0.671405 0.759813 1.584543 0.5137 0.4609 0.1371 -0.019718 0.046663 -0.422553 0.6795 -0.958177 -0.034650 -0.036076 1.616146 0.045847 0.037853 -0.592878 -0.755779 -0.953051 0.5634 0.4633 0.3579 THOITIET R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat -1.009263 0.641287 -0.076139 0.030738 0.012283 105.0109 2.317204 1.428201 -0.706668 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.4922 0.020824 0.029631 -3.900546 -2.760552 0.893871 0.612402 CHISAO= 38,8852386598 Kiểm định tượng đa cộng tuyến Mơ hình hồi quy phụ Dependent Variable: LOG(GIONG) Method: Least Squares Date: 07/13/11 Time: 13:06 Sample: 40 Included observations: 40 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(CONGLD) LOG(DAUTU) LOG(BVTV) LOG(SNKN) THOITIET 1.869346 0.699493 -0.114185 0.241560 0.052035 0.020464 2.213643 0.079937 0.123649 0.060715 0.055094 0.058699 0.844466 8.750513 -0.923458 3.978606 0.944463 0.348631 0.4043 0.0000 0.3623 0.0003 0.3516 0.7295 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.890046 0.873876 0.169355 0.975158 17.52317 2.028722 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 6.649896 0.476869 -0.576158 -0.322826 55.04380 0.000000 Mơ hình hồi quy phụ Dependent Variable: LOG(CONGLD) Method: Least Squares Date: 07/13/11 Time: 13:08 Sample: 40 Included observations: 40 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(GIONG) LOG(DAUTU) LOG(BVTV) LOG(SNKN) THOITIET -4.700177 0.990012 0.241924 -0.086378 -0.049460 -0.074973 2.535966 0.113138 0.143040 0.086179 0.065855 0.068766 -1.853407 8.750513 1.691306 -1.002305 -0.751048 -1.090265 0.0725 0.0000 0.0999 0.3233 0.4578 0.2833 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.847753 0.825363 0.201477 1.380168 10.57594 1.896877 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 4.977703 0.482124 -0.228797 0.024535 37.86416 0.000000 Mơ hình hồi quy phụ Dependent Variable: LOG(DAUTU) Method: Least Squares Date: 07/13/11 Time: 13:09 Sample: 40 Included observations: 40 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(CONGLD) LOG(GIONG) LOG(BVTV) LOG(SNKN) THOITIET 17.16880 0.320778 -0.214284 0.049017 0.075497 0.066474 0.848060 0.189663 0.232045 0.100339 0.075354 0.079746 20.24481 1.691306 -0.923458 0.488510 1.001904 0.833575 0.0000 0.0999 0.3623 0.6283 0.3235 0.4103 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.195393 0.077068 0.232001 1.830026 4.933449 1.959624 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 18.19018 0.241493 0.053328 0.306659 1.651330 0.173171 Mô hình hồi quy phụ Dependent Variable: LOG(BVTV) Method: Least Squares Date: 07/13/11 Time: 13:10 Sample: 40 Included observations: 40 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(CONGLD) LOG(GIONG) LOG(DAUTU) LOG(SNKN) THOITIET 3.810253 -0.332256 1.315081 0.142196 -0.049916 0.196004 5.177830 0.331492 0.330538 0.291082 0.129943 0.133024 0.735878 -1.002305 3.978606 0.488510 -0.384139 1.473441 0.4669 0.3233 0.0003 0.6283 0.7033 0.1498 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.664313 0.614948 0.395150 5.308881 -16.36757 1.836644 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 13.49572 0.636799 1.118379 1.371711 13.45699 0.000000 Mơ hình hồi quy phụ Dependent Variable: LOG(SNKN) Method: Least Squares Date: 07/13/11 Time: 13:11 Sample: 40 Included observations: 40 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(BVTV) LOG(CONGLD) LOG(GIONG) LOG(DAUTU) THOITIET -5.427669 -0.086571 -0.329957 0.491305 0.379845 0.125488 6.809650 0.225365 0.439328 0.520196 0.379124 0.179406 -0.797056 -0.384139 -0.751048 0.944463 1.001904 0.699467 0.4309 0.7033 0.4578 0.3516 0.3235 0.4890 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.086454 -0.047892 0.520389 9.207346 -27.37998 1.835712 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 2.007171 0.508358 1.668999 1.922331 0.643518 0.668154 Mơ hình hồi quy phụ Dependent Variable: THOITIET Method: Least Squares Date: 07/13/11 Time: 13:12 Sample: 40 Included observations: 40 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(SNKN) LOG(BVTV) LOG(CONGLD) LOG(GIONG) LOG(DAUTU) -8.204730 0.113044 0.306225 -0.450562 0.174062 0.301282 6.369730 0.161615 0.207830 0.413259 0.499273 0.361434 -1.288081 0.699467 1.473441 -1.090265 0.348631 0.833575 0.2064 0.4890 0.1498 0.2833 0.7295 0.4103 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.162193 0.038986 0.493913 8.294286 -25.29129 1.395649 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 10 0.550000 0.503831 1.564564 1.817896 1.316431 0.280455 ... Sản Xuất Hướng Phát Triển Cho Cây Nấm Mèo Tại Xã Sông Trầu - Huyện Trảng Bom, Tỉnh Đồng Nai” NGUYEN THI PHUONG, March 2011, “Analysis of the economic efficiency and development policy for clound... tục thực vận động phong trào thi đua “xây dựng trường học thân thi n, học sinh tích cực” nhằm tạo chuyển biến tích cực, rõ nét chất lượng giáo dục Đẩy mạnh phong trào thi đua dạy tốt - học tốt,... hình thành mảng xơ vữa lòng huyết quản Vì người bị bệnh cao huyết áp, xơ vữa động mạch, thi u tuần hoàn não, thi u động mạch vành, Nấm mèo thực phẩm lý tưởng Mặt khác, chất keo thực vật vốn có