VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ MINH TUẤN HẬU QUẢ PHÁP LÝ CỦA GIAO DỊCH DÂN SỰ VÔ HIỆU TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN CẤP HUYỆN THUỘC TỈNH ĐỒNG NAI LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2018 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ MINH TUẤN HẬU QUẢ PHÁP LÝ CỦA GIAO DỊCH DÂN SỰ VƠ HIỆU TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TỊA ÁN CẤP HUYỆN THUỘC TỈNH ĐỒNG NAI Chuyên ngành: Luật Kinh Tế Mã số: 83 80 107 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN VĂN CƯƠNG HÀ NỘI - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Kết nghiên cứu trình bày luận văn chưa công bố cơng trình khoa học khác Các số liệu, trích dẫn sử dụng luận văn đảm bảo tính xác Tơi xin chịu trách nhiệm nội dung cơng trình nghiên cứu mình./ Tác giả luận văn Lê Minh Tuấn MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIAO DỊCH DÂN SỰ VÔ HIỆU VÀ HẬU QUẢ PHÁP LÝ CỦA GIAO DỊCH DÂN SƯ VÔ HIỆU 1.1 Khái niệm đặc điểm giao dịch dân 1.2 Khái niệm đặc điểm giao dịch dân vô hiệu 1.3 Giao dịch dân vô hiệu phần 34 1.4 Quy định pháp luật hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu 35 1.5 Hậu pháp lý giao dịch vơ hiệu có người thứ ba tình cần bảo vệ 43 1.6 Phân loại giao dịch dân vô hiệu hậu pháp lý 46 Chương 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN PHÁP LUẬT VỀ HẬU QUẢ PHÁP LÝ CỦA GIAO DỊCH DÂN SỰ VÔ HIỆU TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP HUYỆN Ở ĐỒNG NAI 50 2.1 Thực trạng giải tranh chấp giao dịch dân vô hiệu hậu pháp lý giao dịch dân vơ hiệu tòa án cấp huyện tỉnh Đồng nai 50 Chương 3: GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC THI PHÁP LUẬT VỀ GIAO DỊCH DÂN SỰ VÀ GIẢI QUYẾT HẬU QUẢ PHÁP LÝ CỦA GIAO DỊCH DÂN SỰ VÔ HIỆU 65 3.1 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu 65 3.2 Các giải pháp nâng cao hiệu thực thi pháp luật hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu 68 KẾT LUẬN 71 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLDS :Bộ luật dân BLDS 2005 :Bộ luật dân năm 2005 BLDS 2015 :Bộ luật dân năm 2015 BLLĐ :Bộ luật lao động TAND :Tòa án nhân dân TANDTC :Tòa án nhân dân tối cao TAND cấp huyện :Tòa án nhân dân cấp huyện TAND cấp Tỉnh :Tòa án nhân dân cấp tỉnh MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Giao dịch dân phương thức hữu hiệu cho cá nhân, pháp nhân chủ thể khác xác lập thực quyền, nghĩa vụ dân nhằm thỏa mãn nhu cầu sinh hoạt, tiêu dùng sản xuất, kinh doanh Giao dịch dân có ý nghĩa quan trọng điều kiện phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa (XHCN) nước ta giai đoạn Xuất phát từ tầm quan trọng ý nghĩa thiết thực giao dịch dân sự, Bộ luật dân (BLDS) nước ta quy định cụ thể, chi tiết, chặt chẽ tương đối hoàn thiện việc xác lập, thực giao dịch dân Các quy định BLDS tạo hành lang pháp lý thơng thống an tồn cho chủ thể tham gia giao dịch dân sự, tạo nên ổn định quan hệ tài sản trình phát triển kinh tế - xã hội đất nước, góp phần vào q trình hội nhập khu vực giới Thực tiễn giải Tòa án nhân dân (TAND) cho thấy vấn đề giải hậu giao dịch dân vô hiệu không túy vào quy định BLDS, mà tùy thuộc vào nhiều yếu tố, có thỏa thuận bên tham gia giao dịch phụ thuộc vào thời điểm phát sinh, giao dịch xác lập trước ngày ban hành Pháp lệnh hợp đồng dân sự, trước BLDS có hiệu lực thi hành Q trình thực BLDS, bên cạnh mặt tích cực, có thực trạng tranh chấp dân sự, tranh chấp giao dịch dân có xu hướng gia tăng, giao dịch dân vơ hiệu vi phạm điều kiện có hiệu lực giao dịch chiếm tỷ lệ không nhỏ Việc tuyên bố giao dịch dân vô hiệu giải hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu vấn đề phức tạp ngành Tòa án gặp phải Có khơng vụ án xét xử nhiều lần, với nhiều cấp xét xử khác (kể cấp xét xử cao Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC) thắc mắc, có quan điểm khác nhau, gây nhiều tranh luận phức tạp Tình hình nghiên cứu có liên quan đến đề tài Việc nghiên cứu giao dịch dân sự, giao dịch dân vô hiệu việc giải hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu nhiều nhà khoa học pháp lý quan tâm thời kỳ, góc độ khác Nhìn chung, vấn đề giao dịch dân vô hiệu việc giải hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu chủ yếu đề cập giảng giáo trình luật dân Trường Cao đẳng Kiểm sát, Trường Đại học Luật Hà Nội, Khoa Luật Đại học Quốc gia, số ấn phẩm như: Bình luận Bộ luật dân Bộ Tư pháp số viết số tác giả góc độ hẹp, là: TS Bùi Đăng Hiếu: Giao dịch dân vô hiệu tương đối giao dịch dân vô hiệu tuyệt đối; Vũ Mạnh Hùng: Một số ý kiến đường lối giải hậu pháp lý hợp đồng mua bán nhà; Cũng có cơng trình giải tốt luận án tiến sỹ hợp đồng kinh tế vô hiệu PGS.TS Lê Thị Bích Thọ (ngun Phó Hiệu trưởng ĐH Luật TP Hồ Chí Minh), Sách PGS.TS Đỗ Văn Đại hợp đồng kinh tế v.v Tuy nhiên, sau tìm hiểu nghiên cứu cơng trình có liên quan chưa có luận văn thạc sỹ luật học (nhất vài năm trở lại đây) giải vấn đề cách toàn diện thấu đáo Do vậy, việc nghiên cứu đề tài "Giao dịch dân vô hiệu việc giải hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu" khơng bị trùng lắp với cơng trình cơng bố Mục đích nhiệm vụ việc nghiên cứu a) Mục đích việc nghiên cứu đề tài Việc nghiên cứu đề tài nhằm góp phần làm sáng tỏ thêm khái niệm, đặc điểm giao dịch dân vô hiệu; làm rõ ý nghĩa chế định giao dịch dân vô hiệu thực tiễn giải hậu pháp lý giao dịch dân vơ hiệu Trên sở đó, luận văn đề xuất số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật bảo đảm tính khả thi áp dụng thực tiễn giải tranh chấp TAND làm cho pháp luật giao dịch dân thực "công cụ pháp lý thúc đẩy giao lưu dân sự, tạo môi trường thuận lợi cho phát triển kinh tế - xã hội đất nước" b) Nhiệm vụ việc nghiên cứu đề tài Luận văn thực nhiệm vụ nghiên cứu sau đây: - Phân tích, lý giải làm rõ sở lý luận thực tiễn việc điều chỉnh pháp luật giao dịch dân vô hiệu việc giải hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu; - Làm rõ lược sử trình điều chỉnh pháp luật Việt Nam giao dịch dân vô hiệu quy định số nước giới giao dịch dân vơ hiệu để làm bật tính kế thừa bước phát triển quy định pháp luật giao dịch dân vô hiệu nước ta nay; - Nghiên cứu thực tiễn giải tranh chấp giao dịch dân vô hiệu kinh nghiệm giải hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu TAND; - Đề xuất số giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật giao dịch dân vô hiệu sở pháp lý để giải hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu Đối tượng phạm vi nghiên cứu Trong phạm vi luận văn thạc sĩ chuyên ngành luật kinh tế, tác giả tập trung nghiên cứu quy định pháp luật dân (theo nghĩa hẹp) giao dịch dân vô hiệu việc giải hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu; nghiên cứu thực tiễn giải hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu TAND, làm sáng tỏ thêm lý luận nhiều quan điểm khác Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Cơ sở phương pháp luận sử dụng việc nghiên cứu đề tài luận án triết học Mác - Lênin Trong trình nghiên cứu, tác giả vận dụng quan điểm chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, đường lối Đảng Cộng sản Việt Nam để giải vấn đề liên quan đến đề tài luận văn Ngoài việc dựa phép vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lênin, trình nghiên cứu hồn thiện luận văn, tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu khoa học cụ thể như: so sánh pháp luật, hệ thống hóa, phân tích, tổng hợp để làm rõ vấn đề nghiên cứu luận văn Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Về mặt lý luận: Kết nghiên cứu kiến nghị luận văn góp phần cung cấp luận khoa học cho việc nâng cao hiệu xây dựng thực pháp luật giải hậu pháp lý giao dịch dân vơ hiêu góp phần thúc đẩy nhanh q trình xây dụng kinh tế thị trường nước ta Về mặt thực tiễn: Luận văn sử dụng làm tài liệu tham khảo cho công tác giảng dạy pháp luật Dân nước ta; làm tài liệu nghiên cứu cho tất quan tâm, muốn tìm hiểu pháp luật dân nói chung pháp luật giao dịch dân nói riêng Kết cấu luận văn Ngồi phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận án gồm chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu Chương 2: Thực trạng pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật hậu pháp lý giao dịch dân vơ hiệu Tòa án nhân dân cấp huyện Đồng Nai Chương 3: Giải pháp hoàn thiện nâng cao hiệu thực thi pháp luật hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu nhận) dẫn tới bên bị thiệt hại có bên hưởng lợi, khơng mang lại cơng cho đương có trường hợp cơng nhận hợp đồng Ví dụ, vụ án kiện đòi nợ nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng với bị đơn anh Phan Văn Mạnh Nội dung vụ việc diễn biến sau: Ngày 8-3-1995 chị Hồng cho anh Mạnh, chị Luân vay 10.000 USD, lãi suất hai bên thỏa thuận 4% tháng Khi vay có viết giấy biên nhận Hiện anh nợ chị Hồng 5.200 USD tiền gốc tiền lãi 5.200 USD từ tháng Tại án sơ thẩm số 01/DSST ngày 5-3-2008, TAND TP Biên Hòa định: buộc anh Mạnh chị Luân phải trả cho chị Hồng số tiền gốc 10.000 USD Sau xét xử phúc thẩm, chị Hồng kháng cáo Tại án phúc thẩm số 65/DSPT ngày 28-5-2008, TAND tỉnh Đồng Nai định: buộc anh Mạnh chị Luân phải trả cho chị Hồng số tiền gốc 10.000 USD tiền lãi 487,5 USD Sau xét xử phúc thẩm, anh Mạnh có đơn khiếu nại Tại Quyết định giám đốc thẩm số 176/GĐT-DS ngày 25-7-2010, Tòa dân TANDTC định: hủy án phúc thẩm số 65/DSPT ngày 28-5-1998 TAND tỉnh Đồng Nai; giao hồ sơ vụ án cho TAND tỉnh Đồng Nai xét xử lại phúc thẩm Tòa dân TANDTC nhận định: Hợp đồng vay nợ anh Mạnh chị Luân với chị Hồng vi phạm vào Nghị định số 161/HĐBT ngày 28-10-1988 Hội đồng Bộ trưởng, Nghị định số 63/CP ngày 17-8-1998 Chính phủ quản lý ngoại hối Thông tư số 33/NH/TT ngày 15-3-1989, Thông tư số 01/1998 ngày 16- 4-1999 Ngân hàng Nhà nước Việt Nam hướng dẫn thi hành điều lệ quản lý ngoại hối, việc lưu thông ngoại tệ nước ta thực qua Ngân hàng Các tổ chức kinh doanh, dịch vụ cá nhân lưu hành ngoại hối hình thức cất giữ, mang theo người Nghiêm cấm cá nhân mua bán, toán, cho vay ngoại tệ Như hợp đồng cho vay ngoại tệ chị Hồng vợ chồng anh Mạnh vi phạm điều cấm pháp luật (Điều 137 BLDS 2005) Trong trường hợp này, để chị Hồng nhận lại số tiền cho vay 62 tiền lãi phải tịch thu sung công quỹ Nhà nước Theo với cách giải hoàn toàn hợp lý, phù hợp với thực tiễn hướng dẫn Công văn 81/2002 TATC ngày 10-6-2002 Hội đồng Thẩm phán TANDTC việc giải đáp vấn đề nghiệp vụ Tuy nhiên, nay, Bộ luật dân năm 2005 thay Bộ luật dân năm 2015, đó, Tòa án nhân dân tối cao nên có văn hướng dẫn thay văn hướng dẫn trước để việc áp dụng quy định pháp luật thực thống toàn quốc Qua khảo sát nghiên cứu thực tiễn tranh chấp giao dịch dân vô hiệu TAND cấp huyện tỉnh Đồng Nai trên, thấy tình hình xử lý giao dịch dân vô hiệu diễn biến phức tạp, thường diễn số tình sau: + Khi tuyên bố giao dịch dân vô hiệu bên chưa giao tài sản giao tiền cho nhau; + Khi tuyên bố giao dịch dân vô hiệu bên mua giao tiền đủ bên bán chưa giao tài sản mua bán; + Khi tuyên bố giao dịch dân vô hiệu bên mua chưa giao tiền bên bán giao tài sản; + Khi tuyên bố giao dịch dân vô hiệu bên mua giao phần tiền bên bán chưa giao tài sản; + Khi tuyên bố giao dịch dân vô hiệu bên mua giao phần tiền bên bán giao tài sản phần tài sản; + Khi tun bố giao dịch dân vơ hiệu tài sản chất lượng số lượng cũ biến đổi; + Tại thời điểm giải vụ án, giá trị đối tượng giao dịch đa phần cao có trường hợp thấp so với thời điểm hai bên xác lập giao dịch; 63 + Nguyên nhân dẫn tới giao dịch vơ hiệu lỗi bên mua bên bán, lỗi bên bán lỗi bên mua - Quy định pháp luật liên quan đến giao dịch dân vô hiệu thực tế thiếu khơng rõ ràng áp dụng vào vụ việc thực tế xảy Nhiều quy định pháp luật khơng cụ thể, có nhiều cách hiểu khác nhau, không phù hợp với thực tiễn Thêm vào đó, trình độ thẩm phán nhiều bất cập nên có chưa hiểu chưa áp dụng tinh thần quy định pháp luật Kết luận chương Nghiên cứu quy định pháp luật thực tiễn giải hậu pháp lý giao dịch dân vơ hiệu Tòa án nhân dân cấp huyện tỉnh Đồng Nai cho thấy, nhìn chung BLDS năm 1995, năm 2005 năm 2015 kế thừa "một truyền thống pháp luật dân Việt Nam" qua thời kỳ đồng thời tiếp thu thông lệ pháp luật xử lý giao dịch dân vô hiệu nước giới (kinh nghiệm nước giới, nhìn chung giao dịch có yếu tố lừa dối, đe dọa, nhầm lẫn, giả tạo có nội dung trái pháp luật bị xem vô hiệu bên bị đưa trạng thái coi khơng có giao dịch xảy ra) Tuy nhiên, quy định cụ thể có nội dung chưa thật hợp lý, chưa phù hợp với điều kiện kinh tế xã hội diễn biến thực tiễn sống Lý ban hành BLDS, nhà làm luật khơng dự liệu hết tình xảy thực tiễn vô phong phú đa dạng Chính thế, việc tiếp tục nghiên cứu để hồn thiện quy định có liên quan nâng cao hiệu thực thi thời gian tới cơng việc cần thiết 64 Chương GIẢI PHÁP HỒN THIỆN VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC THI PHÁP LUẬT VỀ GIAO DỊCH DÂN SỰ VÀ GIẢI QUYẾT HẬU QUẢ PHÁP LÝ CỦA GIAO DỊCH DÂN SỰ VÔ HIỆU 3.1 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu 3.1.1 Đề xuất hướng khắc phục, sửa chữa, bổ sung luật a Định hướng chung Thực tiễn phát triển đa dạng quan hệ dân xã hội đặt yêu cầu pháp luật dân nói chung, quy định giao dịch dân vô hiệu hậu pháp lý giao dịch dân vơ hiệu nói riêng cần phải sửa đổi theo hướng đại hơn, phù hợp với chuyển biến xã hội, phải dự đoán trước chuyển biến Bởi vậy, kế thừa phát triển quy định phù hợp BLDS hệ thống pháp luật hợp đồng ln u cầu khơng thể thiếu q trình hoàn thiện pháp luật cụ thể: - Việc sửa đổi bổ sung quy định hoàn thiện pháp luật hợp đồng dân vô hiệu hậu pháp lý hợp đồng dân gắn liền tăng cường quốc tế hóa pháp luật: Quốc tế hóa hay tăng cường ảnh hưởng yếu tố nước đến phát triển hệ thống pháp luật quốc gia xu phát triển pháp luật nói chung Quốc tế hóa giao dịch dân sự, hợp đồng dân vô hiệu hậu pháp lý hợp đồng dân vô hiệu thể hai khía cạnh: Một là, tương thích khơng nội dung, hệ thống nguồn luật khái niệm pháp lý Hai là, tiếp thu có chọn lọc quy định, khái niệm pháp lý nước khác 65 Ở Việt Nam, hội nhập quốc tế pháp luật yêu cầu tất yếu cấp thiết nước ta tham gia hội nhập ngày sâu vào kinh tế giới khu vực với kiện: gia nhập Hiệp hội quốc gia Đông Nam Á (ASEAN), Tổ chức Thương mại giới (WTO) Đáp ứng nhu cầu giao lưu kinh tế quốc tế hội nhập, tạo hấp dẫn đầu tư, pháp luật dân Việt Nam, năm vừa qua có phát triển tích cực, sửa đổi quan điểm cho tương thích với pháp luật nước khu vực giới Ví dụ: Về khái niệm quan hệ dân từ nghĩa hẹp nhằm mục đích sinh hoạt tiêu dùng sang nghĩa khái quát với chất “dân sự” gồm quan hệ dân sự, kinh tế, thương mại, lao động, hôn nhân gia đình Vì vậy, việc quốc tế hóa, điều chỉnh cho pháp luật dân nói chung, giao dịch dân vơ hiệu hậu pháp lý nói riêng tương thích, du nhập pháp luật nước ngồi để có bổ sung cho pháp luật Việt Nam điều cần thiết - Cần thiết phải có quy định cụ thể hợp số vấn đề hợp đồng dân vô hiệu hậu pháp lý hợp đồng dân vô hiệu BLDS để tránh phải ban hành nhiều văn hướng dẫn thi hành, đảm bảo tính bao quát linh hoạt pháp luật: Có hai xu hướng phổ biến áp dụng việc xây dựng pháp luật: - Một là, đơn giản hóa quy định với kết cấu đơn giản mạch lạc, dễ hiểu, đồng thời giảm bớt số lượng phức tạp điều luật mang tính chất chung Cách quy định làm điều luật mang tính bao quát chung, tạo chủ động, linh hoạt cho người thực pháp luật - Hai là, quy định thêm nhiều điều khoản chi tiết, rõ ràng, làm pháp luật phong phú, cụ thể Cách điều chỉnh giúp quan thực pháp luật dễ dàng vận dụng quy định pháp luật vào thực tế, tránh 66 nhiều cách hiểu vận dụng rộng cách điều chỉnh thứ Nhưng cách có hạn chế điều luật khơng linh hoạt, đồng thời khơng mang tính bao qt, khó điều chỉnh quan hệ mới, vấn đề phát sinh thực tế Pháp luật hợp đồng nhiều nước đặc biệt nước theo hệ thống án lệ, hệ thống luật văn coi quy định luật phần “cứng” tương đối ổn định Còn lại sử dụng án lệ coi phần “mềm”, làm nhiệm vụ bổ sung Do đó, pháp luật nước có uyển chuyển, linh hoạt dễ dàng thích nghi với điều kiện thực tiễn dễ dàng thay đổi để phù hợp với thực tiễn Ở Việt Nam nay, án lệ công nhận nguồn pháp luật, nhiên việc áp dụng hay vận dụng án lệ chưa hứơng dẫn cụ thể, tổng kết công tác xét xử TANDTC sử dụng hướng dẫn, tham khảo đường lối xét xử Do đó, việc sửa đổi, bổ sung luật, hướng dẫn thực công bố án, định giải tòa án mang tính khái quát cao để vận dụng công tác xét xử b Kiến nghị cụ thể - Kiến nghị hoàn thiện quy định Điều 123 BLDS năm 2015: Cần có phân biệt trường hợp bên giao kết hợp đồng tuân thủ đầy đủ quy định pháp luật, trình thực hiện, có thay đổi sách nhà nước, mà phần toàn nội dung hợp đồng trở thành vi phạm điều cấm pháp luật với trường hợp hợp đồng vô hiệu có mục đích nội dung hợp đồng vi phạm điều cấm pháp luật, trái đạo đức xã hội khác Đồng thời, có hướng dẫn đường lối xử lý trường hợp văn luật để đảm bảo quyền lợi bên giao kết hợp đồng - Kiến nghị bổ sung quy định Điều 125 BLDS năm 2015: Bổ sung thêm quy định: “Trong trường hợp giao dịch dân chưa kịp thực hiện, 67 thực hiện, mà người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người bị hạn chế lực hành vi dân khôi phục lại lực hành vi dân quyền yêu cầu tuyên bố hợp đồng vơ hiệu thuộc người người đó” - Kiến nghị bổ sung quy định Điều 126 BLDS năm 2015: Bổ sung thêm quy định: + Cần vào điều kiện, hoàn cảnh cụ thể xác lập giao dịch dân để xác định nhầm lẫn yếu tố dẫn đến hợp đồng dân vô hiệu Đồng thời, cần có văn hướng dẫn giải pháp xử lý việc thực xét xử, theo phương pháp loại trừ trường hợp sau khơng coi có yếu tố nhầm lẫn dẫn đến vô hiệu hợp đồng theo quy định Điều 126 BLDS năm 2015: + Bên đưa hợp đồng mẫu để giao kết hợp đồng dân sự; + Bên soạn thảo ký trước vào hợp đồng dân - Kiến nghị bổ sung Điều 131 BLDS năm 2015: Cần bổ sung thêm quy định: “Việc hoàn trả vào quy định pháp luật quyền sở hữu lợi khơng có pháp luật”; “Việc bồi thường thiệt hại vào quy định pháp luật bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng” Có văn luật hướng dẫn chi tiết quy định hoàn trả bồi thường thiệt hại hợp đồng đặc thù như: hợp đồng dịch vụ, hợp đồng vận chuyển, hợp đồng xây dựng bị vô hiệu 3.2 Các giải pháp nâng cao hiệu thực thi pháp luật hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu Thứ nhất, tăng cường chất lượng giải tranh chấp giao dịch dân sự, hợp đồng dân vô hiệu hậu pháp lý hợp đồng dân vô hiệu Thực tế cho thấy, giải tranh chấp hợp đồng dân vô hiệu điểm bất cập Một mặt, vấn đề có nguyên nhân nội từ quy định pháp 68 luật, mặt khác, xuất phát từ lực đội ngũ người làm công tác xét xử Sự nhận thức chưa thực đẩy đủ, sâu sắc hợp đồng dân nói chung, hợp đồng dân vơ hiệu hậu pháp lý nói riêng dẫn đến việc áp dụng cơng tác xét xử có lúng túng, giải chưa thỏa đáng đặc biệt vấn đề giải hậu hợp đồng dân vơ hiệu Thực tế làm ảnh hưởng tới việc bảo vệ quyền lợi ích đáng, hợp pháp bên Chính vậy, để đảm bảo việc xử lý hợp đồng dân vơ hiệu hậu pháp lý pháp luật, công hợp lý, cần thiết phải nâng cao lực đội ngũ cán Tòa án thơng qua việc tăng cường nghiên cứu khoa học, tổ chức hội thảo chuyên đề, chương trình tập huấn đảm bảo thống nhận thức thẩm phán việc giải không hợp lý, hợp tình mà phải nhanh chóng để bảo vệ kịp thời quyền lợi ích hợp pháp cho bên Thứ hai, tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật kiến thức giao dịch dân vô hiệu (nhất hợp đồng vô hiệu) hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu Hợp đồng dân ngày chiếm vai trò quan trọng đời sống hàng ngày người dân Nó có vai trò đặc biệt kinh tế nước ta phát triển theo chế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Nếu người dân nâng cao hiểu biết kiến thức pháp luật hợp đồng dân nói chung, hợp đồng dân vô hiệu hậu pháp lý nói riêng giúp giao dịch hợp đồng ngày phát triển, bên hiểu biết rõ để bảo vệ quyền lợi đáng mình, xác định rõ nghĩa vụ xã hội, cộng đồng với bên có liên quan Do đó, giải pháp để đạt mục đích thơng qua cơng tác tun truyền phổ biến pháp luật Công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật hợp đồng dân vô hiệu hậu pháp lý hợp đồng dân thơng qua nhiều hình thức, 69 vai trò phương tiện thơng tin đại chúng quan trọng Do đó, cần chế cụ thể để quan thông tin đại chúng thực tốt nhiệm vụ Một nội dung quan trọng công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật phương tiện thông tin đại chúng là: Phải thường xuyên, kịp thời, phản ánh tranh chấp giải quan chức hợp đồng dân nói chung, hợp đồng dân vô hiệu hậu pháp lý hợp đồng dân vơ hiệu nói riêng Tuy nhiên, cơng tác tuyên truyền cần cần lưu ý: Thông tin phải truyền đạt cách khách quan, trung thực, có sở pháp lý chắn nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bên đòi hỏi cấp thiết Trường hợp ngược lại, thông tin bị nhiễu khiến người dân hoang mang, không hiểu chất nó, khơng có lợi cho cơng tác tun truyền pháp luật Thứ ba, cần đẩy mạnh việc công khai hóa án tòa án nói chung có án giao dịch dân vô hiệu để làm tài liệu nghiên cứu, đánh giá, rút kinh nghiệm chung thực tiễn xét xử Cho tới nay, việc công khai án giải hậu pháp lý giao dịch dân vơ hiệu tòa án nhân dân cấp hạn chế Điều làm cho việc lan tỏa kinh nghiệm hay tránh kinh nghiệm dở thực tiễn giải hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu hiệu Đây điều cần khắc phục sớm thời gian trước mắt lẽ công việc công khai hóa án điều kiện ứng dụng mạnh mẽ công nghệ thông tin thời đại cách mạng cơng nghiệp 4.0 hồn tồn khả thi 70 KẾT LUẬN Pháp luật giao dịch dân nói chung, giao dịch dân vơ hiệu hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu nói riêng có vai trò quan trọng giao lưu dân sự, góp phần ổn định phát triển kinh tế xã hội, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên tham gia quan hệ Trên sở nghiên cứu, pháp luật Việt Nam, Luận văn làm sáng tỏ vấn đề lý luận chung giao dịch dân vô hiệu: - Bản chất giao dịch vô hiệu thể chỗ chứa đựng khiếm khuyết làm hợp đồng rơi vào tình trạng: Trái xâm hại trật tự pháp lý, lợi ích cơng cộng xã hội pháp luật bảo vệ; nội dung giao dịch dân mâu thuẫn với ý chí thực hai chủ thể tham gia giao dịch; hình thức hợp đồng khơng phù hợp với quy định pháp luật - Hợp đồng vô hiệu hợp đồng khơng có giá trị pháp lý, phát sinh hậu quả: Không làm phát sinh quyền nghĩa vụ bên từ thời điểm xác lập Khi hợp đồng vô hiệu, bên phải khôi phục tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận Việc hoàn trả xem xét cứ: Chế định quyền sở hữu; Được lợi tài sản không pháp luật; Thực công việc khơng có uỷ quyền; Bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng Các chế tài áp dụng hợp đồng vơ hiệu: Hoa lợi, lợi tức bị tịch thu trường hợp pháp luật có quy định Luận văn phân tích làm sáng tỏ quy định hợp đồng dân vô hiệu hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu theo pháp luật dân Việt Nam nói chung BLDS năm 2015 nói riêng Nghiên cứu mối quan hệ quy định hợp đồng dân vơ hiệu hậu pháp lý với quy định khác tổng thể nội dung BLDS Đồng thời, 71 điểm phù hợp chưa phù hợp quy định điều kiện kinh tế, xã hội Bên cạnh đó, đề xuất số kiến nghị cụ thể sửa đổi, bổ sung số quy định BLDS năm 2015, phương hướng cho việc áp dụng quy định hợp đồng dân vô hiệu hậu pháp lý nó, để quy định thực vào đời sống Trong bối cảnh BLDS năm 2015 ban hành, quan điểm quy định pháp luật Việt Nam hợp đồng dân hợp đồng dân vơ hiệu có thay đổi Đồng thời, thực tế đời sống dân dạng đặt yêu cầu quy định pháp luật lĩnh vực Vì vậy, đề tài “Giao dịch dân vô hiệu hậu pháp lý củả giao dịch dân vô hiệu” vấn đề luận văn có giá trị lý luận thực tiễn định 72 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Văn An (1995), Bình luận khoa học Bộ luật dân Nhật Bản (1995), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Nguyễn Văn An (2001), Bình luận khoa học Bộ luật dân Việt Nam (2001), tập I, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Phạm Kim Anh (2000), Nghĩa vụ hoàn trả tài sản lợi tài sản khơng có pháp luật, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (số 10), tr 40 Nguyễn Mạnh Bách (1995), Pháp luật hợp đồng, Nxb trị quốc gia, Hà Nội Chính phủ (1999), Nghị định số 17/1999/NĐ-CP ngày 29-3, Về thủ tục chuyển đổi, chuyển nhượng, cho thuê, cho thuê lại, thừa kế quyền sử dụng đất chấp, góp vốn giá trị sử dụng đất Vũ Thi Én (1998), Hợp đồng vô hiệu việc giải hậu quả, Tạp chí Dân chủ pháp luật, (số 8), tr 50 Nguyễn Đức Giao (2000), Vị trí, vai trò chế định hợp đồng Bộ luật dân Việt Nam, Tạp chí Thơng tin khoa học pháp lý, Viện Nghiên cứu Khoa học Pháp lý, (số 4), tr.76 Đào Thị Hằng (1999), Mấy ý kiến hợp đồng lao động vơ hiệu, Tạp chí Luật học, (số 5), tr 95 Đinh Ngọc Hiện (Chủ nhiệm đề tài) (1999), Vấn đề áp dụng số chế định Bộ luật dân thực tiễn xét xử Tòa án, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp bộ, Hà Nội 10 Nhà xuất Văn hóa thơng tin, Hà Nội Hồng Việt luật lệ (Luật Gia Long) 11 Hội đồng Chính phủ (1979), Nghị định số 2/CP ngày 4-1, Quy định thủ tục sang tên, trước bạ mua bán đất đai nhà cửa 12 Hội đồng nhà nước (1989), Pháp lệnh hợp đồng kinh tế 1989 13 Hội đồng nhà nước (1990), Pháp lệnh thừa kế năm 1990 14 Hội đồng nhà nước (1991), Pháp lệnh hợp đồng dân 1991 15 Hội đồng nhà nước (1991), Pháp lệnh nhà 1991 16 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2000), Nghị số 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23-12, Hướng dẫn áp dụng số quy định Luật nhân gia đình năm 2000 17 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2003), Nghị số 01/2003/NQ-HĐTP ngày 16-4, Hướng dẫn áp dụng pháp luật việc giải số loại tranh chấp dân sự, nhân gia đình 18 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2004), Nghị số 02/2004/NQ-HĐTP ngày 10-8, Hướng dẫn áp dụng pháp luật việc giải số loại tranh chấp dân sự, nhân gia đình 19 Nguyễn Văn Luật (Chủ nhiệm đề tài) (2002), Cơ sở lý luận thực tiễn nâng cao hiệu giải tranh chấp quyền sử dụng đất Tòa án nhân dân, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp bộ, Hà Nội 20 Tưởng Duy Lượng (Chủ nhiệm đề tài) (2001), Những vấn đề lý luận thực tiễn nhằm nâng cao hiệu công tác giải tranh chấp thừa kế Tòa án nhân dân, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp bộ, Hà Nội, tr 60 21 Tưởng Duy Lượng (2002), "Một số vướng mắc kiến nghị phần thừa kế theo di chúc thừa kế theo pháp luật", Tạp chí Tòa án nhân dân, (số 8+9), tr 149 22 Nguyễn Văn Luyện (1999), "Về mối quan hệ luật dân sự, luật kinh tế luật thương mại", Tạp chí Nhà nước pháp luật, phần 2, (số 13), tr.46 23 Phan Tấn Pháp (2002), "Giao dịch dân vô hiệu hậu pháp lý giao dịch dân vơ hiệu khơng tn thủ quy định hình thức", Tạp chí Tòa án nhân dân, (số 5), tr 200 24 Đinh Mai Phương (2001), "Một số vấn đề sở lý luận thực tiễn hợp đồng dân sự", Tạp chí khoa học pháp lý, (số 11+12),tr 48 25 Quốc hội (1946), Hiến pháp 1946, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 26 Quốc hội (1959), Hiến pháp 1959, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 27 Quốc hội (1980), Hiến pháp 1980, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 28 Quốc hội (1992), Hiến pháp 1992, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 29 Quốc hội (1995), Luật doanh nghiệp nhà nước, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 30 Quốc hội (1997), Luật thương mại , Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 31 Quốc hội (2000), Luật nhân gia đình, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 32 Quốc hội (2003), Luật đất đai 2003, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 33 Lê Minh Tâm (2000), "Khái niệm hiệu pháp luật tiêu chí xác định hiệu pháp luật", Tạp chí Nhà nước pháp luật, (số 11) 34 Lê Thị Bích Thọ (2002), "Hợp đồng kinh tế vơ hiệu hậu pháp lý nó", Tạp chí khoa học pháp lý, (số 5), tr 78 35 Tòa án nhân dân tối cao (1985), Báo cáo 158/ BC ngày 25-3 Tổng kết công tác xét xử tranh chấp mua bán nhà cho thuê nhà tư nhân thành phố, thị xã, thị trấn 36 Tòa án nhân dân tối cao (1999), Công văn số 16/1999/ KHXX, ngày 1-2, Về việc giải đáp số vấn đề hình sự, dân sự, kinh tế, lao động, hành tố tụng Tòa án nhân dân tối cao 37 Tòa án nhân dân tối cao (2002), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 2001, Hà Nội 38 Tòa án nhân dân tối cao (2003), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 2002, Hà Nội 39 Tòa án nhân dân tối cao (2004), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 2003, Hà Nội 40 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tổng cục Địa (2002), Thơng tư liên tịch số 01/3-1-2002/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-TCĐC Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tổng cục Địa Hướng dẫn thẩm quyền Tòa án nhân dân việc giả tranh chấp liên quan đến quyền sử dụng đất 41 Trần Trung Trực (1997), Một số vấn đề giao dịch dân hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 42 Đào Trí Úc (1999), "Một số vấn đề phương pháp luận nghiên cứu vai trò, vị trí pháp luật q trình hợp tác hội nhập quốc tế khu vực", Tạp chí Nhà nước pháp luật, (số 11) 43 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1998), Nghị số 58/1988/NQ-UBTVQH10 ngày 20-8, Về giao dịch dân nhà xác lập trước ngày tháng năm 1991, Hà Nội 44 Viện Nghiên cứu Khoa học Pháp lý (1998), Một số vấn đề pháp luật dân Việt Nam từ kỷ XV đến thời Pháp thuộc, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội ... dân vô hiệu hậu pháp lý 46 Chương 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN PHÁP LUẬT VỀ HẬU QUẢ PHÁP LÝ CỦA GIAO DỊCH DÂN SỰ VƠ HIỆU TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TỊA ÁN NHÂN DÂN CẤP HUYỆN Ở ĐỒNG... ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIAO DỊCH DÂN SỰ VÔ HIỆU VÀ HẬU QUẢ PHÁP LÝ CỦA GIAO DỊCH DÂN SƯ VÔ HIỆU 1.1 Khái niệm đặc điểm giao dịch dân 1.2 Khái niệm đặc điểm giao dịch dân vô hiệu 1.3 Giao dịch dân. .. CAO HIỆU QUẢ THỰC THI PHÁP LUẬT VỀ GIAO DỊCH DÂN SỰ VÀ GIẢI QUYẾT HẬU QUẢ PHÁP LÝ CỦA GIAO DỊCH DÂN SỰ VÔ HIỆU 65 3.1 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu