VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI Lê Thị Trúc Phượng THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ PHÚC THẨM CÁC VỤ ÁN XÂM PHẠM TÍNH MẠNG, SỨC KHỎE CỦA CON NGƯỜI TỪ THỰC TIỄN VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2018 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI Lê Thị Trúc Phượng THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ PHÚC THẨM CÁC VỤ ÁN XÂM PHẠM TÍNH MẠNG, SỨC KHỎE CỦA CON NGƯỜI TỪ THỰC TIỄN VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chuyên Ngành: Luật Hình Sự Tố Tụng Hình Sự Mã số: 8.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS HOÀNG THỊ MINH SƠN HÀ NỘI -2018 LỜI CAM ĐOAN Tác giả xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tác giả Các số liệu ghi luận văn trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa cơng bố cơng trình khác TÁC GIẢ LUẬN VĂN Lê Thị Trúc Phượng MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: LÝ LUẬN THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ PHÚC THẨM CÁC VỤ ÁN XÂM PHẠM TÍNH MẠNG,SỨC KHỎE CỦA CON NGƯỜI 1.1 Khái niệm, đặc điểm thực hành quyền công tố giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người 1.2 Đối tượng, phạm vi thực hành quyền công tố giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người 13 1.3 Các yếu tố ảnh hưởng đến hoạt động thực hành quyền công tố giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người15 Chương 2: THỰC TRẠNG THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ PHÚC THẨM CÁC VỤ ÁN XÂM PHẠM TÍNH MẠNG, SỨC KHỎE CỦA CON NGƯỜI CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 24 2.1 Thực trạng quy định pháp luật thực hành quyền công tố giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người24 2.2 Thực trạng thực quy định pháp luật thực hành quyền công tố giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người .37 Chương 3: GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ PHÚC THẨM CÁC VỤ ÁN XÂM PHẠMTÍNH MẠNG, SỨC KHỎE CỦA CON NGƯỜI .57 3.1 Hồn thiện pháp luật thực hành quyền cơng tố giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người 57 3.2 Tăng cường biện pháp triển khai thực quy định Bộ luật hình Bộ luật tố tụng hình năm 2015 hành quyền công tố giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người .59 3.3 Nâng cao lực đội ngũ cán Kiểm sát viên làm công tác thực hành quyền công tố giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người 62 3.4 Giải pháp khác 66 KẾT LUẬN 73 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình BLTTHS Bộ luật tố tụng hình BLTTHSVN Bộ luật tố tụng hình Việt Nam KSND Kiểm nhân dân KSV Kiểm sát viên KSXX Kiểm sát xét xử TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao THQCT Thực hành quyền cơng tố TTHS Tố tụng hình TTHSVN Tố tụng hình Việt Nam VAHS Vụ án hình VKS Viện kiểm sát VKSND Viện kiểm sát nhân dân DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 2.1 Tình hình thụ lý giải vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe cấp phúc thẩm Viện kiểm sát cấp cao TP Hồ Chí Minh 39 Bảng 2.2 Kết giải kháng nghị phúc thẩm vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác Viện cấp cao TP Hồ Chí Minh 40 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm tình hình đòi hỏi phải nâng cao chất lượng hoạt động Cơ quan tư pháp việc nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp Viện kiểm sát nhân dân nói chung giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án hình nói riêng nhằm đảm bảo truy tố người, tội, pháp luật, không để lọt tội phạm không làm oan người vô tội Trong Nghị Đảng Chiến lược cải cách tư pháp năm gần đưa việc cải cách tổ chức hoạt động nâng cao trách nhiệm Viện KSND việc thực nhiệm vụ nội dung để cải cách, cụ thể: Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ trị “Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác cải cách tư pháp thời gian tới” đề yêu cầu hoạt động công tố phải thực từ khởi tố vụ án suốt trình tố tụng nhằm đảm bảo khơng bỏ lọt tội phạm người phạm tội, không làm oan người vô tội Nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố Kiểm sát viên phiên tòa, đảm bảo tranh tụng với luật sư, người bào chữa người tham gia tố tụng khác [3] Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ trị "Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020" rõ: Viện kiểm sát thực tốt chức thực hành quyền công tố xác định rõ nhiệm vụ cụ thể chức kiểm sát hoạt động tư pháp [5] Trong lĩnh vực hình sự, Viện kiểm sát quan tiến hành tố tụng với chức THQCT kiểm sát hoạt động tư pháp xuyên suốt trình điều tra, truy tố, xét xử với mục đích bảo đảm việc giải vụ án hình có tính cứ, quy định pháp luật hình tố tụng hình Chức THQCT Viện KSND giai đoạn có vai trò, vị trí quan trọng khác nhau, khâu cơng tác THQCT giai đoạn xét xử vụ án hình khâu định hoạt động tố tụng Mặt khác, việc xét xử vụ án hình nước ta theo nguyên tắc hai cấp, án sơ thẩm chưa đủ thời hạn có hiệu lực mà có kháng cáo, kháng nghị vụ án xét xử lại theo trình tự phúc thẩm Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, Viện KSND có chức THQCT thông qua hoạt động phát biểu quan điểm phiên tòa phúc thẩm, tranh luận với người tham gia tố tụng bảo đảm tính khách quan, xác phán Tòa án, bảo vệ tốt quyền, lợi ích hợp pháp người cơng dân Qua xem xét, đánh giá tình hình tội phạm địa bàn 23 tỉnh, thành khu vực phía Nam cho nhận thấy tình hình tội phạm diễn biến phức tạp, tội phạm xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác có xu hướng gia tăng tính bạo lực, tính man rợ, tính chuyên nghiệp, sử dụng phương thức, thủ đoạn tinh vi, vũ khí nguy hiểm, xem thường tính mạng, sức khỏe người khác gây trật tự an ninh xã hội,làm hoang mang lo lắng, bất bình nhân dân Liên quan đến việc xử lý nhóm tội này, Viện KSND thực tốt việc đấu tranh phòng chống tội phạm, đảm bảo việc truy cứu trách nhiệm hình người, tội Tuy nhiên, tình trạng sai tồn nhiều nguyên nhân chủ quan khách quan khác nhau, nên điều cần thiết phải nghiên cứu trình thực việc THQCT vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác năm gần giai đoạn xét xử phúc thẩm, sở đánh giá lại ưu, khuyết điểm đặt giải pháp để khắc phục khuyết điểm yếu đó, việc xét xử sai nhằm xây dựng cơng tố mạnh, đủ sức hồn thành nhiệm vụ giao Do đó, tác giả chọn vấn đề “Thực hành quyền công tố giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người từ thực tiễn Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh” để nghiên cứu làm luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu đề tài Từ Bộ luật TTHS năm 2003 có hiệu lực đến nay, vấn đề THQCT giai đoạn xét xử phúc thẩm nhiều nhà khoa học pháp lý người làm công tác thực tiễn quan tâm, nghiên cứu nhiều phương diện, phạm vi cách tiếp cận khác nhau, kể vài cơng trình nghiên cứu như: Sách chuyên khảo “Tranh luận phiên tòa phúc thẩm” TS Dương Thanh Biểu chủ biên, xuất năm 2008 Cuốn sách này, đề cập đến số vấn đề pháp lý xét xử phúc thẩm, vị trí Kiểm sát viên xét xử phúc thẩm nước ta số nước giới chủ yếu tập trung vào vấn đề tranh luận với luật sư, nhấn mạnh trách nhiệm công tố hoạt động xét xử phúc thẩmvà kỹ cần thiết để thực trách nhiệm công tố [2] Luận văn thạc sĩ luật học năm 2009: “Chất lượng thực hành quyền công tố Kiểm sát viên Viện KSND tối cao xét xử phúc thẩm vụ án hình Việt Nam” tác giả Hà Như Khuê Từ việc nêu tiêu chí đánh giá yếu tố bảo đảm chất lượng THQCT, luận văn xem xét, đánh giá thực trạng đưa giải pháp bảo đảm chất lượng THQCT Kiểm sát viên Viện KSND tối cao giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án hình Tòa án sơ thẩm cấp tỉnh xét xử có kháng cáo, kháng nghị [18] Luận văn thạc sĩ luật học năm 2012 “Một số vấn đề lý luận thực tiễn thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử phúc thẩm vụ án hình Viện KSND” tác giả Nguyễn Thị Lan Hương Luận văn chủ yếu tập trung làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn THQCT kiểm sát xét xử trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình [15] Luận văn thạc sĩ luật học năm 2017 “Thực hành quyền công tố giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm sức khỏe người khác theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam địa bàn tỉnh Bình Định” tác giả Võ Thị Hoàng Ly Luận văn sở phân tích lý luận thực tiễn thực hành quyền cơng tố nhóm tội xâm phạm sức khỏe người khác địa bàn tỉnh Bình Định [17] Bên cạnh đó, nhiều viết, nghiên cứu, chun đề tác giả đăng tạp chí khoa học pháp lý liên quan đến cơng tác THQCT giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án hình Tuy nhiên, phần lớn nghiên cứu mặt lý luận chức THQCT KSXX giai đoạn xét xử phúc thẩm như: “Một số vấn đề quyền công tố” Tiến sĩ Trần Văn Độ, “Những vấn đề tồn giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm vụ án hình kiến nghị hoàn thiện” TS Dương Ngọc Ngưu (Tạp chí TAND, số 11/2000 số 01 năm kháng nghị, kết luận giám định pháp y tỷ lệ thương tật, kết luận điều tra, cáo trạng, kết xét xử cấp sơ thẩm, đánh giá tình trạng hồ sơ, có nội dung, vấn đề chưa rõ, chưa đầy đủ tuân thủ thủ tục tố tụng nào, có sai sót vi phạm pháp luật khơng Hầu vụ án xảy sai phạm việc phản ánh hồ sơ vụ án Trường hợp sai sót tố tụng diễn phiên tòa điều hành Hội đồng xét xử chủ thể tham gia tố tụng khác dẫn đến phải hủy án xảy Có nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án Kiểm sát viên có đủ điều kiện dẫn cứ, chứng cứ, công bố lời khai bị cáo, nhân chứng tiến hành tranh tụng với luật sư người bào chữa khác Nếu không nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án tranh luận với bị cáo, người bào chữa; viện dẫn tài liệu Cơ quan điều tra tiến hành điều tra, phân tích, đánh giá cung, giá trị lời khai nhân chứng nêu cụ thể lời khai nào, ai, số bút lục Kiểm sát viên dễ rơi vào trạng thái lúng túng, bị động Hiện chưa có định nghĩa nghiên cứu “kỹ” Tuy nhiên qua thực tiễn công tác, người viết thấy nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án nghiên cứu đầy đủ, toàn diện, cụ thể tài liệu có hồ sơ Có thể khái quát sau: nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án yêu cầu Kiểm sát viên phải “thuộc” án, không nắm toàn nội dung vụ án hành vi, diễn biến hành vi phạm tội, đối tượng phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS tình tiết khác có liên quan đến việc xử lý vụ án để hệ thống toàn chứng buộc tội, gỡ tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình Khi cần thiết q trình tranh luận, Kiểm sát viên tra cứu tài liệu vật chứng, lời khai bị can; lời khai nhân chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, tài liệu kết luận giám định khác (nếu có) + Về trình bày quan điểm kháng cáo, kháng nghị Để xác định án coi vi phạm chưa hướng dẫn, thêm vào mức hình phạt quy định tội dài nên hình phạt tuyên nhẹ nặng lại ý thức chủ quan người làm công tác tố tụng Do vậy, để việc trình bày quan điểm phiên tòa đạt chất lượng, HĐXX 64 chấp nhận cần phải cân nhắc kỹ trước xem xét hồ sơ kháng cáo, đặc biệt hồ sơ kháng nghị, cẩn thận với kháng nghị để lấy thành tích, cần tập trung phân tích kháng nghị án vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, áp dụng điều khoản BLHS khơng xác, mức án chênh lệch xa so với đề nghị Viện kiểm sát, kháng nghị không đúng, khơng đáp ứng u cầu chủ động đề xuất lãnh đạo Viện làm định rút kháng nghị Bên cạnh đó, Kiểm sát viên cần trọng hồ sơ cấp sơ thẩm thu thập thiếu chứng cứ, mà xét thấy cấp phúc thẩm bổ sung đề xuất tiến hành thu thập để bổ sung chứng phiên tòa phúc thẩm, hạn chế tối thiểu trường hợp hủy án để điều tra lại gây thời gian quan tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng - Yêu cầu Kiểm sát viên phiên tòa xét xử phúc thẩm Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 tiếp tục nhấn mạnh “Nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp” Như vậy, Nhà nước ta tâm đẩy mạnh trang tụng xem giải pháp quan trọng, tạo bước cải cách tư pháp Theo đó, muốn thực tranh tụng tốt cần làm tốt từ trình xét hỏi quy định BLTTHS, xét hỏi thủ tục tố tụng phiên nhằm kiểm tra cơng khai tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án, làm rõ mâu thuẫn (nếu có) chứng để kiểm tra chứng cung cấp phiên Về trình tự xét hỏi, Chủ toạ phiên tồ hỏi trước, đến thẩm phán khác, sau Kiểm sát viên cuối người tham gia tố tụng khác Luật sư bào chữa Do đến lượt Kiểm sát viên tham gia xét hỏi có hai khả xảy ra: Khả thứ thành viên HĐXX xét hỏi kỹ vấn đề vụ án; khả thứ hai HĐXX hỏi sơ sài, nhiều vấn đề chưa làm rõ Vì vậy, cần xác định rõ việc Kiểm sát viên tham gia xét hỏi phiên để làm rõ vấn đề vụ án nhằm để có sở bảo vệ (cũng để kiểm tra) cho phát biểu quan điểm phiên tồ phúc thẩm Vì ngun tắc, Kiểm sát viên có trách nhiệm tham gia xét hỏi để làm rõ vấn đề mà HĐXX chưa hỏi, HĐXX xét hỏi chưa làm rõ, hỏi 65 vấn đề có mâu thuẫn chứng hồ sơ với lời khai phiên mà chưa làm rõ Ngoài ra, Kiểm sát viên xét hỏi để khái quát, tổng hợp lại khẳng định lại vấn đề xét hỏi phiên để làm sở cho việc bảo vệ quan điểm Trong tranh luận, Kiểm sát viên phải kết thẩm vấn mà chủ động việc xử lý Cần bình tĩnh lắng nghe lời bào chữa, ý kiến bên, ghi chép diễn biến phiên tòa, ý câu hỏi người bào chữa, bị cáo từ nhanh chóng hình thành hướng tranh luận, đối đáp để tránh việc tranh luận không trọng tâm Kiểm sát viên vận dụng tổng hợp quy định pháp luật, kiến thức kinh nghiệm sở tài liệu, chứng vụ án để đưa lập luận, đối đáp Việc tranh luận phải có trọng tâm, ngắn gọn, logic, tuyệt đối khơng ý kiến chủ quan mà có lời lẽ khơng thuyết phục, khơng phù hợp văn hóa pháp đình Nội dung tranh luận Kiểm sát viên phải đạt độ xác cao viện dẫn đầy đủ pháp luật Nhận xét hành vi bị cáo phải thực tế khách quan, đảm bảo tác dụng giáo dục phòng ngừa chung tội phạm Đặc biệt, vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác, luật sư bào chữa thường tranh luận nhằm vào tình tiết định khung tăng nặng “dùng khí nguy hiểm”, “có tính chất đồ” để phản bác ý kiến Kiểm sát viên, quy định chưa có quy định cụ thể, nên việc Kiểm sát viên nắm nội dung tình tiết này, đưa luận chứng đầy đủ để đối đáp, thuyết phục HĐXX Tóm lại, người Kiểm sát viên làm công tác THQCT xét xử phúc thẩm án hình cần phải tự nâng cao trình độ chun mơn, nghiên cứu học hỏi, đúc kết kinh nghiệm thường xuyên cập nhật văn kiến thức bổ trợ khác liên quan đến vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác để thực tốt chức công tố giao 3.4 Giải pháp khác 3.4.1 Hoàn thiện tổ chức, quản lý, điều hành Thực tế khẳng định vai trò, trách nhiệm hiệu quản lý, đạo, điều hành hoạt động nghiệp vụ Lãnh đạo Viện kiểm sát công tác THQCT, 66 KSĐT, KSXX cấp sơ thẩm phúc thẩm có ảnh hưởng trực tiếp đến chất lượng, hiệu công tác THQCT giai đoạn xét xử phúc thẩm Qua nghiên cứu vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác có kháng cáo, kháng nghị đưa xét xử phúc thẩm, người viết nhận thấy công tác quản lý đạo điều hành Lãnh đạo Viện kiểm sát cấp có nhiều chuyển biến hạn chế, chưa đáp ứng yêu cầu nguyên nhân trực tiếp dẫn đến sai phạm Do nâng cao chất lượng quản lý, đạo, điều hành tăng cường trách nhiệm Lãnh đạo cán bộ, Kiểm sát viên hoạt động THQCT, KSĐT, KSXX hình yếu tố quan trọng nhằm hạn chế sai lầm hoạt động nghiệp vụ dẫn đến Tòa án khơng chấp nhận kháng nghị hủy án để điều tra, xét xử lại, cụ thể: Thứ nhất, trình THQCT, Lãnh đạo Viện kiểm sát phải đạo thực đầy đủ, kịp thời có chất lượng văn pháp luật có liên quan Quy chế nghiệp vụ Viện KSND tối cao ban hành Quy chế KSĐT, Quy chế KSXX văn hướng dẫn khác Viện KSND tối cao, Viện KSND cấp tỉnh Thực tế rõ rằng: thực văn pháp luật có liên quan Quy chế nêu chất lượng cơng tác THQCT đạt kết tốt, để xảy sai phạm nghiêm trọng Qua kiểm tra, phân tích, phần lớn vụ sai thực không nghiêm túc quy định nêu văn pháp luật có liên quan Quy chế khơng sử dụng nhiệm vụ, quyền hạn Viện kiểm sát THQCT; khơng phân tích, đánh giá chứng cách đầy đủ, chi tiết vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác, cấp sơ thẩm chưa làm tốt việc xem xét yêu cầu bồi thường; không phát vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng; không phát huy hết trách nhiệm Kiểm sát viên thực thi nghiệp vụ Thứ hai, quản lý, đạo liền với công tác kiểm tra, giám sát, đánh giá đạo rút kinh nghiệm kịp thời, nghiêm túc Việc yêu cầu Viện trưởng, Phó Viện trưởng cấp sơ thẩm, Trưởng phòng cấp phúc thẩm phải đọc, nghiên cứu tất hồ sơ điều thực Vai trò tham mưu thuộc trách nhiệm Kiểm sát 67 viên Tuy vậy, Viện trưởng, Phó Viện trưởng Trưởng phòng phải có biện pháp kiểm tra, yêu cầu báo cáo, thực chất vấn nội dung, vụ việc đề xuất Kiểm sát viên Thường xuyên yêu cầu Kiểm sát viên đề xuất, tham mưu xử lý vụ việc phải có phiếu đề xuất báo cáo án, ghi rõ cứ, luận cứ, tài liệu thu thập đánh giá Kiểm sát viên vấn đề Phải tránh việc nêu chung chung, thiếu cụ thể phản ánh thông tin phiếu đề xuất báo cáo án Điều phần hạn chế việc Lãnh đạo đạo “miệng” xảy sai phạm không nhận trách nhiệm mà để Kiểm sát viên tự chịu trách nhiệm Thứ ba, Lãnh đạo đơn vị cần quan tâm mức giành thời gian để đọc hồ sơ, tài liệu Đối với vụ việc khó, có nhiều ý kiến khác vụ án gây hậu nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng, án dư luận xã hội quan tâm, án cấp đưa vào diện đạo Viện trưởng, Phó Viện trưởng, Trưởng phòng phải trực tiếp nghiên cứu hồ sơ, tài liệu, tuyệt đối tránh việc quan liêu với quan niệm: làm lãnh đạo đạo qua báo cáo, không chịu đọc hồ sơ, tài liệu cho đọc, nghiên cứu, xây dựng hồ sơ Kiểm sát viên Phải thấm nhuần quan điểm: tranh thủ đọc nhiều hồ sơ vụ án cơng tác quản lý, đạo mặt nghiệp vụ kịp thời đạt chất lượng tốt, góp phần chống oan, sai điều tra, truy tố, xét xử Thứ tư, để đảm bảo khâu THQCT cấp phúc thẩm thực tốt, Kiểm sát viên trung cấp giao thực khâu đòi hỏi phải có lực thực chun mơn, nghiệp vụ xã hội Để đạt điều vai trò tổ chức cán Lãnh đạo Viện kiểm sát cần phát huy lúc Việc tổ chức cán cần phải mạnh dạn kiên việc luân chuyển cán để phù hợp với lực thực cá nhân Kiểm sát viên, tránh thực tế điều chỉnh xếp cán dừng lại tiêu, số lượng, nặng giải chế độ sách mà chưa thực chất vào chất lượng cán bộ, Kiểm sát viên Thứ năm, đời sống vật chất tinh thần cán bộ, Kiểm sát viên yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng hiệu công việc họ đảm nhận Tuy 68 cải tiến bước chế độ tiền lương phụ cấp nghề nghiệp Kiểm sát viên thấp so với đặc thù hoạt động nghề nghiệp nên khơng đảm bảo chi phí sinh hoạt tối thiểu hàng ngày cho họ, điều dẫn đến tình trạng nhiều Kiểm sát viên phải làm thêm công việc khác nên không tập trung vào công tác chuyên môn, khó khăn nên dẫn đến tiêu cực nhận hối lộ Vì vậy, việc hồn thiện chế độ đãi ngộ nhằm đảm bảo cho cán bộ, Kiểm sát viên tập trung vào cơng việc phát huy nhiệt tình say mê nghề nghiệp, nâng cao hiệu công tác góp phần hạn chế, ngăn chặn tác động tiêu cực xã hội với hoạt động thi hành công vụ cán bộ, Kiểm sát viên Thứ sáu, Viện KSND tối cao trường Đại học kiểm sát cần phải tổng kết, thông báo rút kinh nghiệm, xây dựng giáo trình chuyên sâu thao tác Kiểm sát viên làm công tác THQCT xét xử phúc thẩm án hình (đặc biệt vấn đề kháng nghị phúc thẩm kỹ đối đáp tranh luận phiên tòa) Thường xuyên mở lớp bồi dưỡng nghiệp vụ công tác xét xử cho đối tượng Kiểm sát viên THQCT xét xử phúc thẩm án hình loại vụ án cụ thể có vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác nhằm trang bị cho Kiểm sát viên kỹ bản, cần thiết để Kiểm sát viên dựa vào thực tốt nhiệm vụ giao 3.4.2 Tăng cường quan hệ phối hợp ngành Quan hệ phối hợp ngành không giải pháp nâng cao chất lượngTHQCT giai đoạn xét xử phúc thẩm mà ngun tắc tổ chức hoạt động ngành kiểm sát nói chung thực chức năng, nhiệm vụ luật định Việc xây dựng mối quan hệ phối hợp cấp cấp có ý nghĩa to lớn, phát huy sức mạnh tổng hợp nội ngành giúp cho hoạt động THQCT xét xử phúc thẩm Viện kiểm sát đạt hiệu tốt Phân định rõ nội dung, phạm vi công tác đạo, quản lý hoạt động nghiệp vụ đơn vị nghiệp vụ Viện kiểm sát cấp với Viện kiểm sát cấp dưới, đặc biệt Vụ nghiệp vụ Viện KSND tối cao Viện kiểm sát cấp cao với Viện kiểm sát địa phương sở chức năng, nhiệm vụ xác định 69 Luật tổ chức Viện KSND nhằm đảm bảo không trùng lắp, vừa khắc phục ỷ lại cấp trên, vừa nâng cao trách nhiệm cấp kiểm sát Đối với vụ án TAND cấp cao hủy án Tòa án cấp tỉnh Kiểm sát viên cao cấp tham gia xét xử trực tiếp vụ án ban hành văn hướng dẫn điều tra, Kiểm sát viên trực tiếp thực công tác THQCT KSXX vụ án giai đoạn phúc thẩm nên nắm nội dung vụ án hủy, đồng thời để không bị chồng chéo đơn vị công tác hướng dẫn, đạo nghiệp vụ giải lại vụ án Thực tốt chế độ thông tin, báo cáo ngành, Viện kiểm sát cấp phải gửi báo cáo, thống kê hoạt động nghiệp vụ cho Viện kiểm sát cấp theo quy định, tình hình án hủy, sửa trình giải vụ án phức tạp dư luận quan tâm Sau phiên tòa phúc thẩm, Viện KSND cấp cao phải gửi thông báo cho Viện KSND cấp tỉnh biết kết xét xử, vi phạm, thiếu sót hoạt động tố tụng cấp sơ thẩm để rút kinh nghiệm có biện pháp khắc phục; nâng cao chất lượng công tác hướng dẫn điều tra vụ án hủy để điều tra, xét xử lại Các Viện KSND địa phương phải chuyển cáo trạng, kháng nghị văn tố tụng khác cho Viện KSND cấp có yêu cầu, nhằm phục vụ việc nghiên cứu, xét xử án phúc thẩm để phục vụ báo cáo nhanh theo yêu cầu Viện KSND tối cao 3.4.3 Tăng cường công tác phối hợp liên ngành Thực tiễn công tác đấu tranh phòng chống tội phạm thời gian qua chứng minh, để đảm bảo hiệu đấu tranh phòng chống tội phạm điều thiết yếu khơng thể thiếu mối quan hệ phối hợp quan tiến hành tố tụng; có mối quan hệ phối hợp Viện kiểm sát Tòa án Viện kiểm sát phải phối hợp chặt chẽ với Tòa án để chủ động tháo gỡ khó khăn, vướng mắc phát sinh trình giải vụ án, vướng mắc nhận thức pháp luật Nhất công tác đạo xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác có đơng người tham gia, mang tính chất chun nghiệp ảnh hưởng nghiêm trọng an ninh trị, trật tự an toàn xã 70 hội dư luận quan tâm Viện kiểm sát phải chủ động phối hợp với Tòa xây dựng hồn chỉnh Quy chế phối hợp hoạt động xét xử phúc thẩm đảm bảo nguyên tắc phối kết hợp chế ước sở tôn trọng chức năng, nhiệm vụ ngành theo quy định pháp luật, đảm bảo cho việc phối hợp thực chặt chẽ phát huy hiệu cao Để đảm bảo cho việc phối hợp thực chặt chẽ phát huy hiệu Viện kiểm sát cấp phải chủ động phối hợp với Tòa án để xây dựng Quy chế phối hợp trình xét xử vụ án hình sự, làm sở để bên thực Nội dung phối hợp Viện kiểm sát Tòa ánphải sở tơn trọng chức năng, nhiệm vụ bên theo quy định pháp luật, khơng làm ảnh hưởng đến tính độc lập trình thực nhiệm vụ bên Do vậy, Quy chế phối hợp phải xác định rõ phạm vi, xác định cụ thể nội dung vấn đề mà hai quan có trách nhiệm giải xét xử phúc thẩm vụ án hình sự, khơng nhấn mạnh quyền lợi bên, không can thiệp vào vấn đề làm ảnh hưởng đến tính độc lập người tiến hành tố tụng phân cơng giải vụ án Kết Luận chương Xuất phát từ sở lý luận thực tiễn đặt công tác THQCT xét xử phúc thẩm vụ án hình tội xâm phạm tính mạng, sức khỏecủa người khác, người viết nhận thấy yêu cầu, đòi hỏi đặt việc đổi mới, hoàn thiện quy định pháp luật giai đoạn xét xử phúc thẩm giúp cho Viện kiểm sát thực tốt chức công tố giai đoạn này, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp thể mạnh mẽ Nghị Bộ Chính trị như: Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002; Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005; Nghị số 37/2012/QH13 ngày 23/11/2012 Quốc hội cơng tác phòng chống vi phạm pháp luật tội phạm công tác thi hành án Theo chủ trương nước ta, công tác THQCT xét xử phúc thẩm cần nâng cao chất lượng, hiệu quả, đáp ứng ngày cao đấu tranh phòng chống tội phạm giai đoạn cuối hai cấp xét xử, sau giai 71 đoạn pháp luật thức thi hành hình phạt cụ thể.Trong luận văn, để hồn thiện cơng tác THQCT xét xử phúc thẩm, người viết đưa hệ thống giải pháp bao gồm giải pháp pháp lý giải pháp khác Hiện nay, BLHS, BLTTHS năm 2015 thơng qua có hiệu thi hành giải vướng mắc, bất cập thực tiễn thi hành Tuy nhiên, ban hành nên chưa có hệ thống văn hướng dẫn thi hành Do đó, khía cạnh giải pháp pháp luật người viết đặt giải pháp để đảm bảo cho trình áp dụng pháp luật việc thực chức công tố cần hoàn thiện hệ thống pháp luật Ngoài ra, với nhận thức để đảm bảo chất lượng công tác THQCT giai đoạn xét xử phúc thẩm, thiết nghĩ cần áp dụng cách đồng giải pháp khác bên cạnh giải pháp pháp luật để bảm bảo khắc phục toàn diện, đầy đủ hạn chế, thiếu sót liên quan đến cơng tác nâng cao, thay đổi nhận thức trách nhiệm cán bộ, Kiểm sát viên, thay đổi phương thức đạo điều hành, phương thức đào tạo, tổ chức cán cán bộ, Kiểm sát viên làm công tác thực hành quyền công tố 72 KẾT LUẬN THQCT xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm sức khỏe người khác hoạt động thực chức Viện kiểm sát TTHS hoạt động cuối Viện kiểm sát hai cấp xét xử vụ án xâm phạm sức khỏe người khác; nhằm bảo đảm việc truy cứu TNHS xét xử sơ thẩm tội phạm người, tội, pháp luật, đảm bảo pháp chế xã hội chủ nghĩa bảo vệ quyền người, quyền cơng dân Tình hình tội phạm xâm phạmtính mạng, sức khỏe người khác khu vực phía Nam diễn biến phức tạp Tuy số lượng có giảm chiếm tỷ lệ lớn tổng số tội phạm mức độ nguy hiểm ngày nghiêm trọng, gây hoang mang tâm lý cho người dân, ảnh hưởng đến trật tự an tồn xã hội địa phương, từ ảnh hưởng đến phát triển kinh tế ổn định trị tồn khu vực Trước tình hình đó, đặt yêu cầu phải tìm hiểu nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm đáp ứng yêu cầu phòng ngừa riêng phòng ngừa chung góp phần đảm bảo trật tự an tồn xã hội, tạo mơi trường xã hội lành mạnh, phục vụ nhiệm vụ phát triển kinh tế xã hội Nhà nước ta quan tâm tạo chế để đảm bảo việc thực có hiệu cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm Từ ban hành BLHS năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 BLTTHS năm 2003 đảm bảo cho việc thực hiệnnhiệm vụ Viện kiểm sát nhiều giai đoạn, có giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác.Tuy nhiên, qua thực tiễn thi hành luật bộc lộ số bất cập, vướng mắc làm cho kết công tác THQCT Viện kiểm sát chưa đáp ứng yêu cầu đề Cũng lẽ đó, năm 2015 Quốc hội ban hành BLHS, BLTTHS sửa đổi, bổ sungtrong trọng khắc phục bất cập, tồn liên quan đến nội dung nhóm tội xâm phạm sức khỏe người khác bảo đảm tính minh bạch, cụ thể hóa dấu hiệu nhận biết tội phạm tránh mâu thuẫn nhận thức quan tiến hành tố tụng; vànhững khó khăn, bất cập liên quan đến trình tự, thủ tục THQCT bảo đảm việc phản ánh đầy đủ vị trí ngành Kiểm 73 sát hoạt động tố tụng, tạo điều kiện cần thiết cho việc thực nhiệm vụ ngành cách có hiệu Trong năm qua (từ 2013 đến 2017), hoạt động THQCT xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác địa bàn khu vực phía Nam bảo đảm người, tội, pháp luật, bảo đảm quyền người, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân; khắc phục nhiều tồn tại, thiếu sót hoạt động điều tra, truy tố, xét xử cấp sơ thẩm nhờ hạn chế án hủy khơng để xảy tình trạng oan, sai Tuy nhiên, so với yêu cầu cải cách tư pháp, yêu cầu Hiến pháp năm 2013 cơng tác THQCT Viện kiểm sát nhiều hạn chế, vi phạm Những hạn chế, vi phạm xuất phát từ nguyên nhân chủ quan khách quan khác Các nguyên nhân phát sinh vướng mắc, bất cập từ khía cạnh pháp luật, lực nội đội ngũ cán làm công tác THQCT, lực quản lý, đạo, điều hành lãnh đạo Viện kiểm sát Để thực tốt hoạt động THQCT xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm sức khỏe người khác, người viết đưa số giải pháp cụ thể pháp luật giải pháp người Trong đó, người viết nhấn mạnh đến việc hoàn thiện quy định pháp luật hình sự, TTHS tạo tảng vững cho việc thực thi thực tế, bên cạnh cần tập trung triển khai thi hành hướng dẫn việc áp dụng đạo luật lĩnh vực hình Quốc hội ban hành có hiệu lực thời gian Tiếp theo, người viết nêu số giải pháp nhằm nâng cao lực, nhận thức đội ngũ cán bộ, Kiểm sát viên; nâng cao lực đạo, điều hành lãnh đạo Viện; chủ động phối hợp với quan tiến hành tố tụng giải vụ án xâm phạm sức khỏe người khác cách hiệu quả, không làm oan người vô tội, không bỏ lọt tội phạm, tạo niềm tin nhân dân 74 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Hòa Bình (2015), Những nội dung Bộ luật TTHS năm 2015, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Dương Thanh Biểu (2008), Tranh luận phiên tòa phúc thẩm, Nxb Tư pháp Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02 tháng 01 năm 2002 nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Bộ Chính trị (2005), Nghị 48-NQ/TW ngày 25 tháng năm 2005 Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 Bộ Chính trị (2005), Nghị 49-NQ/TW ngày 02 tháng năm 2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Lê Văn Cảm (2011), Hoàn thiện nguyên tắc tranh tụng pháp luật tố tụng hình Việt Nam theo tinh thần cải cách tư pháp,Tạpchí kiểm sát, (số 13), tr.42-45 Lê Cảm, Nguyễn Ngọc Chí (2004), Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội Lê Tiến Châu (2009), Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Trẻ Đỗ Văn Đương (2006), Cơ quan thực hành quyền công tố cải cách tư pháp nước ta nay, Tạp chí nghiên cứu lập pháp,(số 7), tr.6-13 10 Nguyễn Thị Phương Hoa- Phan Anh Tuấn (2017), Bình luận khóa học Những điểm BLHS 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), Nxb Hồng Đức 11 Lê Thị Tuyết Hoa (2006), Thực hành quyền công tố, Luận án tiến sĩ luật học, Viện nhà nước pháp luật, Hà Nội 12 Học viện Tư pháp (2006), Kỹ thực hành quyền công tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng hình sự, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội 13 Lê Thanh Hùng (2006), “Rút kinh nghiệm qua số vụ án xét xử phúc thẩm theo tinh thần Nghị 08-NQ/TW Bộ Chính trị”,Tạp chí kiểm sát, (số 8), tr.39-43 14 Nguyễn Thị Lan Hương (2012), Một số vấn đề lý luận thực tiễn thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử phúc thẩm vụ án hình Viện KSND, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học quốc gia Hà Nội 15 Huỳnh Minh Khởi (2015), Thực hành quyền công tố giai đoạn điều tra vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Kiên Giang, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện khoa học xã hội 16 Hà Như Khuê (2009), Chất lượng thực hành quyền công tố Kiểm sát viên Viện KSND tối cao xét xử phúc thẩm vụ án hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học 17 Võ Thị Hồng Ly (2017), Thực hành quyền cơng tố giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm sức khỏe người khác theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam địa bàn tỉnh Bình Định, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Học viện khoa học xã hội 18 Võ Thị Kim Oanh (2016), Bình Luận điểm BLTTHS 2015, Nxb Hồng Đức 19 Nguyễn Hải Phong (2014), Một số vấn đề tăng cường trách nhiệm công tố hoạt động điều tra, Nxb Chính trị Quốc gia - Sự thật, Hà Nội 20 Trần Thị Phượng (2016), Thực hành quyền công tố tội xâm phạm sức khỏe người từ thực tiễn tỉnh Bình Định, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện khoa học xã hội 21 Quốc hội (2009), Bộ luật hình 1999 (được sửa đổi bổ sung năm 2009), Nxb Chính trị quốc gia 22 Quốc hội (2017), Bộ luật hình năm 2015(sửa đổi), Nxb Chính trị quốc gia 23 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Nxb Chính trị quốc gia 24 Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Nxb Chính trị quốc gia 25 Quốc hội (2013), Hiến pháp năm 2013, Nxb Chính trị quốc gia 26 Quốc hội (2013), Luật tổ chức Viện KSND năm 2014, Nxb Chính trị quốc gia 27 Hồng Thị Minh Sơn (2009), Hồn thiện pháp luật tố tụng hình nhằm nâng cao hiệu xét xử theo tinh thần cải cách tư pháp, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Trường, Đại học Luật Hà Nội 28 Phan Văn Sơn (2012), Một số vướng mắc thực tiễn áp dụng Bộ luật tố tụng hình năm 2003 giai đoạn xét xử phúc thẩm kiến nghị sửa đổi, bổ sung,Tạp chí kiểm sát (số 21), tr.55-59 29 Lê Hữu Thể - Đỗ Văn Đương - Nguyễn Thị Thủy (2013), Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách việc đổi thủ tục TTHS đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 30 Lê Hữu Thể (2008),Thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp giai đoạn điều tra, Nxb tư pháp, Hà Nội 31 Lê Hữu Thể (chủ biên), Đỗ Văn Đương, Nông Xuân Trường(2008), Quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp, Hà Nội 32 Phạm Thị Thủy, Đôi điều rút qua công tác kiểm sát điều tra vụ án cố ý gây thương tích Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương,Tạp chí kiểm sát (số 19) 33 Tòa án nhân dân tối cao (2006), Nghị số 05/2005/NQ-HĐTP ngày 08/12/2005 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ tư “Xét xử phúc thẩm” Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 34 Trường Cao đẳng kiểm sát Hà Nội (1996), Giáo trình công tác kiểm sát, Nxb Công an nhân dân, tập 35 Huỳnh Thanh Tuấn (2014), “Kiểm sát điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bình Định”, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện khoa học xã hội 36 Viện khoa học pháp lý (2006), Từ điển luật học, Nxb Từ điển bách khoa Nxb Tư pháp, Hà Nội 37 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2009), Sổ tay Kiểm sát viên, Hà Nội 38 Viện kiểm sát nhân dân cấp cao thành phố Hồ Chí Minh (2013), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2013, Tp Hồ Chí Minh 39 Viện kiểm sát nhân dân cấp cao thành phố Hồ Chí Minh (2014), Báo cáo tổng kết cơng tác kiểm sát năm 2014, Tp Hồ Chí Minh 40 Viện kiểm sát nhân dân cấp cao thành phố Hồ Chí Minh (2015), Báo cáo tổng kết cơng tác kiểm sát năm 2015, Tp Hồ Chí Minh 41 Viện kiểm sát nhân dân cấp cao thành phố Hồ Chí Minh (2016), Báo cáo tổng kết cơng tác kiểm sát năm 2016, Tp Hồ Chí Minh 42 Viện kiểm sát nhân dân cấp cao thành phố Hồ Chí Minh (2017), Báo cáo tổng kết cơng tác kiểm sát năm 2017, Tp Hồ Chí Minh 43 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2006), Sổ tay Kiểm sát viên hình sự, Tập I, Nxb Văn hóa dân tộc, Hà Nội 44 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2007), Quy chế số 960/2007/QĐ-VKSTC, Quy chế thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử vụ án hình sự,ban hành kèm theo định số 960/2007/QĐ-VKSTC ngày 17/9/2007 45 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2017), Quy chế số 505/QĐ-VKSTC, Quy chế thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử vụ án hình sự, ban hành kèm theo định số 505/QĐ-VKSTC ngày 18/12/2017 46 Viện ngôn ngữ học (2004), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng 47 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2015), Chỉ thị số 04/VKSTCCT ngày 10 tháng năm 2015 48 Võ Khánh Vinh (2004), Bình luận khoa học Bộ luật TTHS, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 49 Võ Khánh Vinh (2014), Giáo trình luật hình Việt Nam - Phần chung, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 50 Võ Khánh Vinh (2014), Giáo trình luật hình Việt Nam - Phần tội phạm, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 51 Trần Thị Quang Vinh (2011), Tập giảng Luật hình Việt Nam, phần tội phạm 52 Ngô Thanh Xuyên (2012), “Bàn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm hình sự”,Tạp chí kiểm sát, (số 22), tr.52-55 ... quyền công tố giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người Chương 2: Thực trạng thực hành quyền công tố giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người Viện. .. tượng, phạm vi thực hành quyền công tố giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người - Đối tượng thực hành quyền công tố giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm tính mạng, sức. .. CÔNG TỐ TRONG GIAI ĐOẠNXÉT XỬ PHÚC THẨM CÁC VỤ ÁN XÂM PHẠM TÍNH MẠNG, SỨC KHỎE CỦA CON NGƯỜI 1.1 Khái niệm, đặc điểm thực hành quyền công tố giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm tính mạng, sức