Sử dụng phần tử hữu hạn phân tích ổn định mái dốc Nhân nói chuyện ứng dụng PTHH slope stability analysis với số bác bên mục phần mềm địa kỹ thuật, xin gửi lên viết GS Fredlund đăng năm 2003 Canadian Geotechnical Journal Bài nói ứng dụng phương pháp tìm kiếm tối ưu hóa (dynamic programming method) kết hợp với phân tích ứng suất sử dụng phần tử hữu hạn để tìm kiếm mặt trượt tới hạn đồng thời tính tốn hệ số an tồn cho mặt trượt tìm Tóm tắt lại sau: Hiện phân tích ổn định mái dốc, có xu hướng dùng sau: Sử dụng phương pháp cân tĩnh điều kiện tới hạn (limit equilibrium methods - LEM có tên slice methods) Nếu sử dụng phương pháp này, người kỹ sư phải giả thiết trước vị trí hình dạng mặt trượt Sau viết phương trình cân tĩnh lực moment cho mặt trượt giả định Mặt trượt chia nhỏ thành slice với giả thiết hệ số an toàn slice Các phương trình cân lực moment viết giải cho slice Sự tương tác slice với mô tả interslice forces Phương pháp LEM khởi đầu từ Fellenius (hình năm 36), sau phát triển thành slice methods Bishop (1955) Sau Bishop, loạt anh tài khác nhảy vào Janbu, Spencer, Sharma, Morgenstern-Price, Fredlund Các phương pháp sau chủ yếu phức tạp hóa mối quan hệ interslice force dựa cân tĩnh học Nhưng phương pháp Bishop Janbu's Simplified thỏa mãn hai điểu kiện cân tĩnh (i.e., moment Bishop, lực Janbu's Simplified) Có điều lý thú phương pháp Bishop, dù đời sử dụng giả thiết sơ đẳng lại cho kết ấn tượng (khơng khác so với phương pháp phức tạp sau Morgenstern-Price hay GLE Fredlund) Trong phương pháp nêu Janbu's Simplified theo tệ Nếu bác đọc kỹ thấy đồng chí sử dụng hệ số alpha huyền bí đến mức khơng hiểu bác lấy từ đâu Hai hạn chế LEM là: (i) lờ tịt mối quan hệ ứng suất biến dạng đất (ii) kết tìm phụ thuộc nhiều vào kinh nghiệm kỹ sư Nên nhớ giải toán ổn định mái dốc bẳng LEM trình trial and error với giả thiết vị trí hình dạng mặt trượt phải đưa vào từ đầu Sử dụng phần tử hữu hạn để tìm kiếm mặt trượt tới hạn Phương pháp so với LEM kiểu đem phượng hồng mà so với quạ (ở có bác thấy chim phượng hồng chưa?) Sở dĩ nói sử dụng PTHH, điều kiện cân ứng suất, biến dạng liên tục, quan hệ ứng suất biến dạng thỏa mãn Nên nhớ điều phương pháp LEM hồn tồn khơng thỏa mãn điều kiện cân ứng suất (chỉ cân lực) Quan hệ ứng suất biến dạng LEM lại xa xỉ (nói LEM hoàn toàn lờ khoản biến dạng) Nếu quan niệm mặt trượt tiềm tàng tập hợp điểm có biến dạng cắt lớn tỷ số cường độ chịu cắt ứng suất cắt nhỏ việc sử dụng PTHH để tìm kiếm điểm hồn tồn khả thi Hạn chế PTHH số liệu đầu vào không phản ánh trung thực ứng xử đất kết biến dạng tính tốn hồn tồn vơ nghĩa Và lý cản trở ứng dụng rộng rãi PTHH phân tích ổn định mái dốc So với PTHH, LEM cần người dùng đưa vào thơng số dễ tìm c, phi, gama đảm bảo giải kết Phương pháp sử dụng dynamic programming nêu báo chủ yếu nhằm khắc phục hạn chế hai phương pháp nêu Cụ thể sau: Nếu so với LEM, dynamic programming khắc phục hạn chế nêu Cụ thể hệ số an tồn tính tốn từ ứng suất "thực" PTHH khơng phải cân tĩnh (tức quan hệ ứng suất biến dạng thỏa mãn) Quan khơng cần phải giả thiết trước vị trí hình dạng mặt trươt Nói cách khác, mặt trượt tìm dynamic programming (unique) Nếu so với PTHH, hạn chế số liệu đầu vào khắc phục Dù số liệu modulus cần phải có phân tích giá trị modulus khơng q quan trọng (thậm chí số) dynamic programming không dựa trường biến dạng để tìm mặt trượt Hiện code chương trình cơng ty phần mềm địa kỹ thuật Canada Soilvision mua quyền để phát triển thương mại Các bác tham khảo thêm tại: www.svdynamic.com PS - Hết gõ xong nhận file q to khơng upload lên (khoảng 1Mb đó) Có bác admin hay mod ngang qua giúp hộ q q Cũng mong bác thứ lỗi dài (đang sang chủ nhật chỗ mà) Lần sau khắc phục viết ngắn  ...cần phải có phân tích giá trị modulus khơng q quan trọng (thậm chí số) dynamic programming không dựa trường biến dạng để tìm mặt trượt Hiện code chương trình cơng ty phần mềm địa kỹ thuật