BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ẢNH HƯỞNG CỦA NĂM LOẠI PHÂN BÓN LÁ ĐẾN SỰ SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT TRÊN CÂY TÍA TƠ ( Perillafuescens L.) TRỒNG TẠI XÃ IAYOK, HUYỆN IAGRAI, TỈNH GIA LAI Sinh viên thực hiện: PHAN THỊ THANH MAI Ngành: NƠNG HỌC Niên khóa: 2008 - 2012 Tháng 08 năm 2012 i ẢNH HƯỞNG CỦA NĂM LOẠI PHÂN BÓN LÁ ĐẾN SỰ SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT TRÊN CÂY TÍA TÔ ( Perillafuescens L.) TRỒNG TẠI XÃ IAYOK, HUYỆN IAGRAI, TỈNH GIA LAI Tác giả PHAN THỊ THANH MAI Khóa luận đệ trình để đấp ứng yêu cầu cấp kỹ sư ngành Nông học Giáo viên hướng dẫn: ThS PHẠM HỮU NGUYÊN Tháng 08 năm 2012 ii LỜI CẢM ƠN Lời xin chân thành cám ơn ban giám hiệu quý thầy cô trường ĐH Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh tạo điều kiện cho tơi hồn thành khóa luận tơt nghiệp Tiếp xin cám ơn thầy Phạm Hữu Nguyên, người tận tình hướng dẫn giúp đỡ tơi suốt thời gian làm khóa luận vừa qua Bên cạnh nhiệt tình giúp đỡ bạn bè anh em Tất tạo cho cảm giác thật thoải mái Tôi cảm ơn điều Lời cuối tơi xin dành riêng cho gia đình, bố mẹ anh, chị em tơi, khơng có họ khơng có ngày hôm Một lần xin chân thành cảm ơn tất người Thành Phố Hồ Chí Minh, tháng năm 2012 Sinh viên Phan Thị Thanh Mai iii TÓM TẮT Đề tài nghiên cứu “ Ảnh hưởng năm loại phân bón đến sinh trưởng suất tía tơ (Perilla fruescens L.)” tiến hành xã Iayok, huyện iagrai, tỉnh Gia Lai, thời gian từ tháng 4/2012 đến tháng 6/2012 Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên, đơn yếu tố, NT, LLL NT1(Đối chứng): Nền (600kg Urea + 100kg P2O + vi sinh)/ + phun nước lã NT2: Nền + QN Arrow (5 ml/8 lít) NT3: Nền + Seaweed (3.5 ml/8 lít) NT4: Nền + Gibber TB (16 gr/8lít) NT5: + B1 Atonik (4 ml/8lít) NT6: Nền + Super Grows (10 ml/8 lit) Thời diểm phun: 12NST, cách 10 ngày phun lần Kết thí nghiệm: Về sinh trưởng: Năm loại phân bón sử dụng thí nghiêm có ảnh hưởng tốt đến tăng trưởng chiều cao cây, khả nhánh khả tăng trưởng diện tích lá, nhiên mức độ ảnh hưởng chưa rõ Về sâu bệnh: Sâu đất sâu lớn Tuy nhiên mức độ gây hại không đáng kể Về suất: Các nghiệm thức có sử dụng phân bón có suất đạt hiệu kinh tế cao NT1 (Đ/C) (Đ/C): Năng suất đạt 4,23 tấn/ha, cho lợi nhuận 8.178.000 đồng/ha QN Arrow: Năng suất đạt 12,46 tấn/ha, cho lợi nhuận 33.778.000 đồng/ha Seaweed: Năng suất đạt 11,67 tấn/ha, cho lợi nhuận 32.111.000 đồng/ha Gibber TB: Năng suất đạt 16,04 tấn/ha, cho lợi nhuận 54.978.000 đồng/ha B1 Atonik: Năng suất đạt 10,61 tấn/ha, cho lợi nhuận 16.911.000 đồng/ha Super grows: Năng suất đạt 13,78 tấn/ha, cho lợi nhuận 45.444.000 đồng/ha Về lượng Nitrate cây: Hàm lượng Nitrare nghiệm thức sử dụng phân bón dao động khoảng từ 507,25 – 520,44 (mg / kg) rau tươi nằm duới ngưỡng cho phép (600 mg / kg) iv Từ kết cho ta thấy lợi nhuận NT4 (phân bón Gibber TB) cho suất hiệu kinh tế cao NT1(Đ/C) cho suất hiệu kinh tế thấp v MỤC LỤC TRANG TỰA i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC .v DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii DANH SÁCH CÁC BẢNG ix DANH SÁCH CÁC HÌNH x Chương GIỚI THIỆU CHUNG Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Sơ lược số vấn đề rau an toàn 2.1.1 Khái niệm rau an toàn 2.1.2 Điều kiện sản xuất rau an toàn .3 2.1.3 Yêu cầu chất lượng rau an toàn 2.1.4 Hàm lượng nitrate (NO-3) .5 2.1.5 Tình hình sản xuất tiêu thụ rau Việt Nam 2.2 Sơ lược tía tơ 2.3 Giới thiệu phân bón 2.3.1 Một số khái niệm phân bón lá: 2.3.2 Ưu điểm phân bón 2.3.3 Cơ chế hấp thu dinh dưỡng qua lá: 2.3.4 Tình hình sử dụng phân bón lá: 10 2.4 Giới thiếu sơ lược loại phân bón sử dụng thí nghiệm 11 Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14 3.1 Vật liệu thí nghiệm 14 3.1.1 Vật liệu thí nghiệm .14 3.1.2 Dụng cụ, trang thiết bị 14 3.2 Điều kiện thí nghiêm .14 3.2.1 Thời gian địa điểm thí nghiệm .14 3.2.3 Đặc điểm khí hậu thời tiết: 14 vi 3.3 Phương pháp thí nghiệm 15 3.3.1 Qui mơ thí nghiệm 15 3.3.2 Quy trình kỹ thuật trồng tía tơ thí nghiệm 16 3.3.1 Chỉ tiêu theo dõi 17 3.3.4 Xử lý số liệu: Phân tích Anova trắc nghiệm phân hạng phần mềm MSTATC 18 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 19 4.1 Ảnh hưởng loại phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao tốc độ tăng trưởng chiều cao tía tơ .19 4.1.1 Động thái tăng trưởng chiều cao tía tơ (cm/cây) 19 4.1.2 Tốc độ tăng trưởng chiều cao tía tơ (cm/ ngày) .20 4.2 Ảnh hưởng loại phân bón đến động thái tốc độ tía tơ .21 4.2.1 Động thái tía tơ .21 4.2.2 Tốc độ 22 4.3 Ảnh hưởng loại phân bón đến động thái nhánh tốc độ nhánh tía tơ .22 4.3.1 Động thái nhánh .22 4.3.2 Tốc độ nhánh tía tơ 24 4.4 Ảnh hưởng năm loại phân bón đên động thái tốc độ tăng trưởng diện tích tía tơ .25 4.4.1 Động thái tăng trưởng diện tích 25 4.4.2 Tốc độ tăng trưởng diện tích tía tơ 26 4.5 Thành phần tỷ lệ sâu bệnh hại rau tía tơ 27 4.6 Ảnh hưởng loại phân bón đến yếu tố cấu thành suất tía tơ .27 4.7 Hiệu kinh tế .28 4.8 Ảnh hưởng năm loại phân bón đến dư lượng Nitrate 29 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .30 5.1 Kết luận 30 5.2 Đề nghị 30 TÀI LIỆU THAM KHẢO .31 vii PHỤ LỤC 32 viii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT Đ/C: Đối chứng GAP: Good Agricultural Pratice NT: Nghiệm thức NSTT: Năng suất thực tế NSLT: Năng suất lý thuyết NST: Ngày sau trồng ix DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 2.1: Mức giới hạn tối đa cho phép số kim loại nặng đất Bảng 2.2: Mức giới hạn tối đa cho phép số kim loại nặng nước tưới Bảng 2.3: Mức giới hạn tối đa cho phép số kim loại nặng, độc chất vi sinh vật gây hại sản phẩm rau tươi Bảng 2.4 Một số danh mục phân bón phép sử dung Việt Nam năm 2009 Error! Bookmark not defined Bảng 3.1 Đặc điểm đất thí nghiệm Error! Bookmark not defined Bảng 4.1: Ảnh hưởng năm loại phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao tía tơ (cm/cây) 19 Bảng 4.2: Tốc độ tăng trưởng chiều cao tía tơ (cm/ ngày) 20 Bảng 4.3: Động thái (số lá/cây) 21 Bảng 4.4: Tốc độ tía tơ ( / ngày) 22 Bảng 4.5: Động thái nhánh (số nhánh/cây) .23 Bảng 4.6: Tốc độ nhánh tía tơ ( nhánh/ ngày) 24 Bảng 4.7: Động thái tăng trưởng diện tích tía tơ .25 Bảng 4.8: Tốc độ tăng trưởng diện tích tía tơ (cm2/ngày) .26 Bảng 4.9: Ảnh hưởng loại phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất Tía tơ 27 Bảng 4.10 Ảnh hưởng năm loại phân bón đến hiệu kinh tế tía tơ 28 Bảng 4.11 Ảnh hưởng năm loại phân bón đến dư lượng Nitrate .29 32 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Một số hình ảnh thí nghiệm Hình P.1: Chiều cao tía tơ NT5 Hình P.2: Đo chiều cao 33 Phụ lục 2: ĐC (Cm/cây) 16 14 12 10 QN Arrow Sweed Gibber TB B1 Atonik Super Grow 10 15 20 25 NST 30 Hình P.3: Ảnh hưởng năm loại phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao tía tơ qua giai đoạn 20 18 16 14 12 10 ĐC (Số lá/cây) QN Arrow Sweed Gibber TB B1 Atonik Super Grow 10 15 20 25 30 NST Hình P.4 : Ảnh hưởng năm loại phân bón đến động thái tía tơ qua giai đoạn 34 12 Số nhánh/cây ĐC QN Arrow 10 Sweed Gibber TB B1 Atonik Super grow NST 10 15 20 25 30 Hình P.5: Ảnh hưởng năm loại phân bón đến động thái nhánh tía tơ qua giai đoạn 16 ĐC (Cm2/cây) QN Arrow 14 Sweed 12 Gibber TB 10 B1 Atonik Super Grow 10 15 20 25 30 NST Hình P.6: Ảnh hưởng năm loại phân bón đến động thái tăng trưởng diện tích tía tơ qua giai đoạn 35 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 Cm/cây Đ/C QN Arrow Seaweed Gibber TB B1 Atonik Super Grow 10 - 15 15 -20 20 -25 25 -30 NST Hình P.7: Ảnh hưởng năm loại phân bón đến tốc độ tăng trưởng chiều cao tía tơ qua giai đoạn 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 lá/ ngày Đ/C QN Arrow Seaweed Gibber TB B1 Atonik Super Grow 10 - 15 15 -20 20 -25 25 -30 NST Hình P.8: Ảnh hưởng năm loại phân bón đến tốc độ tía tơ qua giai đoạn 36 4.5 3.5 2.5 1.5 0.5 nhánh/cây NT1(ĐC) QN Arrow Seaweed Gibber TB B1 Atonik Super Grow 10 - 15 15 - 20 20 - 25 25 - 30 NST Hình P.9: Ảnh hưởng năm loại phân bón đến tốc độ nhánh tía tơ qua giai đoạn Cm2/ngày Đ/C QN Arrow Seaweed Gibber TB B1 Atonik Super Grow 10 - 15 15 - 20 20 - 25 25 - 30 NST Hình P.10: Ảnh hưởng năm loại phân bón đến tốc độ tăng trưởng diện tích tía tơ qua giai đoạn 37 (Tấn/ha) NSLT NSTT ĐC QN Arrow Chế phẩm sweed Gibber TB NT B1 Atonik Super Grows Hình P.11: Ảnh hưởng năm loại phân bón đên suất tía tơ Phụ lục 3: Bảng chi tiết chi phí đầu tư phân vơ cho tía tơ / vụ Hạng mục Urea Super lân Phân vô (P2O5) Phân vi sinh sông danh Vôi Đơn giá Thành tiền (1.000đ) (1.000đ) 600 15 9.000 Kg 100 400 Tấn 3.900 7.800 Kg 600 1.200 ĐVT Số lượng Kg 38 Phụ lục 4: Bảng chi tiết chi phí đầu tư phân bón cho 1ha tía tơ / vụ Đơn vị Vật liệu Số lượng NT1 (ĐC) Thành tiền Giá ( đồng ) (1.000) Khơng sử dụng phân bón QN Arrow Ml 694 1.200 832.800 Seaweed Ml 486 1.400 680.400 Gibber TB Gr 2222 430 955.460 B1 Atonik Ml 555 2.000 1.110000 Super Grows Ml 1388 600 832.800 Phụ lục 5: kết xử lý số liệu 1.Phân hạng ANOVA chiều cao 10 NST A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -lll nt 5.97 2.987 8.64 1.729 10 7.48 0.748 Non-additivity 0.10 0.100 Residual 7.38 0.820 Error 3.99 0.0532 ns 0.1217 2.31 0.12 -Total 17 22.10 -Grand Mean= 5.064 Grand Sum= Coefficient of Variation= 91.160 Total Count= 17.08% Means for variable (c1) for each level of variable (lll): Var Var Value Mean - - 4.250 5.490 5.453 Chiều cao 15NST A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E 18 39 Degrees of Sum of Freedom Squares Source Mean Square F-value Prob -lll 0.93 0.466 0.59 0.5735 nt 22.59 4.518 5.71** 0.0096 10 7.92 0.792 Non-additivity 0.01 0.010 Residual 7.91 0.879 Error 0.01 -Total 17 31.44 -Grand Mean= 7.381 Grand Sum= Coefficient of Variation= 132.850 Total Count= 12.06% Means for variable (c2) for each level of variable (lll): Var Var Value Mean - - 7.135 7.323 7.683 TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG Data File :PHÂN HẠNG CCC Keyboard Function :RANGE Error Mean Square = 0.792 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 2.312 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 5.330 B Mean = 8.330 A Mean = 6.740 AB Mean = 8.230 A Mean = 8.230 A Mean = 7.500 AB Mean = 8.330 A Mean = 7.500 AB Mean = 7.500 AB Mean = 6.740 AB Mean = 7.500 AB Mean = 5.330 B Chiều cao 20 NST A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E 18 40 Degrees of Sum of Freedom Squares Source Mean Square F-value Prob -lll 0.91 0.453 nt 57.34 11.468 10 20.86 2.086 Non-additivity 0.02 0.016 Residual 20.85 2.317 Error 0.22 0.8087 5.50** 0.0109 0.01 -Total 17 79.11 -Grand Mean= 10.269 Grand Sum= Coefficient of Variation= 184.850 Total Count= 14.07% Means for variable (c3) for each level of variable (lll): Var Var Value Mean - - 10.025 10.217 10.567 TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG Data File : PHÂN HẠNG CCC Keybroad Function : RANGE Error Mean Square = 2.086 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.927 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 6.580 B Mean = 12.38 A Mean = 10.48 AB Mean = 10.72 A Mean = 10.72 A Mean = 10.48 AB Mean = 12.38 A Mean = 10.42 AB Mean = 10.42 AB Mean = 10.42 AB Mean = 10.42 AB Mean = 6.580 B Chiều cao 25 NST Variable 6: c4 18 41 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -lll nt 1.29 0.646 55.97 11.194 10 17.32 1.732 Non-additivity 1.00 1.000 Residual 16.32 1.813 Error 0.37 0.6978 ** 0.0062 6.46 0.55 -Total 17 74.58 -Grand Mean= 11.327 Grand Sum= Coefficient of Variation= 203.890 Total Count= 11.62% Means for variable (c4) for each level of variable (lll): Var Var Value Mean - - 10.967 11.407 11.608 TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG Data File : PHÂN HẠNG CCC Keyboard Function : RANCE Error Mean Square = 1.732 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.413 at alpha = 0.010 Original Order Mean = 7.710 Mean = 11.77 Mean = Mean Ranked Order Mean = 13.38 A A Mean = 11.77 A 11.38 A Mean = 11.43 A = 13.38 A Mean = 11.43 A Mean = 11.43 A Mean = 11.38 A Mean = 11.43 A Mean = 7.710 Chiều cao 30 NST B B 18 42 A N A L Y S I S O F Degrees of Source V A R I A N C E T A B L E Sum of Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.51 0.257 0.21 0.8155 nt 62.55 12.509 10.14** 0.0011 10 12.34 1.234 Non-additivity 1.66 1.659 Residual 10.68 1.186 Error 1.40 -Total 17 75.40 -Grand Mean= 12.381 Grand Sum= Coefficient of Variation= 222.850 Total Count= 8.97% Means for variable (c5) for each level of variable (lll): Var Var Value Mean - - 12.142 12.500 12.500 TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG Data File : PHÂN HẠNG CCC Keybroad Function : RANCE Error Mean Square = 1.234 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.216 at alpha = 0.010 Original Order Mean = 8.450 Mean = 12.97 Mean = Mean Ranked Order Mean = 14.38 A A Mean = 12.97 A 12.63 A Mean = 12.70 A = 14.38 A Mean = 12.70 A Mean = 12.70 A Mean = 12.63 A Mean = 12.70 A Mean = 8.450 Số 15 NST B B 18 43 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -lll 3.03 1.514 1.05 0.3868 nt 12.74 2.547 1.76 0.2089 10 14.47 1.447 Non-additivity 0.20 0.199 Residual 14.27 1.586 Error 0.13 -Total 17 30.24 -Grand Mean= 10.028 Grand Sum= Coefficient of Variation= 180.500 Total Count= 18 12.00% Means for variable (sl2) for each level of variable (lll): Var Var Value Mean - - 9.500 10.500 10.083 Số nhánh 15 NST A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Source T A B L E Sum of Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll nt 5.33 2.666 1.36 0.272 10 8.24 0.824 Non-additivity 0.05 0.051 Residual 8.19 0.910 Error 3.24 0.0825 ns 0.8839 0.33 0.06 -Total 17 14.93 -Grand Mean= 3.687 Grand Sum= Coefficient of Variation= 66.370 24.62% Means for variable (sn2) for each level of variable (lll): Var Var Value Mean Total Count= 18 44 - - 3.525 4.420 3.117 Diện tích 30 NST A N A L Y S I S O F V A R I A N C E Degrees of Sum of Freedom Squares Source T A B L E Mean Square F-value Prob -lll nt 36.99 18.493 43.44 8.687 10 35.59 3.559 Non-additivity 4.47 4.470 Residual 31.12 3.457 Error 5.20 0.0284 ns 0.1077 2.44 1.29 -Total 17 116.01 -Grand Mean= 12.483 Grand Sum= Coefficient of Variation= 224.690 Total Count= 15.11% Means for variable (dt5) for each level of variable (lll): Var Var Value Mean - - 10.458 13.587 13.403 NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT NSLT Title: Function: ANOVA-2 Data case to 18 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: nslt A N A L Y S I S Degrees of O F V A R I A N C E Sum of T A B L E 18 45 Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 1.08 0.539 0.89 0.4400 nt 25.50 5.100 8.44** 0.0023 Error 10 6.04 0.604 Non-additivity 0.14 0.140 Residual 5.90 0.656 0.21 -Total 17 32.62 -Grand Mean= 4.878 Grand Sum= Coefficient of Variation= 87.810 Total Count= 15.93% Means for variable (nslt) for each level of variable (lll): Var Var Value Mean - - 5.075 5.027 4.533 TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG Error Mean Square = 0.6040 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 2.011 at alpha = 0.010 Original Order Mean = 2.570 Mean = 5.230 Mean = Mean Ranked Order B Mean = 6.330 A A Mean = 5.700 A 5.050 A Mean = 5.230 A = 6.330 A Mean = 5.050 A Mean = 4.390 AB Mean = 4.390 AB Mean = 5.700 A Mean = 2.570 B 10 NĂNG SUẤT THỰC TẾ A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E 18 46 Degrees of Sum of Freedom Squares Source Mean Square F-value Prob -lll nt 4.83 2.416 26.94 5.388 10 2.11 0.211 Non-additivity 0.08 0.077 Residual 2.04 0.226 Error 11.43 0.0026 ** 0.0000 25.49 0.34 -Total 17 33.89 -Grand Mean= 3.827 Grand Sum= Coefficient of Variation= 68.880 Total Count= 12.01% Means for variable (nstt) for each level of variable (lll): Var Var Value Mean - - 4.388 3.953 3.138 TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG Data File : Keyboard Function : RANGE Error Mean Square = 0.2110 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.189 at alpha = 0.010 Original Order Mean = 1.410 Mean = 4.150 Mean = 3.890 Mean = 5.350 Mean = 3.540 Mean = 3.540  Ranked Order C Mean = 5.350 B Mean = 4.150 B B Mean = 3.890 B Mean = 3.540 B B Mean = 3.540 B B Mean = 1.410 A A C 18 ...i ẢNH HƯỞNG CỦA NĂM LOẠI PHÂN BÓN LÁ ĐẾN SỰ SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT TRÊN CÂY TÍA TƠ ( Perillafuescens L.) TRỒNG TẠI XÃ IAYOK, HUYỆN IAGRAI, TỈNH GIA LAI Tác giả PHAN THỊ THANH... P.7 Ảnh hưởng năm loại phân bón đến tốc độ tăng trưởng chiều cao tía tơ 34 Hình P.8 Ảnh hưởng năm loại phân bón đến tốc độ tía tơ 34 Hình P.9 Ảnh hưởng năm loại phân bón đến tốc độ nhánh tía. .. 4.9: Ảnh hưởng loại phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất Tía tơ 27 Bảng 4.10 Ảnh hưởng năm loại phân bón đến hiệu kinh tế tía tơ 28 Bảng 4.11 Ảnh hưởng năm loại phân bón đến dư