i SO SÁNH HIỆU LỰC CỦA MỘT SỐ CÔNG THỨC PHÂN BÓN ĐỐI VỚI SỰ SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA LAN Dendrobium TẠI THỦ ĐỨC TP HỒ CHÍ MINH Tác giả NGUYỄN THỊ PHÙNG NHỊ Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp Kỹ sư ngành Nông Học GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN: TS BÙI MINH TRÍ Tp Hồ Chí Minh, tháng 07/2012 ii LỜI CẢM ƠN Thành kính ghi ơn Cha Mẹ người thân gia đình ni dạy tạo điều kiện cho học tập ngày hôm Biết ơn sâu sắc Thầy Ts Bùi Minh Trí truyền đạt kiến thức, hướng dẫn tận tình, hỗ trợ kinh phí cho tơi hồn thành đề tài Xin chân thành cảm ơn: Ban giám hiệu trường Đại học Nông Lâm TP Hồ Chí Minh ban chủ nhiệm khoa Nơng học tạo môi trường học tập thuận lợi cho suốt thời gian theo học trường Quý Thầy Cô khoa Nông học quý Thầy Cô trường Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh truyền đạt kiến thức quý báu cho suốt bốn năm học vừa qua Xin cảm ơn bảo nhiệt tình, động viên chị Lịch Sa, chị Hồng Lan suốt trình thực đề tài Xin cảm ơn bạn Văn, Thúy, Thảo, Nhất, Long, Vũ, Trưởng, Nhựt, Quyết, Tuấn tất bạn lớp DH08NH giúp đỡ, động viên tơi q trình học tập thực đề tài Sinh viên thực NGUYỄN THỊ PHÙNG NHỊ iii TĨM TẮT NGUYỄN THỊ PHÙNG NHỊ, Đại học Nơng Lâm TP.Hồ Chí Minh Tháng 7/2012 SO SÁNH HIỆU LỰC CỦA MỘT SỐ CƠNG THỨC PHÂN BĨN ĐỐI VỚI SỰ SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA LAN Dendrobium TẠI THỦ ĐỨC – TP HỒ CHÍ MINH Giáo viên hướng dẫn: TS Bùi Minh Trí Đề tài thực từ tháng 2/2012 đến tháng 6/2012 nhà lưới môn Công nghệ sinh học thực vật, Thủ Đức – TP Hồ Chí Minh, nhằm đánh giá hiệu lực chế phẩm hỗn hợp pha trộn từ loại phân đơn sinh trưởng phát triển lan Dendrobium Sonia 18 tháng tuổi Thí nghiệm gồm 18 nghiệm thức bố trí theo theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên RCBD (Randomied Complete Block Design) đơn yếu tố, với lần lặp lại, nghiệm thức bố trí chậu Tổng số chậu lan thí nghiệm 162 chậu Trong nghiệm thức đối chứng khơng sử dụng phân bón Đề tài tiến hành phun phân thí nghiệm lần/tuần suốt q trình thí nghiệm với liều lượng cho lần lặp lại nghiệm thức 0,5 lít dung dịch phân bón (nồng độ: g phân bón lá/l lít nước) Đề tài theo dõi 108 chậu chọn ngẫu nhiên tiến hành ghi nhận tiêu sinh trưởng số giả hành (giả hành/chậu), chiều cao giả hành (cm/giả hành), đường kính giả hành (cm/giả hành), số (lá/giả hành); tiêu phát dục liên quan đến giai đoạn phát triển phát hoa (ngày), kích thước phát hoa (cm/phát hoa) chất lượng hoa số nụ phát hoa (nụ), đường kính hoa (cm), độ bền phát hoa (ngày), màu sắc hoa Kết thu sau: Trong giai đoạn sinh trưởng lan Dendrobium cơng thức phân bón 100% MAP + 0,5%VL, 100% MAP + 1% VL, 70% MAP + 30% KNO3 + 1% VL, 70% MAP + 30% KCl + 1% VL, 90% MAP + 10% Mg + 1% VL ảnh hưởng tốt đến chiều cao số giả hành Trong giai đoạn hoa cơng thức phân bón 70% MAP + 30% KNO3 + 1% VL tỏ có hiệu hẳn nghiệm thức cịn lại chiều dài phát hoa, số nụ iv phát hoa, đường kính hoa đầu tiên, tuổi thọ hoa màu sắc hoa thuốc nhóm có màu tím đậm nên lợi nhuận nghiệm thức đạt cao 29.505 đồng/chậu v MỤC LỤC Nội dung trang Trang tựa i Lời cảm ơn ii Tóm tắt iii Mục lục v Danh sách chữ viết tắt .viii Danh sách bảng ix Danh sách hình x Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích 1.3 Yêu cầu 1.4 Giới hạn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình sản xuất hoa lan giới nước 2.1.1 Tình hình sản xuất hoa lan giới 2.1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ hoa lan nước 2.2 Giá trị hoa lan 2.3 Sơ lược lan Dendrobium 2.3.1 Nguồn gốc phân bố 2.3.2 Phân loại 2.3.3 Đặc điểm hình thái 2.3.4 Điều kiện sinh thái cho lan Dendrobium 2.3.5 Dinh dưỡng cho lan 2.3.6 Sâu bệnh hại lan 12 2.4 Tình hình nghiên cứu dinh dưỡng cho hoa lan nước 12 2.4.1 Nghiên cứu nước 12 2.4.2 Tình hình nghiên cứu nước 13 Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Thời gian địa điểm 15 vi 3.2 Điều kiện thời tiết, khí hậu TP Hồ Chí Minh 15 3.3 Vật liệu thí nghiệm 16 3.4 Các công thức dinh dưỡng cách thức bố trí thí nghiệm 16 3.5 Các tiêu phương pháp theo dõi 18 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 20 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1 Một số đặc điểm ban đầu lan Dendrobium trước tiến hành thí nghiệm 21 4.2 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến trình sinh trưởng lan Dendrobium 22 4.2.1 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến hình thành giả hành lan Dendrobium (giả hành/chậu) 22 4.2.2 Ảnh hưởng công thức phân bón đến chiều cao giả hành tốc độ tăng trưởng chiều cao giả hành lan Dendrobium 24 4.2.2.1 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến chiều cao giả hành lan Dendrobium 24 4.2.2.2 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến tốc độ tăng trưởng chiều cao giả hành lan Dendrobium 26 4.2.3 Ảnh hưởng công thức phân bón đến tăng trưởng đường kính giả hành tốc độ tăng trưởng đường kính giả hành lan Dendrobium 27 4.2.3.1 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến tăng trưởng đường kính giả hành lan Dendrobium 27 4.2.3.2 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến tốc độ tăng trưởng đường kính giả hành lan Dendrobium 28 4.2.4 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến động thái tốc độ tăng trưởng số giả hành lan Dendrobium 29 4.2.4.1 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến động thái giả hành lan Dendrobium 29 4.2.4.2 Ảnh hưởng công thức phân bón đến tốc độ tăng trưởng số lan Dendrobium 30 4.3 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến phát triển lan Dendrobium 32 vii 4.3.1 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến tỉ lệ chậu lan Dendrobium hình thành phát hoa 32 4.3.2 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến tiêu phát triển phát hoa 32 4.3.2.1 Ảnh hưởng công thức phân bón đến động thái phát triển chiều dài phát hoa lan Dendrobium 32 4.3.2.2 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến động thái phát triển đường kính cuống phát hoa Dendrobium 34 4.3.2.3 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến giai đoạn hình thành phát triển phát hoa lan Dendrobium 35 4.3.2.4 Ảnh hưởng công thức phân bón đến số nụ phát hoa, đường kính hoa, màu sắc hoa tỉ lệ hoa nở lan Dendrobium 38 4.4 Tình hình sâu, bệnh lan Dendrobium trình thực đề tài 41 4.5 Ước tính chi phí đầu tư hiệu kinh tế cho chậu lan Dendrobium có hoa 41 4.5.1 Chi phí đầu tư cho chậu lan 41 4.5.2 Ước tính hiệu kinh tế cho chậu lan Dendrobium có hoa 42 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận 43 5.2 Đề nghị 43 TÀI LIỆU THAM KHẢO 45 PHỤ LỤC 47 Phụ lục 1: Một số hình ảnh thí nghiệm 47 Phụ lục 2: Kết xử lý thống kê 50 viii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT Viết tắt Viết đầy đủ ANOVA Phân tích phương sai (Analysis of Variance) Cv Hệ số biến thiên (Coefficient of Variation) ĐC Đối chứng NSP Ngày sau phun NT Nghiệm thức NSXHMH Ngày sau xuất mầm hoa P Xác suất (Probability) Rep Lần lặp lại (Replication) SAS Phần mềm xử lý thống kê (Statistical Analysis Systems) TP.HCM Thành phố Hồ Chí Minh VL Vi lượng ix DANH SÁCH CÁC BẢNG Nội dung trang Bảng 3.1 Số liệu khí hậu thời tiết TP Hồ Chí Minh tháng tiến hành thí nghiệm 15 Bảng 3.2 Thành phần công thức phân bón thí nghiệm 16 Bảng 4.1 Chiều cao, số lá, đường kính giả hành cũ lan Dendrobium thời điểm trước phun phân thí nghiệm 21 Bảng 4.2 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến hình thành giả hành lan Dendrobium (giả hành/chậu) 23 Bảng 4.3 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến tăng trưởng chiều cao giả hành lan Dendrobium (cm/giả hành) 24 Bảng 4.4 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến tốc độ tăng trưởng chiều cao giả hành lan Dendrobium giai đoạn khác (cm/giả hành/20 ngày) 26 Bảng 4.5 Ảnh hưởng công thức phân bón đến động thái tăng trưởng đường kính giả hành lan Dendrobium (cm/giả hành) 27 Bảng 4.6 Ảnh hưởng công thức phân bón đến tốc độ tăng trưởng đường kính giả hành lan Dendrobium (cm/giả hành/20 ngày) 28 Bảng 4.7 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến động thái giả hành lan Dendrobium (lá/giả hành) 30 Bảng 4.8 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến tốc độ tăng trưởng số lan Dendrobium (cm/giả hành) 31 Bảng 4.9 Ảnh hưởng công thức phân bón đến động thái phát triển chiều dài phát hoa lan Dendrobium (cm/phát hoa) 33 Bảng 4.10 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến động thái phát triển đường kính cuống phát hoa (cm/phát hoa) 34 Bảng 4.11 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến độ bền phát hoa (ngày) cảm quan màu sắc hoa lan Dendrobium 38 Bảng 4.12 Ước tính chi phí đầu tư cho chậu lan Dendrobium (đồng/chậu) 41 Bảng 4.13 Ước tính hiệu kinh tế cho chậu lan Dendrobium có hoa (đồng/chậu) 42 x DANH SÁCH CÁC HÌNH Nội dung trang Hình 1.1 Cấu tạo hoa D Sonia với đài, cánh hoa, cánh mơi, nhị nhụy Hình 4.1 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến tỷ lệ chậu lan Dendrobium hình thành phát hoa (%) 32 Hình 4.2 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến giai đoạn hình thành phát triển phát hoa lan Dendrobium (ngày) 36 Hình 4.3 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến số nụ phát hoa (nụ/phát hoa) 39 Hình 4.4 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến đường kính hoa (cm) 39 Hình 4.5 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến tỉ lệ hoa nở – hoa hư 40 52 Tại thời điểm 120 NSP The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 19 5.90277778 0.31067251 1.45 0.1702 Error 34 7.30555556 0.21486928 Corrected Total 53 13.20833333 R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.446898 9.645918 0.463540 4.805556 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F k t 17 0.19444444 5.70833333 0.09722222 0.33578431 0.45 1.56 0.6398 0.1311 2.2 Chiều cao 2.2.1 Chiều cao giả hành cũ NSP The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 19 159.2457407 8.3813548 1.15 0.3523 Error 34 248.0996296 7.2970479 Corrected Total 53 407.3453704 R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.390935 11.45070 2.701305 23.59074 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F k t 17 39.9270370 119.3187037 19.9635185 7.0187473 2.74 0.96 0.0791 0.5177 2.2.2 Chiều cao giả hành Tại thời điểm NSP The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 19 128.5501852 6.7657992 0.98 0.5030 Error 34 234.4062963 6.8943028 53 Corrected Total 53 362.9564815 R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.354175 12.23047 2.625700 21.46852 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F k t 17 14.5270370 114.0231481 7.2635185 6.7072440 1.05 0.97 0.3598 0.5071 Tại thời điểm 20 NSP The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 19 301.5646296 15.8718226 1.65 0.0997 Error 34 327.4251852 9.6301525 Corrected Total 53 628.9898148 R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.479443 11.12349 3.103249 27.89815 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F k t 17 57.8148148 243.7498148 28.9074074 14.3382244 3.00 1.49 0.0630 0.1580 Tại thời điểm 40 NSP The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 19 339.9561111 17.8924269 2.10 0.0286 Error 34 289.0322222 8.5009477 Corrected Total 53 628.9883333 R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.540481 8.667464 2.915638 33.63889 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F k t 17 23.2211111 316.7350000 11.6105556 18.6314706 1.37 2.19 0.2688 0.0253 Phân hạng chiều cao thời điểm 40 NSP The ANOVA Procedure 54 Duncan's Multiple Range Test for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 34 Error Mean Square 8.500948 10 Number of Means Critical Range 5.659 4.838 5.086 5.247 5.362 5.450 5.519 5.575 5.621 Number of Means 18 Critical Range 5.821 11 12 13 14 15 16 17 5.692 5.719 5.743 5.763 5.781 5.796 5.810 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping B B B B B B B B B B B B B B B B B D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D A A A A A A A A A A A A A A A C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C Mean N t 39.233 38.567 35.867 3 34.767 34.700 10 34.100 34.000 17 33.967 12 33.333 33.233 13 32.733 11 32.733 14 32.667 32.633 15 32.000 31.467 16 30.333 29.167 18 Tại thời điểm 60 NSP The ANOVA Procedure 55 Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 19 395.2890741 20.8046881 2.44 0.0115 Error 34 290.3140741 8.5386492 Corrected Total 53 685.6031481 R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.576557 8.552942 2.922097 34.16481 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F k t 17 28.7525926 366.5364815 14.3762963 21.5609695 1.68 2.53 0.2008 0.0105 Phân hạng chiều cao thời điểm 60 NSP The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 34 Error Mean Square 8.538649 Number of Means 10 Critical Range 5.672 18 Number of Means Critical Range 5.834 4.849 5.097 5.258 5.374 5.462 5.531 5.587 5.633 11 12 13 14 15 16 17 5.704 5.732 5.756 5.776 5.794 5.809 5.823 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping B B B B B B B B B B B B B B D D D D D D D D D D A A A A A A A A A A A E E E E C C C C C C C C C C C C Mean N t 40.133 38.833 37.300 3 35.667 12 35.400 35.333 10 34.367 34.100 56 B B B B B B B D D D D D D D D D D D D D D D D D E E E E E E E E E E E E E E E E E E E C C C C C C C C C C C C C C C 34.067 17 33.233 13 33.200 33.167 15 33.100 14 32.767 11 32.533 31.833 16 30.467 29.467 18 Tại thời điểm 80 NSP The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 19 393.9462963 20.7340156 2.35 0.0147 Error 34 300.3040741 8.8324728 Corrected Total 53 694.2503704 R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.567441 8.674874 2.971948 34.25926 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F k t 17 26.4492593 367.4970370 13.2246296 21.6174728 1.50 2.45 0.2381 0.0129 Phân hạng chiều cao thời điểm 80 NSP The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 34 Error Mean Square 8.832473 10 Number of Means Critical Range 5.768 4.931 5.184 5.348 5.466 5.555 5.626 5.682 5.729 57 Number of Means 18 Critical Range 5.934 11 12 13 14 15 16 17 5.802 5.830 5.854 5.875 5.893 5.908 5.922 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B A A A A A A A A A A A D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C Mean N t 40.167 38.900 37.467 3 35.867 12 35.567 35.333 10 34.500 34.100 34.067 17 33.433 33.233 15 33.233 13 33.133 14 32.967 11 32.600 32.167 16 30.467 29.467 18 Tại thời điểm 100 NSP 120 NSP The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 19 394.7107407 20.7742495 2.35 0.0144 Error 34 299.9551852 8.8222113 Corrected Total 53 694.6659259 F Value Pr > F Source R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.568202 8.668896 2.970221 34.26296 DF Anova SS Mean Square 58 k t 17 26.5581481 368.1525926 13.2790741 21.6560349 1.51 2.45 0.2364 0.0126 Phân hạng chiều cao thời điểm 100 120 NSP The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 34 Error Mean Square 8.822211 Number of Means 10 Critical Range 5.765 18 Number of Means Critical Range 5.930 4.929 5.181 5.345 5.463 5.552 5.622 5.679 5.726 11 12 13 14 15 16 17 5.798 5.826 5.850 5.871 5.889 5.905 5.919 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D A A A A A A A A A A A E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C Mean N t 40.167 38.900 37.467 3 35.933 12 35.567 35.333 10 34.500 34.100 34.067 17 33.433 33.233 15 33.233 13 33.133 14 32.967 11 32.600 32.167 16 30.467 59 E 29.467 18 2.3 Đường kính giả hành 2.3.1 Đường kính giả hành cũ tại thời điểm NSP The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 19 0.25263519 0.01329659 1.92 0.0480 Error 34 0.23592963 0.00693911 Corrected Total 53 0.48856481 R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.517097 6.647363 0.083301 1.253148 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F k t 17 0.12873704 0.12389815 0.06436852 0.00728813 9.28 1.05 0.0006 0.4353 2.3.1 Đường kính giả hành Tại thời điểm NSP The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 19 0.14877183 0.00783010 1.37 0.2048 Error 34 0.19380367 0.00570011 Corrected Total 53 0.34257550 R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.434275 6.790501 0.075499 1.111833 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F k t 17 0.00341033 0.14536150 0.00170517 0.00855068 0.30 1.50 0.7434 0.1536 Mean Square F Value Pr > F Tại thời điểm 20 NSP The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares 60 Model 19 0.17956991 0.00945105 Error 34 0.25954907 0.00763380 Corrected Total 53 0.43911898 R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.408932 7.305205 0.087372 1.196019 1.24 0.2859 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F k t 17 0.00143426 0.17813565 0.00071713 0.01047857 0.09 1.37 0.9106 0.2104 Tại thời điểm 40 NSP The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 19 0.17925463 0.00943445 1.63 0.1060 Error 34 0.19732130 0.00580357 Corrected Total 53 0.37657593 R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.476012 5.453052 0.076181 1.397037 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F k t 17 0.00154537 0.17770926 0.00077269 0.01045349 0.13 1.80 0.8758 0.0707 Tại thời điểm 60 NSP The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 19 0.18096157 0.00952429 1.62 0.1066 Error 34 0.19945741 0.00586639 Corrected Total 53 0.38041898 Source k R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.475690 5.285947 0.076592 1.448981 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.00339259 0.00169630 0.29 0.7507 61 t 17 0.17756898 0.01044523 1.78 0.0747 Tại thời điểm 80 NSP The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 19 0.18337685 0.00965141 1.73 0.0804 Error 34 0.18993241 0.00558625 Corrected Total 53 0.37330926 R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.491220 5.141433 0.074741 1.453704 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F k t 17 0.00333426 0.18004259 0.00166713 0.01059074 0.30 1.90 0.7439 0.0552 Tại thời điểm 100 NSP 120 NSP The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 19 0.18382269 0.00967488 1.73 0.0796 Error 34 0.18997407 0.00558747 Corrected Total 53 0.37379676 R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.491772 5.141669 0.074749 1.453796 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F k t 17 0.00342593 0.18039676 0.00171296 0.01061157 0.31 1.90 0.7380 0.0547 2.4 Số 2.4.1 Số giả hành cũ thời điểm NSP The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 19 6.31018519 0.33211501 1.57 0.1244 Error 34 7.21296296 0.21214597 Corrected Total 53 13.52314815 62 R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.466621 9.093976 0.460593 5.064815 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F k t 17 0.28703704 6.02314815 0.14351852 0.35430283 0.68 1.67 0.5151 0.0995 2.4.2 Số giả hành Tại thời điểm NSP The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 19 5.96296296 0.31384016 0.83 0.6598 Error 34 12.85185185 0.37799564 Corrected Total 53 18.81481481 R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.316929 23.21673 0.614814 2.648148 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F k t 17 0.14814815 5.81481481 0.07407407 0.34204793 0.20 0.90 0.8230 0.5742 Tại thời điểm 20 NSP The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 19 11.72685185 0.61720273 1.02 0.4680 Error 34 20.62962963 0.60675381 Corrected Total 53 32.35648148 R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.362427 18.40831 0.778944 4.231481 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F k t 17 4.70370370 7.02314815 2.35185185 0.41312636 3.88 0.68 0.0304 0.7989 Tại thời điểm 40 NSP 63 The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 19 6.66666667 0.35087719 1.01 0.4768 Error 34 11.83333333 0.34803922 Corrected Total 53 18.50000000 R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.360360 10.72634 0.589948 5.500000 Source DF Anova SS k t 17 0.33333333 6.33333333 Mean Square F Value Pr > F 0.16666667 0.37254902 0.48 1.07 0.6236 0.4177 Tại thời điểm 60 NSP The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 19 6.66666667 0.35087719 1.01 0.4768 Error 34 11.83333333 0.34803922 Corrected Total 53 18.50000000 R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.360360 10.72634 0.589948 5.500000 Source DF Anova SS k t 17 0.33333333 6.33333333 Mean Square F Value 0.16666667 0.37254902 0.48 1.07 Pr > F 0.6236 0.4177 Phân hạng số giả hành thời điểm 60 NSP The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 34 Error Mean Square 0.259532 10 Number of Means Critical Range 0.989 0.845 0.889 0.917 0.937 0.952 0.964 0.974 0.982 64 Number of Means 18 Critical Range 1.017 11 12 13 14 15 16 17 0.994 0.999 1.003 1.007 1.010 1.013 1.015 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B A A A A A A A A A A A A A A A C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C D D D D D D D D D D D D D D D D D D D Mean N t 6.5000 6.3333 12 6.3333 5.8333 10 5.8333 5.8333 5.6667 17 5.6667 5.5000 15 5.5000 14 5.5000 3 5.5000 5.3333 5.3333 13 5.3333 5.3333 16 5.1667 11 4.6667 18 Tại thời điểm 80, 100 120 NSP The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 19 10.47685185 0.55141326 3.07 0.0021 Error 34 6.10185185 0.17946623 Corrected Total 53 16.57870370 Source R-Square Coeff Var Root MSE y Mean 0.631946 7.463708 0.423635 5.675926 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 65 k t 17 1.56481481 8.91203704 0.78240741 0.52423747 4.36 2.92 0.0206 0.0038 Phân hạng số giả hành thời điểm 80, 100 120 NSP The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 34 Error Mean Square 0.179466 Number of Means 10 Critical Range 8223 18 Number of Means Critical Range 8458 7030 7389 7623 7791 7919 8019 8100 8167 11 12 13 14 15 16 17 8270 8310 8344 8374 8400 8422 8441 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B A A A A A A A A A A A A A D D D D D D D D D D D D D D D C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C Mean N t 6.5000 6.3333 12 6.3333 5.8333 10 5.8333 5.8333 16 5.8333 5.6667 5.6667 17 5.6667 5.5000 15 5.5000 14 5.5000 5.5000 3 5.3333 13 5.3333 5.1667 11 18 4.8333 The ANOVA Procedure 66 Duncan's Multiple Range Test for y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 34 Error Mean Square 0.179466 10 Number of Means Critical Range 1.087 Number of Means 18 Critical Range 1.125 0.944 0.984 1.011 1.031 1.047 1.060 1.070 1.079 11 12 13 14 15 16 17 1.094 1.100 1.105 1.110 1.114 1.118 1.122 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C C Mean N t 6.5000 6.3333 12 6.3333 5.8333 10 5.8333 5.8333 16 5.8333 5.6667 5.6667 17 5.6667 5.5000 15 5.5000 14 5.5000 5.5000 3 5.3333 13 5.3333 5.1667 11 4.8333 18 ... TP .Hồ Chí Minh Tháng 7/2012 SO SÁNH HIỆU LỰC CỦA MỘT SỐ CƠNG THỨC PHÂN BĨN ĐỐI VỚI SỰ SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA LAN Dendrobium TẠI THỦ ĐỨC – TP HỒ CHÍ MINH Giáo viên hướng dẫn: TS Bùi Minh Trí... cho giống lan, cụ thể lan Dendrobium cần thiết Từ nhu cầu thực tiễn trên, tiến hành đề tài: ? ?So sánh hiệu lực số cơng thức phân bón sinh trưởng phát triển lan Dendrobium Thủ Đức – TP.HCM” 1.2... cơng thức phân bón thích hợp cho sinh trưởng phát triển hoa lan Dendrobium Sonia trồng Thủ Đức giai đoạn trưởng thành 1.3 Yêu cầu Đánh giá khác biệt cơng thức phân bón đến tiêu sinh trưởng số tiêu