BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ VÕ THỊ BÍCH THỦY NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA GỐC GHÉP ĐẾN KHẢ NĂNG CHỐNG CHỊU BỆNH HÉO XANH, SỰ SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CÂY ỚT CAY (Capsicum spp.) LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGÀNH KHOA HỌC CÂY TRỒNG 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ VÕ THỊ BÍCH THỦY NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA GỐC GHÉP ĐẾN KHẢ NĂNG CHỐNG CHỊU BỆNH HÉO XANH, SỰ SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CÂY ỚT CAY (Capsicum spp.) LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGÀNH KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ NGÀNH: 62 62 01 10 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN PGS.TS TRẦN THỊ BA PGS.TS NGUYỄN THỊ THU NGA 2018 LỜI CẢM TẠ Xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến! - PGS.TS Trần Thị Ba, người tận tình hướng dẫn, kịp thời chia sẻ khó khăn, động viên tinh thần, gợi ý lời khuyên bổ ích cho việc nghiên cứu hoàn thành luận án nầy - PGS.TS Nguyễn Thị Thu Nga, người đóng góp ý kiến xác đáng góp phần hồn chỉnh luận án Xin chân thành cảm ơn hội đồng đánh giá luận án cấp Cơ sở: - GS.TS Lê Văn Hòa, PGS.TS Trần Vũ Phến, TS Nguyễn Phước Đằng PGS.TS Lê Vĩnh Thúc (Trường Đại học Cần Thơ) - TS Võ Hữu Thoại (Viện Cây ăn miền Nam) - TS Nguyễn Thị Tuyết Mai (Trung tâm Giống Nông nghiệp-Sở Nông nghiệp &PTNT Vĩnh Long) Đã dành nhiều thời gian q báu để đọc đóng góp ý kiến cho luận án hoàn chỉnh Xin chân thành cảm ơn! - Ban Giám Hiệu Trường Đại học Cần Thơ, Ban Chủ Nhiệm khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng, Khoa Sau Đại học Trung tâm Dịch vụ Khoa học Nông nghiệp - Quý Thầy, Cô, anh chị bạn đồng nghiệp Bộ môn Khoa học Cây trồng, Bảo vệ Thực vật, Di truyền Giống Nông nghiệp-Khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng; Bộ môn Sư phạm Sinh học-Khoa Sư phạm, trường Đại học Cần Thơ - Các học viên cao học Nguyễn Thị Vẽ, Lê Thị Bích Trâm, Nguyễn Thị Như Thơ, Đinh Quy Chhai, Nguyễn Thanh Phong, Cao Bá Lộc Nguyễn Thị Cẩm Hằng - TS Huỳnh Kỳ, ThS Lê Thị Ngọc Xuân, KS Bùi Văn Tùng, ThS Nguyễn Châu Thanh Tùng… Xin trân trọng ghi nhớ tất chân tình, giúp đỡ bè bạn, em sinh viên khóa 37, 38, 39, 40, nông dân tạo điều kiện cho tơi thực thí nghiệm ngồi đồng (Đồng Tháp, An Giang, thành phố Cần Thơ) mà liệt kê hết trang cảm tạ nầy Cuối cùng, thành công hôm thiếu hy sinh, chia sẻ động viên mẹ, chị ba anh em trai Võ Thị Bích Thủy TĨM TẮT Bệnh héo xanh gây thiệt hại nặng nề vùng thâm canh ớt đồng sông Cửu Long, vi khuẩn Ralstonia solanacearum gây hại có phạm vi ký chủ rộng nhiều loại rau lưu tồn lâu đất, bệnh thường phát triển gây hại nặng điều kiện nhiệt độ cao ẩm độ cao, đặc biệt mùa mưa Hiện chưa có biện pháp phòng trị hiệu bệnh héo xanh, chủ yếu dựa vào biện pháp hóa học Sử dụng gốc ghép biện pháp phòng ngừa bệnh héo xanh khả thi nhất, sử dụng rộng rãi giới Việt Nam cà chua, nhiên Việt Nam chưa có cơng trình nghiên cứu cơng bố ớt cay Chính vậy, đề tài “Nghiên cứu ảnh hưởng gốc ghép đến khả chống chịu bệnh héo xanh, sinh trưởng, suất chất lượng ớt cay (Capsicum spp.)” thực từ 2013-2017 nhằm xác định: 1/ Khả gây hại chủng vi khuẩn Ralstonia solanacearum ớt cay làm ghép, 2/ Khả chống chịu bệnh héo xanh giống ớt làm gốc ghép, 3/ Khả chống chịu bệnh héo xanh ớt cay ghép, 4/ Mối tương quan di truyền đặc điểm hình thái giống ớt 5/ Gốc ghép có khả chống chịu bệnh héo xanh, sinh trưởng, suất chất lượng ớt cay điều kiện ngồi đồng Mười sáu thí nghiệm tiến hành Đại học Cần Thơ, tỉnh Đồng Tháp, An Giang thành phố Cần Thơ Mười giống ớt làm gốc ghép (địa phương nhập nội) giống ớt cay làm ghép (Hiểm lai 207 Sừng vàng nhập nội, F1) trồng phổ biến Đồng sông Cửu Long Kết cho thấy: 1/ Khả gây hại cao chủng vi khuẩn Rs1 (xã Tân Bình) Rs2 (xã Tân Quới) với tỉ lệ bệnh 93,8 95,8%, phân lập huyện Thanh Bình-Đồng Tháp số chủng thu thập phân lập tỉnh Đồng Tháp, An Giang, Vĩnh Long, Kiên Giang ớt cay làm ghép 2/ Khả chống chịu bệnh héo xanh (chủng Rs1 Rs2) giống ớt làm gốc ghép: Đà Lạt, TN592, TN598, TN607, TN557, Hiểm 27 (tỉ lệ bệnh 5,1-45,8%) thấp giống ớt làm điều kiện nhà lưới, 50 ngày sau lây bệnh 3/ Khả chống chịu bệnh héo xanh tổ hợp ớt ghép thấp Đối chứng không ghép điều kiện nhà lưới 40 ngày sau lây bệnh: (i) Tổ hợp Hiểm lai 207 gốc (Đà Lạt, TN592, TN557, TN607, Hiểm 27) có tỉ lệ bệnh thấp tương đương 1/3 so với Đối chứng không ghép (ii) Tổ hợp ớt Sừng vàng giống làm gốc có tỉ lệ bệnh thấp 1/7 so với Đối chứng không ghép Tổ hợp ghép loại ớt làm gốc TN557 kiểm soát bệnh héo xanh tốt Đối chứng ghép không ghép 4/ (i) Các giống ớt làm gốc ghép có kiểu gen gần dựa vào giá trị hệ số tương đồng sơ đồ nhánh dấu phân tử ISSR, chúng nguồn bố mẹ dùng lai tạo giống gốc ghép kháng bệnh héo xanh, tự nhân giống làm gốc ghép giống tự thụ phấn (ii) Mười hai giống ớt (làm gốc ghép) tương đồng đặc điểm hình thái, số Shannon trung bình 19 tính trạng 0,69; suất hạt ớt cao TN557 5/ Hiệu ớt ghép điều kiện đồng: (i) Đại học Cần Thơ (2 vụ liên tiếp đất, lây bệnh nhân tạo): Gốc TN557 có tỷ lệ bệnh héo xanh (17,5%) thấp ghép với loại ngọn, gốc TN607 có tỷ lệ bệnh (16,7%) thấp ghép với Sừng vàng (ii) Tỉnh Đồng Tháp: Gốc TN557, TN607 cho hiệu giảm bệnh cao Điều kiện có lây bệnh nhân tạo, tỉ lệ bệnh gốc TN557 21,3%, thấp Đối chứng (51,9%); Sừng vàng 33%, thấp Hiểm lai 207 (46,5%) Không lây bệnh nhân tạo, gốc TN557 12,5% TN607 18,8%, thấp Đối chứng (43,8%) Gốc TN557, TN607 đạt suất cao tổ hợp với loại ngọn, 1,3-1,4 lần cao Đối chứng Năng suất ớt ghép vụ thuận (gieo tháng 10) 4-6 lần cao vụ nghịch (gieo tháng 4) (iii) Tỉnh An Giang: Gốc TN557 TN607 chống chịu bệnh héo xanh tốt, gốc TN557 đạt hiệu cao có khơng có lây bệnh nhân tạo Ngọn Hiểm lai 207 chống chịu bệnh tốt Sừng vàng có lây bệnh nhân tạo Năng suất ớt ghép gốc TN557 cao 1,46 lần so với Đối chứng Ngọn Sừng vàng ghép TN557 cho suất tăng 82,2% so với Đối chứng (iv) Thành phố Cần Thơ: Gốc TN557 ghép với loại chống chịu bệnh héo xanh tốt suất cao tổ hợp lại Các tổ hợp ớt ghép không làm thay đổi chất lượng trái hàm lượng vitamin A C, độ cay độ dày thịt trái) so với không ghép Từ khóa: Bệnh héo xanh, gốc ghép, ớt hiểm, ớt sừng vàng, suất, Ralstonia solanacearum SUMMARY Bacterial wilt caused serious damage in the intensive hot peppers in the Mekong Delta, Ralstonia solanacearum, which has a wide range of hosts on vegetables and is stored in soil for a long time, specially severe damage in high temperature and high humidity conditions, especially during rainy season There is no effective preventive measures against bacterial wilt, mainly based on chemical method The use of rootstock is one of the most feasible precautions against bacterial wilt, which has been widely used in the world and in Vietnam for tomato plants However, there have been no studies published in Vietnam yet Therefore, "Study of bacterial wilt disease tolerance, plant growth, fruit yield and quality on grafted hot pepper (Capsicum spp.)" was carried out from 2013-2017 to determine: 1/ The ability to cause disease of different strains of Ralstonia solanacearum on hot peppers as scions, 2/ The capable tolerance to bacterial wilt of pepper varieties as rootstocks, 3/ The capable tolerance to bacterial wilt of pepper grafted combinations, 4/ The genetic relation and morphological characteristics of hot pepper as scions and rootstocks, 5/ The ability of rootstocks scions of hor pepper with capable tolerance to bacterial wilt, plant growth, fruit yield and quality in field condition Sixteen experiments were conducted at Can Tho University, Dong Thap province, An Giang province and Can Tho city Ten local and imported pepper varieties were used as rootstocks and hot pepper scion varieties (F1) namely Hiem lai 207 and Sung vang had been widely grown in the Mekong Delta (MD) The results show that: 1/ Two strains of Rs1 (Tan Binh commune) and Rs2 (Tan Quoi commune) that were capable of highest damaged to bacterial wilt with disease incidence of 93.8 and 95.8%, colectted in Thanh Binh district, Dong Thap province in total six strains were collected and isolated in Dong Thap, An Giang, Vinh Long and Kien Giang provinces 2/ The capable tolerance of bacterial wilt (strain Rs1 and Rs2) of six rootstock pepper varieties as Da Lat, TN592, TN598, TN607, TN557, Hiem 27 (disease incidence of 5.1-45.8%) were less than two scion pepper varieties in net house condition at 50 days post-inoculation 3/ The capable tolerance of bacterial wilt of grafted combinations were lower than non-grafted treatment as control in net house condition at 40 days post-inoculation: (i) Combination of Hiem lai 207 and rootstocks (Da Lat, TN592, TN557, TN607, Hiem 27) had a low disease incidence (1/3) compared with non-grafted control and (ii) Combination of Sung vang and rootstocks (as above) had a low incidence (1/7) compared with non-grafted control Combination of two scions (Hiem lai 207 and Sung vang) and TN557 rootstock could manage bacterial wilt better than grafted and non-grafted controls 4/ (i) The rootstock pepper varieties had the lowest genetic variation based on the value of similarity coefficient and the UPGMA dendrogram of ISSR profiles, can be used as parental source for breeding line to improve rootstock pepper varieties resistant to bacterial wilt, at present these varieties can be propagate as rootstock because these are self-pollinating varieties and (ii) Twelve hot chilli varieties (as rootstock and scions) had rather similar morphological characteristics, the average Shannon index of 19 morphological traits was 0.69; pepper seed yield was highest in TN557 (3.54 t/ha) 5/ Effect of grafted pepper in field conditions: (i) Can Tho University (2 crops consecutively on a land, artificial pathogen noculation): TN557 rootstock had the lowest disease incidence (17.5%) as grafted with Hiem lai 207 and Sung vang TN607 rootstock was grafted with Sung vang which had the lowest disease incidence (16.7%) (ii) Dong Thap province: TN557 and TN607 rootstocks had highest bacterial wilt tolerance Under pathogen inoculation condition: The percentage of disease incidence on rootstocks TN557 was 21.25%, lower than control (51.9%); Sung vang 33%, lower than Hiem lai 207 (46,5%) Under nonpathogen inoculation condition: The percentage of disease incidence on rootstocks TN557 was 12.5% and TN607 was 18.8%, also lower than control (43.8%) The combination of TN557, TN607 rootstocks and Hiem lai 207 and Sung vang had high fruit yield, 1.3-1.4 times higher than the control The yield of chilli grafted in right season (sown in October) was 4-6 times higher than the offseasons (sown in April) (iii) An Giang province: TN557 and TN607 rootstocks were good tolerant to bacterial wilt, TN557 with or without pathogen inoculation had higher efficacy The Hiem lai 207 was tolerant to bacterial wilt better than Sung vang under pathogen inoculation The grafted fruit yield on TN557 rootstock was 1.46 times higher than that of control Sung vang scion variety grafted on TN557 gave 82.2% increase in fruit yield compared to the control (iv) Can Tho city: TN557 rootstock with two types of scions (Hiem lai 207 and Sung vang) were tolerant to bacterial wilt and higher fruit yield than the rest The grafted pepper combinations did not change fruit quality such as vitamin content (A and C), capsainoid and flesh thickness compared with no graft Keywords: Bacterial wilt, Hiem pepper, Ralstonia solanacearum, rootstock, sung vang pepper, yield MỤC LỤC Cảm tạ i Tóm tắt ii Summary iv Lời cam đoan vi Mục lục vii Danh sách bảng x Danh sách hình xiii Danh sách từ viết tắt xvi Chương Giới thiệu 1.1 Mở đầu 1.2 Mục tiêu 1.3 Nội dung nghiên cứu 1.4 Đối tượng nghiên cứu 1.5 Phạm vi nghiên cứu 1.6 Tính mới, tính độc đáo, tính sáng tạo 1.7 Ứng dụng khoa học thực tiễn Chương Tổng quan tài liệu 2.1 Ảnh hưởng gốc ghép đến khả chống chịu bệnh, khả chịu ngập, sinh trưởng, suất chất lượng trái rau 2.1.1 Tầm quan trọng việc ứng dụng công nghệ ghép rau 2.1.2 Ảnh hưởng gốc ghép đến khả chống chịu bệnh rau 2.1.3 Ảnh hưởng gốc ghép đến khả chịu ngập nước 2.1.4 Ảnh hưởng gốc ghép đến sinh trưởng suất rau 2.1.5 Ảnh hưởng gốc ghép đến chất lượng trái 2.2 Cơ sở khoa học tiếp hợp gốc ghép rau họ cà hình thành ghép 10 2.2.1 Cơ chế hình thành ghép 10 2.2.2 Mối quan hệ gốc ghép ghép 11 2.2.3 Yêu cầu giống làm gốc ghép 12 2.2.4 Sự tương thích gốc ghép ghép 12 2.3 Nguồn gốc đặc điểm ớt 13 2.3.1 Nguồn gốc ớt 13 2.3.2 Phân loại ớt 13 2.3.3 Tình hình sản xuất ớt giới Việt Nam 14 2.3.4 Đặc điểm hình thái ớt 15 2.3.5 Tính đa dạng di truyền giống ớt 18 2.3.6 Phương pháp đánh giá đa dạng hình thái 19 2.3.7 Các nghiên cứu đa dạng hình thái, nơng học ớt 20 2.4 Tác nhân, triệu chứng bệnh, khả gây hại, phân bố địa lý lưu tồn bệnh héo xanh vi khuẩn 21 Phụ bảng 4.13 Trung bình cấp bệnh qua thời điểm gốc ghép với ớt HL207 SV, Nhà lưới NC Rau sạch-ĐHCT (11/2015-5/2016) TB Tổng bình Độ tự Mức ý NSKLB Nguồn biến động bình F phương nghĩa phương Nghiệm thức 8,066 15 0,538 4,964 ** Ngọn ghép (A) 0,368 0,368 3,392 ns Gốc ghép (B) 5,272 0,753 6,953 ** 60 AxB 2,426 0,347 3,199 ** Sai số 3,467 32 0,108 Tổng cộng 11,532 47 CV (%) = 97,5 Nghiệm thức 41,068 15 2,738 21,005 ** Ngọn ghép (A) 0,183 0,183 1,404 ns Gốc ghép (B) 34,785 4,969 38,124 ** 80 AxB 6,982 0,997 7,652 ** Sai số 3,780 29 0,130 Tổng cộng 44,848 44 CV (%) = 37,9 Nghiệm thức 67,605 15 4,507 46,446 ** Ngọn ghép (A) 0,030 0,030 0,314 ns Gốc ghép (B) 64,133 9,162 94,417 ** 100 AxB 4,496 0,642 6,619 ** Sai số 2,620 27 0,097 Tổng cộng 70,225 42 CV (%) = 25,0 Nghiệm thức 88,335 15 5,889 62,936 ** Ngọn ghép (A) 0,067 0,067 0,714 ns Gốc ghép (B) 81,547 11,650 124,499 ** 120 AxB 7,391 1,056 11,283 ** Sai số 2,620 28 0,094 Tổng cộng 90,955 43 CV (%) = 21,4 Nghiệm thức 130,124 15 8,675 84,253 ** Ngọn ghép (A) 0,398 0,398 3,866 * Gốc ghép (B) 120,845 17,264 167,667 ** 145 AxB 10,238 1,463 14,205 ** Sai số 2,780 27 0,103 ** Tổng cộng 132,904 42 CV (%) = 18,7 Phụ bảng 4.14 Mật số vi khuẩn (cfu/g) gốc ghép với ớt HL207 SV thời điểm 60 NSKLB, Nhà lưới NC Rau sạch-ĐHCT (11/2015-5/2016) Tổng bình Nguồn biến động Độ tự TB bình phương F Mức ý nghĩa phương Nghiệm thức 22,265 11 2,024 3,999 ** Ngọn ghép (A) 0,834 0,834 1,649 ns Gốc ghép (B) 15,284 3,057 6,040 ** AxB 6,147 1,229 2,429 ** Sai số 12,146 24 0,506 Tổng cộng 34,411 35 CV (%) = 13,2 180 Phụ bảng 4.15 Thành phần suất suất gốc ghép khác với ớt HL207 SV, Nhà lưới NC Rau sạch-ĐHCT (11/2015-5/2016) Độ TB Nguồn biến Tổng bình Mức ý Chỉ tiêu tự bình F động phương nghĩa phương Nghiệm thức 689,210 15 45,947 367,861 ** Ngọn ghép (A) 687,659 687,659 5505,491 ** Gốc ghép (B) 0,934 0,133 1,068 ns Trọng 0,618 0,088 0,706 ns lượng trái A x B (g/trái) Sai số 3,997 32 0,125 Tổng cộng 693,207 47 CV (%) = 7,59 Nghiệm thức 70500,605 15 4700,040 48,787 ** Ngọn ghép (A) 37316,823 37316,823 387,353 ** Gốc ghép (B) 20866,931 2980,990 30,943 ** Số trái AxB 12316,851 1759,550 18,264 ** (trái/cây) Sai số 3082,814 32 96,338 Tổng cộng 73583,419 47 CV (%) = 21,1 Nghiệm thức 149488,949 15 9965,930 21,100 ** Ngọn ghép (A) 46447,230 46447,230 98,338 ** Gốc ghép (B) 85647,135 12235,305 25,905 ** Năng suất A x B 17394,583 2484,940 5,261 ** (tấn/ha) Sai số 15114,253 32 472,320 Tổng cộng 164603,202 47 CV (%) = 20,1 Phụ bảng 4.16 Sinh trưởng 12 giống ớt thời điểm 195 NSKT, khu Thực nghiệm-ĐHCT Nguồn biến Tổng bình Độ tự TB Mức ý Chỉ tiêu F động phương bình phương nghĩa ** 582443,803 582443,803 8013,889 Lặp lại ns 234,214 117,107 1,611 Nghiệm thức Chiều cao ** 39757,730 11 3614,339 49,730 (cm) Sai số 41590,889 35 Tổng cộng CV (%) = 6,70 Đường kính tán (cm) Lặp lại Nghiệm thức Sai số Tổng cộng CV (%) = 7,33 406,318 3851,490 578,017 4835,825 181 11 22 35 203,159 350,135 26,273 7,732 13,327 ** ** Phụ bảng 4.17 Thành phần suất, suất trái hạt 12 giống ớt thời điểm 195 NSKT, khu Thực nghiệm-ĐHCT NS Tổng bình Độ tự TB Mức ý Nguồn biến động F TPNS phương bình phương nghĩa Lặp lại 1,740 0,870 0,463 ns Khối Nghiệm thức 2134,663 11 194,060 103,256 ** lượng Sai số 41,347 22 1,879 trái Tổng cộng 2177,750 35 (g/trái) CV (%) = 19,62 Lặp lại 44386,885 22193,442 4,523 * Nghiệm thức 2825952,892 11 256904,808 52,352 ** Số trái 107959,519 22 4907,251 Sai số (trái/cây) Tổng cộng 2978299,296 35 CV (%) = 15,27 Lặp lại 104,053 52,027 3,767 * Nghiệm thức 1028,351 11 93,486 6,768 ** Năng suất trái Sai số 303,875 22 13,812 (tấn/ha) Tổng cộng 1436,279 35 CV (%) = 18,42 Lặp lại 1,456 0,728 5,100 * Nghiệm thức 39,710 11 3,610 25,282 ** Năng suất hạt Sai số 3,141 22 0,143 (tấn/ha) Tổng cộng 44,308 35 CV (%) = 18,02 Phụ bảng 4.18 Tỉ lệ bệnh (%) héo xanh thời điểm 120 NSKLB gốc ghép khác với ớt HL207 SV, Khu thực nghiệm-ĐHCT (3-10/2015) Tổng bình Nguồn biến động Độ tự TB bình phương F Mức ý nghĩa phương Lặp lại 6,651 3,325 3,130 ns Ngọn ghép (A) 253,189 253,189 238,000 ** Sai số (a) 2,128 1,064 Gốc ghép (B) 1588,575 317,715 10,700 ** Sai số (b) 596,161 20 29,808 AxB 1674,514 334,903 11,200 ** Tổng cộng 4121,218 35 CV (%) = 16,0 Phụ bảng 4.19 Trung bình cấp bệnh héo xanh thời điểm 120 NSKLB gốc ghép khác với ớt HL207 SV, khu Thực nghiệm-ĐHCT (3-10/2015) Tổng bình Nguồn biến động Độ tự TB bình phương F Mức ý nghĩa phương Lặp lại 0,076 0,038 0,200 ns Ngọn ghép (A) 0,766 0,766 3,950 ns Sai số (a) 0,388 0,194 Gốc ghép (B) 10,822 2,164 7,780 ** Sai số (b) 5,568 20 0,278 AxB 5,922 1,184 4,260 ** Tổng cộng 23,542 35 CV (%) = 41,5 182 Phụ bảng 4.20 Thành phần suất suất gốc ghép khác với ớt HL207 SV, khu Thực nghiệm-ĐHCT (3-10/2015) Nguồn biến Tổng bình Độ tự TB Mức ý Chỉ tiêu F động phương bình phương nghĩa Lặp lại 16805,035 8402,518 2,544 ns Ngọn ghép (A) 225253,070 225253,070 68,205 * Sai số (a) 6605,148 3302,574 Số trái Gốc ghép (B) 12647,325 2529,465 10,429 ** Sai số (b) 4850,858 20 242,543 (trái/cây) AxB 4655,905 931,181 3,839 * Tổng cộng 270817,342 35 CV (%) = 12,3 Lặp lại 24358,491 12179,246 14,430 ns Ngọn ghép (A) 421271,311 421271,311 499,137 ** Sai số (a) 1687,999 843,999 Trọng Gốc ghép (B) 141872,858 28374,572 3,138 * lượng trái Sai số (b) 180839,321 20 9041,966 AxB 23759,622 4751,924 0,526 ns (kg/cây) Tổng cộng 793789,603 35 CV (%) = 25,1 Lặp lại 61,411 30,705 7,880 ns Ngọn ghép (A) 127,274 127,274 32,700 * Sai số (a) 7,790 3,895 44,961 8,992 5,000 ** Năng suất Gốc ghép (B) Sai số (b) 35,960 20 1,798 (tấn/ha) AxB 15,990 3,198 1,780 ns Tổng cộng 293,386 35 CV (%) = 18,1 Phụ bảng 4.21 Tỉ lệ bệnh (%) héo xanh qua thời điểm gốc ghép khác ớt HL207 SV, khu Thực nghiệm-ĐHCT (10/2015-3/2016) Nguồn biến Tổng bình Độ tự TB Mức ý NSKLB F động phương bình phương nghĩa Lặp lại 620,240 310,120 43,799 * Ngọn ghép (A) 509,669 509,669 71,982 * Sai số (a) 14,161 7,081 Gốc ghép (B) 5570,348 1114,070 8,976 ** 20 Sai số (b) 2482,400 20 124,120 AxB 575,273 115,055 0,927 ns Tổng cộng 9772,092 35 CV (%) = 45,0 Lặp lại 209,360 104,680 2,221 ns Ngọn ghép (A) 86,413 86,413 1,861 ns Sai số (a) 80,698 1,738 46,444 Gốc ghép (B) 3421,422 684,284 11,549 ** 65 Sai số (b) 829,541 14 59,250 AxB 941,147 188,229 3,177 * Tổng cộng 5568,580 28,738 CV (%) = 12,9 183 Phụ bảng 4.22 Trung bình cấp bệnh héo xanh thời điểm 65 NSKLB gốc ghép với ớt HL207 SV, khu Thực nghiệm-ĐHCT (10/2015-3/2016) Tổng bình TB bình Nguồn biến động Độ tự F Mức ý nghĩa phương phương Lặp lại 0,998 0,499 15,328 * Ngọn ghép (A) 2,454 2,454 75,360 * Sai số (a) 0,065 0,033 Gốc ghép (B) 17,475 3,495 9,845 ** Sai số (b) 7,100 20 0,355 AxB 4,518 0,904 2,545 * Tổng cộng 32,611 35 CV (%) = 19,2 Phụ bảng 4.23 Thành phần suất suất gốc ghép khác SV, khu Thực nghiệm-ĐHCT (10/2015-3/2016) Nguồn biến Tổng bình Độ tự TB Chỉ tiêu động phương bình phương Lặp lại 3070,393 1535,196 Ngọn ghép (A) 17900,210 17900,210 Sai số (a) 73,572 36,786 Số trái Gốc ghép (B) 20472,931 4094,586 Sai số (b) 5807,317 20 290,366 (trái/cây) AxB 4640,173 928,035 Tổng cộng 51964,596 35 CV (%) = 32,2 Lặp lại 24291,439 12145,72 Ngọn ghép (A) 347124,431 347124,4 Sai số (a) 32436,325 16218,16 Trọng Gốc ghép (B) lượng trái 409781,102 81956,22 Sai số (b) 153668,076 20 7683,404 (kg/cây) AxB 202228,176 40445,64 Tổng cộng 1169530,000 35 CV (%) = 49,4 Lặp lại 9,181 4,591 Ngọn ghép (A) 114,879 114,879 Sai số (a) 11,150 5,575 156,948 31,390 Năng suất Gốc ghép (B) (tấn/ha) Sai số (b) 72,204 20 3,610 AxB 78,553 15,711 Tổng cộng 442,916 35 CV (%) = 57,4 184 với ớt HL207 41,733 486,605 Mức ý nghĩa ** ** 14,101 ** 3,196 * 0,749 21,403 ns * 10,667 ** 5,264 ** F 0,823 20,606 ns * 8,695 ** 4,352 ** Phụ bảng 4.24 Tỉ lệ bệnh héo xanh (%) gốc ghép ớt khác với loại ớt HL207 SV qua thời điểm, Thanh Bình, Đồng Tháp (5-9/2015) Tổng bình Độ tự TB Mức ý NSKLB Nguồn biến động F phương bình phương nghĩa Lặp lại 46,875 15,625 0,758 ns Ngọn ghép (A) 30,625 30,625 1,485 ns Sai số (a) 61,875 20,625 Gốc ghép (B) 1066,250 266,563 6,664 ** 45 Sai số (b) 403,750 100,937 2,523 ns AxB 960,000 24 40,000 Tổng cộng 2569,375 39 CV (%) =34,4 Lặp lại 185,000 61,667 1,298 ns Ngọn ghép (A) 422,500 422,500 8,895 ns Sai số (a) 142,500 47,500 Gốc ghép (B) 2928,750 732,188 17,186 ** 60 Sai số (b) 458,750 114,688 2,692 ns AxB 1022,500 24 42,604 Tổng cộng 5160,000 39 CV (%) = 24,6 Lặp lại 210,000 70,000 0,469 ns Ngọn ghép (A) 1322,500 1322,500 8,866 ns Sai số (a) 447,500 149,167 Gốc ghép (B) 3021,250 755,313 20,599 ** 75 Sai số (b) 358,750 89,688 2,446 ns AxB 880,000 24 36,667 Tổng cộng 6240,000 39 CV (%) = 18,4 Lặp lại 372,500 124,167 1,367 ns Ngọn ghép (A) 1822,500 1822,500 20,064 ns Sai số (a) 272,500 90,833 Gốc ghép (B) 5341,250 1335,313 23,435 ** 90 Sai số (b) 271,250 67,812 1,190 ns AxB 1367,500 24 56,979 Tổng cộng 9447,500 39 CV (%) = 19,0 185 Phụ bảng 4.25 Cấp bệnh héo xanh gốc ghép ớt khác với loại ớt HL207 SV qua thời điểm, Thanh Bình, Đồng Tháp (5-9/2015) Tổng bình Độ tự TB Mức ý NSKLB Nguồn biến động F phương bình phương nghĩa Lặp lại 0,122 0,041 2,021 ns Ngọn ghép (A) 0,009 0,009 0,446 ns Sai số (a) 0,060 0,020 Gốc ghép (B) 1,592 0,398 7,280 ** 45 Sai số (b) 0,767 0,192 3,505 * AxB 1,312 24 0,055 Tổng cộng 3,862 39 CV (%) = 43,3 Lặp lại 0,715 0,238 2,365 ns Ngọn ghép (A) 0,541 0,541 5,366 ns Sai số (a) 0,302 0,101 Gốc ghép (B) 4,917 1,229 15,217 ** 60 Sai số (b) 2,744 0,686 8,492 ** AxB 1,939 24 0,081 Tổng cộng 9,600 39 CV (%) = 26,8 Lặp lại 0,787 0,262 1,318 ns Ngọn ghép (A) 1,871 1,871 9,397 ns Sai số (a) 0,597 0,199 Gốc ghép (B) 7,186 1,796 23,624 ** 75 Sai số (b) 1,415 0,354 4,653 ** AxB 1,825 24 0,076 Tổng cộng 13,681 39 CV (%) = 19,1 Lặp lại 1,085 0,362 2,070 ns Ngọn ghép (A) 1,482 1,482 8,482 ns Sai số (a) 0,524 0,175 Gốc ghép (B) 12,525 3,131 22,978 ** 90 Sai số (b) 1,228 0,307 2,252 ns AxB 3,270 24 0,136 Tổng cộng 20,114 39 CV (%) = 20,5 Phụ bảng 4.26 Năng suất (tấn/ha) gốc ghép ớt khác với loại ớt HL207 SV, Thanh Bình, Đồng Tháp (5-9/2015) Tổng bình TB bình Nguồn biến động Độ tự F Mức ý nghĩa phương phương Lặp lại 0,119 0,040 1,903 ns Loại ớt (A) 2,607 2,607 108,482 ** Sai số (A) 0,110 4,5 0,024 Gốc ghép (B) 1,768 0,442 6,959 ** AxB 2,197 0,549 8,646 ** Sai số (B) 0,953 15 0,064 Tổng cộng 184,506 31,5 CV (%) = 18,9 186 Phụ bảng 4.27 Hàm lượng vitamin C (mg/100g) gốc ghép ớt khác với loại ớt HL207 SV, Thanh Bình, Đồng Tháp (5-9/2015) Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự TB bình phương F Độ ý nghĩa Lặp lại 0,001 3,000 0,000 1,723 ns Loại ớt (A) 0,001 4,000 0,000 1,987 ** Sai số (A) 0,002 12,000 0,000 Gốc ghép (B) 0,136 1,000 0,136 509,296 ns AxB 0,001 4,000 0,000 0,484 ns Sai số (B) 0,004 15,000 0,000 Tổng cộng 0,145 39,000 CV (%) = 6,48 Phụ bảng 4.28 Tỉ lệ bệnh héo xanh (%) gốc ghép ớt với loại ớt HL207 SV qua thời điểm, Thanh Bình, Đồng Tháp (10/2015-5/2016) NSKT 75 90 105 120 135 Nguồn biến động Lặp lại Loại ớt (A) Sai số (A) Gốc ghép (B) AxB Sai số (B) Tổng cộng CV (%) = 87,2 Lặp lại Loại ớt (A) Sai số (A) Gốc ghép (B) AxB Sai số (B) Tổng cộng CV (%) = 52,2 Lặp lại Loại ớt (A) Sai số (A) Gốc ghép (B) AxB Sai số (B) Tổng cộng CV (%) = 45,7 Lặp lại Loại ớt (A) Sai số (A) Gốc ghép (B) AxB Sai số (B) Tổng cộng CV (%) = 37,1 Lặp lại Loại ớt (A) Sai số (A) Gốc ghép (B) AxB Sai số (B) Tổng cộng CV (%) = 32,47 Tổng bình phương 10,069 8,028 304,856 394,742 18,313 713,056 50,162 Độ tự 3 4 22 39 TB bình phương 3,356 8,028 100,430 98,686 4,578 32,412 0,033 0,080 Mức ý nghĩa ns ns 3,045 0,141 * ns 366,875 0,625 111,875 1633,750 83,750 1002,500 3199,375 3 4 22 37 122,292 0,625 37,292 408,438 20,938 41,771 3,279 0,017 ns ns 9,778 0,501 ** ns 256,875 50,625 261,875 2093,750 208,750 1037,500 3909,375 3 4 24 39 85,625 50,625 87,292 523,438 52,187 43,229 0,981 0,580 ns ns 12,108 1,207 ** ns 616,875 105,625 366,875 3053,750 53,750 1372,500 5569,375 3 4 24 39 205,625 105,625 122,292 763,438 13,438 57,188 1,681 0,864 ns ns 13,350 0,235 ** ns 651,875 15,625 476,875 4715,000 137,500 1727,5 7724,375 3 4 24 39 217,292 15,625 158,958 1178,750 34,375 71,979 1,367 0,098 ns ns 16,376 0,478 ** ns 187 F Phụ bảng 4.29 Cấp bệnh héo xanh gốc ghép ớt với loại ớt HL207 SV qua thời điểm, Thanh Bình, Đồng Tháp (10/2015-5/2016) Tổng bình TB Mức ý NSKT Nguồn biến động Độ tự F phương bình phương nghĩa Lặp lại 0,596 0,199 0,870 ns Loại ớt (A) 0,293 0,293 1,304 ns Sai số (A) 0,681 0,211 Gốc ghép (B) 2,565 0,632 11,562 ** 105 AxB 0,217 0,054 0,994 ns Sai số (B) 1,094 20 0,055 Tổng cộng 5,446 34 CV (%) = 43,4 Lặp lại 0,967 0,322 1.258 ns Loại ớt (A) 0,218 0,218 0.849 ns Sai số (A) 0,769 0,256 Gốc ghép (B) 4,945 1,236 13.021 ** 120 AxB 0,176 0,044 0.463 ns Sai số (B) 2,278 24 0,095 Tổng cộng 6,235 39 CV (%) = 38,6 Lặp lại 1,670 0,557 2,194 ns Loại ớt (A) 0,029 0,029 0,115 ns Sai số (A) 0,763 0,253 Gốc ghép (B) 9,344 2,336 16,425 ** 135 AxB 0,434 0,126 0,889 ns Sai số (B) 3,271 23 0,142 Tổng cộng 15,511 38 CV (%) = 33,0 Phụ bảng 4.30 Sinh trưởng gốc ghép ớt khác với loại ớt HL207 SV thời điểm 120 NSKT, Thanh Bình, Đồng Tháp (10/2015-5/2016) Chỉ tiêu Chiều cao (cm) Đường kính gốc ghép (mm) Đường kính gốc thân ghép (mm) Nguồn biến động Lặp lại Loại ớt (A) Sai số (A) Gốc ghép (B) AxB Sai số (B) Tổng cộng CV (%) = 8,83 Lặp lại Loại ớt (A) Sai số (A) Gốc ghép (B) AxB Sai số (B) Tổng cộng CV (%) = 10,04 Lặp lại Loại ớt (A) Sai số (A) Gốc ghép (B) AxB Sai số (B) Tổng cộng CV (%) = 4,95 Tổng bình phương 20,445 137,048 141,729 481,648 193,566 1033,512 2007,948 Độ tự 3 4 24 39 TB bình phương 6,815 137,048 47,243 120,412 48,391 43,063 0,144 2,901 Mức ý nghĩa ns ** 2,796 1,124 ** ns F 0,519 38,640 5,564 29,332 8,850 58,291 141,196 3 4 24 39 0,173 38,640 1,855 7,333 2,212 2,429 0,093 20,833 ns * 3,019 0,911 * ns 1,637 46,489 1,287 1,593 12,200 9,312 32,896 3 3 18 31 0,546 46,489 0,429 0,531 0,130 0,517 1,272 108,350 ns ** 0,783 0,160 ns ns 188 Phụ bảng 4.31 Thành phần suất suất gốc ghép ớt khác với loại ớt HL207 SV, Thanh Bình, Đồng Tháp (10/2015-5/2016) TB Nguồn biến Tổng bình Độ tự Mức ý Chỉ tiêu bình F động phương nghĩa phương Lặp lại 0,149 0,050 1,741 ns Loại ớt (A) 183,729 183,729 6414,236 ** Sai số (A) 0,087 0,029 Trọng Gốc ghép (B) 0,241 0,060 1,231 ns lượng trung bình A x B 0,214 0,053 1,095 ns trái (g/trái) Sai số (B) 0,086 23 0,049 Tổng cộng 184,506 30 CV (%) = 6,60 Lặp lại 67,433 0,050 1,741 ns Loại ớt (A) 74413,118 74413,118 13962,875 ** Sai số (A) 15,309 5,329 Số trái Gốc ghép (B) 3037,967 759,492 18,363 ** AxB 1129,836 282,459 6,829 ** (trái/cây) Sai số (B) 868,554 21 0,049 Tổng cộng 79532,217 35 CV (%) = 7,91 Lặp lại 0,233 0,078 2,032 ns Loại ớt (A) 75,476 75,476 1974,946 ** Sai số (A) 0,115 0,038 Gốc ghép (B) 9,820 2.455 44,134 ** Năng suất (tấn/ha) AxB 1,377 0,344 6,191 ** Sai số (B) 1,335 24 0,056 Tổng cộng 88,356 39 CV (%) = 5,97 189 Phụ bảng 4.32 Tỷ lệ bệnh héo xanh (%) giống gốc ớt ghép với loại ớt qua thời điểm, Chợ Mới, An Giang (04-10/2015) Nguồn biến Tổng bình Độ tự TB bình Mức ý NSKLB F động phương phương nghĩa Lặp lại 146,875 48,958 5,465 ns Ngọn ghép (A) 15,625 15,625 1,744 ns Sai số (A) 26,875 8,958 Gốc ghép (B) 235,000 58,750 3,169 * 60 AxB 150,000 37,500 2,022 ns Sai số (B) 445,000 24 18,542 Tổng cộng 39 CV (%) = 43,87 Lặp lại 256,875 85,625 11,743 * Ngọn ghép (A) 50,625 50,625 6,943 ns Sai số (A) 21,875 7,292 Gốc ghép (B) 1491,250 372,813 11,508 ** 75 AxB 621,250 155,312 4,794 ** Sai số (B) 777,500 24 32,396 Tổng cộng 39 CV (%) = 56,09 Lặp lại 291,875 97,292 5,627 ns Ngọn ghép (A) 765,625 765,625 44,277 ** Sai số (A) 51,875 17,292 Gốc ghép (B) 3793,750 948,438 13,692 ** 90 AxB 793,750 198,437 2,865 * Sai số (B) 1662,500 24 69,271 Tổng cộng 39 CV (%) = 54,86 Lặp lại 261,875 87,292 4,604 ns Ngọn ghép (A) 1050,625 1050,625 55,418 ** Sai số (A) 56,875 18,958 Gốc ghép (B) 6085,000 1521,250 22,819 ** 105 AxB 1165,000 291,250 4,369 * Sai số (B) 1600,000 24 66,667 Tổng cộng 39 CV (%) = 54,06 190 Phụ bảng 4.33 Cấp bệnh héo xanh giống gốc ớt ghép với loại ớt qua thời điểm, Chợ Mới, An Giang (04-10/2015) Tổng bình Độ tự TB Mức ý NSKLB Nguồn biến động F phương bình phương nghĩa Lặp lại 0,209 0,070 3,667 ns Loại ớt (A) 0,004 0,004 0,211 ns Sai số (A) 0,057 0,019 Gốc ghép (B) 0,834 0,208 5,834 ** 60 AxB 0,257 0,064 1,799 ns Sai số (B) 0,858 24 0,036 Tổng cộng 39 CV (%) = 32,68 Lặp lại 0,320 0,107 9,085 ns Ngọn ghép (A) 0,008 0,008 0,645 ns Sai số (A) 0,035 0,012 Gốc ghép (B) 1,801 0,450 11,895 ** 75 AxB 0,912 0,228 6,026 * Sai số (B) 0,908 24 0, 038 Tổng cộng 39 CV (%) = 23,58 Lặp lại 0,310 0,103 1,005 ns Ngọn ghép (A) 0,410 0,410 3,992 ns Sai số (A) 0,308 0,103 Gốc ghép (B) 4,161 1,040 14,513 ** 90 AxB 0,888 0,222 3,096 * Sai số (B) 1,720 24 0,072 Tổng cộng 39 CV (%) = 25,16 Lặp lại 0,575 0,192 3,316 ns Ngọn ghép (A) 1,640 1,640 28,403 * Sai số (A) 0,173 0,058 Gốc ghép (B) 10,800 2,700 23,011 ** 105 AxB 2,010 0,503 4,283 * Sai số (B) 2,816 24 0,117 Tổng cộng 39 CV (%) = 27,47 191 Phụ bảng 4.34 Thành phần suất suất giống gốc ớt ghép với loại ớt, Chợ Mới, An Giang (04-10/2015) Nguồn biến Tổng bình Độ tự TB Mức ý Chỉ tiêu F động phương bình phương nghĩa Lặp lại 980,483 326,828 0,374 ns Ngọn ghép (A) 16160,802 16160,802 18,515 * Sai số (A) 2618,503 872,834 Số trái Gốc ghép (B) 524,146 131,037 0,395 ns AxB 1307,718 326,930 0,985 ns (trái/cây) Sai số (B) 7965,281 24 331,887 Tổng cộng 39 CV (%) = 43,7 Lặp lại 9,574 3,191 0,564 ns Ngọn ghép (A) 254,268 254,268 44,968 ** Sai số (A) 16,963 5,654 Năng suất Gốc ghép (B) 11,456 2,864 6,061 ** thực tế AxB 5,298 1,325 2,803 * (tấn/ha) Sai số (B) 11,340 24 0,473 Tổng cộng 39 CV (%) = 28,5 Phụ bảng 4.35 Chất lượng trái giống gốc ớt ghép với loại ớt, Chợ Mới, An Giang (04-10/2015) Nguồn biến Tổng bình Độ tự TB Mức ý Chỉ tiêu F động phương bình phương nghĩa Lặp lại 0,001 0,000 0,369 ns Ngọn ghép (A) 0,189 0,189 279,747 ** Sai số (A) 0,002 0,01 Độ dày Gốc ghép (B) 0,002 0,000 2,307 ns thịt trái AxB 0,001 0,000 1,144 ns (mm) Sai số (B) 0,005 24 0,000 Tổng cộng 39 CV (%) = 47,7 Lặp lại 0,133 0,044 0,286 ns Ngọn ghép (A) 5,373 5,373 34,559 ** Sai số (A) 0,466 0,155 Độ cứng Gốc ghép (B) 0,375 0,094 4,469 ** trái AxB 0,465 0,116 5,553 ** (kgf/cm ) Sai số (B) 0,503 24 0,021 Tổng cộng 39 CV (%) = 15,1 192 Phụ bảng 4.36 Tỷ lệ bệnh héo xanh (%) giống gốc ớt ghép với loại ớt qua thời điểm, Chợ Mới, An Giang (11/2015-05/2016) Tổng bình Độ TB Mức ý NSKT Nguồn biến động F phương tự bình phương nghĩa Lặp lại 52,500 17,500 0,512 ns Ngọn ghép (A) 2,500 2,500 0,073 ns Sai số (A) 102,500 34,167 Gốc ghép (B) 291,250 72,813 3,282 * 75 AxB 16,250 4,062 0,183 ns Sai số (B) 532,500 24 22,188 Tổng cộng 39 CV (%) = 48,22 Lặp lại 106,875 35,625 1,230 ns Ngọn ghép (A) 5,625 5,625 0,194 ns Sai số (A) 86,875 28,958 Gốc ghép (B) 602,500 150,625 3,570 * 85 AxB 35,000 8,750 0,207 ns Sai số (B) 1012,500 24 42,188 Tổng cộng 39 CV (%) = 49,63 Lặp lại 172,500 57,500 4,929 ns Ngọn ghép (A) 40,000 40,000 3,429 ns Sai số (A) 35,000 11,667 Gốc ghép (B) 643,750 160,938 3,140 * 90 AxB 66,250 16,563 0,323 ns Sai số (B) 1230,000 24 51,250 Tổng cộng 39 CV (%) = 48,22 Lặp lại 222,500 74,167 2,697 ns Ngọn ghép (A) 22,500 22,500 0,818 ns Sai số (A) 82,500 27,500 Gốc ghép (B) 916,250 229,062 4,553 ** 95 AxB 196,250 49,062 0,975 ns Sai số (B) 1207,500 24 50,313 Tổng cộng 39 CV (%) = 47,65 193 Phụ bảng 4.37 Cấp bệnh héo xanh giống gốc ớt ghép với loại ớt qua thời, Chợ Mới, An Giang (11/2015-05/2016) Tổng bình Độ TB bình Mức ý NSKT Nguồn biến động F phương tự phương nghĩa Lặp lại 0,020 0,007 0,301 ns Ngọn ghép (A) 0,012 0,012 0,546 ns Sai số (A) 0,067 0,022 Gốc ghép (B) 0,197 0,049 3,445 * 75 AxB 0,016 0,004 0,278 ns Sai số (B) 0,343 24 0,014 Tổng cộng 39 CV (%) = 10,29 Lặp lại 0,053 0,018 0,443 ns Ngọn ghép (A) 0,009 0,009 0,228 ns Sai số (A) 0,119 0,040 Gốc ghép (B) 1,020 0,255 4,620 ** 85 AxB 0,025 0,006 0,115 ns Sai số (B) 1,325 24 0,055 Tổng cộng 39 CV (%) = 16,81 Lặp lại 0,136 0,045 1,493 ns Ngọn ghép (A) 0,028 0,028 0,907 ns Sai số (A) 0,091 0,030 Gốc ghép (B) 1,469 0,367 4,476 ** 90 AxB 0,047 0,012 0,144 ns Sai số (B) 1,970 24 0,082 Tổng cộng 39 CV (%) = 18,7 Lặp lại 0,314 0,105 2,222 ns Ngọn ghép (A) 0,053 0,053 1,117 ns Sai số (A) 0,141 0,047 Gốc ghép (B) 1,896 0,474 5,399 ** 95 AxB 0,214 0,053 0,609 ns Sai số (B) 2,107 24 0,088 Tổng cộng 39 CV (%) = 19,44 Phụ bảng 4.38 Năng suất thực tế ớt (tấn/ha) giống gốc ớt ghép với loại ớt, Chợ Mới, An Giang (11/2015-05/2016) Tổng bình TB bình Nguồn biến động Độ tự F Mức ý nghĩa phương phương Lặp lại 0.336 0,112 0,043 ns Ngọn ghép (A) 0,337 0,337 0,129 ns Sai số (A) 7,826 2,609 Gốc ghép (B) 15,842 3,96 9,578 ** AxB 5,727 1,432 3,462 * Sai số (B) 9,924 24 0,414 Tổng cộng 39 CV (%) = 22,3 194 ... DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ VÕ THỊ BÍCH THỦY NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA GỐC GHÉP ĐẾN KHẢ NĂNG CHỐNG CHỊU BỆNH HÉO XANH, SỰ SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CÂY ỚT CAY (Capsicum spp.). .. chịu bệnh héo xanh giống ớt làm gốc ghép, 3/ Khả chống chịu bệnh héo xanh ớt cay ghép, 4/ Mối tương quan di truyền đặc điểm hình thái giống ớt 5/ Gốc ghép có khả chống chịu bệnh héo xanh, sinh trưởng,. .. gốc ghép đến khả chống chịu bệnh rau 2.1.3 Ảnh hưởng gốc ghép đến khả chịu ngập nước 2.1.4 Ảnh hưởng gốc ghép đến sinh trưởng suất rau 2.1.5 Ảnh hưởng gốc ghép đến chất lượng trái