BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NI - THÚ Y ********* KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢO SÁT KHẢ NĂNG SINH SẢN CỦA MỘT SỐ NHÓM GIỐNG HEO NÁI TẠI XÍ NGHIỆP CHĂN NI HEO GIỐNG 2/9, TỈNH BÌNH DƯƠNG Họ tên sinh viên : HỒ NGỌC TRÂM Ngành: Thú y Lớp: DH07TY Niên khóa: 2007 – 2012 Tháng 08/2012 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NUÔI - THÚ Y ******** Tác giả HỒ NGỌC TRÂM KHẢO SÁT KHẢ NĂNG SINH SẢN CỦA MỘT SỐ NHÓM GIỐNG HEO NÁI TẠI XÍ NGHIỆP CHĂN NI HEO GIỐNG 2/9, TỈNH BÌNH DƯƠNG Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp Bác sĩ thú y Giáo viên hướng dẫn TS TRẦN VĂN CHÍNH Tháng 08/2012 i XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN Họ tên sinh viên thực tập: Hồ Ngọc Trâm Tên khóa luận: “KHẢO SÁT KHẢ NĂNG SINH SẢN CỦA MỘT SỐ NHÓM GIỐNG HEO NÁI TẠI XÍ NGHIỆP CHĂN NI HEO GIỐNG 2/9, TỈNH BÌNH DƯƠNG” Đã hồn thành khố luận theo yêu cầu giáo viên hướng dẫn ý kiến nhận xét, đóng góp Hội đồng chấm thi tốt nghiệp khoa Chăn Nuôi Thú Y ngày … tháng… Năm 2012 Giáo viên hướng dẫn TS Trần Văn Chính ii LỜI CẢM ƠN Thành kính ghi ơn Cơng cha, nghĩa mẹ sinh thành nuôi dưỡng, dạy dỗ khơn lớn thành người, cơng ơn nhớ mãi không quên Trân trọng cảm ơn sâu sắc đến TS Trần Văn Chính tận tình hướng dẫn, giúp đỡ suốt thời gian thực tập hoàn thành báo cáo tốt nghiệp Chân thành cảm ơn Ban Giám Hiệu Trường Đại học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh, q thầy cô Khoa Chăn Nuôi Thú Y, đặc biệt quý thầy cô môn Di Truyền Giống Động Vật truyền đạt kiến thức kinh nghiệm quý báu cho chúng em suốt thời gian học tập trường Trân trọng cảm tạ Ban giám đốc Xí Nghiệp Chăn Nuôi Heo Giống 2/9 Chú Phạm Xuân Phúc tồn thể anh chị em cơng nhân tận tình giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi cho tơi suốt thời gian thực tập xí nghiệp Cảm ơn Các bạn ngồi lớp ln bên tơi, động viên chia sẻ khó khăn suốt thời gian qua Hồ Ngọc Trâm iii TÓM TẮT KHÓA LUẬN Đề tài “Khảo sát khả sinh sản số nhóm giống heo nái Xí Nghiệp Chăn Ni Heo Giống 2/9, tỉnh Bình Dương” tiến hành Xí Nghiệp Chăn ni Heo Giống 2/9, thời gian từ ngày 02/02/2012 đến ngày 15/05/2012 Với mục đích đánh giá số tiêu sinh sản nhóm giống nái có, làm sở liệu cho công tác giống để cải thiện nâng cao suất đàn heo nái tai trại Qua 261 nái sinh sản với 777 ổ đẻ sáu nhóm giống LL (38 nái), YY (56 nái), DD (19 nái), LY (86 nái), YL (35 nái), DP (27 nái) khảo sát Kết trung bình quần thể số tiêu sinh sản ghi nhận sau: tuổi đẻ lứa đầu (396,79 ngày), số heo đẻ ổ (9,81 con/ổ), số heo sơ sinh sống (9,7 con/ổ), số heo chọn nuôi (8,97 con/ổ), số heo giao nuôi (9,82 con/ổ), trọng lượng toàn ổ heo sơ sinh sống (14,58 kg/ổ), trọng lượng bình quân heo sơ sinh sống (1,57 kg/con), tuổi cai sữa heo (23,66 ngày), số heo cai sữa (9,12 con/ổ), trọng lượng toàn ổ heo cai sữa (61,37 kg/ổ), trọng lượng bình quân heo cai sữa (6,73 kg/con), số lứa đẻ nái năm (2,29 lứa/năm), số heo cai sữa nái năm (20,86 con/năm) Dựa vào số sinh sản heo nái (SPI) theo NSIF (2004), nhóm giống heo xếp hạng khả sinh sản sau: +Hạng I: nhóm giống LY (107,70 điểm) +Hạng II: nhóm giống YY (103,21 điểm) +Hạng III: nhóm giống LL (100,44 điểm) +Hạng IV: nhóm giống YL (99,16 điểm) +Hạng V: nhóm giống DP (91,25 điểm) +Hạng VI: nhóm giống DD (69,11 điểm) iv MỤC LỤC TRANG TỰA i LỜI CẢM ƠN iii TÓM TẮT KHÓA LUẬN iv MỤC LỤC v DANH SÁCH CÁC TỪ VIẾT TẮT x DANH SÁCH CÁC BẢNG, SƠ ĐỒ VÀ BIỂU ĐỒ xi Chương MỞ ĐẦU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ 1.2 MỤC ĐÍCH VÀ YÊU CẦU 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu Chương TỔNG QUAN 2.1 GIỚI THIỆU CHUNG VỀ XÍ NGHIỆP CHĂN NI HEO GIỐNG 2/9 2.1.1 Vị trí địa lý 2.1.2 Quá trình hình thành phát triển 2.1.3 Nhiệm vụ chức 2.1.4 Cơ cấu tổ chức quản lý sản xuất 2.1.5 Cơ cấu đàn heo 2.1.6 Công tác giống bước chọn giống 2.1.6.1 Công tác giống 2.1.6.2 Các bước tiến hành chọn giống 2.2 ĐẶC ĐIỂM CÁC GIỐNG HEO THUẦN 2.2.1 Giống heo Yorkshire 2.2.2 Giống heo Landrace 2.2.3 Giống heo Duroc 2.2.4 Giống heo Pietrain 2.3 CÁC CHỈ TIÊU ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH SẢN CỦA HEO NÁI v 2.3.1 Tuổi thành thục 2.3.2 Tuổi phối giống lần đầu 2.3.3 Tuổi đẻ lứa đầu 2.3.4 Số heo đẻ ổ 2.3.5 Số heo sơ sinh sống tỷ lệ sống đến cai sữa 2.3.6 Số lứa đẻ nái năm 10 2.3.7 Số heo cai sữa nái năm 10 2.3.8 Trọng lượng toàn ổ heo cai sữa nái năm 11 2.4 YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN KHẢ NĂNG SINH SẢN CỦA HEO NÁI 11 2.4.1 Yếu tố di truyền 11 2.4.2 Yếu tố ngoại cảnh 11 2.5 MỘT SỐ BIỆN PHÁP NÂNG CAO KHẢ NĂNG SINH SẢN CỦA HEO NÁI 13 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP KHẢO SÁT 15 3.1 THỜI GIAN VÀ ĐỊA ĐIỂM 15 3.2 PHƯƠNG PHÁP KHẢO SÁT 15 3.3 ĐỐI TƯỢNG KHẢO SÁT 15 3.4 ĐIỀU KIỆN CHĂM SĨC VÀ NI DƯỠNG ĐÀN HEO KHẢO SÁT 16 3.4.1 Chuồng trại 16 3.4.2 Thức ăn 17 3.4.3 Nước uống 19 3.4.4 Quy trình chăm sóc ni dưỡng 19 3.4.4.1 Heo nái mang thai 19 3.4.4.2 Heo nái đẻ nuôi 19 3.4.4.3 Heo theo mẹ 19 3.4.4.4 Heo cai sữa 20 3.4.4.5 Heo đực giống 20 3.4.5 Quy trình vệ sinh thú y tiêm phòng 20 3.4.5.1 Quy trình vệ sinh thú y 20 vi 3.4.5.2 Quy trình tiêm phòng 21 3.5 CÁC CHỈ TIÊU KHẢO SÁT 22 3.5.1 Tuổi phối giống lần đầu 22 3.5.2 Tuổi đẻ lứa đầu 22 3.5.3 Số heo đẻ ổ 22 3.5.4 Số heo sơ sinh sống 22 3.5.5 Số heo sơ sinh sống điều chỉnh 22 3.5.6 Số heo chọn nuôi 23 3.5.7 Số heo giao nuôi 23 3.5.8 Trọng lượng tồn ổ heo sơ sinh sống 23 3.5.9 Trọng lượng bình quân heo sơ sinh 23 3.5.10 Tuổi cai sữa heo 23 3.5.11 Số heo cai sữa 23 3.5.12 Trọng lượng toàn ổ heo cai sữa 23 3.5.13 Trọng lượng bình quân heo cai sữa 23 3.5.14 Trọng lượng toàn ổ heo cai sữa điều chỉnh 23 3.5.15 Khoảng cách hai lứa đẻ 24 3.5.16 Số lứa đẻ nái năm 25 3.5.17 Số heo sơ sinh sống nái năm 25 3.5.18 Số heo cai sữa nái năm 25 3.5.19 Chỉ số sinh sản heo nái xếp hạng khả sinh sản 25 3.6 XÁC ĐỊNH HỆ SỐ TƯƠNG QUAN GIỮA HAI CHỈ TIÊU SINH SẢN 26 3.7 PHƯƠNG PHÁP XỬ LÝ SỐ LIỆU 26 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 TUỔI PHỐI GIỐNG LẦN ĐẦU 27 4.2 TUỔI ĐẺ LỨA ĐẦU 28 4.3 SỐ HEO CON ĐẺ RA TRÊN Ổ 29 4.3.1 So sánh nhóm giống 30 4.3.2 So sánh lứa đẻ 31 vii 4.4 SỐ HEO CON SƠ SINHCÒN SỐNG 32 4.4.1 So sánh nhóm giống 32 4.4.2 So sánh lứa đẻ 33 4.5 SỐ HEO CON SƠ SINH CÒN SỐNG ĐÃ ĐIỀU CHỈNH 34 4.6 SỐ HEO CON CHỌN NUÔI 35 4.6.1 So sánh nhóm giống 35 4.6.2 So sánh lứa đẻ 37 4.7 SỐ HEO CON GIAO NUÔI 38 4.7.1 So sánh nhóm giống 38 4.7.2 So sánh giữacác lứa đẻ 39 4.8.TRỌNG LƯỢNG TỒN Ổ HEO CON SƠ SINH CỊN SỐNG 40 4.8.1 So sánh nhóm giống 40 4.8.2 So sánh lứa đẻ 42 4.9 TRỌNG LƯỢNG BÌNH QN HEO CON SƠ SINH CỊN SỐNG 43 4.9.1 So sánh nhóm giống 43 4.9.2 So sánh lứa đẻ 44 4.10 SỐ HEO CON CAI SỮA 45 4.10.1 So sánh nhóm giống 45 4.10.2 So sánh lứa đẻ 46 4.11 TRỌNG LƯỢNG TOÀN Ổ HEO CON CAI SỮA 47 4.11.1 So sánh nhóm giống 47 4.11.2 So sánh lứa đẻ 48 4.12 TRỌNG LƯỢNG BÌNH QUÂN HEO CON CAI SỮA 49 4.12.1 So sánh nhóm giống 50 4.12.2 So sánh lứa đẻ 51 4.13 TUỔI CAI SỮA HEO CON 52 4.13.2 So sánh lứa đẻ 52 4.13.1 So sánh nhóm giống 53 4.14 TRỌNG LƯỢNG TOÀN Ổ HEO CON CAI SỮA ĐÃ ĐIỀU CHỈNH 54 viii 4.15 KHOẢNG CÁCH GIỮA HAI LỨA ĐẺ 55 4.16 SỐ LỨA ĐẺ CỦA NÁI TRÊN NĂM 57 4.17 SỐ HEO CON SƠ SINH CÒN SỐNG CỦA NÁI TRÊN NĂM 58 4.18 SỐ HEO CON CAI SỮA CỦA NÁI TRÊN NĂM 59 4.19 CHỈ SỐ SINH SẢN HEO NÁI VÀ XẾP HẠNG KHẢ NĂNG SINH SẢN 60 4.20 HỆ SỐ TƯƠNG QUAN GIỮA HAI CHỈ TIÊU SINH SẢN 62 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 70 5.1 KẾT LUẬN 70 5.2 ĐỀ NGHỊ 71 TÀI LIỆU THAM KHẢO 72 PHỤ LỤC 74 ix 2090A LY 91,74 54 Giữ lại 0857A LY 90,93 55 Giữ lại 3408A LY 89,33 56 Giữ lại 1824A LY 88,52 57 Giữ lại 1805A LY 87,83 58 Giữ lại 1372A LY 86,76 59 Giữ lại 1004A LY 86,36 60 Giữ lại 1974A LY 86,32 61 Giữ lại 1453A LY 85,94 62 Giữ lại 1689A LY 85,95 63 Giữ lại 3342A LY 81,25 64 Giữ lại 1752A LY 76,48 65 Giữ lại 1249A LY 75,85 66 Giữ lại 0890A LY 75,34 67 Giữ lại 3344A LY 75,13 68 Giữ lại 3441A LY 74,64 69 Giữ lại 1029A LY 74,05 70 Giữ lại 0923A LY 73,55 71 Giữ lại 3477A LY 73,26 72 Giữ lại 1176A LY 70,92 73 Giữ lại 1057A LY 68,72 74 Loại thải 3038A LY 68,46 75 Loại thải 3475A LY 65,64 76 Loại thải 3000A LY 65,27 77 Loại thải 3212A LY 63,65 78 Loại thải 1454A LY 62,29 79 Loại thải 0915A LY 61,85 80 Loại thải 0951A LY 61,81 81 Loại thải 0955A LY 59,24 82 Loại thải 80 3214A LY 57,97 83 Loại thải 2096A LY 50,12 84 Loại thải 3148A LY 47,44 85 Loại thải 3247A LY 45,72 86 Loại thải 1324A YL 145,83 Giữ lại 3015A YL 139,39 Giữ lại 1269A YL 129,99 Giữ lại 1319A YL 129,85 Giữ lại 3372A YL 125,34 Giữ lại 0960A YL 124,99 Giữ lại 0393A YL 123,35 Giữ lại 1321A YL 119,90 Giữ lại 1165A YL 118,72 Giữ lại 3011A YL 118,09 10 Giữ lại 3243A YL 117,21 11 Giữ lại 1775A YL 115,98 12 Giữ lại 0398A YL 113,60 13 Giữ lại 1761A YL 110,59 14 Giữ lại 0283A YL 109,09 15 Giữ lại 0984A YL 107,62 16 Giữ lại 1045A YL 107,37 17 Giữ lại 1284A YL 104,13 18 Giữ lại 0998A YL 103,21 19 Giữ lại 1760A YL 101,23 20 Giữ lại 0981A YL 99,28 21 Giữ lại 1323A YL 98,93 22 Giữ lại 1306A YL 98,88 23 Giữ lại 0983A YL 95,40 24 Giữ lại 1491A YL 93,65 25 Giữ lại 81 1271A YL 88,25 26 Giữ lại 1327A YL 86,63 27 Giữ lại 1328A YL 82,69 28 Giữ lại 0979A YL 79,12 29 Giữ lại 1270A YL 70,97 30 Giữ lại 1217A YL 66,92 31 Loại thải 0945A YL 64,70 32 Loại thải 1736A YL 57,42 33 Loại thải 0988A YL 41,90 34 Loại thải 0432A YL 10,02 35 Loại thải PD0789 DP 136,02 Giữ lại PD3421 DP 133,46 Giữ lại PD1723 DP 127,99 Giữ lại PD1361 DP 127,25 Giữ lại PD1812 DP 116,28 Giữ lại PD1625 DP 112,70 Giữ lại PD1722 DP 111,09 Giữ lại PD1972 DP 110,50 Giữ lại PD1660 DP 108,36 Giữ lại PD0828 DP 105,68 10 Giữ lại PD1150 DP 104,46 11 Giữ lại PD0253 DP 102,70 12 Giữ lại PD1263 DP 100,63 13 Giữ lại PD1811 DP 100,42 14 Giữ lại PD1265 DP 98,63 15 Giữ lại PD0252 DP 98,32 16 Giữ lại PD1205 DP 97,10 17 Giữ lại PD3158 DP 95,49 18 Giữ lại PD3361 DP 95,26 19 Giữ lại 82 PD2002 DP 89,39 20 Giữ lại PD1468 DP 85,11 21 Giữ lại PD1624 DP 84,77 22 Giữ lại PD2047 DP 84,50 23 Giữ lại PD1702 DP 80,01 24 Giữ lại PD1349 DP 79,38 25 Giữ lại PD3006 DP 71,06 26 Giữ lại PD0706 DP 43,29 27 Loại thải Phụ lục Bảng ANOVA tuổi phối giống lần đầu One-way ANOVA: TPGLD versus GIONG Source GIONG Error Total DF 255 260 S = 44.02 SS 33333 494166 527499 MS 6667 1938 R-Sq = 6.32% F 3.44 P 0.005 R-Sq(adj) = 4.48% Grouping Information Using Tukey Method GIONG DD YL YY LL DP LY N 19 35 56 38 27 86 Mean 292.37 276.57 274.89 263.11 259.41 255.02 Grouping A A B A B A B A B B Means that not share a letter are significantly different Phụ lục Bảng ANOVA tuổi đẻ lứa đầu One-way ANOVA: TDLD versus GIONG Source GIONG Error Total DF 255 260 S = 63.21 SS 30949 1018989 1049937 MS 6190 3996 R-Sq = 2.95% F 1.55 P 0.175 R-Sq(adj) = 1.04% Grouping Information Using Tukey Method GIONG DD YL YY DP LY LL N 19 35 56 27 86 38 Mean 415.47 410.97 404.96 394.44 388.50 382.76 Grouping A A A A A A 83 Means that not share a letter are significantly different Phụ lục Bảng ANOVA số heo đẻ ổ theo nhóm giống One-way ANOVA: SHCDRTO versus GIONG Source GIONG Error Total DF 771 776 S = 2.798 SS 130.79 6037.64 6168.43 MS 26.16 7.83 R-Sq = 2.12% F 3.34 P 0.005 R-Sq(adj) = 1.49% Grouping Information Using Tukey Method GIONG LY YL YY LL DP DD N 232 136 162 108 88 51 Mean 10.233 9.882 9.778 9.778 9.341 8.647 Grouping A A B A B A B A B B Means that not share a letter are significantly different Phụ lục Bảng ANOVA số heo đẻ ổ theo lứa đẻ One-way ANOVA: SHCDRTO versus lua Source lua Error Total DF 770 776 S = 2.788 SS 183.96 5984.47 6168.43 MS 30.66 7.77 R-Sq = 2.98% F 3.94 P 0.001 R-Sq(adj) = 2.23% Grouping Information Using Tukey Method lua N 41 98 15 197 162 261 Mean 11.333 10.634 10.459 10.067 10.056 9.821 9.207 Grouping A B A A A B A A B B Means that not share a letter are significantly different Phụ lục Bảng ANOVA số heo sơ sinh sống theo nhóm giống One-way ANOVA: SHCSSCS versus GIONG Source GIONG Error Total DF 771 776 S = 2.793 SS 168.31 6015.23 6183.54 MS 33.66 7.80 R-Sq = 2.72% F 4.31 P 0.001 R-Sq(adj) = 2.09% Grouping Information Using Tukey Method GIONG N Mean Grouping 84 LY LL YY YL DP DD 232 108 162 136 88 51 9.961 9.509 9.457 9.419 9.011 8.118 A A A A B A B B Means that not share a letter are significantly different Phụ lục Bảng ANOVA số heo sơ sinh sống theo lứa đẻ One-way ANOVA: SHCSSCS versus lua Source lua Error Total DF 770 776 S = 2.778 SS 242.18 5941.36 6183.54 MS 40.36 7.72 R-Sq = 3.92% F 5.23 P 0.000 R-Sq(adj) = 3.17% Grouping Information Using Tukey Method lua N 41 98 15 197 162 261 Mean 11.333 10.220 10.163 9.800 9.792 9.574 8.743 Grouping A B A A A B A A B Means that not share a letter are significantly different Phụ lục Bảng ANOVA số heo sơ sinh sống điều chỉnh theo nhóm giống One-way ANOVA: SHCSSCSDC versus GIONG Source GIONG Error Total DF 771 776 S = 2.758 SS 176.28 5866.02 6042.30 MS 35.26 7.61 R-Sq = 2.92% F 4.63 P 0.000 R-Sq(adj) = 2.29% Grouping Information Using Tukey Method GIONG LY LL YY YL DP DD N 232 108 162 136 88 51 Mean 10.694 10.207 10.119 10.004 9.655 8.876 Grouping A A B A B A B B B Means that not share a letter are significantly different Phụ lục Bảng ANOVA số heo sơ sinh sống điều chỉnh theo lứa đẻ One-way ANOVA: SHCSSCSDC versus lua Source DF SS MS F P 85 lua Error Total 770 776 100.94 5941.36 6042.30 16.82 7.72 2.18 0.043 S = 2.778 R-Sq = 1.67% R-Sq(adj) = 0.90% Grouping Information Using Tukey Method lua N 197 41 98 15 261 162 Mean 11.833 10.692 10.220 10.163 10.000 9.943 9.774 Grouping A B A A B A B A B A B B Means that not share a letter are significantly different Phụ lục 10 Bảng ANOVA số heo chọn ni theo nhóm giống One-way ANOVA: SHCCN versus GIONG Source GIONG Error Total DF 771 776 S = 2.672 SS 163.15 5503.05 5666.20 MS 32.63 7.14 R-Sq = 2.88% F 4.57 P 0.000 R-Sq(adj) = 2.25% Grouping Information Using Tukey Method GIONG LY YY LL YL DP DD N 232 162 108 136 88 51 Mean 9.422 9.043 8.972 8.875 8.580 7.569 Grouping A A A A A B B Means that not share a letter are significantly different Phụ lục 11 Bảng ANOVA số heo chọn nuôi theo lứa đẻ One-way ANOVA: SHCCN versus lua Source lua Error Total DF 770 776 S = 2.658 SS 224.70 5441.49 5666.20 MS 37.45 7.07 R-Sq = 3.97% F 5.30 P 0.000 R-Sq(adj) = 3.22% Grouping Information Using Tukey Method lua N 98 15 41 197 162 261 Mean 11.333 9.633 9.533 9.512 9.223 9.154 8.264 Grouping A B A A B A B A B A B B Means that not share a letter are significantly different 86 Phụ lục 12 Bảng ANOVA số heo giao ni theo nhóm giống One-way ANOVA: SHCGN versus GIONG Source GIONG Error Total DF 255 260 S = 0.9778 SS 46.072 243.821 289.893 MS 9.214 0.956 F 9.64 R-Sq = 15.89% P 0.000 R-Sq(adj) = 14.24% Grouping Information Using Tukey Method GIONG LY YL LL YY DP DD N 86 35 38 56 27 19 Mean 10.1163 9.9429 9.9211 9.8571 9.4815 8.4737 Grouping A A B A B A B B C Means that not share a letter are significantly different Phụ lục 13 Bảng ANOVA số heo giao nuôi theo lứa đẻ One-way ANOVA: SHCGN versus lua Source lua Error Total DF 254 260 S = 1.055 SS 7.38 282.51 289.89 MS 1.23 1.11 R-Sq = 2.55% F 1.11 P 0.359 R-Sq(adj) = 0.24% Grouping Information Using Tukey Method lua N 26 64 57 64 35 12 Mean 10.667 9.962 9.953 9.807 9.781 9.686 9.333 Grouping A A A A A A A Means that not share a letter are significantly different Phụ lục 14 Bảng ANOVA trọng lượng tồn ổ heo sơ sinh theo nhóm giống One-way ANOVA: TLTOHCSS versus GIONG Source GIONG Error Total DF 771 776 S = 4.101 SS 218.3 12967.4 13185.7 MS 43.7 16.8 R-Sq = 1.66% F 2.60 P 0.024 R-Sq(adj) = 1.02% Grouping Information Using Tukey Method 87 GIONG LY LL YY YL DP DD N 232 108 162 136 88 51 Mean 15.080 14.718 14.673 14.313 14.239 12.941 Grouping A A B A B A B A B B Means that not share a letter are significantly different Phụ lục 15 Bảng ANOVA trọng lượng toàn ổ heo sơ sinh theo lứa đẻ One-way ANOVA: TLTOHCSS versus lua Source lua Error Total DF 770 776 S = 3.964 SS 1087.7 12097.9 13185.7 MS 181.3 15.7 R-Sq = 8.25% F 11.54 P 0.000 R-Sq(adj) = 7.53% Grouping Information Using Tukey Method lua N 98 41 15 162 197 261 Mean 16.500 15.934 15.439 15.400 15.262 15.223 12.943 Grouping A B A A A B A A B Means that not share a letter are significantly different Phụ lục 16 Bảng ANOVA trọng lượng bình quân heo sơ sinh theo nhóm giống One-way ANOVA: TLBQHCSS versus GIONG Source GIONG Error Total DF 771 776 S = 0.2539 SS 0.7091 49.6936 50.4027 MS 0.1418 0.0645 R-Sq = 1.41% F 2.20 P 0.052 R-Sq(adj) = 0.77% Grouping Information Using Tukey Method GIONG DD DP YY LL LY YL N 51 88 162 108 232 136 Mean 1.6271 1.6148 1.5854 1.5733 1.5402 1.5399 Grouping A A A A A A Means that not share a letter are significantly different 88 Phụ lục 17 Bảng ANOVA trọng lượng bình quân heo sơ sinh theo lứa đẻ One-way ANOVA: TLBQHCSS versus lua Source lua Error Total DF 770 776 S = 0.2494 SS 2.5209 47.8818 50.4027 MS 0.4202 0.0622 R-Sq = 5.00% F 6.76 P 0.000 R-Sq(adj) = 4.26% Grouping Information Using Tukey Method lua N 162 15 98 197 41 261 Mean 1.6425 1.6300 1.6087 1.5845 1.5300 1.4982 1.4933 Grouping A A B A A A B B A B Means that not share a letter are significantly different Phụ lục 18 Bảng ANOVA số heo cai sữa theo nhóm giống One-way ANOVA: SHCCS versus GIONG Source GIONG Error Total DF 730 735 S = 1.184 SS 86.44 1023.80 1110.24 MS 17.29 1.40 R-Sq = 7.79% F 12.33 P 0.000 R-Sq(adj) = 7.15% Grouping Information Using Tukey Method GIONG LY YL YY LL DP DD N 221 127 158 103 83 44 Mean 9.326 9.244 9.234 9.155 8.759 7.932 Grouping A A A A B B C Means that not share a letter are significantly different Phụ lục 19 Bảng ANOVA số heo cai sữa theo lứa đẻ One-way ANOVA: SHCCS versus lua Source lua Error Total DF 729 735 S = 1.218 SS 28.56 1081.67 1110.24 MS 4.76 1.48 R-Sq = 2.57% F 3.21 P 0.004 R-Sq(adj) = 1.77% Grouping Information Using Tukey Method 89 lua N 95 158 189 40 15 236 Mean 10.000 9.295 9.259 9.233 9.225 8.867 8.856 Grouping A B A A A A B A B B Means that not share a letter are significantly different Phụ lục 20 Bảng ANOVA trọng lượng tồn ổ heo cai sữa theo nhóm giống One-way ANOVA: TLTOHCCS versus GIONG Source GIONG Error Total DF 730 735 S = 12.01 SS 9402 105359 114761 MS 1880 144 R-Sq = 8.19% F 13.03 P 0.000 R-Sq(adj) = 7.56% Grouping Information Using Tukey Method GIONG LY YY LL YL DP DD N 221 158 103 127 83 44 Mean 63.63 63.37 61.37 61.22 58.37 48.85 Grouping A A A B A B B C Means that not share a letter are significantly different Phụ lục 21 Bảng ANOVA trọng lượng toàn ổ heo cai sữa theo lứa đẻ One-way ANOVA: TLTOHCCS versus lua Source lua Error Total DF 729 735 S = 12.09 SS 8233 106528 114761 MS 1372 146 R-Sq = 7.17% F 9.39 P 0.000 R-Sq(adj) = 6.41% Grouping Information Using Tukey Method lua N 95 158 189 15 40 236 Mean 66.83 65.03 64.02 63.05 62.17 61.26 56.67 Grouping A B A A A A B A B B Means that not share a letter are significantly different 90 Phụ lục 22 Bảng ANOVA trọng lượng bình quân heo cai sữa theo nhóm giống One-way ANOVA: TLBQHCCS versus GIONG Source GIONG Error Total DF 730 735 SS 19.58 806.62 826.20 MS 3.92 1.10 F 3.54 P 0.004 S = 1.051 R-Sq = 2.37% R-Sq(adj) = 1.70 Grouping Information Using Tukey Method GIONG YY LY LL DP YL DD N 158 221 103 83 127 44 Mean 6.861 6.830 6.722 6.681 6.623 6.186 Grouping A A A B A B A B B Means that not share a letter are significantly different Phụ lục 23 Bảng ANOVA trọng lượng bình quân heo cai sữa theo lứa đẻ One-way ANOVA: TLBQHCCS versus lua Source lua Error Total DF 729 735 SS 38.72 787.47 826.20 MS 6.45 1.08 F 5.97 P 0.000 S = 1.039 R-Sq = 4.69% R-Sq(adj) = 3.90% Grouping Information Using Tukey Method lua N 95 15 158 189 40 236 Mean 7.003 6.996 6.913 6.833 6.707 6.614 6.419 Grouping A A B A A A B A B B Means that not share a letter are significantly different Phụ lục 23 Bảng ANOVA tuổi cai sữa heo theo nhóm giống One-way ANOVA: TCS versus GIONG Source GIONG Error Total DF 730 735 SS 22.94 2003.82 2026.76 MS 4.59 2.74 F 1.67 P 0.139 S = 1.657 R-Sq = 1.13% R-Sq(adj) = 0.45% Grouping Information Using Tukey Method GIONG YL LY N 127 221 Mean 23.874 23.810 Grouping A A 91 YY DD DP LL 158 44 83 103 23.601 23.523 23.482 23.379 A A A A Means that not share a letter are significantly different Phụ lục 24 Bảng ANOVA tuổi cai sữa heo theo lứa đẻ One-way ANOVA: TCS versus lua Source lua Error Total DF 729 735 SS 28.07 1998.69 2026.76 MS 4.68 2.74 F 1.71 P 0.117 S = 1.656 R-Sq = 1.38% R-Sq(adj) = 0.57% Grouping Information Using Tukey Method lua N 95 15 158 189 236 40 Mean 24.116 24.000 24.000 23.652 23.608 23.547 23.400 Grouping A A A A A A A Means that not share a letter are significantly different Phụ lục 25 Bảng ANOVA trọng lượng toàn ổ heo cai sữa điều chỉnh theo nhóm giống One-way ANOVA: TLTOHCCSDC versus GIONG Source GIONG Error Total DF 255 260 SS 1945.4 21048.3 22993.7 MS 389.1 82.5 F 4.71 P 0.000 S = 9.085 R-Sq = 8.46% R-Sq(adj) = 6.67% Grouping Information Using Tukey Method GIONG LY YY YL LL DP DD N 86 56 35 38 27 19 Mean 64.634 63.629 63.453 62.270 60.387 54.103 Grouping A A A A A B B Means that not share a letter are significantly different Phụ luc 26 Bảng ANOVA khoảng cách hai lứa đẻ One-way ANOVA: TBKC versus GIONG Source GIONG Error Total DF 191 196 SS 11226 145545 156771 MS 2245 762 F 2.95 P 0.014 92 S = 27.60 R-Sq = 7.16% R-Sq(adj) = 4.73% Grouping Information Using Tukey Method GIONG LL DD YY LY DP YL N 27 15 37 63 22 33 Mean 175.09 173.71 166.17 160.39 153.90 153.53 Grouping A A B A B A B A B B Means that not share a letter are significantly different Phụ lục 27 Bảng ANOVA số lứa đẻ nái năm One-way ANOVA: SLDN/N versus GIONG Source GIONG Error Total DF 191 196 SS 1.2102 15.4796 16.6897 MS 0.2420 0.0810 F 2.99 P 0.013 S = 0.2847 R-Sq = 7.25% R-Sq(adj) = 4.82% Grouping Information Using Tukey Method GIONG YL DP LY YY DD LL N 33 22 63 37 15 27 Mean 2.3882 2.3827 2.3221 2.2381 2.1927 2.1685 Grouping A A B A B A B A B B Means that not share a letter are significantly different Phụ lục 28 Bảng ANOVA số heo sơ sinh sống nái năm One-way ANOVA: SCSSCSN/N versus GIONG Source GIONG Error Total DF 191 196 SS 498.5 4481.6 4980.1 MS 99.7 23.5 F 4.25 P 0.001 S = 4.844 R-Sq = 10.01% R-Sq(adj) = 7.65% Grouping Information Using Tukey Method GIONG LY YL DP YY LL DD N 63 33 22 37 27 15 Mean 23.401 22.511 21.741 20.808 20.231 17.985 Grouping A A A B A B A B B Means that not share a letter are significantly different Phụ lục 29 Bảng ANOVA số heo cai sữa nái năm One-way ANOVA: SCCSN/N versus GIONG Source GIONG DF SS 331.01 MS 66.20 F 7.58 P 0.000 93 Error Total 191 196 1667.42 1998.44 8.73 S = 2.955 R-Sq = 16.56% R-Sq(adj) = 14.38% Grouping Information Using Tukey Method GIONG YL LY DP YY LL DD N 33 63 22 37 27 15 Mean 22.078 21.643 21.011 20.609 19.830 17.101 Grouping A A B A B A B B C C Means that not share a letter are significantly different Phụ lục 30 Bảng ANOVA số sinh sản heo nái One-way ANOVA: SPI versus GIONG Source GIONG Error Total DF 255 260 SS 25908 155270 181178 MS 5182 609 F 8.51 P 0.000 S = 24.68 R-Sq = 14.30% R-Sq(adj) = 12.62% Grouping Information Using Tukey Method GIONG LY YY LL YL DP DD N 86 56 38 35 27 19 Mean 107.70 103.21 100.44 99.16 91.25 69.11 Grouping A A B A B A B B C Means that not share a letter are significantly different 94 ... giống cho đàn heo nái có khả sinh sản tốt, thích nghi với điều kiện chăn ni nước ta đem lại hiệu kinh tế cho người chăn nuôi Xuất phát từ vấn đề nêu trên, đồng ý Bộ môn Di Truyền Giống, Khoa Chăn... Yorkshire YL: nái có cha giống Yorkshire mẹ giống Landrace DP: nái có cha giống Duroc (ho c Pietrain) mẹ giống Pietrain (ho c Duroc) NSIF: Liên Đoàn Cải Thiện Giống Heo Mỹ (National Swine Improvement... cầu tiêu dùng nước, thịt heo có tiềm lớn cho xuất Để đáp ứng yêu cầu tăng lực cạnh tranh, nhà chăn nuôi phải liên tục nghiên cứu ứng dụng thành tựu khoa học kỹ thuật vào sản xuất để mang lại