BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI NGUYỄN HỮU KHÁNH LINH PHÁP LUẬT QUỐC TẾ VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BIÊN GIỚI LÃNH THỔ VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG CỦA VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật Quốc tế Mã số: 60 38 01 08 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: GS TS NGUYỄN BÁ DIẾN HÀ NỘI - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Đây cơng trình nghiên cứu khoa học hồn tồn riêng tơi hướng dẫn GS.TS Nguyễn Bá Diến Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc rõ ràng phép công bố Hà Nội, ngày 02 tháng 08 năm 2016 GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN GS.TS Nguyễn Bá Diến HỌC VIÊN THỰC HIỆN Nguyễn Hữu Khánh Linh LỜI CẢM ƠN Với tình cảm chân thành, tơi xin trân trọng cảm ơn: - Khoa Đào tạo sau đại học, Khoa Pháp luật Quốc tế - Trường Đại học Luật Hà Nội tận tình giảng dạy, động viên, khích lệ giúp đỡ tơi suốt q trình học tập thực đề tài - Đặc biệt, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Thầy giáo GS TS Nguyễn Bá Diến tận tình hướng dẫn, bảo để tơi hồn thành luận văn - Tơi xin cảm ơn gia đình, đồng nghiệp bạn bè lo lắng, động viên ủng hộ suốt thời gian học tập, nghiên cứu Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả Nguyễn Hữu Khánh Linh DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT ASEAN Hiệp hội quốc gia Đơng Nam Á ICJ Tòa án cơng lý quốc tế PCA Tòa trọng tài thường trực La haye UNCLOS Công ước Liên hợp quốc Luật biển 1982 MỤC LỤC Lời cam đoan Danh mục từ viết tắt LỜI MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Tình hình nghiên cứu nước Phạm vi nghiên cứu 4 Mục tiêu nghiên cứu 5 Các câu hỏi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận văn Cơ cấu luận văn Chương TỔNG QUAN PHÁP LUẬT QUỐC TẾ VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BIÊN GIỚI, LÃNH THỔ 1.1 Khái quát tranh chấp quốc tế biên giới, lãnh thổ 1.1.1 Định nghĩa tranh chấp quốc tế biên giới, lãnh thổ 1.1.2 Đặc điểm tranh chấp quốc tế biên giới, lãnh thổ 1.1.3 Phân loại tranh chấp quốc tế biên giới, lãnh thổ 1.2 Khái quát giải tranh chấp quốc tế biên giới, lãnh thổ 1.2.1 Định nghĩa giải tranh chấp biên giới, lãnh thổ 1.2.2 Thẩm quyền giải tranh chấp quốc tế biên giới, lãnh thổ 1.2.3 Ý nghĩa giải tranh chấp quốc tế biên giới, lãnh thổ 10 1.3 Cơ sở pháp lý giải tranh chấp biên giới, lãnh thổ 11 1.3.1 Các nguyên tắc luật quốc tế 11 1.3.2 Các nguyên tắc đặc thù giải tranh chấp quốc tế 12 1.3.3 Điều ước quốc tế 13 1.3.4 Tập quán quốc tế 14 1.3.5 Phán quan tài phán quốc tế 15 1.3.6 Nghị tổ chức quốc tế 15 1.3.7 Học thuyết pháp lý chun gia có chun mơn cao luật quốc tế 15 1.3.8 Pháp luật quốc gia 16 1.4 Vai trò luật quốc tế giải tranh chấp biên giới, lãnh thổ 16 Kết luận chương 17 Chương CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT QUỐC TẾ VỀ HỊA BÌNH GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP QUỐC TẾ VỀ BIÊN GIỚI, LÃNH THỔ 18 2.1 Các quy định chung pháp luật quốc tế hòa bình giải tranh chấp quốc tế biên giới, lãnh thổ 18 2.1.1 Công ước La – Hay năm 1899 năm 1907 18 2.1.2 Hiệp ước Hòa bình Paris năm 1928 (Hiệp ước Briand – Kellogg) 18 2.1.3 Định ước Hội Quốc liên năm 1928 19 2.1.4 Hiến chương Liên Hợp quốc Tuyên bố Đại Hội đồng Liên hợp quốc khóa XXV nguyên tắc Luật quốc tế, có ngun tắc hòa bình giải tranh chấp quốc tế 20 2.1.4.1 Nguyên tắc cấm sử dụng đe dọa sử dụng vũ lực quan hệ quốc tế 21 2.1.4.2 Ngun tắc hòa bình giải tranh chấp quốc tế 22 2.1.4.3 Nguyên tắc bình đẳng chủ quyền quốc gia 26 2.1.4.4 Nguyên tắc quốc gia có nghĩa vụ hợp tác với 27 2.1.4.5 Nguyên tắc tận tâm thiện chí thực cam kết quốc tế (pacta sunt servanda) 28 2.1.5 Tun bố Manila năm 1982 Hòa bình giải tranh chấp quốc tế 29 2.1.6 Công ước Liên hợp quốc Luật biển năm 1982 30 2.1.7 Các nguyên tắc đặc thù hòa bình giải tranh chấp quốc tế biên giới, lãnh thổ 33 2.1.7.1 Nguyên tắc chiếm hữu thật 33 2.1.7.2 Nguyên tắc Uti possidetis 36 2.1.7.3 Nguyên tắc thỏa thuận 37 2.1.7.4 Nguyên tắc đất thống trị biển 38 2.1.7.5 Nguyên tắc công 39 2.2 Hệ thống phương thức hòa bình giải tranh chấp quốc tế biên giới, lãnh thổ 40 2.2.1 Khái niệm phương thức hòa bình giải tranh chấp quốc tế 40 2.2.2 Phân loại phương thức hòa bình giải tranh chấp quốc tế 42 2.2.3 Các phương thức hòa bình giải tranh chấp quốc tế biên giới, lãnh thổ 44 2.2.2.1 Phương thức đàm phán 44 2.2.2.2 Phương thức trung gian hòa giải 46 2.2.2.3 Phương thức thành lập ủy ban điều tra ủy ban hòa giải quốc tế 47 2.2.2.4 Giải tranh chấp thông qua tổ chức quốc tế 48 2.2.2.5 Phương thức Tòa án quốc tế 52 2.2.2.6 Phương thức Trọng tài quốc tế 58 Kết luận chương 61 Chương THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP QUỐC TẾ 62 VỀ BIÊN GIỚI, LÃNH THỔ TRÊN THẾ GIỚI, CỦA VIỆT NAM 62 VÀ GIẢI PHÁP ĐỀ XUẤT 62 3.1 Thực trạng giải tranh chấp quốc tế biên giới, lãnh thổ giới 62 3.1.1 Tranh chấp vùng Đông Greenland Na Uy Đan Mạch giai đoạn 1931 – 1933 62 3.1.2 Tranh chấp chủ quyền nhóm đảo Minquies Ecrehos Anh Pháp giai đoạn 1951 – 1953 65 3.1.3 Phán Thẩm phán vụ án tranh chấp đảo Palmas Mỹ Hà Lan 66 3.1.4 Tranh chấp đền Preah Vihear Thái Lan Campuchia 68 3.2 Thực trạng giải tranh chấp quốc tế biên giới, lãnh thổ Việt Nam với nước láng giềng 70 3.2.1 Với Cộng hòa nhân dân Campuchia 70 3.2.2 Với Philippin 72 3.2.3 Với Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa 74 3.3 Các giải pháp đề xuất giải tranh chấp quốc tế biên giới, lãnh thổ 79 3.3.1 Hoàn thiện quy định Hiến chương Liên hợp quốc 1945 79 3.3.2 Hoàn thiện Điều 297 Phụ lục VI, VII, VIII Công ước Liên hợp quốc Luật biển năm 1982 82 3.3.3 Tăng cường vai trò tổ chức quốc tế 84 3.3.3.1 Tằng cường vai trò Liên hợp quốc 84 3.3.3.2 Tăng cường vai trò ASEAN 85 3.3.4 Hoàn thiện quy chế pháp lý Tòa án Quốc tế 86 3.2.5 Một số kiến nghị giải tranh chấp biển Đông Việt Nam 87 Kết luận chương 88 KẾT LUẬN 89 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Biên giới lãnh thổ ngày khẳng định vị trí quan trọng thiết yếu sống người Do tầm quan trọng biên giới lãnh thổ mà từ lâu tranh chấp đất liền biển diễn gay gắt Cùng với thay đổi nhận thức người tầm quan trọng biên giới lãnh thổ, quy phạm pháp lý điều chỉnh hoạt động đất liền biển, việc giải tranh chấp biên giới lãnh thổ hình thành phát triển mạnh mẽ tất yếu Việt Nam quốc gia có đường biên giới trãi dài ca lẫn biển, nằm cạnh biển Đơng, vùng biển có vị trí địa lý quan trọng, mang tầm chiến lược phát triển kinh tế, an ninh quốc phòng Bởi vậy, việc áp dụng nguyên tắc luât quốc tế để giải tranh chấp, đặc biệt áp dụng ngun tắc hòa bình giải tranh chấp quốc tế phương thức hòa bình giải tranh chấp quốc tế biên giới lãnh thổ trở nên có ý nghĩa việc trì hòa bình, củng cố sở pháp lý, cung cấp khuôn khổ pháp lý để giải cách hòa bình có tranh chấp biên giới lãnh thổ phát sinh quốc gia Pháp luật quốc tế hòa bình giải tranh chấp quốc tế hệ thống quy phạm, nguyên tắc bản, nguyên tắc đặc thù điều chỉnh quan hệ phát sinh tranh chấp quốc gia Nguyên tắc giải tranh chấp quốc tế phương pháp hòa bình ghi nhận Tuyên bố nguyên tắc luật quốc tế điều chỉnh mối quan hệ hữu nghị hợp tác quốc gia phù hợp với Hiến chương Liên hợp quốc Đại Hội đồng thông qua theo Nghị số 2625 năm 1970 Các nước thành viên Liên Hợp quốc tuân theo nguyên tắc để giải bất đồng xung đột hay tranh chấp có tính chất quốc tế Ngày nay, trước xu hướng quốc tế hóa, hợp tác hóa quốc gia, tiềm ẩn nhiều nguy nảy sinh mâu thuẫn dẫn đến tranh chấp quốc tế gia tăng Để đảm bảo lợi ích bên tranh chấp nói riêng mà khơng làm phương hại đến hòa bình, an ninh quốc tế nói chung, việc áp dung quy định pháp luật quốc tế hòa bình giải tranh chấp quốc tế cần đưa vào sử dụng cách hiệu Nghiên cứu việc áp dụng pháp luật quốc tế hòa bình giải tranh chấp quốc tế để giải tranh chấp biên giới lãnh thổ căng thẳng cấp thiết giới Việt Nam với nước láng giềng; đặc biệt vài năm gần Việt Nam Philippin bị hành động đơn phương Trung Quốc đe dọa sâu đến chủ quyền biển đảo quốc gia Mặc dù vậy, xét tính chất phực tạp rộng lớn vấn đề cần có thêm nghiên cứu nhiều khía cạnh, góc độ khác nhìn đầy đủ lý luận thực trạng áp dụng giải tranh chấp biên giới, lãnh thổ luật quốc tế nói chung Việt Nam nói riêng Đây lý tác giả lựa chọn nghiên cứu đề tài “Pháp luật quốc tế giải tranh chấp biên giới lãnh thổ thực tiễn áp dụng Việt Nam” Từ đó, tác giả mong muốn cung cấp kiến thức tổng thể hiểu biết có hệ thống quy định thực tiễn áp dụng giải tranh chấp biên giới lãnh thổ giới nói chung Việt Nam nói riêng Tình hình nghiên cứu nước Việt Nam trở thành thành viên Liên Hợp quốc, thức tham gia Cơng ước Luật biển 1982 Cho đến nay, có số viết, cơng trình nghiên cứu liên quan đến quy định pháp luật quốc tế hòa bình giải tranh chấp quốc tế nói chung việc áp dụng nguyên tắc bản, nguyên tắc đặc thù phương thức hòa 82 3.3.2 Hoàn thiện Điều 297 Phụ lục VI, VII, VIII Công ước Liên hợp quốc Luật biển năm 1982 Điều 297 Công ước Liên hợp quốc Luật biển năm 1982 quy định trường hợp ngoại lệ việc áp dụng giải tranh chấp Các vụ tranh chấp liên quan đến việc giải thích hay áp dụng Công ước việc thi hành quyền thuộc chủ quyền hay quyền tài phán quốc gia ven biển trù định Công ước; a) Các vụ tranh chấp liên quan đến việc giải thích hay áp dụng qui định Công ước nghiên cứu khoa học biển giải theo Mục 2, trừ quốc gia ven biển không chịu chấp nhận theo cách giải vụ tranh chấp phát sinh từ: Việc quốc gia thi hành quyền tùy ý định theo Điều 246; hay Quyết định quốc gia lệnh đình chấm dứt tiến hành dự án nghiên cứu theo Điều 253; b) Các vụ tranh chấp phát sinh từ luận quốc gia nghiên cứu cho trường hợp dự án riêng biệt, quốc gia ven biển không sử dụng quyền mà Điều 246 253 dành cho cách phù hợp với Cơng ước, theo yêu cầu bên hay bên khác đưa hòa giải theo thủ tục trù định Mục Phụ lục V, dĩ nhiên Ủy ban hòa giải khơng xét việc thi hành quyền tùy ý định quốc gia ven biển việc định khu vực đặc biệt, trù định Điều 246, khoản 6, việc thi hành quyền tùy ý không cho phép theo khoản điều a) Các việc tranh chấp liên quan đến việc giải thích hay áp dụng qui định Công ước việc đánh bắt hải sản giải theo Mục 2, trừ quốc gia ven biển không chịu chấp nhận cách giải 83 vụ tranh chấp liên quan đến quyền thuộc chủ quyền tài nguyên sinh vật thuộc Vùng đặc quyền kinh tế mình, hay liên quan đến việc thi hành quyền này, kể quyền tùy ý qui định khối lượng đánh bắt chấp nhận khả đánh bắt mình, phân phối số dư quốc gia khác, định thể thức, điều kiện đặt luật qui định bảo vệ quản lý; Như vậy, Công ước Liên hợp quốc Luật biển 1982 có mở đường để quốc gia tranh chấp liên quan đến Cơng ước áp dụng sai quy định Công ước Về ngoại lệ thủ tục giải tranh chấp trọng tài thủ tục tài phán khác theo quy định Phần XV, Mục 2, Điều 298 UNCLOS quy định, ký kết, phê chuẩn hay tham gia UNCLOS vào thời điểm sau đó, với điều kiện không phương hại đến nghĩa vụ phát sinh từ Mục (các quy định chung giải tranh chấp), quốc gia tuyên bố văn rằng, họ không chấp nhận hay nhiều thủ tục giải tranh chấp trù định Mục Công ước Luật biển 1982 cần xem xét hủy bỏ quyền bảo lưu nhằm loại bỏ thủ tục giải tranh chấp cần bổ sung rõ rang trường hợp áp dụng tranh chấp trù định Mục Cơng ước Bên cạnh đó, UNCLOS 1982 cần có quy định nhằm xây dựng chế đảm bảo thực thi phán quan tài phán gồm: Tòa án Luật biển tổ chức theo Phụ luc VI, Tòa trọng tài tổ chức theo Phụ lục VII Trọng tài đặc biệt tổ chức theo Phụ lục VIII Khác với Tòa án cơng lý quốc tế, quan tài phán theo UNCLOS có chế đảm bảo thực thi không cao Nếu phán ICJ có Hội đồng bảo an đừng đảm bảo thực thi phán quan tài phán tổ chức theo UNCLOS thực thi dựa vào chủ yếu tự nguyện bên, 84 khơng có quan đảm bảo thực thi phán Chính vậy, UNCLOS cần bổ sung thêm quy định chế đảm bảo thực thi phán cách hiệu hơn, mang tính ràng buộc cao thơng qua quan chun trách có tầm quan trọng lớn quan hệ quốc tế 3.3.3 Tăng cường vai trò tổ chức quốc tế 3.3.3.1 Tằng cường vai trò Liên hợp quốc Hiến chương Liên hợp quốc ghi rõ mục đích Liên hợp quốc: “duy trì hòa bình an ninh quốc tế để đạt mục đích đó, thi hành biện pháp tập thể có hiệu quả, để phòng ngừa loại trừ mối đe dọa hòa bình, cấm hành vi xâm lược phá hoại hòa bình khác; điều chỉnh giải vụ tranh chấp tình có tính chất quốc tế đưa đến phá hoại hòa bình phương pháp hòa bình theo ngun tắc cơng lý pháp luật quốc tế”51 Mục đích Liên hợp quốc nêu cho thấy, nước thành viên Liên hợp quốc giải tranh chấp họ phương pháp hòa bình Hiến chương Liên hợp quốc quy định: “Tất thành viên Liên hợp quốc giải tranh chấp họ phương pháp hòa bình cho khơng tổn hại đến hòa bình, an ninh quốc tế cơng lý Tất thành viên Liên hợp quốc từ bỏ đe dọa vũ lực sử dụng vũ lực quan hệ quốc tế nhằm chống lại bất khả xâm phạm lãnh thổ hay độc lập trị quốc gia cách khác trái với mục đích Liên hợp quốc”52 Tại Liên hợp quốc, ngồi Tòa án cơng lý quốc tế, tranh chấp quốc tế giải Đại hội đồng Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc Nhận thức sâu sắc cần thiết xây dựng sở tồn diện cho hòa bình, quốc gia thành viên đề mục 51 52 Điều khoàn Hiến chương Liên hợp quốc 1945 Điêu khoàn 3,4 Hiến chương Liên hợp quốc 1945 85 đích hàng đầu Liên hơp quốc trì hòa bình an ninh quốc tế, đồng thời xác định mục đích quan trọng khác cho hoạt động Liên hơp quốc tăng cường quan hệ hữu nghị dân tộc, thúc đẩy hợp tác để giải vấn đề quốc tế kinh tế, xã hội, văn hóa, nhân đạo bảo đảm quyền người Theo thống kê Liên hợp quốc, tổ chức hỗ trợ thương lượng đưa đến giải pháp hòa bình cho hàng trăm xung đột khu vực Theo yêu cầu bên xung đột, Liên hợp quốc triển khai nhiều hoạt động gìn giữ hòa bình nhằm góp phần tạo mơi trường thuận lợi cho bên đến thỏa thuận chấm dứt xung đột thực thỏa thuận 3.3.3.2 Tăng cường vai trò ASEAN Hiệp định Bali nước Đơng Nam Á – ASEAN (1976) khẳng định mục đích chung nước ASEAN hòa bình, hữu nghị hợp tác nước thành viên dựa sở nguyên tắc luật quốc tế Về hợp tác nước thành viên, từ điều đến điều 12 chương III Hiệp định đề cập chi tiết việc thúc đẩy hợp tác quốc gia thành viên ASEAN Hiệp định đề cập rõ việc giải tranh chấp nước thành viên phương pháp hòa bình (điều 13 đến điều 17 chương IV) Điều 17 chương IV nhắc lại việc nước thành viên ASEAN nên cố gắng tìm biện pháp giải tranh chấp phương pháp hòa bình trước đưa vụ tranh chấp giải theo thủ tục khác phù hợp với Hiến chương Liên hợp quốc Các tổ chức khu vực thể rõ vai trò quan trọng việc bảo đảm trì hòa bình an ninh khu vực, góp phần trì hòa bình an ninh giới Các thành viên cam kết tôn trọng “quyền tự hàng hải tự thực chuyến bay bầu trời biển Đông” Họ đồng 86 ý với việc giải tranh chấp biển biện pháp hòa bình “khơng sử dụng đe dọa hay hành động vũ lực mà thông qua trao đổi thân thiện thương lượng quốc gia có chủ quyền trực tiếp liên quan, phù hợp với nguyên tắc luật pháp quốc tế” Như vậy, việc ký kết Tuyên bố chung quy tắc ứng xử biển Đông bên liên quan năm 2002 (DOC) bước cho khuôn mẫu áp dụng cho việc giảm thiểu căng thẳng tranh chấp liên quan đến Trường Sa 3.3.4 Hoàn thiện quy chế pháp lý Tòa án Quốc tế Tòa án quốc tế quan xét xử thường xuyên gồm thẩm phán bầu với nhiệm kì định, giải tranh chấp mà bên yêu cầu Quyết định Tòa án có hiệu lực pháp lý bắt buộc bên Tòa án Quốc tế Liên hợp quốc có hai chức năng: giải tranh chấp nước đưa kết luận tư vấn vấn đề pháp lý cho Hội đồng Bảo an Đại hội đồng Liên hợp quốc Nhưng chức giải tranh chấp nước chức Tòa án Cơng lý quốc tế Nếu muốn hoàn thiện quy chế pháp lý Tòa án cơng lý quốc tế cần xem xét bổ sung thêm điều 59 Quy chế Tòa án cơng lý quốc tế: “Sau phán quyết, Tòa án công lý quốc tế gửi phán lưu lại Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc nhằm ràng buộc bên đương có trách nhiệm phải thi hành phán đó” 87 3.3.5 Một số kiến nghị giải tranh chấp biển Đông Việt Nam Chủ quyền Việt Nam với vùng lãnh thổ Hồng Sa Trường Sa khơng thể chối cãi Tuy nhiên, nay, số nước bất chấp pháp luật quốc tế, sẵn sàng sử dụng biện pháp tiêu cực để xâm phạm chủ quyền Việt Nam hai quần đảo Về mặt sở pháp lý, Việt Nam có ưu lớn, nhiên giải pháp để giải vấn đề lại không đơn giản, học viên xin đưa số kiến nghị giải pháp sau: - Xây dựng pháp luật đầy đủ vùng biển Việt Nam; - Tiếp tục trì, tăng cường chế, đường lối đối thoại, thương lượng với nước hữu quan liên quan; - Nghiên cứu kĩ việc áp dụng phân định biển cho vấn đề biển Đông; - Áp dụng nguyên tắc “dàn xếp tạm thời” giải tranh chấp biển Đông; - Chuẩn bị sẵn sàng mặt văn pháp lý, nhân tố người cho đấu tranh pháp lý lớn xảy tương lai; - Tập trung phát triển kinh tế, xã hội vùng đảo xa bờ Phải thừa nhận thực tế khách quan tranh chấp liên quan đến biển Đông phức tạp Con đường đến giải pháp cuối cho tranh chấp mà bên liên quan chấp nhận không phẳng dài Từ thực tế đòi hỏi cần có chiến lược chiến thuật giải tranh chấp biển Đông, nơi gắn với nhiều quyền lợi ích hợp pháp nhà nước Việt Nam Ngồi việc tơn trọng tn thủ Hiến chương Liên hợp quốc; Công ước Liên hợp quốc Luật Biển năm 1982 nhiều hình thức 88 khác cần đấu tranh để buộc bên liên quan, có Trung Quốc phải tuân thủ pháp luật quốc tế Thực tiễn giải tranh chấp quốc tế khu vực giới rằng: tranh chấp chủ quyền tranh chấp vùng biển chồng lấn nước ven biển Đông giải pháp luật quốc tế nói chung có Cơng ước Liên Hợp Quốc Luật Biển năm 1982 nói riêng nguồn cần nước thành viên tôn trọng tuân thủ Dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực cách thức tốt cho việc giải tranh chấp biển Đông Thông qua đường ngoại giao hình thức khác, vận động nước khu vực nhanh chóng hồn thiện thơng qua Bộ Quy tắc ứng xử Biển Đông, làm sở cho việc thực phương thức giải tranh chấp theo quy định pháp luật quốc tế Vấn đề cốt lõi để đến giải tranh chấp biển Đông Việt Nam phải chuẩn bị luận cứ, luận chứng đầy đủ, có bước hoạch định theo kế hoạch, tiến hành đưa vụ việc tranh chấp quan tài phán quốc tế Đặc biệt Tòa trọng tài thường trực (PCA) Tòa án Luật biển (ITLOS) Đó phương thức hòa bình giải tranh chấp biên giới lãnh thổ Việt Nam cần hướng tới Kết luận chương Trong Chương 3, luận văn tập trung phân tích thực trạng giải tranh chấp quốc tế biên giới lãnh thổ giới thông qua vụ tranh chấp điển hình; đơng thời, tác giả phân tích thực trạng giải tranh chấp biên giới lãnh thổ Việt Nam với nước láng giềng Từ đó, đưa kiến nghị hoàn thiện pháp luật quốc tế, tổ chức quốc tế Việt Năm lĩnh vực biển Đơng Đây chương có ý nghĩa liên hệ luận văn 89 KẾT LUẬN Giải tranh chấp quốc tế biện pháp hòa bình nguyên tắc Luật pháp quốc tế ghi nhận nhiều văn pháp lý quốc tế khác nhau, đặc biệt quan trọng phải kể đến Hiến chương Liên hợp quốc Cùng với Hiến chương Liên hợp quốc, quy định hòa bình giải tranh chấp biên giới, lãnh thổ ghi nhận thực tiễn đời sống pháp lý quốc tế Không ghi nhận cụ thể Hiến chương Liên hợp quốc, nội dung hòa bình giải tranh chấp quốc tế biên giới, lãnh thổ ghi nhận nhiều văn pháp lý quốc tế quan trọng khác Tuyên bố Đại hội đồng Liên hợp quốc năm 1970, Công ước Luật Biển năm 1982, điều khẳng định tính chất quan trọng quy định hòa bình giải tranh chấp quốc tế biên giới, lãnh thổ Đối với Việt Nam nay, vấn đề tranh chấp đất liền đặc biệt biển phức tạp, có liên quan đến nhiều nước ngồi khu vực Ở Biển Đơng có tranh chấp liên quan đến nước chẳng hạn tranh chấp quần đảo Hoàng Sa Việt Nam Trung Quốc hay việc phân định vùng biển chồng lấn nước liên quan khoảng cách bờ biển đối diện hai nước không đủ 400 hải lý để bên xác định vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa 200 hải lý theo quy định Cơng ước Liên hợp quốc Luật biển 1982 (như khu vực cửa Vịnh Bắc Bộ Việt Nam Trung Quốc; khu vực biển chồng lấn Việt Nam Malaysia; Việt Nam Indonesia…) Đối với vấn đề tranh chấp Biển Đông thời điểm nay, bên chưa có giải pháp cụ thể dung hòa lợi ích bên Các biện pháp hòa 90 bình giải tranh chấp quốc tế học viên đề xuất thay đổi triệt tiêu tùy theo chuyển biến đột xuất quan hệ quốc tế Còn tư nay, biện pháp áp dụng Việc phân xử quan tài phán tranh chấp Biển Đơng coi biện pháp công tạo sở cho bên giải thích, trang trải nội Việc phân xử Tồ sử dụng thơng qua Tồ án Cơng lý quốc tế (ICJ), Toà án quốc tế Luật biển (ITLOS) hay chế khu vực khác Tuy nhiên, Trung Quốc lại phản đối việc giải tranh chấp ICJ hay ITLOS Trung Quốc có thẩm phán ICJ ITLOS Các tranh chấp xảy Việt Nam với nước láng giềng cần có phương hướng giải Dựa vào quy định pháp luật quốc tế nguyên tắc bản, nguyên tắc đặc thù, điều ước quốc tế đa phương song phương để đưa phương thức giải cách hợp lý, trì ngoại giao, hòa bình an ninh kinh tế, trị quốc gia 91 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Công ước Liên hợp quốc Luật biển năm 1982 Nguyễn Bá Diến (2006), Chính sách, pháp luật biển Việt Nam chiến lược phát triển bền vững, Nxb Tư Pháp, Hà Nội Nguyễn Bá Diến (2009), Sách chuyên khảo Hợp tác khai thác chung Luật biển quốc tế - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Trung tâm Luật biển hàng hải quốc tế, Nxb Tư pháp, Hà Nội Nguyễn Bá Diến, Nguyễn Hùng Cường (2009), “Cơ chế giải tranh chấp biển theo Cơng ước Luật biển 1982”, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Luật học, Hà Nội Nguyễn Bá Diến (2013), Kinh nghiệm quốc tế chế giải tranh chấp chủ quyền biển đảo, Nxb Thông tin Truyền thông, Hà Nội International Court of Justice, North Sea Continetal self case Judment of 20 Febuary 1969, the Huygue 1969, p3 Hiến chương Liên hợp quốc năm 1945 Hội nghị Bộ trưởng Bộ Ngoại Giao ASEAN lần thứ 43(2010), Tuyên bố chung Bộ trưởng Bộ Ngoại Giao ASEAN lần thứ 43 “Tăng cường nỗ lực hướng tới cộng đồng ASEAN: Từ tầm nhìn đến hành động, Hà Nội – Việt Nam, ngày 19, 20 tháng 07 năm 2010 Keo Pheak Kdey, Phương pháp hòa bình việc giải tranh chấp quốc tế, Luận văn tiến sĩ Luật học 2002,Viện nghiên cứu Nhà nước Pháp luật 92 10 Ngơ Hải Hồn (2014), Áp dụng ngun tắc hòa bình giải tranh chấp quốc tế vấn đề tranh chấp Biển Đông, luận văn thạc sĩ, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 11 Vũ Mai Liên (2005), “Vai trò Tòa án quốc tế giải hòa bình tranh chấp quốc tế”, Tạp chí luật học 12 Lưu Văn Lợi (1995), Cuộc tranh chấp Việt- Trung hai quần đảo Hoàng Sa Trường Sa, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 13 Mark J Valencia, John M Van Dyke, and Noel A Ludwig (1997), Sharing the resouces of the South China Sea, University of Hawaii’s Press, 278, p 62, 87, 99, 143 – 146 14 Nguyễn Kim Ngân (2005), “Hội đồng bảo an Liên hợp quốc vấn đề trì hòa bình, an ninh quốc tế”, Tạp chí luật học 15 Nguyễn Thị Kim Ngân- ThS Chu Mạnh Hùng (2010), Giáo trình Luật quốc tế (dùng trường Đại học chuyên ngành Luật, Ngoại giao), Nxb Giáo dục, Hà Nội 16 Đoàn Thành Nhân (2005), “Nâng cao hiệu hoạt động Hội đồng bảo an Liên hợp quốc yêu cầu cấp bách giai đoạn nay”, Tạp chí luật học 17 Office of Legal Affairs, Condification Division, Handbook on the peaceful settlement of disputes between states, United Nation, New york 1992” 18 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam (2012), Luật biển Việt Nam năm 2012, Hà Nội 19 Quy chế Tòa án cơng lý quốc tế 93 20 Roach & Smith (2000), Sraight baselines, The need for a Universally Applied Norm, Ocean Development & International Law 21 Shaw (1996), The Principle of Uti Possidetis Juris, BYIL; 22 Lê Minh Tiến (2007), Cơ chế giải tranh chấp ASEAN, Tạp chí luật học 23 Nguyễn Hồng Thao, Nguyễn Trung Tín, Lê Thị Mai Thanh (1999),Giáo trình luật quốc tế, Nxb Giáo dục, Hà Nội 24 Nguyễn Hổng Thao (1997), Những điều cần biết Luật biển, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 25 Nguyễn Hồng Thao (2000), Tòa án Cơng lý Quốc tế, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 26 Nguyễn Toàn Thắng (2008), “Giải tranh chấp theo quy định Hiến Chương ASEAN”, Tạp chí luật học 27 Nguyễn Văn Thắng, Lê Mai Anh (2001), Luật quốc tế lý luận thực tiễn, Nxb Giáo dục, Hà Nội 28 Nguyễn Thị Thuận (2005), “Vị trí Hiến chương Liên hợp quốc hệ thống pháp luật quốc tế”, Tạp chí Luật học 29 Nguyễn Thị Thuận (2009), “Hội đồng bảo an Liên hợp quốc với vai trò giải tranh chấp quốc tế”, Tạp chí Nhà nước pháp luật 30 Vũ Thị Minh Thúy (2014), Áp dụng Điều 33 Hiến chương Liên hợp quốc nhằm giải hòa bình tranh chấp quốc tế, luận văn thạc sĩ, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội; 31 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Giáo trình Luật Quốc tế, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 94 32 Nguyễn Vũ Tùng (2010), “Sống chung với nước láng giềng lớn hơn: Thực tiễn sách”, Tạp chí nghiên cứu quốc tế 33 Uỷ ban Biên giới quốc gia (2010), Những vấn đề liên quan đến chủ quyền biển đảo Việt Nam Biển Đông, Hà Nội 34 Viện khoa học xã hội Việt Nam (1992), Từ điển Tiếng Việt, Hà Nội 35 Uông Minh Vương (2010), Nguyên tắc giải tranh chấp chủ quyền lãnh thổ quốc gia biển luật quốc tế đại – liên hệ với chủ quyền biển Việt Nam , luận văn thạc sĩ, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 95 Website 36 Carlyle A Thayer (2012), Những diễn biến gần Biển Đông hệ lụy hòa bình, ổn định phát triển khu vưc, theo http://Nghiencuubiendong.vn 37 Huỳnh Minh Chính (2012), Pháp luật quốc tế việc vạch biên giới biển giữaViệt Nam với quốc gia láng giềng, theo http://nghiencuubiendong.vn 38 Nguyễn Bá Diến (2010), “Áp dụng nguyên tắc thụ đắc lãnh thổ luật qc tế giải hòa bình tranh chấp biển Đơng”, theo http://www.nghiencuubiendong.vn 39 Nguyễn Bá Diến (2015) “Tranh chấp Biển Đông phương thức giải hòa bình tranh chấp quốc tế Luật quốc tế”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học (31) Tr 11-25 http://nghiencuuquocte.org/2016/01/12/phan-quyet-phap-ly-tranh-chapchu-quyen/#sthash.26xef9vu.dpuf 40 ICJ, website: http://www.icj-cij.org/ 41 Lê Minh Nghĩa (2012), Những vấn đề chủ quyền lãnh thổ Việt Nam nước láng giềng, theo http://thongtinphapluatdansu.worldpress.com 42 Stein Tonnesson (2013), Liệu có giải tranh chấp chủ quyền phân định biển đảo Biển Đông ?, theo http://Nghiencuubiendong.vn 43 Quỹ nghiên cứu Biển Đông : Dương Danh Huy – Phạm Thu Xuân – Nguyễn Thái Linh – Lê Vĩnh Trương – Lê Minh Phiếu (2013), Tranh chấp Biển Đơng vai trò 96 Liên Hợp Quốc, theo http://Thongtinphapluatdansu.worldpress.com 44 Lê Vĩnh Trương (2013), Chủ quyền Việt Nam luật pháp quốc tế, theo http://Thongtinphapluatdansu.worldpress.com 45 Vũ Quang Việt (2013), Đi tìm giải pháp hòa bình cơng lý cho Biển Đơng Nam Á, Tạp chí thời đại mới- theo http://thoidaimoi.org 46 Walid abdulrahim Prpfessor of Law, Peaceful Settlement of disputes theo https://sites.google.com/site/walidabdulrahim/home/my-studies-inenglish/14- peaceful-settlement-of-disputes ... bình giải tranh chấp quốc tế chưa đưa cụ thể quy định pháp luật quốc tế lĩnh vực giải tranh chấp biên giới lãnh thổ thực tiễn áp dụng giải tranh chấp biên giới lãnh thổ Việt Nam Do vậy, Pháp luật. .. quan pháp luật quốc tế giải tranh chấp biên giới, lãnh thổ Chương Các quy định pháp luật quốc tế hòa bình giải tranh chấp quốc tế biên giới, lãnh thổ Chương Thực trạng giải tranh chấp quốc tế biên. .. ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT QUỐC TẾ VỀ HÒA BÌNH GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP QUỐC TẾ VỀ BIÊN GIỚI, LÃNH THỔ 18 2.1 Các quy định chung pháp luật quốc tế hòa bình giải tranh chấp quốc tế biên giới, lãnh thổ