Đang tải... (xem toàn văn)
Đánh giá ảnh hưởng của độ cao tới mức độ bị bệnh do nấm Ceratocystis sp. gây hại trên Keo tai tượng (Acacia mangium) tại tỉnh Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Đánh giá ảnh hưởng của độ cao tới mức độ bị bệnh do nấm Ceratocystis sp. gây hại trên Keo tai tượng (Acacia mangium) tại tỉnh Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Đánh giá ảnh hưởng của độ cao tới mức độ bị bệnh do nấm Ceratocystis sp. gây hại trên Keo tai tượng (Acacia mangium) tại tỉnh Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Đánh giá ảnh hưởng của độ cao tới mức độ bị bệnh do nấm Ceratocystis sp. gây hại trên Keo tai tượng (Acacia mangium) tại tỉnh Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Đánh giá ảnh hưởng của độ cao tới mức độ bị bệnh do nấm Ceratocystis sp. gây hại trên Keo tai tượng (Acacia mangium) tại tỉnh Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Đánh giá ảnh hưởng của độ cao tới mức độ bị bệnh do nấm Ceratocystis sp. gây hại trên Keo tai tượng (Acacia mangium) tại tỉnh Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Đánh giá ảnh hưởng của độ cao tới mức độ bị bệnh do nấm Ceratocystis sp. gây hại trên Keo tai tượng (Acacia mangium) tại tỉnh Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Đánh giá ảnh hưởng của độ cao tới mức độ bị bệnh do nấm Ceratocystis sp. gây hại trên Keo tai tượng (Acacia mangium) tại tỉnh Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)
I H C THÁI NGUYÊN TR NG I H C NÔNG LÂM L U ÌNH H U Tên tài: ÁNH GIÁ NH H NG C A CAO T I M C B B NH DO N MCERATOCYSTISSP GÂY H I TRÊN KEO TAI T NG (ACACIA MANGIUM) T I T NH THÁI NGUYÊN KHÓA LU N T T NGHI P H t o IH C : Chính quy Chuyên ngành : Qu n lý Tài Nguyên r ng Khoa : Lâm nghi p Khóa h c : 2011 – 2015 Thái Nguyên, 2015 I H C THÁI NGUYÊN TR NG I H C NÔNG LÂM L U ÌNH H U Tên tài: ÁNH GIÁ NH H NG C A CAO T I M C B B NH DO N M CERATOCYSTIS SP GÂY H I TRÊN KEO TAI T NG (ACACIA MANGIUM) T I T NH THÁI NGUYÊN KHÓA LU N T T NGHI P H t o IH C : Chính quy Chuyên ngành : Qu n lý Tài nguyên r ng L p : 43 – QLTNR-N02 Khoa : Lâm nghi p Khóa h c : 2011 – 2015 Gi ng viên h ng d n : Th.S H ng Thu n Thái Nguyên, 2015 i L I CAM OAN Tôi xin cam oan ây cơng trình nghiên c u khoa h c c a b n thân Các s li u k t qu nghiên c u trình i u tra th c a hồn tồn trung th c, ch a cơng b tài li u, n u có sai tơi xin ch u hoàn toàn trách nhi m ! Thái Nguyên, tháng 05 n m 2014 XÁC NH N C A GVHD NG I VI T CAM OAN ng ý cho b o v k t qu tr ch i ng khoa h c! Th.S H ng Thu n L u ình H u XÁC NH N C A GV CH M PH N BI N Giáo viên ch m ph n bi n xác nh n sinh viên ã s a ch a sai sót sau H i (Ký, h tên) ng ch m yêu c u ! ii L I NÓI U Th c t p t t nghi p m t khâu vô quan tr ng trình h c t p c a m i sinh viên nh m h th ng l i toàn b l ng ki n th c ã h c, v n d ng lý thuy t vào th c ti n.Qua ó giúp sinh viên có i u ki n c ng c , hoàn thi n h n v ki n th c lý lu n, ph ng pháp làm vi c, n ng l c công tác nh m áp ng nhu c u th c ti n c a công vi c sau Sau th i gian th c t p, n lu n v n c a ã hồn thành Có qu nh hơm nay, tơi ã nh n khoa Lâm Nghi p, khu v c th c t p c s giúp ck t nhi t tình c a th y,cơ giáo ng nghi p, chú, anh bà nhân dân t i c bi t s ch b o, giúp tr c ti p t n tình cô giáo Th.s H ng Thu n Nhân d p xin chân thành c m n sâu s c t i giáoTh.s Thu n tồn th th y, cô giáo khoa Lâm nghi p, b n H ng ng nghi p, chú, anh bà nhân dân t i t nh Thái Nguyên n i ti n hành th c t p ã giúp Do th i gian, trình nhi t tình tơi hồn thành khóa lu n b n thân có h n nên khóa lu n c a không tránh kh i nh ng thi u sót Tơi r t mong s góp ý c a th y cô giáo b n khóa lu n c a tơi c hồn ch nh./ Tôi xin chân thành c m n ! Thái nguyên, tháng n m 2014 Sinh viên th c t p L U ÌNH H U iii DANH M C CÁC B NG TRONG KHÓA LU N B ng 4.1: K t qu t l b b nh m c t i t nh Thái Nguyên .29 B ng 4.2: So sánh t l b b nh gi a c p B ng 4.3: K t qu ki m nh ANOVA t l b b nh theo c p B ng 4.4: B ng phân tích ph theo c p cao 32 ng sai nhân t t l b b nh cao 32 B ng 4.5:So sánh m c b b nh theo c p B ng 4.6: K t qu ki m nh ANOVA m c b nh theo c p cao 33 b cao 34 B ng 4.7: B ng phân tích ph theo c p cao 31 ng sai nhân t m c b b nh cao 34 B ng 4.8: T l b b nh theo khu v c nghiên c u 35 B ng 4.9: K t qu ki m nh ANOVA t l b b nh theo khu v c nghiên c u 36 B ng 4.10: Phân tích ph ng sai nhân t t l b b nh theo khu v c nghiên c u 36 B ng 4.11: M c b b nh theo khu v c nghiên c u .37 B ng 4.12: K t qu ki m nh ANOVAm c b b nh theo khu v c nghiên c u 38 B ng 4.13: Phân tích ph ng sai nhân t m c b b nh theo khu v c i u tra 39 iv DANH M C CÁC HÌNH TRONG KHĨA LU N Hình 2.1 M t s hình nh Keo tai t ng 12 Hình 4.1: K t qu phân l p m u b nh cà r t 27 Hình 4.2 Xác Hình 4.3:Bi u nh c i m hình thái c a n m Ceratocystis sp 28 bi u di n t l b b nh c a Keo tai t ng t i t nh Thái Nguyên 30 Hình 4.4:Bi u bi u di n m c b b nh c a Keo tai t ng t i t nh Thái Nguyên 31 Hình 4.5:Bi u theo c p ng cao 31 Hình 4.6: Bi u theo c p bi u di n t l b b nh gi a c a Keo tai t bi u di n m c b b nh c a Keo tai t ng cao 33 Hình 4.7: Bi u bi u di n t l b b nh theo khu v c nghiên c u 35 Hình 4.8:M c b b nh theo khu v c i u tra 38 v DANH M C CÁC C M T VI T T T TRONG KHĨA LU N ACACIA Lồi Keo ANOVA Phân tích ph ACIAR Trung tâm Nghiên c u Nông Nghi p Qu c T c a Austraylia CIFOR Center for International Forestry Research ng sai Trung tâm nghiên c u Lâm nghi p qu c t LSD Phép ki m nh OTC Ô tiêu chu n P T l b b nh R M c TB Trung bình TW Trung b b nh ng vi M CL C PH N M tv n U .1 1.2 M c tiêu nghiên c u yêu c u c a 1.3 Ý ngh a vi c th c hi n tài tài 1.3.1 Ý ngh a khoa h c .3 1.3.2 Ý ngh a th c ti n .3 PH N 2.T NG QUAN CÁC V N NGHIÊN C U 2.1 C s khoa h c .4 2.2 Tình hình nghiên c u ngồi n c 2.2.1 Tình hình nghiên c u th gi i 2.2.2 Tình hình nghiên c u Vi t Nam 2.2.3 Thông tin chung v Keo tai t ng 12 2.3 T ng quan khu v c nghiên c u 14 2.3.1 i u ki n t nhiên 14 2.3.2 i u ki n kinh t - xã h i 19 PH N IT NG, N I DUNG VÀ PH NG PHÁP NGHIÊN C U 22 3.1 3.1.1 it it ng nghiên c u ph m vi nghiên c u 22 ng nghiên c u 22 3.1.2 Ph m vi nghiên c u 22 3.2 3.2.1 a i m th i gian nghiên c u 22 a i m nghiên c u .22 3.3 N i dung nghiên c u 22 3.3.1 Phân l p mơ t c c i m hình thái c a n m b nh 22 3.3.2 ánh giá thi t h i c a b nh i v i Keo tai t ng theo 3.3.3 ánh giá thi t h i c a b nh i v i Keo tai t ng cao 22 khu v c nghiên c u .22 3.3.4 Xác nh nguyên nhân gây b nh ch t héo n m Ceratocystis sp xu t bi n pháp phòng tr 22 vii ng pháp nghiên c u 23 3.4 Ph 3.4.1 Ph ng pháp k th a s li u có ch n l c 23 3.4.2 Ph ng pháp thu th p s li u 23 D a vào b n phân b i u tra ta dùng ã xác tai t nh v GPS nh b n 3.4.3.Ph cao ta l a ch n khu v c nghiên c u xác nh n i m cao t i khu v c 23 ng pháp xác nh nguyên nhân gây b nh ch t héo Keo ng tr ng t i Thái Nguyên 25 3.4.4.Ph ng pháp n i nghi p 26 PH N K T QU NGHIÊN C U .27 4.1 Phân l p xác nh c i m hình thái c a Keo tai t ng 27 4.1.1 K t qu phân l p 27 4.1.2.Xác nh 4.2 K t qu c i m hình thái c a n m b nh .27 ánh giá thi t h i c a b nh 4.3 ánh giá thi t h i c a b nh i v i Keo tai t 4.3.1 So sánh t l b b nh gi a c p 4.3.2.So sánh m c b b nh gi a c p 4.4 ánh giá thi t h i c a b nh i v i Keo tai t ng 28 ng theo cao 31 cao 31 cao 33 i v i Keo tai t ng khu v c i u tra 35 4.4.1 T l b b nh theo khu v c nghiên c u 35 4.4.2 M c b b nh theo khu v c nghiên c u .37 4.5.Nguyên nhân gây b nh ch t héo n m Ceratocystis sp xu t bi n pháp phòng tr 40 4.5.1 Nguyên nhân gây b nh 40 4.5.2 xu t bi n pháp phòng tr 40 PH N K T LU N, T N T I VÀ KI N NGH .42 5.1 K t lu n 42 5.2 T n t i 43 5.3 Ki n ngh 44 TÀI LI U THAM KH O 45 I Tài li u ti ng Vi t 45 II Tài li u ti ng Anh 46 PH N M U tv n Keo tai t 60 - 80 cm ng d ng g l n, chi u cao t 25 - 30 m ng kính n, m c cách, d ng thn dài, cong phình r ng ph n trên, u thn tù thu h p d n góc, h p theo cu ng, màu xanh l c bóng Có gân t góc lá, cong theo phi n, gân nh m ng l m t tr ng ph bi n i Vi t Nam, Keo tai t ích ch y u c i t o môi tr Vi t Nam, Keo tai t ng ng c tr ng r ng v i m c ng sinh thái s n xu t g nh , g nguyên li u cho ngành công nghi p ch bi n b t gi y, g ván d m… Tuy nhiên g n ây t i m t s vùng tr ng Keo tr ng i m ã xu t hi n nh ng Keo b ch t héo t ng n xu ng hay g i hi n t ng c, b nh r t khó phát hi n giai o n ng ch t u Các m u b nh ã c Trung tâm Nghiên c u B o v r ng - Vi n Khoa h c Lâm nghi p Vi t Nam giám nh nguyên nhân loài n m Ceratocystis sp gây Ceratocystis sp nh ng loài n m gây h i nguy hi m cho nhi u loài cây, nguyên nhân gây nên b nh th i r , g c, loét thân cành gây th i qu nhi u loài tr ng nhi t i Ceratocystis fimbriata gây ch t hàng lo t b ch àn Brasil; Cà phê (Coffea sp.) c bi t lồi c ng hòa Cơng Gơ Colombia Venezuela ây c ng lồi gây b nh Xoài Brasil m t nh ng b nh nguy hi m nh t ngành nông nghi p tr ng Indonesia Ceratocystis sp l n u tiên c ghi nh n Ceratocystis fimbriata (còn có tên Rostrella cofeae) n m 1900 Cà phê (Coffea arabica) Nam M c cơng b o Java Sau ó nhi u lồi Ceratocystis sp ã ý c tìm th y nhi u ch khác nhi u o Indonesia G n ây nh t phát hi n loài n m 33 D a vào k t qu ki m nh LSD thông qua giá tr Sig b ng 4.4 ta có th k t lu n ch có nhóm cao < 300m so v i > 500m; nhóm cao 300-500m so v i > 500m có s khác bi t v t l b b nh, t c Sig c a nhóm l n l nhóm t 0,025; 0,004 < m c ý ngh a 0,05 Còn l i gi a cao < 300m so v i 300 - 500m không cho th y s khác bi t v t l b b nh b i có giá tr Sig > m c ý ngh a 0,05 D a vào giá tr Sig ta th y nhóm cao 300 - 500m so v i > 500m có s chênh l ch l n v t l b b nh cao nh t, b i Sig b ng 0,004 nh h n r t nhi u so v i m c ý ngh a 0,05 4.3.2 So sánh m c b b nh gi a c p B ng 4.5: So sánh m c cao < 300m 300 - 500m > 500m TB S OTC 36 36 18 90 Hình 4.6: Bi u M c cao b b nh theo c p gây b nh (%) 10,31 11,16 8,37 10,26 (Ngu n: S li u i u tra) bi u di n m c theo c p cao ánh giá m c gây b nh H i nh H i nh Không b h i H i nh b b nh c a Keo tai t cao ng 34 th y c s khác bi t rõ t l b b nh gi a c p cao c a khu v c i u tra ta ti n hành phân tích ANOVA (Analysis of Variance), ( ã nêu ph n 3.4.4 ph ng pháp n i nghi p) Cho ta k t qu B ng 4.6: K t qu ki m nh ANOVA m c b b nh theo c p Sum of Squares df Mean Square Between Groups 46.682 23.341 Within Groups 287.74 42 6.851 Total 334.422 44 cao F Sig 3,407 0,043 (Ngu n: S li u i u tra) Ph ng sai c a bi n ng u nhiên c ki m tra theo tiêu chu n ANOVA, cho th y Sig = 0,043 < m c ý ngh a 0,05 v y gi thuy t H0 b bác b , t c có s khác bi t có ý ngh a v giá tr trung bình gi a c p K t qu ki m nh ANOVA (dùng ki m ta th y s khác bi t rõ r t gi a c p B ng 4.7: B ng phân tích ph 500m b b nh cao Mean Difference Std Error 300 500m - 8,48 0,87 > 500m 1,94 1,07 8,48 0,87 > 500m 2,79 1,07 < 300m -1,94 1,07 300 500m -2.79 1,07 < 300m nh LSD) b ng sau cho cao b ng sau theo c p cao cao Sig 0,336 0,77 0,336 0,013 0,77 0.013 (Ngu n: S li u i u tra) 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -2,61 0,91 -0,22 4,01 -0,91 2,61 0,63 4,94 -4,01 0,22 -4,94 -0,63 35 D a vào k t qu ki m nh LSD thông qua giá tr Sig b ng 4.7 ta có th k t lu n ch có nhóm khác bi t v m c cao 300 - 500m so v i > 500m có s b b nh, t c Sig c a nhóm cao 300 - 500m so v i > 500m 0,013 < m c ý ngh a 0,05 Còn l i gi a nhóm cao < 300m so v i 300 - 500m không cho th y s khác bi t v t l b b nh b i có giá tr Sig 0,336 > m c ý ngh a 0,05 4.4 ánh giá thi t h i c a b nh i v i Keo tai t ng khu v c i u tra 4.4.1 T l b b nh theo khu v c nghiên c u B ng 4.8: T l b b nh theo khu v c nghiên c u STT a i m T l b b nh (%) ánh giá phân b b nh ng H Võ Nhai Phú L ng iT 26.91 17,34 20,02 23,63 Phân b ám Phân b c m Phân b c m Phân b c m nh Hóa 19,40 Phân b c m 21,46 Phân b c m TB (Ngu n: S li u i u tra) Hình 4.7: Bi u bi u di n t l b b nh theo khu v c nghiên c u 36 th y c s khác bi t rõ t l b b nh theo khu v c nghiên c u c a huy n i u tra ta ti n hành phân tích ANOVA (Analysis of Variance), ( ã nêu ph n 3.4.4 ph ng pháp n i nghi p) Cho ta k t qu B ng 4.9: K t qu ki m nh ANOVA t l b b nh theo khu v c nghiên c u Sum of Squares Between Groups Within Groups Total Ph df Mean Square 519.506 129.877 628.344 40 15.709 1147.850 44 (Ngu n: S li u i u tra) ng sai c a bi n ng u nhiên F Sig 8,286 0,000 c ki m tra theo tiêu chu n ANOVA, cho th y Sig = 0,000 < m c ý ngh a 0,05 v y gi thuy t H0 b bác b , t c có s khác bi t có ý ngh a v giá tr trung bình gi a c p K t qu ki m nh ANOVA (dùng ki m ta th y s khác bi t rõ r t gi a c p B ng 4.10: Phân tích ph cao nh LSD) b ng sau cho cao b ng sau ng sai nhân t t l b b nh theo khu v c nghiên c u a i m Võ Nhai Phú L ng ng H iT nh Hóa ng H Phú L ng Võ Nhai iT nh Hóa ng H Võ Nhai Phú L ng iT inh Hóa iT ng H Mean Difference 9,57 6,89 3,28 7,51 -9,57 -2,67 -6,29 -2,06 -6,89 2,68 -3,61 0,62 -3,28 Std Error 1,86 1,86 1,86 1,86 1,86 1,86 1,86 1,86 1,86 1,86 1,86 1,86 1,86 Sig 0,000 0,001 0,087 0,000 0,000 0,159 0,002 0,277 0,001 0,159 0,06 0,742 0,087 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 5,8 13,35 3,11 10,67 -0,5 7,06 3,74 11,29 -13,35 -5,8 -6,5 1,1 -10,07 -2,51 -5,84 1,72 -10,67 -3,12 -1,1 6,46 -7,39 0,17 -3,16 4,4 -7,06 0,5 37 Võ Nhai Phú L ng nh Hóa ng H Võ Nhai nh Hóa Phú L ng iT 6,29 3,61 4,23 -7,51 2,06 -0,62 -4,23 1,86 1,86 1,86 1,86 1,86 1,86 1,86 0,002 0,06 0,029 0,000 0,277 0,742 0,029 2,51 -0,17 0,455 -11,29 -1,72 -4,4 -8,01 10,07 7,39 8,01 -3,74 5,84 3,16 -0,5 (Ngu n: S li u i u tra) D a vào k t qu ki m nh LSD thông qua giá tr Sig b ng 4.9 ta có th k t lu n ch có nhóm Phú L ng; ng H - a i m nh Hóa; Võ Nhai - ng H - Võ Nhai; iT ; iT - s khác bi t v t l b b nh, t c Sig c a nhóm ngh a 0,05 C th Sig c a nhóm l n l 0,029 ng H - nh Hóa có a i m < m c ý t 0,000; 0,001; 0,00; 0,002; u < m c ý ngh a 0,05 Còn l i nhóm Nhai - a i m nh Hóa; Phú L ng H - ng - nh Hóa; i T ; Võ Nhai - Phú L i T - Phú L ng; Võ ng không cho th y s khác bi t v t l b b nh b i có giá tr Sig > m c ý ngh a 0,05 4.4.2 M c b b nh theo khu v c nghiên c u B ng 4.11: M c b b nh theo khu v c nghiên c u STT a i m ng H Võ Nhai Phú L ng M c b b nh (%) ánh giá m c gây b nh 12,65 H i nh 8,37 Không b h i 9,44 Không b h i iT 11,18 H i nh nh Hóa 9,66 Khơng b h i 10,26 H i nh TB (Ngu n: S li u i u tra) 38 Phú L Hình 4.8: M c th y ng b b nh theo khu v c i u tra c s khác bi t rõ m c b b nh gi a c p cao c a khu v c i u tra ta ti n hành phân tích ANOVA (Analysis of Variance), ( ã nêu ph n 3.4.4 ph ng pháp n i nghi p) Cho ta k t qu B ng 4.12: K t qu ki m nh ANOVAm c b b nh theo khu v c nghiên c u Sum of Squares Df Mean Square Between Groups 100.716 25.179 Within Groups 233.706 40 5.843 Total 334.422 F Sig 4,31 0,005 (Ngu n: S li u i u tra) Ph ng sai c a bi n ng u nhiên c ki m tra theo tiêu chu n ANOVA, cho th y Sig = 0,005 500m có t l b b nh 17,34% T l b b nh c a nhóm theo phân b c m V y nhóm nhóm cao l i < 300m > 500m +M c - Nhóm nhóm cao 300 – 500m có t l b b nh cao nh t so v i hai b b nh gi a c p cao < 300m có m c m c h i nh cao: b b nh 21,82% M c h ic a 43 cao 300-500m có m c - Nhóm nhóm b b nh 11,16% M c h ic a b b nh 8,37% M c h ic a m c h i nh - Nhóm cao > 500m có m c nhóm khơng b h i V y nhóm < 300m cao có m c b b nh cao nh t so v i hai nhóm cao l i 300 – 500m > 500m (4) ánh giá thi t h i c a b nh i v i Keo tai t ng khu v c nghiên c u +T l b b nh t i khu v c nghiên c u: - Huy n ng H 26,91% Phân b t l b nh theo phân b ám - Huy n Võ Nhai 17,34% Phân b t l b nh theo phân b c m - Huy n Phú L ng 20,02% Phân b t l b nh theo phân b c m - Huy n i T 23,63% Phân b t l b nh theo phân b c m - Huy n nh Hóa 19,4% Phân b t l b nh theo phân b c m V y t l b b nh t i huy n ng H có t l b b nh cao nh t, huy n Võ Nhai có t l b b nh th p nh t +M c - Huy n b b nh t i khu v c nghiên c u: ng H 12,65% M c - Huy n Võ Nhai 8,37% M c - Huy n Phú L ng 9,44% M c - Huy n i T 11,18% M c - Huy n nh Hóa 9,66% M c V ym c b b nh t i huy n huy n Võ Nhai có m c h i c a huy n h i nh h i c a huy n không b h i h i c a huy n không b h i h i c a huy n h i nh h i c a huy n khơng b h i ng H có m c b h i cao nh t, b h i th p nh t 5.2 T n t i - S l ng OTC (45 OTC huy n) nên nghiên c u ch a mang tính thuy t ph c cao ch a ánh giá c t ng th khu v c nghiên c u 44 tài ch m i ch nghiên c u nh h - Ceratocystys keo tai t h ng khác nh d c, l ng c a ng mà ch a nghiên c u cao t i b nh n m c nhân t nh ng m a, c p tu i 5.3 Ki n ngh - Trên c s t ic a tài, ánh giá nh ng v n t c nh ng v n t n a m t s ki n ngh sau: - Ti p t c i u tra nghiên c u b nh h i n m Ceratocystis sp chi ti t h nt i a bàn t nh Thái Nguyên nhi u t nh lân c n khác, v i th i gian nhi u h n t c nhi u k t qu xác - Tìm hi u sâu h n n m ceratocystis c tính sinh v t h c, sinh thái h c c a b nh h i tìm quy lu t phát sinh phát tri n c a b nh h i - C n nghiên c u sâu h n v nh ng nh h nh l ng m a, Keo tai t d c, c p tu i nm c ng c a nhân t khác b b nh n m Ceratocystis sp ng lồi khác - C n có nh ng d ng c nghiên c u hi n ih n có xác cao h n , d thí nghi m ho c có th quan sát tr c ti p v t gây b nh ch - Các nhà sinh h c, nhà nghiên c u c n tìm lo i thu c th cho lo i b nh h i này, góp ph n nh phát tri n b n v ng c tr c m b o ngành Lâm nghi p ti p t c n 45 TÀI LI U THAM KH O I Tài li u ti ng Vi t Công ty Lâm nông nghi p sinh tr tai t ông B c (2013), “Lu n v n ánh giá ng loài keo lai (Acacia mangium x Acacia auriculiformis), keo ng (Acacia mangium) tr ng thu n loài t i Lâm tr lâm tr ng H u L ng ng Phúc Tân thu c công ty Lâm nông nghi p ông B c” H i Nông dân Vi t Nam (2011), “Hi n t ng m t m cao su - Nguyên nhân cách phòng tr ” www.caosugiong.com Phan Thanh Hòa, Nguy n qu kinh t r ng tr ng th chí khoa h c, ng m i c Quân, Phan Thanh Hùng (2010),Hi u huy n Phú L c, Th a Thiên Hu T p i h c Hu , s 62/2010 Lê ình Kh (1999), Nghiên c u s d ng gi ng lai t nhiên gi a keo tai t ng keo tràm Vi t Nam, Nxb Nông nghi p, Hà N i Nguy n Hoàng Ngh a (1997), K t qu nghiên c u khoa h c v ch n gi ng r ng, Báo cáo khoa h c t p 2, Vi n Khoa h c Lâm nghi p Vi t Nam Nguy n Hoàng Ngh a (2006) Báo cáo t ng k t tài, Nghiên c u ch n gi ng kháng b nh có n ng su t cao cho m t s loài b ch àn keo, giai o n 2001-2005 Vi n Khoa h c Lâm nghi p Vi t Nam Tr n V n Mão (1997), B nh r ng, Nxb Nông nghi p, Hà N i Ph m Quang Thu, Gây b nh ch t héo thái c n giai ng Nh Qu nh (2011), N m Ceratocystis sp loài Keo (Acaciaspp) gây tr ng c, T p chí Lâm nghi p H ng Thu n (2008), on v n nhi u vùng sinh m i u tra thành ph n b nh h i xu t bi n pháp phòng ch ng d ch h i t ng h p t i Thái Nguyên, Lu n v n th c s khoa h c Nông nghi p tr Lâm Thái Nguyên ng i h c Nông 46 10 ng Kim Tuy n (2005), Bài gi ng b nh r ng, tr ng ih c Nông Lâm Thái Nguyên II Tài li u ti ng Anh 11.Kile, G.A (1993), Plant diseases caused by species of Ceratocystis sensu stricto and Chalara, In: Wingfield, M.J., Seifert, K.A., Webber, J.F.(Eds.),Ceratocystis Pathogenicity, The and Ophiostoma: American Taxonomy, Phytopathology Ecology Society, St and Paul, Minnesota,pp 12 Roger L (1952, 1953, 1954), Phytopathologie des payschauds, (Tome I, II, III), Paris 13 Moller, W.J., De Vay, J.E., 1968, Insect transmission of Ceratocystis fimbriata in deciduous fruit orchards Phytopathology 58, 1499-1508 PH L C Ph bi u 01: Bi u i u tra b nh h i r ng tr ng Keo tai t ng Ngày i u tra a i m Tên ƠTC Tên lồi Tu i V trí d c Ghi STT T ng C p b nh Ghi ... THÁI NGUYÊN TR NG I H C NÔNG LÂM L U ÌNH H U Tên tài: ÁNH GIÁ NH H NG C A CAO T I M C B B NH DO N M CERATOCYSTIS SP GÂY H I TRÊN KEO TAI T NG (ACACIA MANGIUM) T I T NH THÁI... ánh giá nh h ng c a cao t i m c Ceratocystis sp gây h i Keo tai t b b nh n m ng (Acacia mangium) t i t nh Thái Nguyên 1.2 M c tiêu nghiên c u yêu c u c a + Phân l p mô t sp tài c i m hình thái. .. n m Ceratocystis sp v y vi c tìm hi u nh h ng c a cao t i m c b b nh c a n m Ceratocystis sp gây cho keo tai t ng h t s c c n thi t cho vi c phòng tr b nh Ceratocystis sp Keo Hi n t i Thái Nguyên