Chương IV NHỮNG TRƯỜNG HỢP LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ Cấu thành tội phạm bao gồm yếu tố: Chủ quan, khách quan, chủ thể, khách thể Trong yếu tố lại bao gồm nhiều yếu tố nhỏ khác có yếu tố bắt buộc phải có tất loại tội phạm có yếu tố khơng bắt buộc phải có cần thiếu yếu tố nêu cấu thành tội phạm Những trường hợp sau trường hợp không thỏa mãn tất yếu tố cấu thành tội phạm (tự thân pháp luật quy ước) loại trừ trách nhiệm hình So với Bộ Luật hình cũ Bộ Luật bổ sung thêm Điều (24,25,26) quyền loại trừ trách nhiệm hình Điều 20 Sự kiện bất ngờ Người thực hành vi gây hậu nguy hại cho xã hội trường hợp thấy trước không buộc phải thấy trước hậu hành vi đó, khơng phải chịu trách nhiệm hình Bình luận Trong Điều luật mặt khách quan khơng thỏa mãn Cụ thể mặt khách quan bao gồm yếu tố: Hành vi nguy hiểm cho xã hội, hậu hành vi nguy hiểm mối quan hệ nhân chúng Trong đó, hành vi nguy hiểm bắt buộc phải có tất loại tội phạm Điều luật phân tích sau để dễ dàng nắm bắt nội dung hơn: Điều kiện giả định bao gồm:(1) hành vi gây hậu nguy hại + (2) thấy trước không buộc phải thấy trước hậu Hệ quả: Khơng phải chịu trách nhiệm hình Phần hệ rõ ràng nên sau tác giả tập trung phân tích (1) (2) (1) Hành vi gây hậu nguy hại Lưu ý hành vi gây hậu nguy hại hành vi nguy hiểm mặt khách quan cấu thành tội phạm Tác giả nhấn mạnh nội dung chất chúng khác hậu pháp lý Hành vi gây hậu nguy hại, tức nhà làm luật trọng tập trung vào hậu nguy hại hành vi Hành vi gây nguy hại hành vi hợp pháp hành vi bất hợp pháp Nghe phi lý hành vi hợp pháp lại gây nguy hại kiện bất ngờ minh chứng rõ ràng Ví dụ: A lưu thông đường quy định pháp luật giao thông đường (làn đường, tốc độ di chuyển biện pháp an toàn khác…) (hành vi hợp pháp), nhiên có người xuất đột ngột trước đầu xe với khoảng cách gần đến mức xử lý việc dừng xe, tơng người người tử vong (hậu nguy hại) Như thấy rõ người điều khiển phương tiện thực hành vi hợp pháp lại gây hậu nguy hại cho xã hội Như câu hỏi đặt hành vi phạm pháp gây hậu nguy hại thỏa mãn điều kiện (2) có loại trừ trách nhiệm hình người thực hành vi hay không? Câu trả lời khơng Bởi lẽ, khơng có hành vi phạm pháp luật hình mà chủ thể khơng nhận thấy trước hậu xảy pháp luật khơng bắt buộc họ phải nhìn thấy trước, chất hành vi vi phạm hàm chứa hậu nguy hại cho xã hội Vì hiểu hành vi trường hợp hành vi hợp pháp (2)Không thể thấy trước hậu khơng bắt buộc phải nhìn thấy trước hậu Vẫn với ví dụ trên, thấy việc người điều khiển phương tiện tham gia giao thông với quy định pháp luật giao thơng khơng có lý để thấy hậu việc chết người xảy từ việc lái xe quy định pháp luật khơng bắt buộc phải thấy, lường trước hậu có người lại nhiên xuất trước đầu xe để gây hậu chết người Phân tích thêm chút để hiểu thêm trường hợp pháp luật bắt buộc phải nhìn thấy trước hậu quả: Trong số trường hợp người phạm tội thực hành vi nguy hiểm cho xã hội ý chí chủ quan người khơng nhận thấy trước hậu xảy từ hành vi nguy hiểm Ví dụ: B giăng bẫy điện dân dụng để diệt chuột nơi đông dân cư qua lại thường xuyên Trong trường hợp B khơng thấy trước hậu chết người xảy bị giật điện pháp luật bắt buộc B phải thấy điều Nếu hậu chết người xảy thỏa mãn yếu tố mặt khách quan (hành vi nguy hiểm), thỏa mãn yếu tố cầu thành lại B phải chịu trách nhiệm hình hành vi giăng điện bẫy chuột Điều 21 Tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình Người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội mắc bệnh tâm thần, bệnh khác làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi mình, khơng phải chịu trách nhiệm hình Bình luận Điều luật trình bày giản tiện lại để dễ phân tích: Điều kiện giả định:(1) Hành vi nguy hiểm cho xã hội +(2) mắc bệnh tâm thần, bệnh khác =>(3) làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi Hậu quả:Không phải chịu trách nhiệm hình Dễ dàng để nhận thấy trường hợp loại trừ trách nhiệm hình không thỏa mãn yếu tố mặt chủ thể cấu thành tội phạm Cụ thể chủ thể khơng đáp ứng điều kiện “ người có lực trách nhiệm hình thực hiện…” Cụ thể: (1) Hành vi nguy hiểm cho xã hội: Hành vi nguy hiểm hiểu hành vi gây tổn hại đến mối quan hệ xã hội Luật hình bảo vệ Nói cách khác, hành vi phải hành vi thuộc mặt khách quan tội quy định cụ thể Bộ Luật Đây tiền đề để dẫn nhập vào nội dung sau, thân khơng có giá trị việc có loại trừ trách nhiệm hình chủ thể thực hành vi hay không dấu hiệu hành vi khách quan mấu chốt vấn đề (2)Trong mắc bệnh tâm thần, bệnh khác: Đầu tiên cần phải ý đến cụm “trong đang” Trước tiên cần xác định mắc bệnh tâm thần bệnh khác Cơ sở để xác định có mắc bệnh tâm thần hay khơng? Có trường hợp xảy Trường hợp 1: Người có Giấy xác nhận quan Y tế có thẩm quyền bệnh tâm thần mắc phải (hoặc) tuyên bố lực hành vi Tòa án Trường hợp 2: Chưa có giấy tờ từ quan có thầm quyền chứng minh tình trạng bệnh lý người thực hành vi Trường hợp thông thường dễ dàng việc xác định người có bị mắc bệnh tâm thần hay khơng, nhiên trường hợp việc trở nên khó khăn phải tiến hành việc giám định bệnh tâm thần sau hành vi thực thực tế Và khó khăn làm rõ chữ “trong khi” Ngành Y học chứng minh có số bệnh tâm thần mà biểu bệnh lý không diễn cách liên tục, mà nhân gian hay gọi hồi tỉnh hồi say nghĩa bị mắc bệnh tỉnh thoảng họ tỉnh táo nhận thức cách bình thường Đối chiếu theo quy định điều luật trường hợp họ khơng loại trừ trách nhiệm hình Tuy nhiên thực tế để xác định việc có loại trừ hay khơng trường hợp khó khăn Và điều luật nhiều lần bị lợi dụng nhằm trốn tránh trách nhiệm cách xin giấy chứng nhận bị bệnh tâm thần mà báo chí hay gọi kim miễn tử (3)Làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi:mục (2) điều kiện cần mà thôi, để đảm bảo điều kiện đủ, bệnh tâm thần hay bệnh khác phải dẫn đến khả nhận thức (khơng thể biết hành vi nguy hiểm cho xã hội) khả điều khiển hành vi (vẫn ý thức điều khiển bệnh lý – thông thường bệnh liên quan đến hệ thần kinh vận động) Lưu ý hạn chế, nghĩa trường hợp hạn chế khả nhận thức hạn chế khả điều khiển hành vi khơng thuộc trường hợp loại trừ theo quy định điều luật mà hạn chế dùng làm để giảm nhẹ trách nhiệm hình Điều 22 Phòng vệ đáng Phòng vệ đáng hành vi người bảo vệ quyền lợi ích đáng mình, người khác lợi ích Nhà nước, quan, tổ chức mà chống trả lại cách cần thiết người có hành vi xâm phạm lợi ích nói Phòng vệ đáng tội phạm Vượt giới hạn phòng vệ đáng hành vi chống trả rõ ràng q mức cần thiết, khơng phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại Người có hành vi vượt giới hạn phòng vệ đáng phải chịu trách nhiệm hình theo quy định Bộ luật Bình luận Trước tiên cần làm rõ phòng vệ đáng theo định nghĩa Khoản Điều luật Ngay tên Điều luật cho thấy có vấn đề lớn Phòng vệ Chính đáng Vì nhà làm luật không dùng từ Tự vệ mà Phòng vệ? Tự vệ có nghĩa tự thân bảo vệ cho mình, tự vệ dùng trường hợp thân người có hành vi chống trả bị xâm phạm Trong trường hợp lợi ích người khác bị xâm hại mà cá nhân thực hành vi chống trả hành vi khơng xem tự vệ mà chuyển sang phòng vệ (phòng ngừa bảo vệ), nội hàm hành vi phòng vệ rộng tự vệ nhiều Quyền lợi ích đáng bị xâm hại mà nhà làm luật khuyển khích bảo vệ vượt ngồi phạm vi cá nhân đó, nghĩa pháp luật khơng khuyến khích tự bảo vệ quyền lợi ích đáng mà khuyến khích bảo vệ quyền lợi ích người khác Vậy nên dùng từ phòng vệ xác nội hàm đủ rộng để thể tính mục đích điều luật Tiếp theo tìm hiểu đáng, điều luật khơng định nghĩa đáng mà mơ tả phòng vệ đáng Tách câu chữ ra, dễ dàng nhận thấy ý chí nhà làm luật thông qua cách hành văn hiều đáng = cần thiết.Tuy nhiên có vấn đề đáng để người áp dụng luật pháp phải lưu tâm đáng cần thiết yếu tố mang tính chất định tính, phụ thuộc lớn vào ý chủ quan người nhận diện đánh giá tình Có thể theo người có hành vi chống trả cho cần thiết người bị chống trả quan xét xử không cho ngược lại Khoản quy định thêm yếu tố, tạm gọi để góp phần “định lượng” cần thiết vào tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm hại.Tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phần xác định dựa vào phân loại tội phạm (ít nghiêm trọng, nghiêm trọng, nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng) Việc giúp cho việc định tính cần thiết trở nên giảm định tính khơng thể giải triệt để vấn đề Do nhà làm luật cẩn trọng quy định trường hợp vượt q giới hạn phòng vệ đáng “rõ ràng” vượt mức cần thiết Nghĩa việc nhận thấy mức dễ nhận tuyệt đại đa số thấy điều Thống nhìn chung ta cảm nhận Khoản Khoản bổ trợ cho (nếu không thuộc Khoản thuộc Khoản ngược lại) Tuy phân tích kỹ thấy có phần nhập nhằng Khoản Khoản 1:…một cách cần thiết… Khoản 2:…rõ ràng mức cần thiết… Như trường hợp vượt mức cần thiết chưa đến mức rõ ràng (dễ dàng) nhận áp dụng Khoản hay Khoản 2, lẽ ranh giới phạm tội lúc mong manh.Và theo quan điểm tác giả trường hợp áp dụng Khoản theo ngun tắc có lợi cho người phạm tơi Nghĩa quan cơng tố buộc tội phải có nghĩa vụ chứng minh rõ ràng mức cần thiết này, khơng chứng minh bắt buộc phải hiểu người có hành vi chống trả chống trả cách cần thiết Một vấn đề cần phải ý đối tượng chịu tác động phải người có hành vi xâm phạm.Đây cẩn thận thừa nhà lập pháp biết chống trả đương nhiên chống trả lại người thực hành vi vi phạm Tuy nhiên thực tế hành vi chống trả ảnh hưởng đến nhiều người sử dụng cơng cụ, phương thức có phạm vi tác động rộng, chống trả nhầm đối tượng Ví dụ 1: Vì muốn chống trả lại người hiếp dâm mình, C thực hành vi xả bình khí độc cạnh cách làm gây thương vong nghiêm trọng cho số người khu vực xung quanh Hành vi chống trả vượt chủ thể thực hành vi xâm hại, gây phương hại đến chủ thể khác Ví dụ 2: Thấy D bị bọn cướp cơng dao khơng có khả chống trả, E rút súng nhằm vào bọn cướp mà bắn, nhiên bối cảnh hoản loạn, E bắn vào D gây tử vong chỗ Trường hợp E không chống trả lại người xâm hại mà chống trả nhầm vào nạn nhân bị xâm hại khơng thỏa mãn điều kiện phòng vệ đáng Điều 23 Tình cấp thiết Tình cấp thiết tình người muốn tránh gây thiệt hại cho quyền, lợi ích hợp pháp mình, người khác lợi ích Nhà nước, quan, tổ chức mà khơng cách khác phải gây thiệt hại nhỏ thiệt hại cần ngăn ngừa Hành vi gây thiệt hại tình cấp thiết khơng phải tội phạm Trong trường hợp thiệt hại gây rõ ràng vượt yêu cầu tình cấp thiết, người gây thiệt hại phải chịu trách nhiệm hình Bình luận Về cấu trúc điều luật cách xếp quy phạm Điều luật tương đồng với Điều luật phòng vệ đáng Chúng ta phân tích điều luật Tình + cấp thiết: Nếu Điều luật phòng vệ đáng trọng đến tính đáng giới hạn cần thiết điều luật tình cấp thiết lại trọng đến tính cấp thiết thiệt hại gây hành vi Cụ thể, cấp thiết đến mức đưa người thực hành vi vào tình - nghĩa đen – khơng lựa chọn khác việc phải gây thiệt hại Thông thường việc gây thiệt hại hành vi vi phạm pháp luật hình sự, nhẹ hành hay nhẹ dân trường hợp hành vi gây thiệt hại khơng phải hành vi vi phạm NẾU thiệt hại gây nhỏ thiệ hại cần ngăn ngừa Như điều kiện cần (1) chủ thể thực hành vi khơng lựa chọn khác việc phải gây thiệt hại điều kiện đủ (2) thiệt hại phải nhỏ thiệt hại cần ngăn ngừa chủ thể loại trừ trách nhiệm hình (thơng thường tội phạm liên quan đến khách thể quan hệ sở hữu tội hủy hoại cố ý làm hỏng tài sản, chiếm hữu sử dụng tài sản trái phép v.v…) Ví dụ: Vì muốn ngăn chặn đám cháy lây lan dãy dân cư liền F bắt buộc phải đập nhà anh G để ngăn đám cháy lại Trường hợp thấy F khơng lựa chọn khác thiệt hại xảy nhà anh G rõ ràng nhỏ thiệt hại cháy nhà khu dân cư hành vi F thỏa dấu hiệu tình cấp thiết loại trừ trách nhiệm hình trường hợp Tuy nhiên Khoản điều luật bỏ ngỏ trường hợp thiệt hại gây với thiệt hại cần ngăn ngừa Khoản “…gây thiệt hại nhỏ thiệt hại cần ngăn ngừa…” Khoản “…thiệt hại gây rõ ràng vượt yêu cầu tình cấp thiết…” Sẽ lý tưởng tuyệt đối thiệt hại gây = thiệt hại cần ngăn ngừa (do nhà làm luật không quy định trường hợp điều dễ hiểu) Thiệt hại gây cân đo đong đếm thiệt hại cần ngăn ngừa (chưa xảy ra) khó để xác định số trường hợp gần xác định Do theo quan điểm áp dụng quy định theo hướng có lợi cho người phạm tội trường hợp khơng thể xác định xác định cán cân thiệt hại gây thiệt hại cần phòng ngừa tương đương áp dụng theo hướng áp dụng tình cấp thiết Trong trường hơp muốn áp dụng quy định Khoản quan công tố phải có nghĩa vụ chứng minh Sau phân tích Điều 22 Phòng vệ đáng Điều 23 Tình cấp thiết thấy quan điểm lập pháp nhà làm luật Một mặt trao quyền khuyển khích cơng dân chủ động thực quyền bảo vệ lợi ích đáng người khác để đảm bảo việc sử dụng quyền không bị lạm dụng thực nhà làm luật dự liệu trường hợp vượt quyền phải chịu trách nhiệm hình mức hình phạt có phần nhẹ so với phạm tội trường hợp thông thường … ... tính cấp thiết thiệt hại gây hành vi Cụ thể, cấp thiết đến mức đưa người thực hành vi vào tình - nghĩa đen – khơng lựa chọn khác ngồi việc phải gây thiệt hại Thông thường việc gây thiệt hại hành