VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN HỒNG QUANG CÁC TRƯỜNG HỢP LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH TÂY NINH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI, năm 2017 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN HỒNG QUANG CÁC TRƯỜNG HỢP LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH TÂY NINH Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số:.60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS CAO THỊ OANH HÀ NỘI, năm 2017 MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ LỊCH SỬ LẬP PHÁP HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm, đặc điểm ý nghĩa loại trừ trách nhiệm hình 1.2 Lịch sử lập pháp loại trừ trách nhiệm hình đến ban hành Bộ luật hình 1999 14 1.3 Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình pháp luật hình số nước giới 19 Chương QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ CÁC TRƯỜNG HỢP LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ VÀ THỰC TRẠNG THỰC HIỆN TẠI TỈNH TÂY NINH 24 2.1 Quy định Phòng vệ đáng quy định Tình cấp thiết 24 2.2 Những trường hợp loại trừ trách hiệm hình khác quy định Bộ luật hình Việt Nam năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) 49 Chương CÁC GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG ĐÚNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 60 3.1 Tăng cường nhận thức quy định pháp luật hình Việt Nam loại trừ trách nhiệm hình 60 3.2 Kịp thời hướng dẫn áp dụng trường hợp loại trừ trách nhiệm hình 67 3.3 Tăng cường công tác phổ biến, tuyên truyền, giáo dục pháp luật tình tiết loại trừ trách nhiệm hình 68 3.4 Chú trọng việc tổng kết, đánh giá thực tiễn áp dụng tình tiết loại trừ trách nhiệm hình 68 KẾT LUẬN 70 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 73 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật hình CHLB : Cộng hòa Liên bang CHND : Cộng hòa nhân dân CTTP : Cấu thành tội phạm PLHS : Pháp luật hình PVCĐ : Phòng vệ đáng TTCT : Tình cấp thiết TNHS : Trách nhiệm hình TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao XHCN Xã hội chủ nghĩa : MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài Trách nhiệm hình dạng trách nhiệm pháp lý nghiêm khắc quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội bị coi tội phạm việc buộc người phải chịu nhiều biện pháp cưỡng chế luật hình quy định Tuy nhiên, thực tế có nhiều hành vi chủ thể khác nhau, hành vi giống thực điều kiện, hồn cảnh, mục đích khác nên tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội nhà làm luật nhìn nhận, đánh giá có khác Cùng hành vi có dấu hiệu tội phạm cụ thể quy định luật hình có hành vi bị truy cứu trách nhiệm hình lại có hành vi khơng bị truy cứu trách nhiệm hình Chính có khác nên khoa học luật hình cần có nghiên cứu phân hóa, phân loại hành vi chủ thể luật hình để có sách hình cho phù hợp Đối với hành vi có dấu hiệu tội phạm cụ thể lại thực trường hợp cụ thể định làm tính nguy hiểm cho xã hội hành vi nên người thực hành vi khơng bị truy cứu trách nhiệm hình Khoa học luật hình gọi trường hợp trường hợp loại trừ trách nhiệm hình Chế định trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam hành có kế thừa, bổ sung phát triển so với luật hình Việt Nam giai đoạn trước Có thể nói chế định quan trọng lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật hình Chế định thể sách nhân đạo sách hình nhà nước ta đồng thời gianh giới để phân định hành vi tội phạm hay tội phạm Chế định giúp cho cán bộ, công chức quan bảo vệ pháp luật có nhận thức đắn, khơng ngừng nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ giúp cho quần chúng nhân dân nâng cao ý thức pháp luật cơng đấu tranh phòng chống tội phạm, bảo vệ quyền lợi ích đáng Thực tiễn áp dụng chế định trường hợp loại trừ trách nhiệm hình theo pháp luật hình Việt Nam nước nói chung địa bàn tỉnh Tây Ninh nói riêng bộc lộ nhiều vấn đề bất cập Vẫn có nhận thức chưa thống quan tiến hành tố tụng trường hợp loại trừ trách nhiệm hình nên việc xử lý số trường hợp có vận dụng khác nhau, lúng túng việc xác định hành vi cụ thể có tội hay khơng có tội Nếu điều tồn kéo dài chắn dẫn đến hậu bỏ lọt tội phạm làm oan người tội Một số trường hợp quần chúng nhân dân rơi vào trường hợp loại trừ trách nhiệm hình lại lo sợ bị truy cứu trách nhiệm hình nên khơng dám thực hành vi pháp luật cho phép Điều dẫn đến hiệu cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm địa phương bị hạn chế Mặt khác, pháp luật hình Việt Nam có thay đổi lớn có việc bổ sung chủ thể chịu trách nhiệm hình pháp nhân thương mại bổ sung số trường hợp loại trừ trách nhiệm hình Vậy vấn đề loại trừ trách nhiệm hình pháp nhân thương mại thực tiễn nào, trường hợp loại trừ trách nhiệm hình vận dụng vào thực tiễn vấn đề lớn cần quan tâm nghiên cứu cách nghiêm túc thấu đáo Để góp phần làm rõ nội dung quan trọng lý luận thực tiễn nêu trên, thân lựa chọn đề tài “Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Tây Ninh” làm đề tài luận văn thạc sĩ luật học 2.Tình hình nghiên cứu Chế định “các trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự” luật hình Việt Nam chế định có vai trò ý nghĩa quan trọng mặt lý luận mặt thực tiễn áp dụng pháp luật hình Chính vậy, nhiều năm qua, chế định nhiều nhà khoa học nhiều nhà hoạt động thực tiễn quan tâm nghiên cứu, tìm hiểu nhiều góc độ, khía cạnh khác Hầu hết Giáo trình Luật hình - Phần chung sở đào tạo đại học có nội dung trình bày kiến thức chế định nội dung điều luật BLHS quy định chế định Tuy nhiên, kiến thức nhất, tạo điều kiện cho việc nghiên cứu lý luận thực tiễn đối tượng sinh viên ban đầu tiếp cận học tập, nghiên cứu pháp luật hình Ngồi ra, kể đến cơng trình nghiên cứu khác vấn đề mà tác giả luận văn nghiên cứu bao gồm luận án, luận văn, sách báo Các cơng trình chia thành nhóm sau: - Nhóm nghiên cứu nhiều vấn đề Luật hình có nội dung chế định mà tác giả luận văn nghiên cứu Ví dụ: Lê Văn Cảm, Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Sách chuyên khảo Sau đại học, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội (2005); Nguyễn Ngọc Hòa, Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội (2010); Trịnh Tiến Việt, Tội phạm trách nhiệm hình sự, Nxb Lao động, Hà Nội (2013); - Nhóm nghiên cứu “các trường hợp (tình tiết) loại trừ trách nhiệm hình sự” hiểu bao gồm trường hợp TNHS khác Do vậy, cơng trình này, vấn đề mà tác giả luận văn nghiên cứu nội dung nhiều nội dung khác nghiên cứu Ví dụ: Nguyễn Ngọc Chí, Về chế định loại trừ trách nhiệm hình sự, Tạp chí Nhà nước pháp luật số (1999); Giang Sơn, Các yếu tố loại trừ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi, Luận án tiến sĩ Luật học, trường Đại học Luật Hà Nội (2002); Trịnh Tiến Việt, Chế định loại trừ trách nhiệm hình yêu cầu đặt sửa đổi, bổ sung BLHS Việt Nam, Tạp chí Khoa học ĐHQG, Luật học, tập 29, số (2013); Nguyễn Tuyết Mai, Hoàn thiện chế định loại trừ trách nhiệm hình BLHS Việt Nam, Tạp chí Luật học số (2014); Như vậy, hai nhóm nghiên cứu có nội dung nghiên cứu tương đối rộng nội dung thuộc đề tài luận văn tác giả nội dung tập trung nghiên cứu cơng trình - Nhóm nghiên cứu chuyên trường hợp loại trừ trách nhiệm hình cụ thể Đây nhóm có nhiều cơng trình nghiên cứu để phục vụ trực tiếp việc giải thích, bình luận điều luật BLHS Điểm chung cơng trình tập trung giải thích nội dung quy định BLHS phòng vệ đáng tình cấp thiết, từ sở, nội dung, phạm vi đến vướng mắc có liên quan Ví dụ: Hồng Văn Hùng, Tìm hiểu chất tình cấp thiết, Tạp chí Luật học số 5/1999; Nguyễn Đức Mai, Phòng vệ đáng theo quy định BLHS năm 1999, Tạp chí Tòa án nhân dân, số (2000); Giang Sơn, Quy định chế định phòng vệ đáng theo BLHS Việt Nam năm 1999, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, Viện Nhà nước pháp luật, số (2001); Phạm Quốc Hưng, Phòng vệ đáng luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, trường Đại học Luật Hà Nội (2001); Đinh Văn Quế, Một số vấn đề phòng vệ đáng, vượt q giới hạn phòng vệ đáng vướng mắc thực tiễn xét xử, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 17 (2009); Nguyễn Hương Giang, Tình cấp thiết luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội (2011); Nguyễn Sơn, Phòng vệ đáng vượt q giới hạn phòng vệ đáng theo luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2014); v.v… Các cơng trình nghiên cứu điều luật BLHS mà không gắn kết điều luật với nội dung chế định chung “các tình tiết loại TNHS” - Nhóm nghiên cứu “các tình tiết loại trừ TNHS” theo nghĩa cách hiểu luận văn tác giả Ví dụ: Hồng Văn Hùng, Các tình tiết loại trừ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, trường Đại học Luật Hà Nội (1999); Trần Thị Thanh Thủy, Các tình tiết loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật Trường Đại học quốc gia Hà Nội (2015)… Các công trình cơng trình nghiên cứu làm rõ sở lí luận tình tiết loại trừ TNHS tập trung vào hai tình tiết quy định BLHS Tóm lại, cơng trình cơng bố góp phần làm rõ sở lý luận vướng mắc thực tiễn chế định tình tiết loại trừ TNHS Tuy nhiên, trước đòi hỏi thực tiễn pháp lý, số vấn đề yêu cầu cần làm rõ như: làm rõ chất trường hợp loại trừ TNHS; mối quan hệ chế định với trường hợp khơng có TNHS miễn TNHS; sở lý luận thực tiễn việc quy định tình tiết loại trừ TNHS, làm rõ nội dung quy định bổ sung BLHS năm 2015 vấn đề loại trừ trách nhiệm hình chủ thể pháp nhân 3.Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Luận văn có mục đích làm rõ vấn đề lý luận thực tiễn chế định trường hợp loại trừ TNHS từ thực tiễn tỉnh Tây Ninh để đánh giá đề xuất, kiến nghị biện pháp nhằm bảo đảm áp dụng quy định pháp luật hình Việt Nam loại trừ TNHS Để đạt mục đích trên, luận văn có nhiệm vụ sau: - Phân tích sở lý luận tình tiết loại trừ trách nhiệm hình sự; - So sánh lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật tỉnh Tây Ninh 4.Đối tượng phạm vi nghiên cứu Ngoài sở lý luận chế định trường hợp loại trừ TNHS, luận văn có đối tượng nghiên cứu là: quy định BLHS Việt Nam loại trừ trách nhiệm hình qua thời kỳ, quy định luật hình số quốc gia khác giới tình tiết này, thực tiễn áp dụng trường hợp loại trừ trách nhiệm hình tỉnh Tây Ninh 5.Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu - Luận văn thực sở vận dụng phép vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mác-Lênin - Các phương pháp nghiên cứu cụ thể sử dụng phân tích, so sánh, tổng hợp 6.Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Luận văn “Các trường hợp loại trừ trách nhiệm hình theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Tây Ninh” có ý nghĩa quan trọng nhiều lĩnh vực Đối với người đọc công dân đặc biệt người có hiểu biết hạn chế pháp luật, có ý nghĩa giúp cho họ hiểu hiểu cách rõ ràng, sâu sắc trường hợp loại trừ trách nhiệm hình Từ hiểu biết tình tiết khơng phải tội phạm đó, họ bảo vệ bảo vệ tôn nghiêm pháp luật; tránh lo lắng, tự tin thực hành vi mà pháp luật cho phép họ tưởng tội phạm Quy định cách thức rõ ràng, đầy đủ trường hợp loại trừ trách nhiệm hình thể tính nhân đạo, cơng luật hình Nhà nước ta, giúp cho nhân dân thực tin tưởng vào pháp luật phát triển Tuy nhiên, hoạt động có rủi ro khơng thành cơng mà trái lại gây thiệt hại cho xã hội Không thể tránh tuyệt đối rủi ro thực nghiên cứu thử nghiệm Do vậy, cần phải chấp nhận rủi ro xảy để có thành công phục vụ phát triển chung xã hội lĩnh vực khác Từ đó, đòi hỏi cần có sở pháp lý cho phép có rủi ro nghiên cứu, thử nghiệm Việc BLHS bổ sung quy định trường hợp loại trừ TNHS rủi ro đáp ứng đòi hỏi khách quan Mục đích hành vi nghiên cứu, thử nghiệm, áp dụng tiến khoa học, kỹ thuật công nghệ làm tính gây thiệt hại cho xã hội hành vi nên hành vi gây thiệt hại phải coi hợp pháp mà tội phạm Với lý vậy, tác giả hoàn tồn đồng tình với việc bổ sung quy định tình tiết rủi ro nghiên cứu, thử nghiệm, áp dụng tiến khoa học, kỹ thuật công nghệ BLHS Điều 25 BLHS quy định: Hành vi gây thiệt hại thực việc nghiên cứu, thử nghiệm, áp dụng tiến khoa học kỹ thuật công nghệ tuân thủ quy trình, quy phạm, áp dụng đầy đủ biện pháp phòng ngừa khơng phải tội phạm Người khơng áp dụng quy trình, quy phạm, khơng áp dụng đầy đủ biện pháp phòng ngừa mà gây thiệt hại phải chịu trách nhiệm hình Từ nội dung quy định đây, rút điều kiện tình tiết loại trừ TNHS là: - Hành vi gây thiệt hại chất thực phải hành vi nghiên cứu, thử nghiệm, áp dụng tiến khoa học kỹ thuật cơng nghệ Mục đích việc làm nhằm đem lại lợi ích thiết thực cho xã hội; 63 - Thiệt hại mà hành vi nghiên cứu, thử nghiệm,áp dụng tiến khoa học kỹ thuật cơng nghệ gây thiệt hại vật chất, thiệt hại tài sản thiệt hại kinh tế thiệt hại thể chất; - Chủ thể thực hoạt động phải tuân thủ quy trình, quy phạm có liên quan - Chủ thể áp dụng đầy đủ biện pháp phòng ngừa khả Ở có hai vấn đề đặt ra: Một là, chủ thể phải cân nhắc cẩn thận, tính tốn đầy đủ yếu tố mà trình độ phát triển điều kiện chung cho phép như: trình độ, lực chủ thể, công nhận khoa học, kĩ thuật, công nghệ đại… để lường trước tất khả xấu xảy Thứ hai, sở lường trước khả xấu xảy vậy, chủ thể cần phải chuẩn bị đầy đủ mức tối đa biện pháp phòng ngừa xử lý “sự cố” để ngăn ngừa, hạn chế thiệt hại điều kiện cho phép - Chủ thể phải cân nhắc so sánh lợi ích đạt thiệt hại gây trường hợp “xấu nhất” Nếu có khả xảy hậu thiệt hại lớn thiệt hại tính mạng khơng thể đánh đổi thành công nghiên cứu, thử nghiệm, áp dụng tiến khoa học kỹ thuật công nghệ với rủi ro Chỉ tất điều kiện thỏa mãn việc gây thiệt hại khơng bị coi phạm tội Nếu điều kiện khơng thỏa mãn hành vi gây thiệt hại bị coi tội phạm chủ thể thực việc nghiên cứu, thử nghiệm phải chịu trách nhiệm hình 3.1.3 Loại trừ trách nhiệm hình thi hành mệnh lệnh huy cấp Thi hành mệnh lệnh “là hành vi biến mệnh lệnh Cơ quan Nhà nước, tổ chức xã hội cá nhân ban hành thành thực” [10, tr.34] 64 Về nguyên tắc, hành vi kết lựa chọn xử cá nhân họ phải chịu trách nhiệm hành vi lựa chọn thực Đó trường hợp bình thường Trong thực tế, có trường hợp, có người buộc phải thi hành mệnh lệnh huy cấp họ có nghĩa vụ phải thực Pháp luật Việt Nam có quy định vấn đề Ví dụ: Điều Luật cán bộ, công chức năm 2008 quy định: “ Khi có cho định trái pháp luật phải kịp thời báo cáo văn với người định; trường hợp người định định việc thi hành phải có văn người thi hành phải chấp hành chịu trách nhiệm hậu việc thi hành, đồng thời báo cáo cấp trực tiếp người định”; Điều 30 Luật Công an nhân dân năm 2014 quy định: “ Nghiêm chỉnh chấp hành đường lối, sách Đảng, pháp luật Nhà nước, điều lệnh Công an nhân dân, thị, mệnh lệnh cấp trên”; Điều 26 Luật Sĩ quan quân đội Việt Nam năm 2014 quy định: “ Tuyệt đối phục tùng tổ chức, phục tùng huy, nghiêm chỉnh chấp hành điều lệnh, điều lệ, chế độ, quy định quân đội; giữ bí mật qn sự, bí mật quốc gia” Từ đó, tác giả cho rằng, khẳng định tất trường hợp gây thiệt hại thi hành mệnh lệnh huy cấp phải chịu TNHS, loại trừ TNHS cho tất trường hợp mà phải giới hạn phạm vi hẹp thật cần thiết Nếu không, chế định trở thành sở để hợp thức hóa hành vi phạm tội, để “đùn đẩy” trách nhiệm kết chịu TNHS Như vậy, vấn đề quan trọng phải xác định phạm vi lĩnh vực có tính đặc thù mà có tình tiết loại trừ TNHS “do thực mệnh lệnh huy cấp trên” Theo đó, tác giả hồn tồn đồng tình với việc giới hạn chế định lực lượng vũ trang nhân dân để thực nhiệm vụ quốc phòng, an ninh 65 BLHS khẳng định Về nguyên tắc, cá nhân phải chịu trách nhiệm hành vi mình, đặc biệt thực hành vi phạm tội dù theo mệnh lệnh huy cấp Tuy nhiên, lĩnh vực thuộc lực lượng vũ trang có nhiệm vụ liên quan đến vấn đề quan trọng an ninh, quốc phòng Quốc gia mà khơng phải nhận thức tính chất việc tn thủ mệnh lệnh nhiệm vụ có tính tuyệt đối Trong trường hợp vậy, đặt vấn đề TNHS cho người phải tuân thủ nghiêm mệnh lệnh lĩnh vực quốc phòng khó đánh giá tính chất thực tế mệnh lệnh mà gây thiệt hại cho xã hội Với tinh thần đó, Điều 26 BLHS 2015 quy định: Người thực hành vi gây thiệt hại thi hành mệnh lệnh người huy cấp lực lượng vũ trang nhân dân để thực nhiệm vụ quốc phòng, an ninh, thực đầy đủ quy trình báo cáo người mệnh lệnh, cấp người mệnh lệnh u cầu chấp hành mệnh lệnh khơng phải chịu trách nhiệm hình Trong trường hợp người mệnh lệnh phải chịu trách nhiệm hình Theo nội dung Điều luật trên, trường hợp loại trừ THHS thi hành mệnh lệnh huy cấp đòi hỏi điều kiện cụ thể sau: - Lĩnh vực thi hành mệnh lệnh lực lượng vũ trang nhân dân, bao gồm lực lượng quân đội nhân dân (gồm: đội chủ lực, đội biên phòng, đội địa phương) công an nhân dân (gồm: an ninh nhân dân lực lượng Cảnh sát nhân dân); - Nhiệm vụ mà mệnh lệnh hướng tới phải nhiệm vụ an ninh quốc phòng Những nhiệm vụ khác thực lực lượng vũ trang nhân dân không thuộc phạm vi điều chỉnh chế định này; 66 - Người mệnh lệnh phải người huy cấp người thi hành mệnh lệnh Trong đó, người huy hiểu “người cử làm” “điều kiển hoạt động lực lượng, tập thể” [23, tr.153] lực lượng vũ trang nhân dân - Người thi hành mệnh lệnh thấy mệnh lệnh có “vấn đề” báo cáo người mệnh lệnh, cấp theo quy trình cách đầy đủ nhận lệnh phải thực Chỉ tất điều kiện thỏa mãn hành vi gây thiệt hại thi hành mệnh lệnh coi hợp pháp không bị coi tội phạm Nếu điều kiện không thỏa mãn hành vi gây thiệt hại bị coi không hợp pháp chủ thể thực phải chịu TNHS 3.2 Kịp thời hướng dẫn áp dụng trường hợp loại trừ trách nhiệm hình Việc bổ sung thêm ba tình tiết loại trừ TNHS vào BLHS năm 2015 hoàn toàn phù hợp với lý luận đáp ứng yêu cầu thực tiễn Việt Nam Như vậy, BLHS có năm tình tiết loại trừ TNHS thể năm điều luật Các tình tiết quy định BLHS hợp pháp hành vi gây thiệt hại cho xã hội chấp nhận lý khác Tuy nhiên, có tình tiết loại trừ TNHS đưa vào BLHS 2015 mà chưa qua thực tiễn áp dụng nên chắn quan người tiến hành tố tụng gặp nhiều khó khăn, vướng mắc BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/01/2018 Như vậy, thời gian ngắn đến thời điểm BLHS có hiệu lực Để áp dụng pháp luật đầy đủ, xác, quan có thẩm quyền cần có hướng dẫn cụ thể, kịp thời góp phần vào việc đấu tranh phòng chống vi phạm tội phạm, chống bỏ lọt tội phạm không làm oan người tội 67 3.3 Tăng cường cơng tác phổ biến, tuyên truyền, giáo dục pháp luật tình tiết loại trừ trách nhiệm hình Các quan có thẩm quyền phạm vi nhiệm vụ cần đẩy mạnh việc phổ biến, tuyên truyền, giáo dục pháp luật đến đông đảo quần chúng nhân dân quy định BLHS có tình tiết loại trừ TNHS Có quần chúng nhân dân chủ động, tích cực tham gia vào việc đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung, việc bắt giữ người phạm tội nói riêng Hiểu rõ quy định góp phần thúc đẩy nhà khoa học tích cực tìm tòi, nghiên cứu, áp dụng tiến khoa học, kỹ thuật công nghệ tạo ngày nhiều cải vật chất cho xã hội, thúc đẩy khoa học, công nghệ phát triển Bên cạnh đó, người tiến hành tố tụng mà đặc biệt đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên người thường xuyên phải định truy cứu trách nhiệm hình hay khơng truy cứu TNHS hay nói cách khác phải xác định hành vi có dấu hiệu mặt khách quan tội phạm quy định BLHS có hay khơng thuộc trường hợp loại trừ TNHS Chính vậy, việc triển khai tập huấn cho người tiến hành tố tụng cách kịp thời, đầy đủ quan trọng cần thiết Việc giảng dạy cho sinh viên, học viên sở đào tạo Luật cần cập nhật kịp thời giáo trình, tài liệu giảng dạy kiến thức liên quan đến nội dung sửa đổi BLHS có trường hợp loại trừ TNHS 3.4 Chú trọng việc tổng kết, đánh giá thực tiễn áp dụng tình tiết loại trừ trách nhiệm hình Bên cạnh việc phổ biến, tuyên truyền, giáo dục pháp luật, quan người tiến hành tố tụng người trực tiếp áp dụng thực tế Do vậy, q trình áp dụng pháp luật, quan tiến hành tố 68 tụng gặp khó khăn, vướng mắc mà thực tiễn gặp phải việc xác định hành vi có dấu hiệu khách quan tội phạm quy định BLHS thuộc hay không thuộc trường hợp loại trừ TNHS Do vậy, quan Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, Tòa án nhân dân Tối cao phạm vi trách nhiệm giao cần tiến hành sơ kết, tổng kết việc áp dụng pháp luật có việc áp dụng tình tiết loại trừ TNHS tình tiết bổ sung vào BLHS 2015 để đề xuất quan có thẩm quyền hướng dẫn sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với thực tiễn áp dụng 69 KẾT LUẬN Qua việc nghiên cứu tình tiết loại trừ TNHS luật hình Việt Nam hành , tác giả rút số kết luận chủ yếu sau: Các tình tiết loại trừ TNHS có đặc điểm là: ln gắn với hành vi gây thiệt hại có dấu hiệu hình thức tội phạm; tình tiết làm cho hành vi gây thiệt hại tính nguy hiểm tội phạm; tình tiết quy định luật hình Qua việc nghiên cứu, tổng hợp quan điểm tình tiết loại trừ TNHS khoa học luật hình từ việc nghiên cứu, phân tích đặc điểm, chất pháp lý tình tiết loại trừ TNHS, tác giả đồng tình với việc đưa khái niệm tình tiết loại trừ TNHS sau: Các tình tiết loại trừ TNHS tình tiết luật hình quy định mà có tình tiết người thực hành vi gây thiệt hại có dấu hiệu tội phạm loại trừ TNHS hành vi họ khơng có tính nguy hiểm tội phạm Quy định tình tiết loại trừ TNHS xuất phát từ sở lý luận thực tiễn pháp luật hình yêu cầu xã hội Với thực trạng tình hình tội phạm ngày phức tạp, trước yêu cầu đổi phát triển không ngừng xã hội, pháp luật hình cần có quy định cụ thể tình tiết loại trừ TNHS, tạo sở pháp lý cho người dân thực quyền hành động lợi ích chung tồn xã hội Việc quy định tình tiết loại trừ TNHS pháp luật hình thể nguyên tắc pháp chế xây dựng pháp luật áp dụng pháp luật Từ việc nghiên cứu đặc điểm, chất pháp lý tình tiết loại trừ TNHS, phân biệt với loại trường hợp khơng có TNHS miễn TNHS, tác giả xác định phạm vi tình tiết loại trừ TNHS bao gồm: phòng vệ đáng; tình cấp thiết; gây thiệt hại bắt giữ người phạm tội; rủi ro (trong 70 nghiên cứu, thử nghiệm; áp dụng tiến khoa học kỹ thuật); thi hành mệnh lệnh huy cấp Tác giả phân biệt tình tiết loại trừ TNHS với trường hợp khơng có TNHS miễn TNHS, điểm giống khác loại trường hợp Nghiên cứu tình tiết loại trừ TNHS lịch sử lập pháp Việt Nam cho thấy quy định tình tiết xuất sớm Nghị định Thủ tướng Chính phủ, Chỉ thị, Bản tổng kết của TANDTC từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945 Hai tình tiết phòng vệ đáng tình cấp thiết ghi nhận thức BLHS năm 1985 hoàn thiện BLHS năm 1999 BLHS năm 2015 Tác giả tiến hành nghiên cứu đặc điểm hai tình tiết loại trừ TNHS quy định BLHS Việt Nam hành: phòng vệ đáng (Điều 15) tính cấp thiết (Điều 16) Theo đó, điều kiện để loại trừ TNHS có hai tình tiết là: điều kiện sở phát sinh quyền PVCĐ hành động TTCT; điều kiện nội dung phạm vi quyền PVCĐ hành động TTCT Kết nghiên cứu cho thấy có số hạn chế bất cập định thực tiễn áp dụng pháp luật tình tiết loại trừ TNHS Sự tồn hạn chế nguyên nhân từ chưa hoàn thiện quy định tình tiết loại trừ TNHS PLHS, từ giải thích, hướng dẫn pháp luật chưa đầy đủ, kịp thời, đến lực, trình độ chun mơn ý thức pháp luật phận cán thực thi pháp luật có yếu định… Để áp dụng pháp luật thực định nói chung quy định tình tiết loại trừ TNHS nói riêng xác, tác giả luận văn đề xuất số giải pháp như: tăng cường nhận thức trường hợp loại trừ TNHS, cần kịp 71 thời có văn hướng dẫn áp dụng, tích cực tuyên truyền phổ biến, giáo dục pháp luật đến đông đảo quần chúng nhân dân, tập huấn, triển khai kịp thời cho người tiến hành tố tụng Điều tra viên, Kiểm sát viên đồng thời cần trọng tổng kết, đánh giá thực tiễn để kịp thời đề xuất sửa đổi, bổ sung pháp luật cho phù hợp 72 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Tư pháp (2000), “BLHS nước CHXHCN Việt Nam (năm 1985 &1999)”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, Hà Nội (3) Bộ tư pháp (2012), Đề cương định hướng sửa đổi, bổ sung BLHS số 7724/ĐC – BSTBLHS (SĐ) ngày 24-9-2012 Ban soạn thảo BLHS (sửa đổi), Hà Nội Bộ Tư pháp (2014), Đề tài nghiên cứu Xây dựng chuẩn hóa thuật ngữ luật hình phục vụ việc sửa đổi bản, tồn diện BLHS Việt Nam, nghiệm thu ngày 13/12/2014, Hà Nội Bộ tư pháp (2015), Dự thảo sửa đổi BLHS, số ngày 15/7/2015, Bản lấy ý kiến toàn dân, Hà Nội Phạm Văn Beo (2009), Luật hình Việt Nam, phần chung, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình sự, tập III, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội Lê Văn Cảm (2005), Những vấn đề khoa học luật hình (Sách chuyên khảo Sau đại học: Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội Lê Văn Cảm (chủ biên) (2003), Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Cảm (2001), “Chế định tình tiết loại trừ tính chất tội phạm hành vi (những vấn đề khái niệm, hệ thống chất pháp lí)”, Tạp chí Luật học, (số 4) 10 Nguyễn Ngọc Chí (1999), “Về chế định loại trừ trách nhiệm hình sự”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (số 4) 11 Chính phủ (2014), Nghị số 22/NQ-CP ngày 22/3/2014 việc sửa đổi, bổ sung BLHS, Hà Nội 73 12 Nguyễn Hương Giang (2011), Tình cấp thiết luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội 13 Nguyễn Ngọc Hòa (1991), Tội phạm luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an Nhân dân, Hà Nội 14 Nguyễn Ngọc Hòa (2010), Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội 15 Nguyễn Ngọc Hòa, Lê Thị Sơn (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Cơng an Nhân dân, Hà Nội 16 Nguyễn Ngọc Hòa (2002), Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Cơng an Nhân dân, Hà Nội 17 Nguyễn Ngọc Hòa (2012), “Vấn đề thi hành cơng vụ chế định phòng vệ đáng luật hình Việt Nam”, Tạp chí Luật học, (số 2) 18 Hồng Văn Hùng (1999), Những tình tiết loại trừ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi luật hình Việt Nam, Luận án thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 19 Phạm Quốc Hưng (2001), Phòng vệ đáng luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 20 Phạm Quang Huy (2002), Ranh giới tội phạm tội phạm luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 21 Nguyễn Tuyết Mai (2014), “Hoàn thiện chế định loại trừ trách nhiệm hình BLHS Việt Nam”, Tạp chí Luật học (số 5) 22 Cao Thị Oanh (2010), Giáo trình luật Hình Việt Nam, phần chung, Nxb giáo dục Việt Nam, Hà Nội 23 Hoàng Phê (chủ biên) (2002), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 24 Đỗ Ngọc Quang (1997), Trách nhiệm hình tội phạm tham nhũng, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 74 25 Đinh Văn Quế (1998), Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 26 Quốc hội (1986), BLHS, Hà Nội 27 Quốc hội (1999), BLHS, Hà Nội 28 Quốc hội (2009), BLHS (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 29 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 30 Quốc hội (2008), Luật Cán bộ, công chức, Hà Nội 31 Quốc hội (2014), Luật Công an Nhân dân (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 32 Quốc hội (2014), Luật Sĩ quan quân đội nhân dân Việt Nam (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 33 Lê Thị Sơn (chủ biên) (2004), Quốc hình triều luật, lịch sử hình thành, nội dung giá trị, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 34 Lê Thị Sơn (1997), “Trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự”, Tạp chí Luật học, (số 5) 35 Nguyễn Sơn (2014), Phòng vệ đáng vượt q giới hạn phòng vệ đáng theo luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội 36 Giang Sơn (2002), Các yếu tố loại trừ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi, Luận án tiến sĩ Luật học, Viện nghiên cứu Nhà nước pháp luật, Hà Nội 37 Trần Thị Thanh Thủy (2015), Các tình tiết loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật Trường Đại học quốc gia Hà Nội 38 Trần Quang Tiệp (2003): Lịch sử luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 39 Tòa án nhân dân tối cao (1975), Hệ thống hóa luật lệ hình sự, tập I (1970 – 1974), Hà Nội 75 40 Toà án nhân dân tối cao (1990), Các văn hình sự, dân tố tụng, Hà Nội 41 Tòa án nhân dân tối cao (1998), Hệ thống quy định pháp luật hình sự, Hà Nội 42 Tòa án nhân dân tối cao (2003), Báo cáo tổng kết ngành Toà án nhân dân năm 2003, Hà Nội 43 Trịnh Quốc Toản (2011), Những vấn đề lý luận thực tiễn hình phạt bổ sung luật hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 44 Kiều Đình Thụ (1998), Những tình tiết loại trừ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi tính chất trái pháp luật hình sự, Nxb Đồng Nai, Đồng Nai 45 Trung tâm đào tạo từ xa, Đại học Huế (2001), Giáo trình luật hình Việt Nam (phần chung), Nxb Giáo dục, Hà Nội 46 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), BLHS Cộng hòa Liên bang Đức, Nxb Cơng an Nhân dân, Hà Nội 47 Trường Đại học Luật Hà Hội (2010), BLHS Canada, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội 48 Trường Đại học Luật Hà Hội (2010), BLHS Liên bang Nga, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội 49 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), BLHS Thụy Điển, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội 50 Trường Đại học Luật Hà Nội (2013), Giáo trình luật hình Việt Nam tập 1, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội 51 Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2014), Giáo trình Luật hình Việt Nam (phần chung), Nxb Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam, Hà Nội 76 52 Đào Trí Úc (1993), Mơ hình lý luận BLHS Việt Nam, phần chung, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 53 Đào Trí Úc (1997), Nhà nước pháp luật nghiệp đổi mới, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 54 Đào Trí Úc (2001), “Tìm hiểu khái niệm đặc trưng theo pháp luật hình Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (số 6) 55 Viện sử học (2013), Quốc triều hình luật, Nxb Tư pháp, Hà Nội 56 Viện Nhà nước Pháp luật (2013), Bình luận khoa học BLHS sửa đổi, bổ sung 2009, Nxb Lao động, Hà Nội 57 Võ Khánh Vinh (1994), Ngun tắc cơng luật hình Việt Nam, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội 58 Trịnh Tiến Việt (2013), “Chế định loại trừ trách nhiệm hình yêu cầu đặt sửa đổi, bổ sung BLHS Việt Nam”, Tạp chí khoa học ĐHQG Hà Nội, Luật học, tập 29 59 Trịnh Tiến Việt (2013), Pháp luật hình Việt Nam miễn trách nhiệm hình thực tiễn áp dụng, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 60 Trịnh Tiến Việt (2013), Tội phạm trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia Sự thật, Hà Nội 77 ... HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN HỒNG QUANG CÁC TRƯỜNG HỢP LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH TÂY NINH Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình. .. vi khơng bị truy cứu trách nhiệm hình Khoa học luật hình gọi trường hợp trường hợp loại trừ trách nhiệm hình Chế định trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam hành có kế thừa,... định pháp luật hình Việt Nam loại trừ trách nhiệm hình Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ LỊCH SỬ LẬP PHÁP HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm, đặc điểm ý nghĩa loại trừ trách