Đang tải... (xem toàn văn)
SỰ LAN TRUYỀN QUA ĐẤT, TÀN DƯ THỰC VẬT CỦA NẤM Fusarium moniliforme VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ BỆNH LÚA VON Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆPBỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP. HỒ CHÍ MINH LÊ DŨNG SỰ LAN TRUYỀN QUA ĐẤT, TÀN DƯ THỰC VẬT CỦA NẤM Fusarium moniliforme VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ BỆNH LÚA VON Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 82010 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP. HỒ CHÍ MINH LÊ DŨNG SỰ LAN TRUYỀN QUA ĐẤT, TÀN DƯ THỰC VẬT CỦA NẤM Fusarium moniliforme VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ BỆNH LÚA VON Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60.62.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Hướng dẫn khoa học: PGS.TS. PHẠM VĂN DƯ Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 82010 i SỰ LAN TRUYỀN QUA ĐẤT, TÀN DƯ THỰC VẬT CỦA NẤM Fusarium moniliforme VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ BỆNH LÚA VON Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG LÊ DŨNG Hội đồng chấm luận văn: 1. Chủ tịch: GS.TS. NGUYỄN THƠ Hội Bảo vệ thực vật 2. Thư ký: TS. TỪ THỊ MỸ THUẬN Đại học Nông Lâm TP. HCM 3. Phản biện 1: PGS.TS. TRẦN THỊ THU THỦY Đại học Cần Thơ 4. Phản biện 2: TS. LÊ ĐÌNH ĐÔN Đại học Nông Lâm TP. HCM 5. Ủy viên: PGS.TS. PHẠM VĂN DƯ Cục Trồng trọt, Bộ NNPTNT ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP. HỒ CHÍ MINH HIỆU TRƯỞNG ii LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tôi tên là Lê Dũng, sinh ngày 07 tháng 04 năm 1983 tại thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế, là con Ông Lê Kháng và Bà Huỳnh Thị Mai. Tốt nghiệp phổ thông tại trường Nguyễn Trường Tộ, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế năm 2001. Tốt nghiệp Đại học ngành Vườn và sinh vật cảnh, hệ chính quy tại Trường Đại học Nông lâm Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Sau đó, làm việc tại Khoa Nông lâm, Trường Đại học Đà Lạt, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng từ tháng 2 năm 2006 đến nay, chức vụ Giảng viên. Tháng 09 năm 2007 theo học Cao học ngành Bảo vệ thực vật tại Đại học Nông Lâm Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh. Tình trạng gia đình: chưa lập gia đình Địa chỉ liên lạc: 01 Phù Đổng Thiên Vương – Phường 8 – thành phố Đà Lạt – tỉnh Lâm Đồng. Điện thoại : 0905 933 725 Email : Dungldlu.edu.vn iii LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan đây là công trình nghiên cứu của tôi. Các số liệu và kết quả nêu trong luận văn là trung thực và chưa từng được ai công bố trong bất kỳ công trình nào khác. Lê Dũng iv LỜI CẢM ƠN Để hoàn tất đề tài này, tôi đã nhận được rất nhiều sự giúp đỡ và động viên của mọi người. Tôi xin gửi lòng biết ơn chân thành đến:
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH *************** LÊ DŨNG SỰ LAN TRUYỀN QUA ĐẤT, TÀN DƯ THỰC VẬT CỦA NẤM Fusarium moniliforme VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ BỆNH LÚA VON Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NƠNG NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 8/2010 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ***************** LÊ DŨNG SỰ LAN TRUYỀN QUA ĐẤT, TÀN DƯ THỰC VẬT CỦA NẤM Fusarium moniliforme VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ BỆNH LÚA VON Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60.62.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Hướng dẫn khoa học: PGS.TS PHẠM VĂN DƯ Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 8/2010 SỰ LAN TRUYỀN QUA ĐẤT, TÀN DƯ THỰC VẬT CỦA NẤM Fusarium moniliforme VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ BỆNH LÚA VON Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG LÊ DŨNG Hội đồng chấm luận văn: Chủ tịch: GS.TS NGUYỄN THƠ Hội Bảo vệ thực vật Thư ký: TS TỪ THỊ MỸ THUẬN Đại học Nông Lâm TP HCM Phản biện 1: PGS.TS TRẦN THỊ THU THỦY Đại học Cần Thơ Phản biện 2: TS LÊ ĐÌNH ĐƠN Đại học Nơng Lâm TP HCM Ủy viên: PGS.TS PHẠM VĂN DƯ Cục Trồng trọt, Bộ NN&PTNT ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH HIỆU TRƯỞNG i LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tôi tên Lê Dũng, sinh ngày 07 tháng 04 năm 1983 thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế, Ông Lê Kháng Bà Huỳnh Thị Mai Tốt nghiệp phổ thông trường Nguyễn Trường Tộ, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế năm 2001 Tốt nghiệp Đại học ngành Vườn sinh vật cảnh, hệ quy Trường Đại học Nơng lâm Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế Sau đó, làm việc Khoa Nông lâm, Trường Đại học Đà Lạt, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng từ tháng năm 2006 đến nay, chức vụ Giảng viên Tháng 09 năm 2007 theo học Cao học ngành Bảo vệ thực vật Đại học Nông Lâm Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh Tình trạng gia đình: chưa lập gia đình Địa liên lạc: 01 Phù Đổng Thiên Vương – Phường – thành phố Đà Lạt – tỉnh Lâm Đồng Điện thoại : 0905 933 725 Email : Dungl@dlu.edu.vn ii LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Các số liệu kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Lê Dũng iii LỜI CẢM ƠN Để hồn tất đề tài này, tơi nhận nhiều giúp đỡ động viên người Tơi xin gửi lịng biết ơn chân thành đến: Q Thầy, Cơ giáo Khoa Nơng học, Phịng Sau đại học – trường Đại học Nông Lâm Thành phố Hồ Chí Minh truyền thụ kiến thức quý báu cho suốt thời gian học tập trường PGS TS Phạm Văn Dư hướng dẫn bảo tận tình cho tơi hướng hoàn thành đề tài TS Lê Cẩm Loan, Cơ cho tơi ý kiến bổ ích giúp đỡ suốt thời gian thực đề tài Ban Chủ nhiệm Khoa Nông Lâm – Trường Đại học Đà Lạt tạo điều kiện thuận lợi cho tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu thực đề tài Ban Lãnh đạo Viện Lúa đồng sông Cửu Long tạo điều kiện thuận lợi cho tơi suốt q trình nghiên cứu thực đề tài Các Anh, Chị, Em Bộ môn Bệnh – Viện Lúa đồng sơng Cửu Long tận tình giúp đỡ tạo điều kiện tốt để thực đề tài Các Anh, Chị, Em đồng nghiệp bạn bè nguồn động viên lớn tinh thần giúp thực tốt đề tài Bố, Mẹ, anh chị em gia đình nguồn động viên lớn tinh thần vật chất để hồn thành đề tài LÊ DŨNG iv TĨM TẮT Đề tài “Sự lan truyền qua đất, tàn dư thực vật nấm Fusarium moniliforme số biện pháp phịng trừ bệnh lúa von đồng sơng Cửu Long” thực phịng thí nghiệm, nhà lưới khu thực nghiệm Bộ môn Bệnh thuộc Viện lúa đồng sông Cửu Long, huyện Thới Lai, tỉnh Cần Thơ, từ tháng năm 2008 đến tháng 10 năm 2009 Nghiên cứu độ sâu lây bệnh vào đất thực nhà lưới Đất rãi nấm F moniliforme chuẩn bị môi trường trấu – lúa với lượng 200 kg/ha độ sâu 0, 2, cm đối chứng không rãi nấm Kết thí nghiệm cho thấy rãi nấm F moniliforme bề mặt đất gieo hạt sau tỷ lệ bệnh cao tất thời điểm khảo sát Phương pháp sử dụng để nghiên cứu chế lan truyền nấm bệnh từ đất Nghiên cứu chế truyền bệnh từ đất sang lúa thực đồng ruộng vụ: Đông Xuân 2008 – 2009 vụ Hè Thu 2009 Thí nghiệm bố trí theo kiểu nhân tố RCBD với lần lặp lại Một nhân tố đất có khơng lây nhiễm, nhân tố hạt giống khơng xử lý có xử lý nước muối 15 %, giống thí nghiệm, giống Jasmin 85 (mẫn cảm) giống OM 4900 (kháng tốt với bệnh) Kết thí nghiệm cho thấy nấm bệnh có khả lan truyền qua đất tàn dư thực vật đất sau vụ thu hoạch Như kết bổ sung cho chế truyền bệnh từ đất tàn dư thực vật, mẫu thân bệnh tàn dư thực vật thu thập quan sát kính hiển vi để làm chứng cho tồn nấm bệnh rơm rạ sau thu hoạch Quả thể Gibberella fujukuroi tìm thấy bẹ bệnh Kết chứng diện F moniliforme giai đoạn hữu tính nấm bệnh đồng ruộng vào cuối mùa vụ Đây chứng giai đoạn hữu tính Gibberella fujikuroi điều kiện tự nhiên đồng sông Cửu Long Để đánh giá hiệu biện pháp quản lý nước phòng trừ bệnh, hạt giống lúa lây nhiễm nhân tạo phương pháp áo với bào tử F moniliforme v nồng độ 106 bào tử / ml có chứa % dung dịch Tween 20 Hạt giống xử lý với mức ngâm hạt: (i) ngâm sâu (150 cm) (ii) ngâm cạn (20 cm) Sau đó, hạt gieo ruộng với cách xử lý: (1) cho ngập nước cm sau sạ kéo dài 12 giờ, (2) cho ngập sau ngày sạ theo phương pháp thơng thường Kết thí nghiệm cho thấy việc ngâm hạt có hiệu làm giảm lượng mầm bệnh hạt, độ sâu ngâm hạt khơng có ý nghĩa biểu bệnh đồng ruộng Trong đó, biện pháp quản lý ngập nước sau sạ có khả hạn chế bệnh đồng ruộng Thí nghiệm khảo sát hiệu biện pháp xử lý hạt thực đồng ruộng Kết cho thấy việc xử lý hạt với nước muối 15% có hiệu tốt phịng trừ bệnh lúa von biện pháp thân thiện với môi trường vi SUMMARY The thesis “Assessment on soil-borne mechanism of Fusarium moniliforme and Bakanae disease management in the Mekong Delta” was conducted at the laboratory, screen-house and experimental plots of Department of Plant Pathology, Cuu Long Delta Rice Research Institute, Thoi Lai district – Can Tho province, from September – 2008 to November – 2009 Study on depth of inoculation in soil was done in the screen-house Soil was inoculated by artificially infected rice-chaff with the dose of 200 kg/ha at the depth of cm, cm and cm Results indicated that inoculation on the soil surface was sufficient to ensure higher disease incidence at different rice growth stages This technique was used to study on soil-borne mechanism of pathogen Assessment on soil-borne mechanism of F moniliforme were carried out in the field in Dry season 2008-2009 and Wet season 2009 The experiment was laid out in factorial design in RCBD with replications One factor was soil with and without inoculation with F moniliforme inoculum, the other was seed with and without treatment with 15 % of Sodium Chloride (NaCl) and two rice varieties, Jasmine 85 (susceptible to bakanae) and OM 4900 (tolerant to bakanae) were used The results of this experiment indicate that F moniliforme is soil-borne As a result to supplement soil-borne mechanism of bakanae disease (F moniliforme), diseased plants were collected as proof of occurrence of the fungi on the rice stubble on the field for microscope examination Perithecia of Gibberella fujikuroi were found out on the leaf sheath These are proofs for occurrence of F moniliforme and teleomorph of bakanae on the field at the end of growing season This is the first proof of perfect stage of Gibberella fujikuroi in the nature condition in the Mekong Delta To assess the effect of water management on control of Bakanae diseases, rice seed was artificially inoculated by coating with spore suspension of F moniliforme at the concentration of 106 spores / ml and 2% of Tween 20 solution vii Rice seed was treated in two deep water levels of soaking: (i) soaking at level of 0.2 m, and (ii) that of 1.5 m Then they were sown on the field with treatments: (i) submerged immediately after sowing, (ii) submerged at days after sowing as farmer’s practice Results showed that soaking seeds respectively under shallow and deep water of 20 and 150 cm could reduce F moniliforme which contaminated on rice seeds, but these could not reduce bakanae disease incidence However, seeds submerged immediately after sowing can decrease bakanae incidence in the field The other experiment was set up in the field in order to evaluate the effect of seed treatments on the management of bakanae disease Results showed that seed treatment with 15 % sodium chloride is considered as the best and more ecofriendly practice viii Source Model Error Corrected Total DF 14 23 Sum of Squares 6.43542500 0.10162500 6.53705000 Mean Square 0.71504722 0.00725893 R-Square 0.984454 C.V 7.205019 Root MSE 0.08519935 DF 1 1 1 Type I SS 0.09457500 5.17081667 0.47040000 0.10666667 0.43740000 0.11206667 0.01815000 0.02535000 Mean Square 0.04728750 5.17081667 0.47040000 0.10666667 0.43740000 0.11206667 0.01815000 0.02535000 F Value 6.51 712.34 64.80 14.69 60.26 15.44 2.50 3.49 Pr > F 0.0100 0.0001 0.0001 0.0018 0.0001 0.0015 0.1361 0.0827 F Value 27.48 Pr > F 0.0001 Source REP G XL D G*XL G*D XL*D G*XL*D F Value 98.51 Pr > F 0.0001 X4 Mean 1.18250000 Dependent Variable: X5 = Tỷ lệ nhiễm trước xử lý Source Model Error Corrected Total DF 14 23 Sum of Squares 1087.75000000 61.58333333 1149.33333333 Mean Square 120.86111111 4.39880952 R-Square 0.946418 C.V 13.67826 Root MSE 2.09733391 DF 1 Type I SS 1.08333333 1040.16666667 2.66666667 4.16666667 Mean Square 0.54166667 1040.16666667 2.66666667 4.16666667 F Value 0.12 236.47 0.61 0.95 Pr > F 0.8851 0.0001 0.4492 0.3469 F Value 48.30 Pr > F 0.0001 Source REP G XL G*XL X5 Mean 15.33333333 Dependent Variable: X6 = Tỷ lệ nhiễm sau xử lý Source Model Error Corrected Total DF 14 23 Sum of Squares 794.37500000 25.58333333 819.95833333 Mean Square 88.26388889 1.82738095 R-Square 0.968799 C.V 17.34939 Root MSE 1.35180655 DF 1 Type I SS 11.08333333 513.37500000 222.04166667 45.37500000 Mean Square 5.54166667 513.37500000 222.04166667 45.37500000 Source REP G XL G*XL X6 Mean 7.79166667 F Value 3.03 280.93 121.51 24.83 Pr > F 0.0805 0.0001 0.0001 0.0002 ANOVA 15:48 Sunday, April 19, 1998 General Linear Models Procedure Least Squares Means G XL 1 2 2 G XL 1 2 2 G XL 1 2 2 G XL X1 LSMEAN 0.93000000 1.23833333 0.72833333 0.73333333 Pr > |T| H0: LSMEAN(i)=LSMEAN(j) i/j 0.0012 0.0194 0.0220 0.0012 0.0001 0.0001 0.0194 0.0001 0.9487 0.0220 0.0001 0.9487 B A B B X2 LSMEAN 1.18333333 1.91833333 0.71666667 0.71333333 Pr > |T| H0: LSMEAN(i)=LSMEAN(j) i/j 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.9547 0.0001 0.0001 0.9547 B A C C X3 LSMEAN 1.36833333 1.96166667 0.72333333 0.71666667 Pr > |T| H0: LSMEAN(i)=LSMEAN(j) i/j 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.9161 0.0001 0.0001 0.9161 B A C C X4 LSMEAN Pr > |T| H0: LSMEAN(i)=LSMEAN(j) i/j 84 11 1 2 2 1.37166667 1.92166667 0.71333333 0.72333333 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.8418 0.0001 0.0001 0.8418 G XL 1 2 2 X5 LSMEAN 21.1666667 22.6666667 8.8333333 8.6666667 Pr > |T| H0: LSMEAN(i)=LSMEAN(j) i/j 0.2358 0.0001 0.0001 0.2358 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.8925 0.0001 0.0001 0.8925 G XL 1 2 2 X6 LSMEAN 8.0000000 16.8333333 1.5000000 4.8333333 Pr > |T| H0: LSMEAN(i)=LSMEAN(j) i/j 0.0001 0.0001 0.0012 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0008 0.0012 0.0001 0.0008 B A C C B A D C ANOVA 15:48 Sunday, April 19, 1998 General Linear Models Procedure Least Squares Means G D 1 2 2 G D 1 2 2 G D 1 2 2 G D 1 2 2 X1 LSMEAN 0.99166667 1.17666667 0.73166667 0.73000000 Pr > |T| H0: LSMEAN(i)=LSMEAN(j) i/j 0.0296 0.0043 0.0041 0.0296 0.0001 0.0001 0.0043 0.0001 0.9829 0.0041 0.0001 0.9829 X2 LSMEAN 1.41833333 1.68333333 0.71000000 0.72000000 Pr > |T| H0: LSMEAN(i)=LSMEAN(j) i/j 0.0004 0.0001 0.0001 0.0004 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.8647 0.0001 0.0001 0.8647 B A C C X3 LSMEAN 1.52500000 1.80500000 0.72333333 0.71666667 Pr > |T| H0: LSMEAN(i)=LSMEAN(j) i/j 0.0005 0.0001 0.0001 0.0005 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.9161 0.0001 0.0001 0.9161 B A C C X4 LSMEAN 1.51166667 1.78166667 0.72000000 0.71666667 Pr > |T| H0: LSMEAN(i)=LSMEAN(j) i/j 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.9469 0.0001 0.0001 0.9469 NOTE: To ensure overall protection level, only probabilities associated with pre-planned comparisons should be used 85 13 THÍ NGHI M 2‐B: K T QU THÍ NGHI M C CH LAN TRUY N T Đ T, V HÈ THU 2009 ANOVA 12:27 Sunday, April 19, 1998 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels REP G XL D Number of observations in Values 2 data set = 24 ANOVA 12:27 Sunday, April 19, 1998 General Linear Models Procedure Dependent Variable: X1 Source Model Error Corrected Total DF 14 23 Sum of Squares 1.66852083 0.50727500 2.17579583 Mean Square 0.18539120 0.03623393 R-Square 0.766855 C.V 21.19931 Root MSE 0.19035212 DF 1 1 1 Type I SS 0.00805833 0.84750417 0.27950417 0.11343750 0.27950417 0.11343750 0.01353750 0.01353750 Mean Square 0.00402917 0.84750417 0.27950417 0.11343750 0.27950417 0.11343750 0.01353750 0.01353750 F Value 0.11 23.39 7.71 3.13 7.71 3.13 0.37 0.37 Pr > F 0.8955 0.0003 0.0148 0.0986 0.0148 0.0986 0.5508 0.5508 DF 14 23 Sum of Squares 10.75520833 0.12619167 10.88140000 Mean Square 1.19502315 0.00901369 F Value 132.58 Pr > F 0.0001 R-Square 0.988403 C.V 7.192459 Root MSE 0.09494046 DF 1 1 1 Type I SS 0.01427500 8.12006667 0.95201667 0.45375000 0.82881667 0.36015000 0.01306667 0.01306667 Mean Square 0.00713750 8.12006667 0.95201667 0.45375000 0.82881667 0.36015000 0.01306667 0.01306667 F Value 0.79 900.86 105.62 50.34 91.95 39.96 1.45 1.45 Pr > F 0.4723 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.2485 0.2485 DF 14 23 Sum of Squares 11.35636250 0.51863333 11.87499583 Mean Square 1.26181806 0.03704524 F Value 34.06 Pr > F 0.0001 R-Square 0.956326 C.V 13.41654 Root MSE 0.19247140 DF 1 1 1 Type I SS 0.01223333 9.28770417 0.84000417 0.27093750 0.61120417 0.26670417 0.03153750 0.03603750 Mean Square 0.00611667 9.28770417 0.84000417 0.27093750 0.61120417 0.26670417 0.03153750 0.03603750 Source REP G XL D G*XL G*D XL*D G*XL*D F Value 5.12 Pr > F 0.0034 X1 Mean 0.89791667 Dependent Variable: X2 Source Model Error Corrected Total Source REP G XL D G*XL G*D XL*D G*XL*D X2 Mean 1.32000000 Dependent Variable: X3 Source Model Error Corrected Total Source REP G XL D G*XL G*D XL*D G*XL*D Dependent Variable: X4 86 X3 Mean 1.43458333 F Value 0.17 250.71 22.68 7.31 16.50 7.20 0.85 0.97 Pr > F 0.8494 0.0001 0.0003 0.0171 0.0012 0.0178 0.3718 0.3407 Source Model Error Corrected Total DF 14 23 Sum of Squares 10.19905417 0.57190833 10.77096250 Mean Square 1.13322824 0.04085060 R-Square 0.946903 C.V 14.07243 Root MSE 0.20211530 DF 1 1 1 Type I SS 0.05042500 8.31903750 0.68343750 0.40300417 0.65010417 0.06100417 0.03153750 0.00050417 Mean Square 0.02521250 8.31903750 0.68343750 0.40300417 0.65010417 0.06100417 0.03153750 0.00050417 F Value 0.62 203.65 16.73 9.87 15.91 1.49 0.77 0.01 Pr > F 0.5535 0.0001 0.0011 0.0072 0.0013 0.2419 0.3944 0.9131 F Value 25.19 Pr > F 0.0001 Source REP G XL D G*XL G*D XL*D G*XL*D F Value 27.74 Pr > F 0.0001 X4 Mean 1.43625000 Dependent Variable: X5 = Tỷ lệ nấm trước xử lý hạt Source Model Error Corrected Total DF 14 23 Sum of Squares 694.91666667 42.91666667 737.83333333 Mean Square 77.21296296 3.06547619 R-Square 0.941834 C.V 13.91404 Root MSE 1.75085013 DF 1 Type I SS 5.08333333 682.66666667 0.66666667 1.50000000 Mean Square 2.54166667 682.66666667 0.66666667 1.50000000 F Value 0.83 222.70 0.22 0.49 Pr > F 0.4568 0.0001 0.6481 0.4957 F Value 51.95 Pr > F 0.0001 Source REP G XL G*XL X5 Mean 12.58333333 Dependent Variable: X6 = Tỷ lệ nhiễm nấm sau xử lý hạt Source Model Error Corrected Total DF 14 23 Sum of Squares 564.91666667 16.91666667 581.83333333 Mean Square 62.76851852 1.20833333 R-Square 0.970925 C.V 18.06973 Root MSE 1.09924216 DF 1 Type I SS 1.08333333 352.66666667 181.50000000 24.00000000 Mean Square 0.54166667 352.66666667 181.50000000 24.00000000 Source REP G XL G*XL X6 Mean 6.08333333 F Value 0.45 291.86 150.21 19.86 Pr > F 0.6476 0.0001 0.0001 0.0005 ANOVA 12:27 Sunday, April 19, 1998 General Linear Models Procedure Least Squares Means G XL 1 2 2 G XL 1 2 2 G XL 1 2 2 G XL X1 LSMEAN 0.87000000 1.30166667 0.71000000 0.71000000 Pr > |T| H0: LSMEAN(i)=LSMEAN(j) i/j 0.0015 0.1675 0.1675 0.0015 0.0001 0.0001 0.1675 0.0001 1.0000 0.1675 0.0001 1.0000 B A B B X2 LSMEAN 1.51666667 2.28666667 0.72500000 0.75166667 Pr > |T| H0: LSMEAN(i)=LSMEAN(j) i/j 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.6341 0.0001 0.0001 0.6341 B A C C X3 LSMEAN 1.71000000 2.40333333 0.78500000 0.84000000 Pr > |T| H0: LSMEAN(i)=LSMEAN(j) i/j 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.6283 0.0001 0.0001 0.6283 B A C C X4 Pr > |T| H0: LSMEAN(i)=LSMEAN(j) 87 11 1 2 2 G XL 1 2 2 G XL 1 2 2 LSMEAN 1.69166667 2.35833333 0.84333333 0.85166667 i/j 1 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.9441 X5 LSMEAN 18.0000000 17.8333333 6.8333333 7.6666667 Pr > |T| H0: LSMEAN(i)=LSMEAN(j) i/j 0.8714 0.0001 0.0001 0.8714 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.4235 0.0001 0.0001 0.4235 X6 LSMEAN 6.1666667 13.6666667 0.5000000 4.0000000 Pr > |T| H0: LSMEAN(i)=LSMEAN(j) i/j 0.0001 0.0001 0.0042 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0042 0.0001 0.0001 ANOVA 0.0001 0.0001 0.9441 B A C C B A D C 12:27 Sunday, April 19, 1998 General Linear Models Procedure Least Squares Means G D 1 2 2 G D 1 2 2 G D 1 2 2 G D 1 2 2 X1 LSMEAN 0.94833333 1.22333333 0.71000000 0.71000000 Pr > |T| H0: LSMEAN(i)=LSMEAN(j) i/j 0.0254 0.0478 0.0478 0.0254 0.0004 0.0004 0.0478 0.0004 1.0000 0.0478 0.0004 1.0000 B A C C X2 LSMEAN 1.64166667 2.16166667 0.72333333 0.75333333 Pr > |T| H0: LSMEAN(i)=LSMEAN(j) i/j 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.5928 0.0001 0.0001 0.5928 B A C C X3 LSMEAN 1.84500000 2.26833333 0.81166667 0.81333333 Pr > |T| H0: LSMEAN(i)=LSMEAN(j) i/j 0.0019 0.0001 0.0001 0.0019 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.9882 0.0001 0.0001 0.9882 B A C C X4 LSMEAN 1.84500000 2.20500000 0.76833333 0.92666667 Pr > |T| H0: LSMEAN(i)=LSMEAN(j) i/j 0.0081 0.0001 0.0001 0.0081 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.1963 0.0001 0.0001 0.1963 B A C C NOTE: To ensure overall protection level, only probabilities associated with pre-planned comparisons should be used 88 13 THÍ NGHI M 3‐A: THÍ NGHI M KI M SỐT N C TRONG ĐI U KI N NHÀ L ANOVA I 14:16 Thursday, April 16, 1998 General Linear Models Procedure Class Level Information Class REP HAT NUC Levels 2 Values 2 Number of observations in data set = 12 ANOVA 14:16 Thursday, April 16, 1998 General Linear Models Procedure Dependent Variable: X1 = 10 NSS Source Model Error Corrected Total Source REP HAT NUC HAT*NUC DF 11 Sum of Squares 3.76901667 1.38288333 5.15190000 Mean Square 0.75380333 0.23048056 F Value 3.27 Pr > F 0.0907 R-Square 0.731578 C.V 13.39146 Root MSE 0.48008390 DF 1 Type I SS 0.02445000 0.09013333 3.56430000 0.09013333 Mean Square 0.01222500 0.09013333 3.56430000 0.09013333 F Value 0.05 0.39 15.46 0.39 Pr > F 0.9488 0.5548 0.0077 0.5548 DF 11 Sum of Squares 2.66489167 0.35813333 3.02302500 Mean Square 0.53297833 0.05968889 F Value 8.93 Pr > F 0.0095 R-Square 0.881531 C.V 5.711586 Root MSE 0.24431310 DF 1 Type I SS 0.43280000 0.01840833 2.09167500 0.12200833 Mean Square 0.21640000 0.01840833 2.09167500 0.12200833 F Value 3.63 0.31 35.04 2.04 Pr > F 0.0928 0.5987 0.0010 0.2027 DF 11 Sum of Squares 1.52629167 0.78393333 2.31022500 Mean Square 0.30525833 0.13065556 F Value 2.34 Pr > F 0.1655 R-Square 0.660668 C.V 8.191798 Root MSE 0.36146308 DF 1 Type I SS 0.05180000 0.01140833 1.44907500 0.01400833 Mean Square 0.02590000 0.01140833 1.44907500 0.01400833 F Value 0.20 0.09 11.09 0.11 Pr > F 0.8253 0.7776 0.0158 0.7545 DF 11 Sum of Squares 1.52629167 0.78393333 2.31022500 Mean Square 0.30525833 0.13065556 F Value 2.34 Pr > F 0.1655 R-Square 0.660668 C.V 8.191798 Root MSE 0.36146308 DF Type I SS Mean Square X1 Mean 3.58500000 Dependent Variable: X2 = 20 NSS Source Model Error Corrected Total Source REP HAT NUC HAT*NUC X2 Mean 4.27750000 Dependent Variable: X3 = 30 NSS Source Model Error Corrected Total Source REP HAT NUC HAT*NUC X3 Mean 4.41250000 Dependent Variable: X4 = 40 NSS Source Model Error Corrected Total Source 89 X4 Mean 4.41250000 F Value Pr > F REP HAT NUC HAT*NUC 1 0.05180000 0.01140833 1.44907500 0.01400833 0.02590000 0.01140833 1.44907500 0.01400833 0.20 0.09 11.09 0.11 0.8253 0.7776 0.0158 0.7545 F Value 0.08 Pr > F 0.9930 Dependent Variable: X5 = Tỷ lệ nhiễm nấm sau xử lý hạt Source Model Error Corrected Total Source REP HAT NUC HAT*NUC DF 11 Sum of Squares 10.41666667 156.50000000 166.91666667 Mean Square 2.08333333 26.08333333 R-Square 0.062406 C.V 10.03048 Root MSE 5.10718448 DF 1 Type I SS 10.16666667 0.08333333 0.08333333 0.08333333 Mean Square 5.08333333 0.08333333 0.08333333 0.08333333 90 X5 Mean 50.91666667 F Value 0.19 0.00 0.00 0.00 Pr > F 0.8279 0.9568 0.9568 0.9568 THÍ NGHI M 3‐B: QU N LÝ N C Đ NG RU NG, ĐÔNG XUÂN 2008 ‐ 2009 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels REP HAT NUC Number of observations in Values 2 data set = 12 ANOVA 21:57 Sunday, April 19, 1998 General Linear Models Procedure Dependent Variable: X1 = 10 NSS Source DF Model Error Corrected Total 11 Source REP HAT NUC HAT*NUC Sum of Squares 0.21381667 0.21998333 0.43380000 Mean Square 0.04276333 0.03666389 R-Square 0.492892 C.V 7.364545 Root MSE 0.19147817 DF 1 Type I SS 0.04635000 0.03413333 0.09013333 0.04320000 Mean Square 0.02317500 0.03413333 0.09013333 0.04320000 F Value 0.63 0.93 2.46 1.18 Pr > F 0.5635 0.3719 0.1679 0.3194 Sum of Squares 0.19090833 0.05771667 0.24862500 Mean Square 0.03818167 0.00961944 F Value 3.97 Pr > F 0.0617 R-Square 0.767857 C.V 3.895880 Root MSE 0.09807877 DF 1 Type I SS 0.00335000 0.00607500 0.18007500 0.00140833 Mean Square 0.00167500 0.00607500 0.18007500 0.00140833 F Value 0.17 0.63 18.72 0.15 Pr > F 0.8443 0.4571 0.0049 0.7152 Sum of Squares 0.25900833 0.04388333 0.30289167 Mean Square 0.05180167 0.00731389 F Value 7.08 Pr > F 0.0168 R-Square 0.855119 C.V 3.695554 Root MSE 0.08552128 DF 1 Type I SS 0.13171667 0.00907500 0.11800833 0.00020833 Mean Square 0.06585833 0.00907500 0.11800833 0.00020833 F Value 9.00 1.24 16.13 0.03 Pr > F 0.0156 0.3079 0.0070 0.8715 Sum of Squares 0.27765000 0.09485000 0.37250000 Mean Square 0.05553000 0.01580833 F Value 3.51 Pr > F 0.0789 R-Square 0.745369 C.V 5.834394 Root MSE 0.12573119 DF 1 Type I SS 0.00215000 0.02613333 0.24083333 0.00853333 Mean Square 0.00107500 0.02613333 0.24083333 0.00853333 Dependent Variable: X2 = 20 NSS Source DF Model Error Corrected Total 11 Source REP HAT NUC HAT*NUC Dependent Variable: X3 = 30 NSS Source DF Model Error Corrected Total 11 Source REP HAT NUC HAT*NUC Dependent Variable: X4 = 40 NSS Source DF Model Error Corrected Total 11 Source REP HAT NUC HAT*NUC 91 F Value 1.17 Pr > F 0.4213 X1 Mean 2.60000000 X2 Mean 2.51750000 X3 Mean 2.31416667 X4 Mean 2.15500000 F Value 0.07 1.65 15.23 0.54 Pr > F 0.9350 0.2459 0.0080 0.4902 THÍ NGHI M 4: KH O SÁT HI U QU C A CÁC BI N PHÁP X LÝ H T, HÈ THU 2009 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 3 TRT 8 Number of observations in data set = 24 ANOVA 11:40 Saturday, May 16, 1998 General Linear Models Procedure Dependent Variable: X1 = 10 NSS Source DF Model Error 14 Corrected Total 23 Sum of Squares 0.09842917 0.01783333 0.11626250 Mean Square 0.01093657 0.00127381 R-Square 0.846611 C.V 4.510644 Root MSE 0.03569047 DF Type I SS 0.00390000 0.09452917 Mean Square 0.00195000 0.01350417 F Value 1.53 10.60 Pr > F 0.2505 0.0001 Sum of Squares 6.99590833 0.41254167 7.40845000 Mean Square 0.77732315 0.02946726 F Value 26.38 Pr > F 0.0001 R-Square 0.944315 C.V 11.98327 Root MSE 0.17166031 DF Type I SS 0.04192500 6.95398333 Mean Square 0.02096250 0.99342619 F Value 0.71 33.71 Pr > F 0.5079 0.0001 Sum of Squares 5.07628750 0.24630833 5.32259583 Mean Square 0.56403194 0.01759345 F Value 32.06 Pr > F 0.0001 R-Square 0.953724 C.V 8.815750 Root MSE 0.13264031 DF Type I SS 0.12555833 4.95072917 Mean Square 0.06277917 0.70724702 F Value 3.57 40.20 Pr > F 0.0559 0.0001 Sum of Squares 3.50419583 0.62516667 4.12936250 Mean Square 0.38935509 0.04465476 F Value 8.72 Pr > F 0.0002 R-Square 0.848605 C.V 14.31443 Root MSE 0.21131673 DF Type I SS 0.02590000 3.47829583 Mean Square 0.01295000 0.49689940 F Value 0.29 11.13 Pr > F 0.7526 0.0001 Dependent Variable: X5 = Tỷ lệ nảy mầm Source DF Sum of Squares Model 339.58333333 Error 14 139.75000000 Corrected Total 23 479.33333333 Mean Square 37.73148148 9.98214286 F Value 3.78 Pr > F 0.0131 Source REP TRT Dependent Variable: X2 = 20 NSS Source DF Model Error 14 Corrected Total 23 Source REP TRT Dependent Variable: X3 = 30 NSS Source DF Model Error 14 Corrected Total 23 Source REP TRT Dependent Variable: X4 = 40 NSS Source DF Model Error 14 Corrected Total 23 Source REP TRT R-Square C.V 92 Root MSE F Value 8.59 Pr > F 0.0002 X1 Mean 0.79125000 X2 Mean 1.43250000 X3 Mean 1.50458333 X4 Mean 1.47625000 X5 Mean 0.708449 3.617694 3.15945294 DF Type I SS 61.58333333 278.00000000 Mean Square 30.79166667 39.71428571 F Value 3.08 3.98 Pr > F 0.0776 0.0134 Dependent Variable: X6 = Thành phần nấm trước xử lý Source DF Sum of Squares Model 12.71875000 Error 14 26.68750000 Corrected Total 23 39.40625000 Mean Square 1.41319444 1.90625000 F Value 0.74 Pr > F 0.6679 Source REP TRT 87.33333333 R-Square 0.322760 C.V 8.529236 Root MSE 1.38067013 DF Type I SS 1.31250000 11.40625000 Mean Square 0.65625000 1.62946429 F Value 0.34 0.85 Pr > F 0.7146 0.5627 Dependent Variable: X7 = Thành phần nấm sau xử lý Source DF Sum of Squares Model 470.20833333 Error 14 48.75000000 Corrected Total 23 518.95833333 Mean Square 52.24537037 3.48214286 F Value 15.00 Pr > F 0.0001 Source REP TRT Source REP TRT X6 Mean 16.18750000 R-Square 0.906062 C.V 26.81749 Root MSE 1.86605007 X7 Mean 6.95833333 DF Type I SS 0.58333333 469.62500000 Mean Square 0.29166667 67.08928571 F Value 0.08 19.27 Pr > F 0.9201 0.0001 F Value 0.48 Pr > F 0.8667 Dependent Variable: X8 = Thành phần nấm sau thu hoạch Source Model Error Corrected Total Source REP TRT DF 14 23 Sum of Squares 56.10416667 182.85416667 238.95833333 Mean Square 6.23379630 13.06101190 R-Square 0.234786 C.V 27.36153 Root MSE 3.61400220 DF Type I SS 2.64583333 53.45833333 Mean Square 1.32291667 7.63690476 F Value 0.10 0.58 Pr > F 0.9043 0.7578 DF 14 23 Sum of Squares 557.42413333 165.47400000 722.89813333 Mean Square 61.93601481 11.81957143 F Value 5.24 Pr > F 0.0031 R-Square 0.771096 C.V 4.679195 Root MSE 3.43796036 DF Type I SS 8.45453333 548.96960000 Mean Square 4.22726667 78.42422857 F Value 0.36 6.64 Pr > F 0.7055 0.0014 F Value 3.91 Pr > F 0.0113 X8 Mean 13.20833333 Dependent Variable: X9 = số hạt/bông Source Model Error Corrected Total Source REP TRT X9 Mean 73.47333333 Dependent Variable: X10 = Tỷ lệ hạt Source Model Error Corrected Total Source REP DF 14 23 Sum of Squares 76.62730417 30.46039167 107.08769583 Mean Square 8.51414491 2.17574226 R-Square 0.715557 C.V 1.672705 Root MSE 1.47503975 DF Type I SS 6.53840833 Mean Square 3.26920417 93 X10 Mean 88.18291667 F Value 1.50 Pr > F 0.2564 TRT 70.08889583 10.01269940 4.60 0.0074 DF 14 23 Sum of Squares 60.01330417 52.08129167 112.09459583 Mean Square 6.66814491 3.72009226 F Value 1.79 Pr > F 0.1580 R-Square 0.535381 C.V 16.47745 Root MSE 1.92875407 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 6.02850833 53.98479583 3.01425417 7.71211369 0.81 2.07 0.4645 0.1164 DF 14 23 Sum of Squares 7522.16666667 7757.66666667 15279.83333333 Mean Square 835.79629630 554.11904762 F Value 1.51 Pr > F 0.2366 R-Square 0.492294 C.V 6.743299 Root MSE 23.53973338 DF Type I SS 26.33333333 7495.83333333 Mean Square 13.16666667 1070.83333333 F Value 0.02 1.93 Pr > F 0.9766 0.1393 F Value 2.64 Pr > F 0.0502 Dependent Variable: X11 = Tỷ lệ hạt lem Source Model Error Corrected Total Source REP TRT X11 Mean 11.70541667 Dependent Variable: X12 = Số bông/m2 Source Model Error Corrected Total Source REP TRT X12 Mean 349.08333333 Dependent Variable: X13 = Trọng lượng 1000 hạt Source Model Error Corrected Total Source REP TRT DF 14 23 Sum of Squares 9.60405000 5.65353333 15.25758333 Mean Square 1.06711667 0.40382381 R-Square 0.629461 C.V 2.136816 Root MSE 0.63547133 DF Type I SS 4.76493333 4.83911667 Mean Square 2.38246667 0.69130238 F Value 5.90 1.71 Pr > F 0.0139 0.1856 DF 14 23 Sum of Squares 0.33250000 0.61250000 0.94500000 Mean Square 0.03694444 0.04375000 F Value 0.84 Pr > F 0.5900 R-Square 0.351852 C.V 6.290677 Root MSE 0.20916501 DF Type I SS 0.04750000 0.28500000 Mean Square 0.02375000 0.04071429 F Value 0.54 0.93 Pr > F 0.5928 0.5132 DF 14 23 Sum of Squares 1.33889167 2.29749167 3.63638333 Mean Square 0.14876574 0.16410655 F Value 0.91 Pr > F 0.5454 R-Square 0.368193 C.V 6.015602 Root MSE 0.40510066 DF Type I SS 0.19710833 Mean Square 0.09855417 X13 Mean 29.73916667 Dependent Variable: X14 = Năng suất 5m2 Source Model Error Corrected Total Source REP TRT X14 Mean 3.32500000 Dependent Variable: X15 = Năng suất /ha Source Model Error Corrected Total Source REP 94 X15 Mean 6.73416667 F Value 0.60 Pr > F 0.5620 TRT 1.14178333 0.16311190 ANOVA 0.99 11:40 Saturday, May 16, 1998 General Linear Models Procedure Duncan's Multiple Range Test for variable: X1 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 14 MSE= 0.001274 Number of Means Critical Range 06250 06549 06734 06858 06947 07011 07060 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N TRT A A A B B B B 0.88000 0.87000 0.85333 0.78667 0.74667 0.74667 0.73667 0.71000 3 3 3 3 C C C C Duncan's Multiple Range Test for variable: X2 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 14 MSE= 0.029467 Number of Means Critical Range 3006 3150 3239 3299 3341 3372 3396 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N TRT A A A B B C C C 2.1567 2.0933 1.9500 1.4333 1.3233 0.8867 0.8133 0.8033 3 3 3 3 Duncan's Multiple Range Test for variable: X3 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 14 MSE= 0.017593 Number of Means Critical Range 2323 2434 2503 2549 2582 2606 2624 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N TRT A A A B B B B B 2.1600 2.0700 2.0067 1.2967 1.2700 1.1300 1.0567 1.0467 3 3 3 3 95 0.4742 17 Duncan's Multiple Range Test for variable: X4 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 14 MSE= 0.044655 Number of Means Critical Range 3701 3878 3987 4061 4113 4151 4180 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N TRT A A A B B B B B 2.0133 1.9467 1.9367 1.2433 1.1867 1.1867 1.1667 1.1300 3 3 3 3 Duncan's Multiple Range Test for variable: X5 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 14 MSE= 9.982143 Number of Means Critical Range 5.533 5.798 5.961 6.071 6.150 6.206 6.250 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N TRT A A A A A B B B 91.000 90.000 89.667 89.667 89.333 83.667 83.000 82.333 3 3 3 3 Duncan's Multiple Range Test for variable: X6 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 14 MSE= 1.90625 Number of Means Critical Range 2.418 2.534 2.605 2.653 2.687 2.712 2.731 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N TRT A A A A A A A A 17.333 16.667 16.667 16.500 16.167 15.500 15.333 15.333 3 3 3 3 Duncan's Multiple Range Test for variable: X7 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate 96 Alpha= 0.05 df= 14 MSE= 3.482143 Number of Means Critical Range 3.268 3.424 3.521 3.586 3.632 3.666 3.691 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N TRT A A A B B 13.333 12.667 11.000 6.667 4.667 3.000 2.333 2.000 3 3 3 3 C C C C Duncan's Multiple Range Test for variable: X9 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 14 MSE= 11.81957 Number of Means Critical Range 6.021 6.309 6.486 6.607 6.692 6.754 6.801 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N TRT A A A A A C C C 78.027 77.493 76.853 76.360 76.080 70.120 68.547 64.307 3 3 3 3 B B B Duncan's Multiple Range Test for variable: X10 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 14 MSE= 2.175742 Number of Means Critical Range 2.583 2.707 2.783 2.835 2.871 2.898 2.918 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N TRT A A A A A C C C 90.800 89.990 88.963 88.670 88.383 86.780 86.337 85.540 3 3 3 3 B B B B B Duncan's Multiple Range Test for variable: X11 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 14 MSE= 3.720092 Number of Means Critical Range 3.378 3.539 3.639 3.706 3.754 3.789 3.815 97 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N TRT A A A A A 14.717 12.937 12.303 11.757 11.260 10.513 10.340 9.817 3 3 3 3 B B B B B B B Duncan's Multiple Range Test for variable: X12 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 14 MSE= 554.119 Number of Means Critical Range 41.22 43.20 44.41 45.24 45.82 46.24 46.57 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N TRT A A A 389.33 364.00 347.33 343.33 341.33 340.00 334.67 332.67 3 3 3 3 B B B B B B B Duncan's Multiple Range Test for variable: X13 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 14 MSE= 0.403824 Number of Means Critical Range 1.113 1.166 1.199 1.221 1.237 1.248 1.257 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N TRT A A A A A A A 30.3733 30.1733 30.0700 29.8533 29.5867 29.5867 29.3833 28.8867 3 3 3 3 B B B B B B 98 ... DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ***************** LÊ DŨNG SỰ LAN TRUYỀN QUA ĐẤT, TÀN DƯ THỰC VẬT CỦA NẤM Fusarium moniliforme VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ BỆNH LÚA VON Ở ĐỒNG BẰNG... ĐẤT, TÀN DƯ THỰC VẬT CỦA NẤM Fusarium moniliforme VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ BỆNH LÚA VON Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG LÊ DŨNG Hội đồng chấm luận văn: Chủ tịch: GS.TS NGUYỄN THƠ Hội Bảo vệ thực vật. .. phòng trừ bệnh lúa von Đồng sông Cửu Long? ?? thực nhằm mục tiêu kiểm chứng hoàn thiện chế lan truyền bệnh lúa von Đồng thời đánh giá hiệu số biện pháp phòng trừ bệnh lúa von khu vực Đồng sơng Cửu