Giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng ngân hàng qua thực tiễn xét xử của tòa án nhân dân tại thành phố đà nẵng tt

26 1.2K 6
Giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng ngân hàng qua thực tiễn xét xử của tòa án nhân dân tại thành phố đà nẵng tt

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐẶNG HOÀNG LONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG NGÂN HÀNG QUA THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TẠI THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mã số: 60.38.01.07 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI, năm 2017 Cơng trình hồn thành Học viện Khoa học Xã hội Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS Trần Đình Hảo Phản biện 1: Phản biện 2: Luận văn bảo vệ trước hội đồng chấm luận văn thạc sĩ họp Học viện khoa học xã hội ngày tháng năm 2017 Có thể tìm hiểu luận văn Thư viện Học viện Khoa học Xã hội MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong điều kiện kinh tế ngày phát triển, tranh chấp kinh doanh, thương mại ngày đa dạng phức tạp Nước ta giai đoạn đổi lĩnh vực kinh tế, trị, xã hội lĩnh vực khác Các giao dịch xã hội diễn hàng ngày đa dạng, pháp luật khó điều chỉnh tồn quan hệ sống Thông thường bên lựa chọn hình thức giao dịch thơng qua hợp đồng – hợp đồng ghi nhận thỏa thuận bên, sở để pháp luật bảo vệ quyền lợi bên có tranh chấp Việc giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng ngân hàng Tòa án đóng vai trò quan trọng việc góp phần bảo vệ lợi ích nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân, giữ gìn trật tự an tồn xã hội đặc biệt góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội Trong năm qua, pháp luật tổ chức tín dụng pháp luật tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng Nhà nước quan tâm khơng ngừng hồn thiện như: Bộ luật Dân năm, Bộ luật tố tụng Dân sự, Luật Các tổ chức tín dụng, Luật Ngân hàng Nhà nước văn hướng dẫn thi hành văn tạo khung pháp lý quan trọng, tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động cho vay tổ chức tín dụng, thực sách tiền tệ quốc gia, góp phần thúc đẩy nguồn vốn cho cá nhân, doanh nghiệp, tổ chức sản xuất kinh doanh phát triển góp phần thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Tuy nhiên, bên cạnh thuận lợi kết đạt pháp luật tổ chức tín dụng pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng nhiều bất cập Để tìm hiểu rõ việc giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Tòa án, gặp thuận lợi, khó khăn nào, trình tự giải nào, vấn đề đảm bảo cơng lợi ích bên nào, việc áp dụng pháp luật giải gặp thuận lợi khó khăn thực tế nên lý mà người viết lựa chọn đề tài “Giải tranh chấp hợp đồng tín dụng ngân hàng qua thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng” làm đề tài nghiên cứu, thơng qua đó, giúp tơi học hỏi thêm kinh nghiệm, nâng cao kiến thức pháp luật lĩnh vực hợp đồng tín dụng thực tế Từ đề giải pháp nâng cao quy định pháp luật Việt Nam giải tranh chấp hợp đồng tín dụng ngân hàng đường Tòa án Tình hình nghiên cứu đề tài Hiện nay, Việt Nam cơng trình nghiên cứu liên quan đến lĩnh vực tín dụng ngân hàng nói chung giải tranh chấp hợp đồng tín dụng nói riêng có nhiều cơng trình nghiên cứu khía cạnh khác như: “Tranh chấp hợp đồng phương thức giải tranh chấp hợp đồng” TS Phan Chí Hiếu; “Một số vấn đề pháp lý hợp đồng tín dụng thời hiệu khởi kiện vụ án kinh tế tranh chấp hợp đồng tín dụng”, Th.s Nguyễn Quỳnh Chi; Luận văn thạc sỹ luật học tác giả Trần Thị Thùy Trang: Pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng đường Tòa án Việt Nam Các cơng trình nghiên cứu góp phần tạo sở lý luận thực tiễn cho việc hồn thiện pháp luật hợp đồng tín dụng ngân hàng biện pháp bảo đảm thực hợp đồng tín dụng ngân hàng Tuy nhiên, việc nghiên cứu đề tài pháp luật hợp đồng tín dụng cấp thiết, lẽ quy định pháp luật vấn đề nhiều bất cập, chưa phù hợp với thực tiễn Với luận văn này, mong muốn làm rõ vấn đề hợp đồng tín dụng, giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng, bất cập việc thực quy định pháp luật thực tiễn giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng Tòa án Từ sở pháp lý đánh giá mặt thuận lợi khó khăn tồn việc thực hợp đồng t n dụng, để từ đưa giải pháp cho việc giải hợp đồng tín dụng Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đ ch việc nghiên cứu đề tài tìm vướng mắc pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Tồ án nhân dân thực tiễn áp dụng pháp luật, sở đề giải pháp hồn thiện pháp luật 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đ ch này, luận văn cần có nhiệm vụ sau: - Phân tích làm rõ số quy định pháp luật hợp đồng tín dụng - Thực tiễn việc vận dụng quy định pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng năm qua - Đưa phương hướng giải pháp hồn thiện pháp luật thơng qua việc giải hợp đồng tín dụng Tồ án nhân dân Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu: Lý luận thực tiễn việc giải tranh chấp hợp đồng tín dụng 4.2 Phạm vi nghiên cứu: Nghiên cứu vấn đề giải tranh chấp hợp đồng tín dụng qua thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận: Luận văn trọng phương pháp kết hợp lý luận thực tiễn, phương pháp phân t ch tổng hợp cụ thể 5.2 Phương pháp nghiên cứu: Ngồi luận văn sử dụng phương pháp phổ biến đại khác thống kê luật học, điều tra xã hội học, so sánh, khảo sát, trao đổi với Thẩm phán, Thư ký, Luật sư khảo cứu tài liệu liên quan đến công tác giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Kết luận văn góp phần bổ sung phát triển lý luận vai trò pháp luật áp dụng luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Tòa án nhân dân Luận văn dùng làm tài liệu tham khảo có ích với Thẩm phán, cán Tòa án trực tiếp xét xử giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Cơ cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm ba chương Chương 1: Một số vấn đề lý luận giải tranh chấp hợp đồng t n dụng ngân hàng đường Tòa án Chương 2: Thực tiễn xét xử tranh chấp hợp đồng t n dụng qua thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân Thành phố Đà Nẵng Chương 3: Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng t n dụng ngân hàng từ thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân Thành phố Đà Nẵng CHƢƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG NGÂN HÀNG BẰNG CON ĐƢỜNG TÒA ÁN 1.1 Khái niệm, đặc điểm hợp đồng tín dụng 1.1.1 Khái niệm, đặc điểm phân loại hợp đồng tín dụng * Khái niệm hợp đồng t n dụng: Hợp đồng tín dụng pháp lý mà qua đó, tổ chức tín dụng thực hoạt động cho vay Trong đó, tổ chức tín dụng doanh nghiệp thực số hoạt động tín dụng, bao gồm: ngân hàng, tổ chức tín dụng phi ngân hàng, tổ chức tài vi mơ quỹ tín dụng nhân dân [26, Điều 4] Việc cho vay tổ chức tín dụng khách hàng vay phải lập thành hợp đồng tín dụng Hợp đồng tín dụng phải có nội dung, điều kiện vay, mục đích sử dụng vốn vay, phương thức cho vay, số vốn vay, lãi suất, thời hạn cho vay, hình thức bảo đảm, giá trị tài sản bảo đảm, phương thức trả nợ cam kết khác bên thỏa thuận [12, Điều 17] * Đặc điểm hợp đồng t n dụng * Phân loại hợp đồng tín dụng 1.1.2 Đối tượng, phạm vi chủ thể hợp đồng tín dụng * Đối tượng hợp đồng tín dụng: Đối tượng hợp đồng tín dụng tiền như: đồng Việt Nam, vàng ngoại tệ Về nguyên tắc, đối tượng hợp đồng tín dụng phải số tiền xác định phải bên thỏa thuận, ghi rõ văn hợp đồng * Phạm vi hợp đồng tín dụng: Về thời hạn vay: Các tổ chức tín dụng khách hàng vào chu kỳ sản xuất, kinh doanh, thời hạn thu hồi vốn dự án đầu tư, khả trả nợ khách hàng nguồn vốn cho tổ chức tín dụng để thỏa thuận thời hạn vay Đối với pháp nhân Việt Nam nước ngoài, thời hạn cho vay khơng q thời hạn hoạt động lại theo định thành lập giấy phép hoạt động Việt Nam, cá nhân nước ngoài, thời hạn cho vay không vượt thời hạn phép sinh sống, hoạt động Việt Nam [12, Điều 10] * Chủ thể hợp đồng tín dụng: Bên cho vay: Ln tổ chức tín dụng Được thành lập hoạt động theo Luật Tổ chức tín dụng pháp luật liên quan Có chức hoạt động, kinh doanh tín dụng, thực sách kinh tế - xã hội Bên vay ( Khách hàng) bao gồm: Nhóm khách hàng thứ nhất: Các doanh nghiệp, tổ chức: Doanh nghiệp nhà nước, hợp tác xã, công ty trách nhiệm hữu hạn (01 thành viên; từ 02-05 thành viên), công ty cổ phần, công ty hợp danh, doanh nghiệp tư nhân, doanh nghiệp có vốn đầu tư nước tổ chức tín dụng khác Nhóm khách hàng thứ hai: Cá nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác, doanh nghiệp tư nhân Nhóm khách hàng thứ ba: Các pháp nhân cá nhân nước 1.2 Tranh chấp hợp đồng tín dụng 1.2.1 Khái niệm đặc điểm tranh chấp hợp đồng tín dụng * Khái niệm tranh chấp hợp đồng t n dụng Như vậy, tranh chấp hợp đồng tín dụng mâu thuẫn phát sinh từ quyền nghĩa vụ hợp đồng tín dụng bên cho vay (tổ chức tín dụng) bên vay (khách hàng) Đó tranh chấp lãi suất, nợ gốc, nợ lãi, việc giải ngân, xử lý tài sản đảm bảo… * Đặc điểm tranh chấp hợp đồng t n dụng Thứ nhất: Giá trị tranh chấp hợp đồng t n dụng thường có giá trị lớn Khi k kết hợp đồng t n dụng thường bên vay có nhu cầu vốn mà khơng thể tự xoay xở Thứ hai: Tranh chấp hợp đồng t n dụng giải dựa nguyên tắc tự thỏa thuận khuôn khổ pháp luật bên tham gia tranh chấp Pháp luật Việt Nam tôn trọng thỏa thuận bên, cụ thể Bộ Luật Dân 2005 ghi nhân: “ Cam kết, thỏa thuận hợp pháp có hiệu lực bắt buộc bên phải cá nhân, pháp nhân, chủ thể khác tôn trọng ” Thứ ba: Tranh chấp hợp đồng t n dụng ln có tham gia bên tổ chức t n dụng phần lơn tranh chấp hợp đồng t n dụng nguyên đơn tổ chức t n dụng Thứ tư: Đa phần tranh chấp liên quan đến hợp đồng t n dụng ch nh tranh chấp liên quan đến việc thực nghĩa vụ hoàn trả vốn, lãi bên vay cho tổ chức t n dụng, mức lãi suất vay, vấn đề bảo đảm thực nghĩa vụ hợp đồng t n dụng Thứ năm: Tranh chấp hợp đồng t n dụng thường gắn liền với quan hệ hợp đồng khác như: hợp đồng bảo đảm tiền vay thơng qua hình thức cầm cố, chấp bảo lãnh bên thứ ba 1.2.2 Các dạng tranh chấp hợp đồng tín dụng - Tranh chấp bên vi phạm nghĩa vụ hợp đồng t n dụng - Tranh chấp chủ thể xác lập, thực hợp đồng t n dụng - Tranh chấp xảy từ việc thực biện pháp bảo đảm hợp đồng t n dụng có bảo đảm tài sản xử lý tài sản bảo đảm - Tranh chấp pháp luật giải tranh chấp hợp đồng t n dụng 1.3 Giải tranh chấp hợp đồng tín dụng ngân hàng đƣờng Tòa án 1.3.1 Các nguyên tắc giải tranh chấp hợp đồng tín dụng ngân hàng đường Tòa án Hiện nay, vụ án giải tranh chấp hợp đồng t n dụng Tòa án quy định theo Bộ luật Tố tụng Dân đòi hỏi đương tham gia người tiến hành tố tụng phải tuân thủ nguyên tắc sau: Thứ nhất: Nguyên tắc tôn trọng quyền tự định đoạt đương theo điều Bộ luật Tố tụng Dân sửa đổi bổ sung 2011(nay điều BLTTDS 2015) Thứ hai: Các đương có nghĩa vụ cung cấp chứng chứng minh theo điều BLTTDS 2004 sửa đổi bổ sung 2011 (nay điều BLTTDS 2015) Thứ ba: Nguyên tắc bình đẳng quyền nghĩa vụ tố tụng dân theo điều BLTTDS 2004 sửa đổi bổ sung 2011 (nay điều BLTTDS 2015) Đây nguyên tắc thể quyền người Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Thứ tư: Nguyên tắc bảo đảm quyền bảo vệ lợi ch hợp pháp đương theo điều BLTTDS 2004 sửa đổi bổ sung 2011 (nay điều BLTTDS 2015) Thứ năm: Nguyên tắc hòa giải theo điều 10 BLTTDS 2004 sửa đổi bổ sung 2011 (nay điều 10 BLTTDS 2015) Thứ sáu: Nguyên tắc xét xử vụ án dân phải có Hội thẩm nhân dân tham gia theo điều 11 BLTTDS 2004 sửa đổi bổ sung 2011 (nay điều 11 BLTTDS 2015) Theo điều Pháp lệnh số 02/2002/PL – UBTVQH11 Thẩm phán Hội thẩm Tòa án nhân dân, sửa đổi bổ sung năm 2011 Hội thẩm nhân dân người có uy t n, bầu cử theo quy định Pháp luật để làm nhiệm vụ xét xử vụ án thuộc thẩm quyền Tòa án nhằm đảm bảo quyền lợi ch ch nh đáng người dân tham gia xét xử 1.3.2 Thẩm quyền giải tranh chấp hợp đồng tín dụng ngân hàng đường Tòa án Thẩm quyền Tòa án giải tranh chấp hợp đồng t n dụng theo quy định BLTTDS 2004 sửa đổi bổ sung 2011, Nghị số 03/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “ Những quy định chung” BLTTDS sửa đổi bổ sung theo luật sửa đổi, bổ sung số điều BLTTDS BLTTDS 2015 có hiệu lực từ ngày 01/07/2016 quy định sau: - Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh (sau gọi chung Tòa án nhân dân cấp huyện) có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng mà khơng có đương tài sản nước cần phải ủy thác tư pháp cho quan đại diện nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước ngồi, tức tranh chấp phát sinh từ hợp động tín dụng ngân hàng khơng có yếu tố nước ngồi Trong Tòa án nhân dân cấp huyện có Tòa chun trách Tòa dân Tòa án nhân dân cấp huyện phụ trách giải tranh chấp hợp đồng tín dụng [21, Điều 36] - Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương ( sau gọi chung Tòa án nhân dân cấp tỉnh) có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp phát sinh từ hợp đồng t n dụng mà có đương tài sản nước cẩn ủy thác tư pháp cho quan đại diện nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước ngồi, cho Tòa án nước ngồi, tức tranh chấp phát sinh từ hợp đồng t n dụng ngân hàng có yếu tố nước ngồi Trong đó: + Tòa Dân - Tòa án nhân dân cấp tỉnh giải tranh chấp hợp đồng t n dụng tranh chấp tranh chấp hợp đồng dân + Tòa Kinh tế - Tòa án nhân dân cấp tỉnh giải tranh chấp hợp đồng tín dụng tranh chấp tranh chấp kinh doanh, thương mại [21, Điều 38] + Trong trường hợp khơng xác định loại tranh chấp nào, có nghĩa khơng xác định tranh chấp thuộc nhiệm vụ, quyền hạn Tòa chuyên trách Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương định phân công cho Tòa chuyên trách giải theo thủ thục chung 1.3.3 Trình tự, thủ tục giải tranh chấp hợp đồng tín dụng ngân hàng đường Tòa án Trình tự, thủ tục giải tranh chấp hợp đồng t n dụng đường Tòa án tiến hành theo giai đoạn sau: - Giai đoạn khởi kiện thụ lý vụ án: - Giai đoạn hòa giải chuẩn bị xét xử - Giai đoạn xét xử sơ thẩm - Giai đoạn xét xử phúc thẩm - Giai đoạn xem xét lại án, định Tòa án có hiệu lực: gồm có thủ tục giám đốc thẩm thủ tục tái thẩm HĐTD TAND thành phố Đà Nẵng thể qua số liệu sau: Bảng 2.1: Số liệu thống kê vụ án xét xử sơ thẩm tranh chấp hợp dồng tín dụng Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng Số vụ án giải Số Thụ vụ Tỷ lệ Công Tạm Chuy Năm lý giải Đình nhận Xét án đình ển hồ (vụ) thỏa xử sơ lại thuận 13 02 11 42 67 50 73% 2012 185 19 12 05 37 56 49 72% 2013 178 21 05 02 69 51 33 82% 2014 181 05 02 14 51 63 39 76% 2015 174 11 01 09 47 45 46 71% 2016 159 Nguồn: [34], [35], [36], [37], [38] Bảng 2.2: Số liệu thống kê vụ án xét xử phúc thẩm tranh chấp hợp đồng tín dụng Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng Số vụ án giải Số Tỷ lệ Thụ vụ Xét xử giải Năm lý án Đình Giữ (vụ) Sửa Hủy (%) nguyên lại 32 02 12 04 03 11 67% 2012 36 00 19 07 01 09 75% 2013 39 01 15 11 02 10 74% 2014 28 00 16 03 04 05 82% 2015 37 00 21 08 05 03 91% 2016 Nguồn: [34], [35], [36], [37], [38] Theo số liệu thống kê báo cáo Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng vụ án tranh chấp hợp đồng t n dụng hai cấp sơ thẩm phúc thẩm có chiều hướng giảm xuống Nguyên nhân tình hình khủng hoảng kinh tế toàn cầu chặt chẽ Tổ chức t n dụng cho vay So với giai đoạn trước năm 2011, số vụ tranh chấp hợp đồng t n dụng ngày chiếm tỉ lệ t giải tranh chấp kinh doanh thương mại 10 Sự giảm xuống mặt phản ánh thực trạng tranh chấp HĐTD ngày áp dụng pháp luật chặt chẽ giảm thiểu khả phát sinh tranh chấp Tuy nhiên, việc thống kê chưa đầy đủ, thực tế tổ chức t n dụng khách hàng không đưa vụ việc tranh chấp Tòa án mà tự thương lượng giải nhằm giảm chi ph thời gian kiện tụng, vừa giữ quan hệ tốt với Các tranh chấp nêu dù đơn giản hay phức tạp, dù giá trị tài sản nhỏ hay lớn để lại hậu định cho đương gây ảnh hưởng đến đời sống kinh tế - xã hội 2.2.2 Thực trạng xét xử tranh chấp hợp đồng tín dụng ngân hàng Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng Trong công tác xét xử tranh chấp hợp đồng t n dụng ngân hàng Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng thực theo quy định pháp luật tố tụng, đảm bảo thời gian tố tụng theo quy định theo trình tự, thủ tục quy định pháp luật tố tụng Trong năm vừa qua, tình hình kinh tế thành phố Đà Nẵng có nhiều biến động, giá mặt hàng tăng cao Dẫn đến người dân vay vốn tổ chức t n dụng để thực kế hoạch kinh doanh có xu hướng tăng Cũng có trường hợp khả trả gốc trả lãi Nên thời gian qua, tình hình án dân sự, kinh doanh thương mại… địa phương có tăng lên năm Trong chủ yếu tranh chấp hợp đồng t n dụng doanh nghiệp ngân hàng với nhau, số vụ án điển hình Thứ nhất, dạng tranh chấp hợp đồng tín dụng thực nghĩa vụ tốn hợp đồng tín dụng Đây dạng tranh chấp hành vi vi phạm nghĩa vụ trả gốc lãi bên vay Trong trình giải tranh chấp HĐTD TAND thành phố Đà Nẵng dạng tranh chấp chiếm tỷ lệ cao có mức độ phức tạp việc áp dụng quy định pháp luật lãi suất vay lãi suất hạn Dưới số vụ án điển hình Thứ hai, dạng tranh chấp hợp đồng tín dụng việc xác định hợp đồng chấp có hiệu lực hay vơ hiệu Tài sản chấp tài sản dùng để bảo đảm nghĩa vụ trả nợ bên vay, bị xử lý để thu hồi nợ Trong vụ tranh chấp HĐTD 11 TAND thành phố Đà Nẵng thường xem xét kỹ đến hợp đồng chấp Gần thành phố Đà Nẵng, tranh chấp HĐTD gia tăng làm xuất nhiều tình gây tranh cãi cấp Tòa án giải án, tình có liên quan đến tài sản chấp Nguyên nhân dẫn đến hợp đồng chấp vô hiệu rút từ thực tiễn xét xử vụ án tranh chấp hợp đồng t n dụng Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng là: Một là: Thẩm định chủ thể tham gia ký kết hợp đồng chấp tài sản - Việc xác minh nhân thân người ký kết HĐTC Vấn đề tưởng đơn giản thực tế lại phức tạp có trường hợp cán t n dụng, công chứng viên không làm hết trách nhiệm cơng chứng hợp đồng có chữ ký giả, công chứng không nội dung - Việc xác định người ký kết hợp đồng có đủ lực hành vi dân Trong thực tế, công chứng viên khó xác định lực hành vi dân người bị tâm thần phân liệt, lúc bình thường lúc bị bệnh Nên có trường hợp cơng chứng viên cho người có dấu hiệu bệnh thần kinh vào lăn tay, điểm vào hợp đồng - Việc tài sản bảo đảm đất cấp cho hộ gia đình khơng có đủ chữ ký thành viên ký HĐTC Trong thực tế xét xử, có nhiều trường hợp cán t n dụng cơng chứng viên “để sót” thành viên hộ gia đình khơng ký vào HĐTC, TCTD xử lý tài sản xuất thành viên khởi kiện Tại Tòa HĐTC bị vơ hiệu phần - Việc xác định thành viên hộ theo “sổ hộ khẩu” hay theo giấy tờ đề tài tranh cãi q trình thực nghiệp vụ công chứng Để tạo điều kiện nhanh chóng thuận lợi đa số cơng chứng viên – phòng cơng chứng sử dụng “sổ hộ khẩu” để xác định số thành viên hộ Nhưng nếu, có người chứng minh họ khơng có tên “sổ hộ khẩu” thành viên hộ theo quy định Điều 106 BLDS 2005 mà không “được ký 12 hợp đồng chấp” việc hợp đồng chấp bị vô hiệu, rủi ro cho tổ chức t n dụng hồn tồn xảy Hai là: Thẩm định tài sản bảo đảm - Việc thẩm định tài sản không ch nh xác Trong thực tế có nhiều trường hợp cán t n dụng dựa giấy tờ cung cấp bên chấp mà không thẩm định chỗ Dẫn đến nhiều trường hợp tài sản chấp có tài sản phát sinh mà khơng ghi vào biên thẩm định Khi xử lý tài sản chấp dẫn đến việc thi hành án gặp khó khăn - Việc TCTD làm thủ tục cơng chứng HĐTC, lại không đăng ký giao dịch bảo đảm kịp thời hạn, ch không thực việc đăng ký giao dịch đảm bảo dẫn đến khách hàng đăng ký chấp cho giao dịch trước TCTD trở nên quyền ưu tiên xử lý tài sản chấp, ln tài sản bảo đảm - Việc xác định tài sản bảo đảm tài sản chung hay tài sản riêng Qua thực tế cho thấy nhiều quận áp dụng: Trong trường hợp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ghi tên người cần người ký hợp đồng Như vậy, xảy tranh chấp TCTD khó xử lý tài sản bảo đảm người lại khiếu kiện theo quy định pháp luật, tài sản chung hai vợ chồng, đứng tên người có người ký Thứ ba, sai sót thủ tục tố tụng giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Thực tiễn xét xử vụ án tranh chấp HĐTD TAND thành phố Đà Nẵng vài năm gần số tồn thiếu sót q trình tố tụng giải vụ án Những sai sót Báo cáo tổng kết Tòa án hàng năm đề cập đến thường là: + Xác định sai tư cách người tham gia tố tụng bỏ sót người tham gia tố tụng + Xây dựng hồ sơ vụ án khơng đủ, đánh giá chứng thiếu tồn diện, chưa tuân thủ quy định 2.2 Đánh giá công tác xét xử vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng Qua thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng t n dụng 13 TAND thành phố Đà Nẵng thời gian qua đạt kết định Cụ thể là: Thứ nhất: Việc giải tranh chấp HĐTD thống theo trình tự thủ tục Bộ luật tố tụng dân Điều này, tiết kiệm thời gian cho quan tư pháp cho ch nh bên tranh chấp Thứ hai: Pháp luật quy định chi tiết thời hạn chuẩn bị xét xử tranh chấp HĐTD 02 tháng, kể từ ngày thụ lý vụ án Ngoài ra, loại tranh chấp HĐTD mà có t nh chất phức tạp trở ngại khách quan Chánh án Tồ án định gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử, không 01 tháng vụ án tranh chấp hợp đồng t n dụng, kể từ ngày thụ lý vụ án Đối với vụ án có t nh chất phức tạp trở ngại khách quan Chánh án Tồ án định gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử, không 01 tháng Thứ ba: TAND thành phố Đà Nẵng không ngừng nâng cao chất lượng xét xử, làm rõ yêu cầu đương vụ án, tăng cường phối hợp với quan chức liên quan để giải vụ án Tuy nhiên, bên cạnh hoạt động TAND thành phố Đà Nẵng giải tranh chấp HĐTD nhiều tồn tại, hạn chế khiến trình giải chưa thực có hiệu Theo báo cáo tổng kết công tác ngành TAND thành phố Đà Nẵng yếu kém, hạn chế nguyên nhân sau đây: Thứ nhất: Pháp luật hành liên quan đến việc giải tranh chấp HĐTD đầy đủ chưa đồng bộ, chưa hoàn thiện Pháp luật Việt Nam trình sửa đổi, bổ sung để hồn thiện Thứ hai: Về áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trình giải tranh chấp HĐTD: Thực tiễn giải quyết, TAND thành phố Đà Nẵng hạn chế việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Thứ ba: Xác nhận nơi cư trú bị đơn Đương nộp đơn khởi kiện, ngồi chứng kèm theo đơn khởi kiện, đương 14 phải cung cấp giấy xác nhận nơi cư trú bị đơn để nộp kèm theo đơn khởi kiện Thứ tư: Mọi hoạt động tố tụng nhằm làm rõ vấn đề cần phải chứng minh sở việc thu thập đánh giá chứng Trên sở thu thập đánh giá chứng cứ, Tòa án xác định yêu cầu đương có cứ, có hợp pháp hay khơng, giúp cho việc giải vụ việc dân pháp luật, bảo đảm quyền lợi hợp pháp đương Thứ năm: Phần lớn vụ án bị kháng cáo, kháng nghị phải xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm Thẩm phán xác định không đúng, không đầy đủ, xác định sai tư cách, bỏ sót người tham gia tố tụng vụ án giải tranh chấp HĐTD Thứ sáu: Sự thiếu phối hợp chặt chẽ quan tiến hành tố tụng quan quản lý hành ch nh nhà nước việc thực thi pháp luật Cụ thể, việc xác nhận nơi cư trú bị đơn (cá nhân) quan Công an nơi cư trú bị đơn xác nhận, bị đơn (pháp nhân) lại quan khác xác nhận Thứ bảy: Chủ thể tham gia ký kết HĐTD Ngân hàng khách hàng Khi thực việc ký kết HĐTD chủ thể tham gia ký kết ký kết người có thẩm quyền, tinh thần tự nguyện, nội dung hình thức hợp đồng đảm bảo quy định pháp luật Thứ tám, Ngồi ra, qua cơng tác xét xử, TAND thành phố Đà Nẵng mắc phải sai sót việc sửa chữa, bổ sung án; định không quy định; thủ tục triệu tập, niêm yết, tống đạt giấy triệu tập đương khơng nên dẫn đến việc đình xét xử phúc thẩm sai với quy định pháp luật tố tụng; Kết luận chƣơng Đối với tổ chức t n dụng muốn tồn phát triển hoạt động t n dụng phải quan tâm đến việc hạn chế tranh chấp xảy hoạt động t n dụng Pháp luật giải tranh chấp xảy HĐTD Tòa án có vai trò to lớn giảm thiểu 15 rủi ro việc giải nợ xấu thu hồi vốn Qua đó, giúp cho tổ chức t n dụng tồn phát triển, đồng thời góp phần giúp cho thị trường tiền tệ ổn định phát triển Qua nghiên cứu thực trạng giải tranh chấp hợp đồng t n dụng Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng, luận văn phân t ch, đánh giá kết đạt được, hạn chế rút trình xét xử từ làm sở để đưa giải pháp cụ thể Chương CHƢƠNG MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG NGÂN HÀNG QUA THỰC TIỄN XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TẠI THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 3.1 Định hƣớng hoàn thiện Giải tranh chấp hợp đồng t n dụng Tòa án hoạt động áp dụng pháp luật có ý nghĩa quan trọng, thể công pháp luật việc đưa phán có hiệu lực bắt buộc thi hành bên đương có tranh chấp quyền lợi ch, góp phần bảo vệ quyền lợi ch hợp pháp Nhà nước, tổ chức, cá nhân, ổn định làm lành mạnh mối quan hệ xã hội, thúc đẩy giao dịch dân theo định hướng Nhà nước Do đó, việc giải vụ án tranh chấp HĐTD TAND thành phố Đà Nẵng cần quán triệt thực nghiêm túc quan điểm sau đây: 3.1.1 Quán triệt sâu sắc quan điểm, đường lối, chủ trương Đảng cải cách tư pháp giai đoạn Nhà nước Cộng hoà XHCN Việt Nam nhà nước nhân dân, nhân dân nhân dân, Đảng Cộng sản Việt Nam tổ chức lãnh đạo hoạt động Nhà nước ta Đảng lãnh đạo Nhà nước thông qua việc đề đường lối, chủ trương, ch nh sách lớn, định hướng cho phát triển kiểm tra việc tổ chức thực đường lối, chủ trương, ch nh sách Là quan thực chức xét xử vụ án (trong có 16 vụ án tranh chấp hợp đồng t n dụng) nên hoạt động áp dụng pháp luật thủ tục xét xử tranh chấp HĐTD TAND thành phố Đà Nẵng giai đoạn phải thực sở quán triệt quan điểm Đảng lĩnh vực Đó quan điểm mang t nh đạo Đảng văn kiện, Nghị kỳ Đại hội đại biểu toàn quốc Thực đắn đầy đủ quy định thủ tục trình xét xử vụ án kinh doanh thương mại tranh chấp HĐTD sở để góp phần đẩy mạnh cải cách tư pháp, nhằm xây dựng hệ thống tư pháp sạch, vững mạnh, bảo vệ công lý, tôn trọng bảo vệ quyền người Do đó, cần quán triệt sâu sắc quan điểm, đường lối, chủ trương Đảng cải cách tư pháp giai đoạn là: Thứ nhất: Cải cách tư pháp phải đặt lãnh đạo chặt chẽ Đảng, bảo đảm ổn định ch nh trị, chất Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhân dân, nhân dân, nhân dân, quyền lực nhà nước thống nhất, có phân cơng, phối hợp quan nhà nước việc thực quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp Thứ hai: Cải cách tư pháp phải xuất phát từ yêu cầu phát triển kinh tế - xã hội, xây dựng xã hội dân chủ, cơng bằng, văn minh; góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội, bảo vệ vững Tổ quốc; gắn với đổi công tác lập pháp, cải cách hành ch nh Thứ ba: Cải cách tư pháp tiến hành khẩn tưởng, đồng bộ, có trọng tâm, trọng điểm với bước vững Ngày 02/06/2005 Bộ Ch nh trị ban hành Nghị số 49/NQ – TW chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, có đề nhiệm vụ xây dựng, hồn thiện tổ chức hoạt động TAND theo hướng: Tổ chức hệ thống Tòa án theo thẩm quyền xét xử độc lập, không phụ thuộc vào đơn vị hành ch nh, gồm Tòa án sơ thẩm khu vực tổ chức đơn vị hành ch nh cấp huyện; Tòa án phúc thẩm có nhiệm vụ chủ yếu xét xử phúc thẩm xét xử sơ thẩm số vụ án; Tòa thượng thẩm tổ chức theo khu vực có nhiệm vụ xét xử phúc thẩm, TAND Tối cao có nhiệm vụ tổng kết kinh nghiệm 17 xét xử, hướng dẫn áp dụng thống pháp luật, phát triển án lệ xét xử giám đốc, tái thẩm Việc thành lập Tòa chuyên trách phải vào thực tế xét xử cấp Tòa án, khu vực Đổi tổ chức TAND theo hướng tinh gọn với đội ngũ Thẩm phán chuyên gia đầu ngành pháp luật có kinh nghiệm nghành [1] Thứ tư: Phát huy sức mạnh tổng hợp tồn xã hội q trình cải cách tư pháp Các quan tư pháp, quan bổ trợ tư pháp phải đặt giám sát quan dân cử nhân dân 3.1.2 Có phối hợp chặt chẽ đồng Tòa án với quan hữu quan khác Để bảo vệ quyền lợi ch cho ngân hàng người vay tài sản chấp pháp luật cần quy định thống nhất, rõ ràng nghĩa vụ đăng ký quan đăng ký bảo đảm Đồng thời, việc thực HĐTD ngân hàng cần có phối hợp quan cấp lại giấy quan đăng ký giao dịch bảo đảm để hạn chế tình trạng tài sản chấp hai ngân hàng Hệ thống đăng ký giao dịch bảo đảm cần tập trung quan để thực đăng ký thống Nên có trang thơng tin điện tử pháp lý tài sản quyền sử dụng đất, bất động sản, nhà ở…để ngân hàng truy cập, nắm bắt thông tin cần thiết để đảm bảo quyền lợi bên giao dịch Có tranh chấp hợp đồng t n dụng ngân hàng giải nhanh chóng hiệu tình hình Cần có phối hợp chặt chẽ quan, đặc biệt Toà án ngân hàng Khi có hành vi xâm phạm trái pháp luật đến lợi ch công, đến cá nhân, ảnh hưởng đến đường lối giải vụ án ngân hàng, cá nhân, tổ chức khác cần cung cấp thơng tin chứng tài liệu cho Tồ án Điều giúp cho đội ngũ cán Tồ án có đường lối giải vụ án đắn Cần ban hành văn pháp luật, quy định chế tài cụ thể trình phối hợp Toà án quan hữu quan khác hoạt động tố tụng 18 3.2 Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Tòa án 3.2.1 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật Thứ nhất, cần hoàn quy định pháp luật vấn đề lãi suất hoạt động cho vay Điều 468 BLDS 2015 quy định: “.Lãi suất vay bên thỏa thuận Trường hợp bên có thỏa thuận lãi suất lãi suất theo thỏa thuận khơng vượt q 20%/năm khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác”[25] Pháp luật ngân hàng lại tiếp tục dẫn chiếu ngược lại quy định pháp luật khác lãi suất cho vay, có BLDS 2015 Có nghĩa TCTD khách hàng khơng thỏa thuận vượt q mức 20%/năm quy định BLDS 2015 Việc dẫn chiếu qua lại lẫn hai Luật gây lúng túng việc áp dụng pháp luật cho TCTD Tòa án Vì thực tế, việc giải tranh chấp lãi suất HĐTD Tòa án xử kiểu, có Tòa lập luận đương HĐTD vay vốn để thực hoạt động kinh doanh, quan hệ dân thông thường nên tuyên chấp nhận thỏa thuận lãi suất bên HĐTD theo Luật Các tổ chức t n dụng (không bị khống chế lãi suất trần theo BLDS) Có Tòa lập luận BLDS luật chung, HĐTD mang chất hợp đồng vay tài sản, phải chịu điều chỉnh BLDS Trong thời gian vay, người vay phải trả lãi suất hạn loại ph cấp t n dụng khác Sau đó, hết thời hạn vay mà bên vay chưa trả hết tiền nợ gốc phải thêm lãi suất nợ gốc hạn (còn gọi lãi suất hạn) khoản nợ gốc chưa trả Điểm b khoản Điều 466 BLDS 2015 quy định mức lãi suất hạn tính “bằng 150% lãi suất vay theo hợp đồng tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Nghĩa là, mức lãi suất hạn phụ thuộc vào lãi suất vay hạn Thứ hai, quy định đăng ký giao dịch đảm bảo cần có thống Tại Điều 120 Luật nhà năm 2014: “Các bên tham gia giao dịch nhà thỏa thuận lập hợp đồng mua bán, cho thuê, thuê mua, tặng cho, đổi, chấp, góp vốn, cho mượn, cho nhờ, ủy 19 quyền quản lý nhà văn chuyển nhượng hợp đồng mua bán nhà thương mại (sau gọi chung hợp đồng nhà ở) có nội dung quy định Điều 121 Luật này; trường hợp tổ chức tặng cho nhà tình nghĩa, nhà tình thương cần lập văn tặng cho”[24] Với hợp đồng chấp nhà đăng ký, vấn đề thứ tự ưu tiên toán từ tài sản chấp không đặt ra, t nh minh bạch tài sản không đảm bảo Nếu xét tổng thể, dễ dàng nhận thấy nhược điểm quy định trên, thiếu thống hệ thống pháp luật thiếu thống ch nh quy định nhà Với nhà gắn liền với quyền sử dụng đất, thật khó chấp nhận giải pháp chấp nhà đăng ký, chấp đất (gắn liền với nhà) phải đăng ký Bên cạnh đó, trường hợp chấp nhà để đảm bảo thực nhiều nghĩa vụ, cho dù chấp cho tổ chức t n dụng theo Luật nhà ở, đăng ký theo BLDS Nghị định 163/2006/NĐ-CP Nghị định 11/2012/NĐ-CP (sửa đổi, bổ sung Nghị định 163/2006/NĐ-CP) giao dịch đảm bảo phải đăng ký Thứ ba, quy định chủ thể quan hệ chấp tài sản cần phải xác định rõ ràng Để việc tham gia giao dịch chấp tài sản chấp giá trị quyền sử dụng đất có hiệu quả, phát huy hết tác dụng việc đảm bảo nghĩa vụ pháp luật đất đai pháp luật dân cần có điều chỉnh phù hợp liên quan đến chủ thể chấp tham gia hợp đồng chấp hộ gia đình, cá nhân chấp Quyền sử dụng đất Bộ luật dân 2015 quy định hộ gia đình khơng có tư cách pháp nhân chủ thể tham gia quan hệ dân thông qua cá nhân người đại diện thành viên theo quy định Bộ luật này, luật khác có liên quan Các thành viên thỏa thuận cử người đại diện tham gia, thực quyền, nghĩa vụ dân lợi ch chung Địa vị pháp lý hộ gia đình sử dụng đất xác định theo quy định pháp luật đất đai Theo quy định khoản 29 Điều Luật Đất đai 2013: “Hộ gia đình sử dụng đất người có quan hệ hôn nhân, huyết thống, nuôi dưỡng theo quy định pháp luật nhân gia đình, sống chung có quyền sử dụng đất chung thời điểm 20 nhà nước giao đất, cho thuê đất, công nhận quyền sử dụng đất; nhận chuyển quyền sử dụng đất”[22] tức hộ gia đình theo Luật Đất đai xác định dựa sổ hộ khẩu, phải thời điểm nhà nước giao đất, cho thuê đất, công nhận quyền sử dụng, nhận chuyển quyền sử dụng đất Đồng thời Điều 98 Luật Đất đai năm 2013 quy định “ Thửa đất có nhiều người chung quyền sử dụng đất, nhiều người sở hữu chung nhà ở, tài sản khác gắn liền với đất Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất phải ghi đầy đủ tên người có chung quyền sử dụng đất, người sở hữu chung nhà ở, tài sản khác gắn liền với đất cấp cho người 01 Giấy chứng nhận; trường hợp chủ sử dụng, chủ sở hữu có u cầu cấp chung Giấy chứng nhận trao cho người đại diện"[22] Tuy nhiên, thực tế áp dụng pháp luật thiếu đồng nhất, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất hộ gia đình ghi tên người đại diện; đất tài sản chung sử dụng ổn định, lâu dài nên thành viên sổ hộ có nhiều thay đổi Việc thể thông tin người sử dụng đất trang Giấy chứng nhận ghi họ tên, năm sinh chủ hộ gia đình; chủ hộ gia đình có vợ chồng có quyền sử dụng đất chung hộ gia đình ghi họ tên, năm sinh người vợ chồng đó; thành viên khác hộ gia đình khơng đề cập đến Vậy nên, thực giao dịch quyền sử dụng đất hộ gia đình có thuận lợi trước khó khăn, vướng mắc Nếu thực giao dịch vào sổ hộ không hợp lý, nên thêm vào định cấp đất, giao đất, cho thuê đất nhà nước để xác định người có quyền sở hữu chung Thiết nghĩ, Bộ luật Dân nên quy định rõ khái niệm hộ gia đình phù hợp thống với quy định hộ gia đình văn pháp luật khác, để đảm bảo quyền lợi ch hợp pháp cho thành viên hộ gia đình tài sản thuộc sở hữu chung đảm bảo quyền lợi tổ chức t n dụng, ngân hàng c tài sản chấp liên quan đến quyền s dụng đất hộ gia đình 21 Thứ tư, Quy định nâng cao trình độ nghiệp vụ đạo đức cho đội ngũ nhân viên tín dụng tổ chức tín dụng Một nguyên nhân dẫn đến tranh chấp hợp đồng t n dụng có phần trình độ nghiệp vụ trách nhiệm đạo đức nhân viên t n dụng Việc sửa đổi đồng hệ thống pháp luật có liên quan giúp giải vấn đề hạn chế đồng thời giảm bớt nhiều tranh chấp xảy từ quy định pháp luật Đồng thời làm giảm số lượng vụ án tranh chấp hợp đồng t n dụng Tòa án 3.2.2 Các giải pháp thực pháp luật Thứ nhất, Ban hành quy định thủ tục rút gọn vụ án giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Mới đây, BLTTDS 2015 có hiệu lực từ ngày 01/07/2016 thêm trình tự, thủ tục giải vụ án dân theo thủ tục rút gọn quy định từ điều 316 đến 324 Bộ luật [26] Việc ban hành thủ tục rút gọn giúp góp phần nâng cao hiệu hoạt động Tòa án, tạo sở pháp lý để Tòa án giải nhanh chóng tranh chấp phát sinh xã hội mà bảo đảm quyền, lợi ch hợp pháp cá nhân, quan, tổ chức; giảm nhẹ thời gian, chi ph tố tụng Tòa án thời gian, chi ph đương cho việc tham gia tố tụng Tòa án Về hướng dẫn việc cấp, tống đạt, thông báo phương tiện điện tử Việc cấp, tống đạt, thông báo phương tiện điện tử thực phổ biến nước tiên tiến giới Để bảo đảm điều kiện thuận lợi cho quan, tổ chức, cá nhân nộp đơn khởi kiện; đồng thời tăng cường ứng dụng công nghệ thông tin hoạt động tố tụng, tiến tới xây dựng “Tòa án điện tử”; khoản Điều 173 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 bổ sung phương thức cấp, tống đạt, thông báo phương tiện điện tử, phù hợp với pháp luật giao dịch điện tử Vì vậy, ngồi phương thức nộp đơn khởi kiện trực tiếp gửi đến Tòa án theo đường dịch vụ bưu ch nh, Bộ luật tố tụng dân 2015 bổ sung phương thức gửi đơn khởi kiện trực tuyến hình thức điện tử qua Cổng thơng tin điện tử Tòa án, phương thức có ý nghĩa quan trọng q trình giải 22 vụ án nói chung vụ án giải theo thủ tục rút gọn Xây dựng quy định có t nh bắt buộc kèm chế tài xử lý trách nhiệm thẩm phán có đủ điều kiện không áp dụng thủ tục rút gọn giải vụ án Thủ tục tố tụng dân rút gọn quy định đưa vào Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Có thể nói quy định tiến bộ, phù hợp yêu cầu đòi hỏi xã hội thực tiễn xét xử ngành Tòa án nhân dân, đặc biệt tình hình Thứ hai, Cơng tác đào tạo bồi dưỡng cán án Cần tăng cường công tác đào tạo bồi dưỡng cán công chức TAND đặc biệt Thẩm phán cần tiếp tục rèn luyện nâng cao phẩm chất đạo đức, lĩnh ch nh trị, trình độ lực chuyên môn nghiệp vụ, kinh nghiệm thực tiễn Trong kinh tế thị trường, tranh chấp phát sinh từ HĐTD không giới hạn chủ thể tổ chức, cá nhân Việt Nam mà liên quan đến chủ thể có yếu tố nước ngồi Điều đòi hỏi đội ngũ Thẩm phán không giỏi chuyên môn mà phải đáp ứng khả ngoại ngữ sử dụng công nghệ thông tin cách hiệu Với Hội thẩm nhân dân cần phải nâng cao hiểu biết pháp luật Kết luận chƣơng Để áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng t n dụng Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng ngày hiệu đòi hỏi phải quán triệt sâu sắc quan điểm Đảng, Nhà nước thực tốt quan điểm áp dụng pháp luật Đồng thời thực đầy đủ, đồng bộ, thường xuyên giải pháp nêu thời gian định tạo điều kiện thuận lợi nâng cao hiệu việc giải tranh chấp hợp đồng t n dụng nghành Tòa án nói chung, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng nói riêng 23 KẾT LUẬN Thông qua việc nghiêm cứu đề tài: “Giải tranh chấp hợp đồng t n dụng ngân hàng qua thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng”, luận văn làm rõ vấn đề lý luận hợp đồng t n dụng, pháp luật giải tranh chấp hợp đồng t n dụng, đánh giá thực trạng giải tranh chấp hợp đồng t n dụng Tòa án án nhân dân thành phố Đà Nẵng, để từ đề xuất số giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật giải tranh chấp hợp đồng t n dụng, nâng cao lực chuyên môn, phẩm chất đạo đức cho người trực tiếp liên quan đến giải tranh chấp hợp đồng t n dụng Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng, nhằm giải án tranh chấp hợp đồng t n dụng thành phố Đà Nẵng ch nh xác, kịp thời có hiệu Về bản, luận văn làm sáng tỏ định nghĩa, phân t ch đặc điểm, đặc trưng hợp đồng t n dụng giải tranh chấp hợp đồng t n dụng Tòa án nhân dân Đồng thời phân t ch, đánh giá thực trạng pháp luật áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng t n dụng Tòa án, đánh giá thực trạng kết đạt hạn chế hoạt động xét xử tranh chấp hợp đồng t n dụng Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng nguyên nhân dẫn đến tồn nêu Từ đưa quan điểm giải pháp Nếu thực giải pháp đề cách đồng nâng cao chất lượng giải tranh chấp hợp đồng t n dụng Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng cho Tòa án khác có thực trạng tương tự Tuy thân có nhiều cố gắng, nỗ lực hướng dẫn nhiệt tình thầy hướng dẫn, Thẩm phán, Thư ký hỗ trợ nhiều thời gian nghiêm cứu có hạn, vốn kiến thức t ỏi giới hạn khuân khổ luận văn thạc sĩ nên vấn đề nêu luận văn không tránh khỏi thiếu sót, hạn chế Tác giả mong nhận ý kiến đóng góp, phê bình thầy nhà nghiên cứu để Luận văn hoàn thiện hơn./ 24 ... THỰC TIỄN XÉT XỬ CÁC TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG NGÂN HÀNG CỦA TỊA ÁN NHÂN DÂN TẠI THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 2.1 Thực tiễn xét xử tranh chấp hợp đồng tín dụng ngân hàng Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng. .. luận giải tranh chấp hợp đồng t n dụng ngân hàng đường Tòa án Chương 2: Thực tiễn xét xử tranh chấp hợp đồng t n dụng qua thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân Thành phố Đà Nẵng Chương 3: Một số giải. .. trạng xét xử tranh chấp hợp đồng tín dụng ngân hàng Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng Trong công tác xét xử tranh chấp hợp đồng t n dụng ngân hàng Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng thực theo quy định

Ngày đăng: 21/11/2017, 16:37

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan