Đang tải... (xem toàn văn)
Vai trò của Luật sư trong việc thu thập, đánh giá và sử dụng chứng cứ trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh (LV thạc sĩ)Vai trò của Luật sư trong việc thu thập, đánh giá và sử dụng chứng cứ trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh (LV thạc sĩ)Vai trò của Luật sư trong việc thu thập, đánh giá và sử dụng chứng cứ trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh (LV thạc sĩ)Vai trò của Luật sư trong việc thu thập, đánh giá và sử dụng chứng cứ trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh (LV thạc sĩ)Vai trò của Luật sư trong việc thu thập, đánh giá và sử dụng chứng cứ trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh (LV thạc sĩ)Vai trò của Luật sư trong việc thu thập, đánh giá và sử dụng chứng cứ trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh (LV thạc sĩ)Vai trò của Luật sư trong việc thu thập, đánh giá và sử dụng chứng cứ trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh (LV thạc sĩ)Vai trò của Luật sư trong việc thu thập, đánh giá và sử dụng chứng cứ trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh (LV thạc sĩ)
VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI BÙI MINH NGHĨA VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ TRONG VIỆC THU THẬP, ĐÁNH GIÁ VÀ SỬ DỤNG CHỨNG CỨ TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2017 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI BÙI MINH NGHĨA VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ TRONG VIỆC THU THẬP, ĐÁNH GIÁ VÀ SỬ DỤNG CHỨNG CỨ TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chun ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS HOÀNG THỊ MINH SƠN HÀ NỘI - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tác giả xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tác giả Các số liệu ghi luận văn trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa cơng bố cơng trình khác TÁC GIẢ LUẬN VĂN Bùi Minh Nghĩa MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ TRONG VIỆC THU THẬP ĐÁNH GIÁ VÀ SỬ DỤNG CHỨNG CỨ TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra vụ án hình 1.2 Đặc điểm hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng Luật sư giai đoạn điều tra vụ án hình 15 1.3 Các hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng luật sư 19 Chương 2: THỰC TRẠNG VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ TRONG VIỆC THU THẬP, ĐÁNH GIÁ VÀ SỬ DỤNG CHỨNG CỨ TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 24 2.1 Các qui định pháp luật tố tụng hình hành thể vai trò Luật sư việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra vụ án hình .24 2.2 Thực trạng thực vai trò Luật sư việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh .36 Chương 3: GIẢI PHÁP NÂNG CAO VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ TRONG VIỆC THU THẬP, ĐÁNH GIÁ VÀ SỬ DỤNG CHỨNG CỨ Ở GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ 65 3.1 Tăng cường triển khai biện pháp hướng dẫn thi hành Bộ Luật tố tụng hình năm 2015 hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng Luật sư giai đoạn điều tra vụ án hình .65 3.2 Tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng Luật sư .66 3.3 Các giải pháp khác 69 KẾT LUẬN 79 DANH MỤC CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO .81 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật hình BLTTHS : Bộ luật tố tụng hình CQĐT : Cơ quan điều tra CQTHTT : Cơ quan tiến hành tố tụng ĐTV : Điều tra viên HTND : Hội thẩm nhân dân HĐXX : Hội đồng xét xử KSV : Kiểm sát viên LS : Luật sư TA : Tòa án TAND : Tòa án nhân dân THTT : Tiến hành tố tụng TTHS : Tố tụng hình TTCC : Thu thập chứng TNHS : Trách nhiệm hình TP : Thẩm phán VAHS : Vụ án hình VKS : Viện kiểm sát VKSND : Viện kiểm sát nhân dân XHXN : Xã hội chủ nghĩa MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Chứng ln coi sợi đỏ xuyên suốt trình giải vụ án hình Trong trình giải VAHS, CQTHTT định án dựa sở chứng chứng minh việc phạm tội người thực tội phạm tình tiết liên quan Quá trình chứng minh VAHS bao gồm nhiều bước phát hiện, thu thập, kiểm tra, đánh giá, sử dụng chứng Trong đánh giá chứng bước quan trọng góp phần định thành cơng việc tìm thật khách quan vụ án Thực tiễn TTHS nước ta thời gian qua cho thấy, CQTHTT, người tham gia tố tụng đánh giá đắn chứng góp phần làm rõ nhiều VAHS, tạo lòng tin với quần chúng nhân dân, bảo vệ công lý Bên cạnh có nhiều VAHS bộc lộ sai lầm, thiếu sót việc đánh giá chứng dẫn đến việc giải vụ án không đúng, xét xử nhiều oan sai BLTTHS năm 2003 luật thể dân chủ trình giải VAHS, vừa tạo điều kiện tốt để CQTHTT, người THTT, người tham gia tố tụng ĐTV, KSV, TP, HTND, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương thực đầy đủ có hiệu nghĩa vụ pháp lý Thực tế cho thấy rằng, tham gia LS giai đoạn điều tra hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng mang tính hình thức Bởi lẽ đó, thực tế LS chưa khẳng định vai trò nghiệp bảo vệ cơng lý, góp phần để việc điều tra đầy đủ, vô tư, khách quan, quy định pháp luật; sở pháp lý để án xét xử người, tội; hạn chế oan sai, bỏ lọt tội phạm Vai trò LS việc giám sát, đối trọng phối hợp với CQTHTT việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng chưa đạt kết mong muốn Thực tế cho thấy, trình giải VAHS, có khơng trường hợp mà việc TTCC, sử dụng đánh giá chứng để buộc tội VAHS có vi phạm pháp luật TTHS dẫn đến đến xử oan, sai người vô tội, để lọt tội phạm ảnh hưởng lớn đến việc giữ gìn an ninh, trật tự xã hội Nhằm đáp ứng yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam giai đoạn mới, Đảng ta đề nhiều chủ trương cải cách tư pháp, thể Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002, Nghị số 48-NQ/TW ngày 26/5/2005, Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005, Kết luận số 79-KL/TW ngày 28/7/2010, Kết luận số 92-KL/TW ngày 12/3/2014 Bộ Chính trị; Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần X, XI Đảng Các nghị Đảng nhấn mạnh: Cải cách mạnh mẽ thủ tục tố tụng tư pháp theo hướng dân chủ, bình đẳng, cơng khai, minh bạch, chặt chẽ thuận tiện, bảo đảm tham gia giám sát nhân dân hoạt động tư pháp; bảo đảm chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, lấy kết tranh tụng tòa làm quan trọng để phán án, coi khâu đột phá để nâng cao chất lượng hoạt động tư pháp; đồng thời, yêu cầu cải cách nhiều nội dung cụ thể khác tố tụng hình [1] Định hướng Hiến pháp năm 2013 thể sâu sắc quan điểm Đảng ta tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm quyền người, quyền công dân, bổ sung nhiều nguyên tắc tư pháp tiến bộ, bổ sung làm rõ nhiệm vụ TA VKS thực chức Hiến định Những sửa đổi, bổ sung cụ thể hóa BLTTHS năm 2015 thi hành vào ngày 01/01/2018 Mặt khác, thời gian qua, nhiều vụ án oan chưa phơi bày Tất vụ án oan xảy địa bàn Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh không xuất LS để tham gia bảo vệ quyền lợi họ Bên cạnh tiêu cực nêu mặt tích cực ta thấy tham gia LS giai đoạn điều tra giúp cho CQĐT thu thập, đánh giá chứng Sự phối hợp nhịp nhàng ăn ý LS CQĐT theo quy định pháp luật hoạt động thu thập đánh giá chứng tiến hành cách khách quan, cẩn trọng để loại trừ tượng oan sai cho người vô tội tránh bỏ lọt tội phạm, góp phần giữ gìn an ninh trật tự xã hội, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, bảo vệ pháp chế XHCN Xuất phát từ nguyên nhân đó, việc nghiên cứu cách có hệ thống “vai trò LS việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra VAHS theo pháp Luật TTHS Việt Nam” có ý nghĩa quan trọng việc xây dựng pháp luật, sở lý luận đảm bảo nhận thức thống thực thi pháp luật; góp phần tạo hội để CQTHTT, người THTT, LS xích lại gần hơn, người thực cơng việc cách đắn để tránh dẫn đến oan, sai Đây luận chứng cho cần thiết để tác giả lựa chọn đề tài: “Vai trò Luật sư việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh” làm luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Xung quanh đề tài này, tác giả nhận thấy chưa có nhiều cơng trình, viết liên quan; điều xuất phát từ thực tiễn nước ta, hoạt động LS trình tham gia TTHS hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra VAHS mờ nhạt khơng thể trở thành đối trọng cân với bên buộc tội - Khúc Thị Hoàng Hạnh (2010), “Hoàn thiện quy định pháp luật TTHS TTCC”, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Trên sở phân tích lý luận thu tập chứng cứ, tác giả mạnh dạn cho khái niệm TTCC tài liệu mà tác giả nghiên có điểm chưa đề cập đến đưa khái niệm TTCC theo quan điểm cá nhân mình; Luận văn phân tích cách tương đối thấu đáo đặc điểm việc TTCC giai đoạn khác TTHS, đồng thời đưa số kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật TTHS TTCC số biện pháp nâng cao hiệu TTCC [13] - Ngô Thị Ngọc Vân (2016), “Hoạt động bào chữa LS giai đoạn xét xử sơ thẩm VAHS”, Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Luận án làm rõ số vấn đề lý luận hoạt động bào chữa LS giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án VAHS; đánh giá thực trạng hoạt động hoạt động bào chữa LS giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án VAHS Việt Nam; đồng thời phân tích, số bất cập quy định pháp luật TTHS hoạt động bào chữa LS giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án VAHS, vướng mắc áp dụng nguyên nhân Trên sở nghiên cứu lý luận thực tiễn, luận án đề xuất số giải pháp nâng cao chất lượng hoạt động bào chữa LS giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình [49] - Trường Đại học Luật Hà Nội (2016), Tài liệu Hội thảo khoa học “Nâng cao vai trò LS TTHS”, Hà Nội Trong hội thảo, nhiều tác giả cho rằng, vai trò LS TTHS Việt Nam mờ nhạt khơng thể trở thành đối trọng cân với bên buộc tội Theo quy định hành, có CQTHTT có quyền TTCC Trong đó, người bào chữa quyền thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến vụ án chúng chứng giao nộp cho CQTHTT, ghi nhận, đưa vào hồ sơ Như vậy, LS có thu thập chứng khơng tự sử dụng để chứng minh tình tiết vụ án mà phải giao cho CQTHTT [42] - Hoàng Thị Minh Sơn (2008), “Hoàn thiện quy định thu thập, đánh giá sử dụng chứng TTHS”, Tạp chí Luật học số 7, Hà Nội Trong viết, tác giả nêu rõ: TTCC giai đoạn đầu trình chứng minh VAHS Kết hoạt động TTCC có ý nghĩa quan trọng ảnh hưởng lớn đến chất lượng giải VAHS Có thể nói số lượng chất lượng chứng thu thập có ảnh hưởng trực tiếp đến hiệu công tác điều tra, truy tố, xét xử Do vậy, hoạt động cần phải tiến hành cách khách quan, thận trọng tỉ mỉ sở quy định BLTTHS [40] Ngoài có kể đến số tác phẩm tác sau: Vai trò LS TTHS TS Hoàng Sơn (Trong sách: Sổ tay LS, Học Viện Tư pháp, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội năm 2004); Kỹ LS giai đoạn điều tra VAHS,của tác giả: Ths Nguyễn Văn Điệp, (Trong sách: sổ tay LS Học viện Tư pháp, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội năm 2004); Chứng VAHS, tác giả: PGS.TS.LS Phạm Hồng Hải (trong sách: sổ tay LS, Học Viện Tư pháp, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội năm 2004); Về chế định người bào chữa, tác giả Đinh Văn Quế, (Tạp chí TAND số 3, năm 2004); Vấn đề thực quyền người bào chữa TTHS tác giả Lê Hồng Sơn, (Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 7, năm 2002); Vai trò LS TTHS TS Nguyễn Văn Tuân (Nhà xuất Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2001); Vấn đề hoàn thiện pháp luật LS Việt Nam TS Phan Trung Hồi (Nhà xuất trị Quốc gia, Hà Nội, năm 2004); Luận văn thạc sỹ “Vai trò LS giai đoạn điều tra VAHS” tác giả Nguyễn Đăng Khoa; Luận văn thạc sỹ “Hoạt động thu thập đánh giá chứng LS TTHS” Hồng Văn Dũng (2007); “Vai trò LS - Người bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm VAHS Việt Nam nay” tác giả Nguyễn Văn Phương v.v… Các bài viết đăng tạp chí khoa học pháp lý: Một số vấn đề lý luận phương pháp thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng vụ án hình sự, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số5/2007; Về chứng chứng minh tố tụng hình sự, Tạp chí Kiểm sát, số 9, 10/2008 TS Trần Quang Tiệp; Về chứng nguồn chứng quy định Điều 64 BLTTHS năm 2003, Tạp chí Nghề luật, số 2/2006 TS Trịnh Tiến Việt v.v Như vậy, nay, theo nghiên cứu tác giả chưa có cơng trình nghiên cứu cách trọn vẹn, toàn diện, hệ thống đồng Vai trò Luật sư việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh Những cơng trình phần nguồn tài liệu tham khảo để tác giả kế thừa có chọn lọc q trình nghiên cứu để hồn thành luận văn Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu * Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu đề tài sở làm sáng tỏ mặt lý luận, quy địnhcủa pháp luật thực trạng vai trò LS hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra VAHS theo pháp luật TTHS Việt Nam, luận văn đưa giải pháp nâng cao vai trò LS hoạt động thu - Cần có chế tạo điều kiện thuận lợi, tạo bình đẳng để Luật sư thực hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng cách độc lập Hiện nay, bối cảnh mở rộng tranh tụng theo tinh thần cải cách tư pháp, xét xử TA phải đảm bảo cơng dân bình đẳng trước pháp luật, thực dân chủ khách quan Việc phán TAND chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa, sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng có hồ sơ vụ án, ý kiến bên đưa Từ nguyên tắc với quan tố tụng, LS thực quyền thu thập sử dụng chứng tạo thành đối trọng, bình đẳng với bên buộc tội nhằm giúp giải vụ án nhanh chóng, kịp thời pháp luật, góp phần chống oan sai TTHS Các quy định BLTTHS 2015 tạo bình đẳng việc thực quyền TTCC bên buộc tội bên gỡ tội Tuy nhiên, thực quyền nghĩa vụ LS tham gia TTHS, LS bị hạn chế vai trò, trách nhiệm việc TTCC Từ thực tế hành nghề, tham gia vào việc lấy lời khai người bị tạm giữ, hỏi cung bị can LS hỏi người bị tạm giữ, bị can ĐTV đồng ý LS TTCC khó khăn, có cơng văn CQTHTT quan, tổ chức cung cấp, việc cung cấp thông tin tài khoản cá nhân người khác ngân hàng, lý bảo mật nên LS khơng dễ dàng tiếp cận Vấn đề đặt liệu BLTTHS 2015 có giúp giải việc “giám sát” LS LS thực hoạt động TTCC CQĐT, ngăn chặn việc rò rỉ thơng tin LS thân chủ để bảo vệ bí mật khách hàng, nhân chứng hay không? LS tham gia tố tụng nhằm bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp thân chủ, nên thực tế mục đích LS việc thực quyền TTCC thường đối lập với CQTHTT Chứng LS thu thập đưa nhằm chứng minh, có giá trị “gỡ tội”, mang tính phản biện cao (một phần toàn bộ) chứng buộc tội luận điểm CQTHTT Để bào chữa có hiệu quả, LS có hoạt động TTCC đưa kiến nghị điều tra bổ sung, điều tra lại, đình điều tra, rút 71 định truy tố, thay đổi tội danh Và, kiến nghị LS cần phải quan xem xét cách đầy đủ Như cần thiết phải bình đẳng việc thu thập, cung cấp sử dụng chứng LS Đồng thời, phải có chế bảo đảm trách nhiệm CQTHTT việc tiếp nhận xem xét đánh giá chứng LS cung cấp Các CQTHTT phải tạo điều kiện để người tham gia tố tụng thực thực quyền họ theo quy định pháp luật Đây quyền người tham gia tố tụng Ngoài ra, cần bảo đảm tạo điều kiện thuận lợi để LS tham gia bào chữa cách quy định: Các quan, tổ chức, cá nhân có liên quan có trách nhiệm tạo điều kiện cho LS thu thập chứng cần thiết Trên thực tế, chế đảm bảo nên LS khó khăn việc thu thập tài liệu, đồ vật có liên quan đến việc bào chữa Cần quy định: Các CQTHTT có trách nhiệm tạo điều kiện cho LS tham gia vào hoạt động tố tụng đầu tiên, nghiên cứu, chụp hồ sơ vụ án thời gian định… Mặc dù BLTTHS 2015 quy định LS có quyền TTCC bình đẳng với bên buộc tội, đặc thù nghề nghiệp LS đơn phương thực nhằm bảo vệ quyền lợi cho người phạm tội nên thường gặp khó khăn, bất lợi từ CQTHTT việc tiếp cận, phát TTCC liên quan đến phục vụ cho trình bào chữa Khi thực quyền nghĩa vụ mình, LS bị hạn chế việc TTCC như, tham gia vào việc lấy lời khai người bị tạm giữ, hỏi cung bị can LS hỏi người bị tạm giữ, tạm giam ĐTV đồng ý Nhiều hoạt động điều tra khác đối chất, nhận dạng, khám xét, thực nghiệm điều tra… khơng có diện LS Việc gặp người bị tạm giữ, bị can giai đoạn điều tra khó khăn LS khơng tạo điều kiện tiếp xúc riêng tư, lại bị hạn chế thời gian quy định gặp tiếng đồng hồ Việc đọc, ghi chép chụp hồ sơ vụ án liên quan đến việc bào chữa chấp thuận sau kết thúc điều tra thực tế, phải đến hồ sơ chuyển sang VKS nghiên cứu, chụp… Vì vậy, cần có hướng dẫn cụ thể vấn đề 72 Mục đích LS việc đưa chứng khác với quan người tiến hành tố tụng, LS trước hết bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp thân chủ làm sáng tỏ tình tiết khác vụ án (trong thực tế, có trường hợp LS khơng thể sử dụng chứng thu thập được, chứng làm xấu tình trạng thân chủ) LS cần phân biệt phải tìm chứng đâu, mục đích vào việc nghiên cứu, đánh giá chứng Tuy nhiên, cho dù mục đích hướng tới khách hàng đến đâu việc thu thập, đánh giá chứng phải tuân thủ quy định pháp luật BLTTHS 2015 quy định, LS có quyền đưa tài liệu, đồ vật mà giai đoạn điều tra chưa phát được; có quyền yêu cầu CQĐT xem xét chứng có lợi khơng làm xấu tình trạng bị can Và, trình hoạt động TTCC quan tố tụng, LS có quyền gặp gỡ trao đổi, đề xuất với quan TA, VKS nhằm khắc phục thiếu sót điều tra, truy tố để đảm bảo tính khách quan hoạt động tố tụng, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo,… yêu cầu trả hồ sơ điều tra bổ sung, đề nghị áp dụng biện pháp ngăn chặn bị can, bị cáo yêu cầu giám định, giám định lại… Tăng cường đào tạo, bồi dưỡng nâng cao lực đội ngũ luật sư bào chữa số lượng chất lượng Để nâng cao số lượng chất lượng đội ngũ LS hoạt động đào tạo nguồn LS bồi dưỡng cho LS hành nghề giữ vai trò vơ quan trọng Nghị số 49/NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị Ban chấp hành Trung Ương Đảng Cộng sản Việt Nam Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 xác định rõ tầm quan trọng việc đào tạo LS: “Đào tạo, phát triển đội ngũ luật sư đủ số lượng, có phẩm chất trị, đạo đức, có trình độ chun mơn Hồn thiện chế bảo đảm để LS thực tốt việc tranh tụng phiên tòa, đồng thời xác định rõ chế độ trách nhiệm LS” Đó nhiệm vụ cải cách tư pháp Phẩm chất trị, đạo đức nghề nghiệp trình độ chun mơn nội dung cốt lõi tạo nên chất lượng đội ngũ LS 73 Bên cạnh việc tăng cường công tác đào tạo rèn luyện phẩm chất đạo đức đội ngũ LS, cần nâng cao chất lượng khóa đào tạo nguồn LS đặc biệt trọng đào tạo kỹ hành nghề nói chung kỹ thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa nói riêng tạo điều kiện để LS thử thách thực tiễn; thu hút chuyên gia giỏi pháp luật tham gia đội ngũ LS Cần đa dạng hóa cơng tác đào tạo nghề LS theo Chương trình chuẩn quốc gia đào tạo nghề LS; mở rộng tham gia Đoàn LS tổ chức hành nghề LS việc đào tạo nghề LS, nâng cao tính cạnh tranh lành mạnh đào tạo nghề LS; thực đào tạo chuyên sâu đào tạo liên thông; tăng cường bồi dưỡng nghiệp vụ chuyên môn, kiến thức pháp luật, kỹ hành nghề, đạo đức ứng xử nghề nghiệp tổ chức xã hội – nghề nghiệp LS đảm nhận Trong thời gian tập hành nghề LS, cho phép người tập tham gia số hoạt động tố tụng hình sự kèm cặp, giám sát LS hướng dẫn để tránh tình trạng thiếu vắng việc thực hành kỹ thực tế trình tập Tuy nhiên, việc thực số hoạt động khơng phải diễn tồn trình tố tụng hình mà nên dừng lại số hoạt động thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa, nghiên cứu hồ sơ vụ án, tham gia số hoạt động điều tra có mặt hỏi cung, lấy lời khai đương sự, thực nghiệm điều tra …, tham gia phiên tòa Chỉ có vậy, người tập hành nghề LS nhận thức kỹ hành nghề nói chung, kỹ thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa nói riêng Các LS cần bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ thường xuyên Xã hội nước ta không ngừng thay đổi phát triển, mối quan hệ xã hội ngày đa dạng, phức tạp điều chỉnh pháp luật, văn quy phạm pháp luật ngày nhiều Một LS hành nghề hay LS hành nghề mười hay hai mươi năm quy định họ coi kiến thức pháp luật cần cập nhật Do vậy, cập nhật kiến thức pháp luật nâng cao kỹ hành nghề yêu cầu tất yếu LS Thông tư số 10/2014/TT-BTP ngày 07/04/2014 Bộ tư pháp nghĩa vụ tham gia bồi dưỡng 74 chuyên môn, nghiệp vụ luật sư quy định thời gian tham gia bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ luật sư tối thiểu 02 ngày làm việc/năm (16 làm việc/ năm) Để đảm bảo luật sư hoàn thành số tham gia bồi dưỡng quy định, cần phải có phối hợp Liên Đoàn LS, Đoàn LS tổ chức hành nghề LS tổ chức, đôn đốc, giám sát thực hoạt động Đội ngũ LS bào chữa cần ln ln nêu cao ý thức chủ động, tích cực học tập, trau dồi kiến thức, nâng cao hiểu biết xã hội, phẩm chất người XHCN hoàn thiện nhân cách Liên đoàn LS Việt Nam cần tiếp tục củng cố mở rộng quan hệ quốc tế, tạo hội cho đội ngũ LS giao lưu, trao đổi học tập với LS quốc tế, qua đó, đào tạo bồi dưỡng đội ngũ LS có kỹ hành nghề cao, đáp ứng yêu cầu hội nhập quốc tế phát triển đất nước Mặt khác, Nhà nước cần phải có sách thu hút LS hành nghề địa phương thuộc khu vực vùng cao, vùng sâu, vùng xa, nơng thơn; có sách hỗ trợ thỏa đáng vật chất cho LS bào chữa tham gia tố tụng khu vực LS hành nghề vụ án định người bào chữa Đồng thời khuyến khích LS tham gia trợ giúp pháp lý miễn phí cho đối tượng thuộc diện sách, người nghèo - Nâng cao nhận thức, vai trò người tiến hành tố tụng, quan tiến hành tố tụng việc bảo đảm thực quyền người bào chữa nói chung, quyền thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa luật sư nói riêng Đối với quan điều tra, cần phải phổ biến giáo dục cho toàn thể cán điều tra quy định quyền LS bào chữa giai đoạn điều tra ý nghĩa quy định nhằm làm thay đổi nhận thức sai lệch, tiêu cực bảo thủ số cán điều tra sợ thời gian, có luật sư khơng giải vấn đề gì, sợ LS cho bị can chối tội, phản cung, … Cần giáo dục cho họ biết việc đảm bảo thực quyền LS bào chữa giúp bị can, bị cáo bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mà giúp CQĐT nhận định, phát hiện, xử lý giải vụ án cách nhanh chóng, kịp thời xác, tránh việc bị cáo phản cung phiên tòa hay cho bị ĐTV cung, nhục hình gây 75 ảnh hưởng đến phẩm chất người công an nhân dân đồng thời giúp hạn chế vi phạm tố tụng giai đoạn điều tra Mặt khác, cán điều tra bên cạnh việc trau dồi kiến thức, nghiệp vụ phải nâng cao tính kỷ luật, bồi dưỡng phẩm chất đạo đức tốt, khơng “căn bệnh thành tích” mà vi phạm quyền LS bào chữa hoạt động thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa Đối với VKS, cần nâng cao vai trò việc tổ chức đạo hoạt động thực hành quyền công tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật thực quyền người bào chữa tham gia hoạt động tố tụng, đặc biệt hoạt động CQĐT đảm bảo quyền thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa LS (Hoạt động TTCC theo quy định BLTTHS năm 2015) Thường xuyên tập huấn nâng cao nghiệp vụ kiểm sát cho KSV, đặc biệt nghiệp vụ kiểm sát tuân theo pháp luật việc bảo đảm thực quyền người bào chữa Nhanh chóng trả lời đơn thư, tố cáo, yêu cầu LS bào chữa Kiên xử lý số KSV có hành vi “làm ngơ”, “a dua” cho CQĐT, ĐTV vi phạm quyền LS bào chữa Đối với TA, Bên cạnh việc tổ chức đào tạo, bồi dưỡng nâng cao trình độ chuyên môn, kiến thức pháp luật cho đội ngũ cán phải nâng cao nhận thức cho họ, đặc biệt TP trẻ việc đảm bảo quyền LS bào chữa tham gia phiên tòa khách quan, công việc đánh giá chứng “gỡ tội” LS bào chữa cung cấp phiên tòa, tránh tâm lý nghi ngờ có “định kiến” không tốt đồ vật, tài liệu LS thu thập; xóa bỏ tư tưởng hạ thấp vai trò LS bào chữa, thay đổi nhận thức “việc LS tham gia trang trí cho phiên tồ, đảm bảo phiên tòa tiến hành thủ tục tố tụng mà thơi” TA có trách nhiệm đảm bảo quyền bình đẳng LS bào chữa với KSV việc đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, đưa yêu cầu tranh luận trước TA Trong hoạt động tố tụng, LS có chức “gỡ tội” cho bị can, bị cáo đối lập với chức “buộc tội” CQTHTT, mặt ý nghĩa pháp lý lại đảm bảo cho việc giải vụ án khách quan, công bằng, pháp luật, tránh cách nhìn phiến diện chiều Chính vậy, cần phải gỡ bỏ tâm lý “e ngại” 76 LS, phải nhận thức vai trò quan trọng LS việc giúp HĐXX giải vụ án cách nhanh chóng, xác, khơng làm oan người vơ tội - Tăng cường công tác tuyên truyền, giáo dục, phổ biến kiến thức pháp luật đến tầng lớp nhân dân quy định vị trí, vai trò LS bào chữa, đặc biệt quy định quyền TTCC luật sư bào chữa theo BLTTHS 2015 Mặc dù LS nghề LS nước ta xuất từ sớm, nhiên đến nhận thức số phận người dân LS nghề LS chưa đầy đủ, điều gây ảnh hưởng lớn đến hiệu hoạt động hành nghề LS Do vậy, cần thiết phải thay đổi nhận thức người dân vị trí, vai trò LS để người dân tin tưởng, chủ động phối hợp, cung cấp chứng cho LS, tạo điều kiện thuận lợi cho LS thực hoạt động bào chữa bảo vệ quyền lợi cho bị can, bị cáo Cần thiết phải thay đổi nhận thức người dân nói chung người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo nói riêng cho tham gia tố tụng LS bào chữa không cần thiết tốn kém, chí e ngại có mặt LS bào chữa khiến quan tiến hành tố tụng thiếu thiện cảm với Để làm điều này, cần phải tăng cường tổ chức tuyên truyền, giáo dục, phổ biến kiến thức pháp luật trực tiếp thông qua phương tiện thông tin đại chúng cho người dân Đặc biệt người dân khu vực nông thôn, miền núi, vùng sâu, vùng xa, … khó tiếp cận với phương tiện thơng tin đại chúng cần phải có giải pháp tổ chức tuyên truyền trực tiếp địa bàn, kết hợp với sở giáo dục - Củng cố, phát triển, bảo đảm số lượng chất lượng đội ngũ tổ chức, người giám định tư pháp lĩnh vực tài chính, ngân hàng, xây dựng, tài nguyên môi trường, kế hoạch đầu tư ; cải cách việc lựa chọn, cử tổ chức, người làm giám định lĩnh vực bảo đảm đáp ứng kịp thời, chất lượng yêu cầu hoạt động tố tụng - Xây dựng ban hành quy trình giám định chuẩn lĩnh vực, lĩnh vực tài chính, ngân hàng, xây dựng, tài nguyên mơi trường… xác định rõ quy trình, phương pháp, phương tiện giám định đặc biệt thời gian giám 77 định loại việc giám định lĩnh vực giám định; hướng dẫn chi phí giám định lĩnh vực Kết luận Chương Trong chương này, tác giả trình bày giải pháp mang tính chiến lược khái quát giải pháp nâng cao vai trò LS đời sống xã hội nói chung giai đoạn điều tra VAHS nói riêng Những giải pháp khơng tiếp cận vấn đề góc độ lý luận mà mang ý nghĩa thực tiễn sâu sắc Mặc dù BLTTHS 2015 đời có nhiều quy định sửa đổi, bổ sung nhằm khắc phục bất cập, hạn chế quy định BLTTHS 2003 nhiên bên cạnh ưu điểm đạt tồn số điểm hạn chế Chính vậy, khơng sớm có giải pháp khắc phục hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng LS khó đạt hiệu cao thực tế Trong chương luận văn, Tác giả đưa số giải pháp nhằm khắc phục, hạn chế bất cập tồn bao gồm giải pháp hoàn thiện pháp luật TTHS quy định hoạt động thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa LS giải pháp nhằm bảo đảm thực có hiệu quy định 78 KẾT LUẬN Nhà nước pháp quyền mô hình, phương thức tổ chức nhà nước xã hội dựa tảng dân chủ tinh thần thượng tơn pháp luật Đảng ta nhận thức tính tất yếu khách quan, cấp thiết việc xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam, Chủ tịch Hồ Chí Minh sớm ra: “Trăm điều phải có thần linh pháp quyền” Báo cáo trị Đại hội XII khẳng định: “Tiếp tục hoàn thiện xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN Đảng lãnh đạo nhiệm vụ trọng tâm đổi hệ thống trị” Đảng, Nhà nước nhân dân ta không ngừng nâng cao nhận thức, đổi tư duy, bước để cao nguyên tắc quản lý Nhà nước, quản lý xã hội pháp luật Trong cố gắng hệ thống trị, cần ghi nhận nỗ lực cố gắng quan tư pháp bên cạnh hoạt động đội ngũ LS Sự chuyển biến chất lượng quan tư pháp thể rõ nét kể từ Bộ Chính trị ban hành nghị số 08- NQ/TW ngày 02/1/2002 “một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới”, tiếp nghị số 49- NQ/TW Bộ trị ban hành ngày 02/6/2005 “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” Đó hai văn quan trọng đề cập toàn diện nhiệm vụ cải cách tư pháp, đưa định hướng, quan điểm đạo, biện pháp cụ thể công tác tư pháp, đổi tổ chức hoạt động quan tư pháp, tổ chức bổ trợ tư pháp mà trọng tâm hoạt động LS Hoàn thiện pháp luật tố tụng cần phải theo kịp đồng với tiến trình đổi pháp luật nội dung pháp luật tổ chức Bộ máy Nhà nước để đảm bảo có đủ công cụ pháp lý cần thiết cho Cơ quan, tổ chức tư pháp thực quyền trách nhiệm cơng dân có sở bảo vệ quyền lợi hợp pháp Hoàn thiện pháp luật tố tụng theo hướng đảm bảo thủ tục tố tụng dân chủ, tăng cường vai trò LS nhằm thực thi ngun tắc bình đẳng tơn trọng quyền người TTHS Chế định LS quy định tương đối cụ thể BLTTHS Tuy nhiên, nhận thức chưa thật đầy đủ chưa có hướng dẫn cụ thể, đồng bộ, thống dẫn đến việc LS tham gia vào hoạt động tố tụng chưa hiệu Một 79 số quy định Luật TTHS mang tính hình thức khó thực có nhiều cách hiểu khác dẫn đến việc áp dụng không thống Việc cho phép LS tham gia giai đoạn điều tra không mở rộng nguyên tắc dân chủ TTHS mà nâng cao chất lượng điều tra VAHS, tăng cường pháp chế XHCN giai đoạn điều tra Sự tham gia LS thúc đẩy việc điều tra vụ án đầy đủ, toàn diện khách quan Sự giúp đỡ khơng có lợi cho bị can, mà có lợi cho CQTHTT Vụ án có ý nghĩa trị - Xã hội, quan trọng phức tạp cần có tham gia sớm LS giai đoạn điều tra, với CQĐT tiến hành thu thập, đánh giá sử dụng chứng để làm sáng tỏ vụ án, tránh oan sai, bỏ lọt tội phạm Với đề tài "Vai trò Luật sư việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh", tác giả nghiên cứu nhằm làm rõ sở lý luận vai trò LS giai đoạn điều tra VAHS, thực trạng hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng LS, hạn chế, nguyên nhân hạn chế đề xuất giải pháp nhằm nâng cao vai trò LS hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng Đồng thời đưa kiến nghị giải pháp cho việc nâng cao vai trò LS giai đoạn điều tra VAHS, nâng cao vị LS công đổi xây dựng đất nước, bước hội nhập khu vực giới Mặc dù phạm vi đề tài nghiên cứu phức tạp, có nhiều khó khăn việc thu thập số liệu thực tiễn từ CQĐT, nhiên, luận văn đạt số kết khiêm tốn 80 DANH MỤC CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08- NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48- NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 Bộ Chính trị (2002), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Bộ Công an (2011), Thông tư số 70/2011/TT-BCA ngày 10/10/2011 quy định chi tiết thi hành quy định Bộ luật tố tụng hình liên quan đến việc bảo đảm quyền bào chữa giai đoạn điều tra vụ án hình sự, Hà Nội Bộ Tư pháp (2012), Báo cáo số: 46/BC-BTP ngày 06/03/2012 Bộ Tư Pháp “Tổng kết 05 năm thi hành Luật Luật sư 2006” Bộ Tư pháp (2011), Thông tư số 17/2011/TT-BTP hướng dẫn thực số quy định Luật Luật sư, Nghị định số 28/2007/NĐ-CP, Nghị định số 131/2008/NĐ-CP; Hà Nội Hoàng Văn Dũng (2007), Hoạt động thu thập đánh giá chứng Luật sư TTHS, luận văn Thạc sỹ luật học, Viện Nhà nước pháp luật, Hà Nội Đảng Quận (2010), Báo cáo trị Đại hội Đảng quận lần thứ X Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh (2016), Báo cáo hoạt tình hình hoạt động Đại hội đại biểu bất thường Hội nghị thường niên năm 2016 10 Đỗ Văn Đương (2006), Chứng chứng minh vụ án hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 11 Phạm Hồng Hải (1999), Đảm bảo quyền bào chữa người bị buộc tội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 12 Nguyễn Thanh Hải (2014), Thu thập chứng người bào chữa tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 81 13 Khúc Thị Hoàng Hạnh (2010), Hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình thu thập chứng cứ, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 14 Phan Trung Hoài (2009), Bút ký Luật sư (tập 1), Nxb Tư pháp, Hà Nội 15 Phan Trung Hoài (2007), Hành nghề luật sư vụ án hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 16 Phan Trung Hoài (2004), Hoàn thiện quy định pháp luật tham gia luật sư từ giai đoạn điều tra định truy tố, Tạp chí Kiểm sát, (Số 7), tr 19-22 17 Phan Trung Hoài (2006), Hoàn thiện pháp luật luật sư Việt Nam nay, Nxb Tư pháp, Hà Nội 18 Phan Trung Hoài (2016), Những điểm chế định bào chữa Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 19 Học viện Tư pháp (2011), Giáo trình kỹ giải vụ án hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 20 Học viện Tư pháp (2003), Sổ tay Luật sư, Nxb Công An Nhân dân, Hà Nội 21 Nguyễn Đăng Khoa (2008), Vai trò Luật sư giai đoạn điều tra VAHS, luận văn thạc sỹ luật học, ĐH Luật Hà Nội 22 Liên đoàn Luật sư Việt Nam (2012), Báo cáo số 251/LĐLSVN ngày 29/10/2012 đánh giá thực trạng bảo đảm quyền bào chữa quan điểm sửa đổi, bổ sung Bộ Luật tố tụng hình năm 2003 23 Phan Thị Thanh Mai (chủ nhiệm đề tài, 2013), Hồn thiện pháp luật tố tụng hình nhằm nâng cao hiệu hoạt động bào chữa luật sư, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường ĐH Luật Hà Nội, Hà Nội 24 Hoàng Phê (Chủ biên) (2003), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng 25 Đặng Quang Phương (2004), Tìm hiểu số quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 bào chữa, TAND, (số 9), tr 17-19 26 Quốc hội (1999), Bộ luật hình 1999, Hà Nội 27 Quốc hội (2015), Bộ luật hình 2015, Hà Nội 82 28 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình 2003, Hà Nội 29 Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng hình 2015, Hà Nội 30 Quốc hội (1946), Hiến pháp năm 1946, Hà Nội 31 Quốc hội (1959), Hiến pháp năm 1959, Hà Nội 32 Quốc hội (1980), Hiến pháp năm 1980, Hà Nội 33 Quốc hội (1992), Hiến pháp năm 1992, Hà Nội 34 Quốc hội (2013), Hiến pháp năm 2013, Hà Nội 35 Quốc hội (2006), Luật luật sư 2006, Hà Nội 36 Quốc hội (2012), Luật số 20/2012/QH13 Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật luật sư, Hà Nội 37 Quốc hội (2009), Luật số 37/2009/QH12 sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật hình sự, Hà Nội 38 Quốc hội (2016), Nghị số 144/2016/QH13 việc lùi hiệu lực thi hành Bộ luật hình số 100/2015/QH13, Bộ luật tố tụng hình số 101/2015/QH13, Luật tổ chức quan điều tra hình số 99/2015/QH13, Luật thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13 bổ sung dự án luật sửa đổi, bổ sung số điều luật hình số 100/2015/QH13 vào chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2017, Hà Nội 39 Hoàng Thị Minh Sơn (chủ biên) (2015), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Cơng an Nhân dân 40 Hoàng Thị Minh Sơn (2008), Hoàn thiện quy định thu thập, đánh giá sử dụng chứng tố tụng hình sự, Tạp chí Luật học, (số 7), tr 65-72 41 Nguyễn Văn Thảo (2005), Cơ sở lý luận thực tiễn việc hoàn thiện pháp luật tổ chức Luật sư hành nghề Luật sư điều kiện Việt Nam, Đề tài khoa học, Hà Nội 42 Trường Đại học Luật Hà Nội (2016), Nâng cao vai trò Luật sư tố tụng hình sự, Tài liệu Hội thảo khoa học, Hà Nội 43 Trường đào tạo chức danh tư pháp (2011), Kỹ hành nghề Luật sư, Giáo trình giảng dạy, Hà Nội 83 44 Vũ Gia Trưởng, Vai trò Luật sư việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng vụ án hình 45 Nguyễn Văn Tuân (2013), Bàn khái niệm Luật sư thẩm quyền công nhận luật sư, Dân chủ pháp luật, (số 2), tr 14-22 46 Nguyễn Văn Tuân (2005), Pháp luật luật sư đạo đức nghề nghiệp luật sư, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 47 Nguyễn Văn Tuân (2001), Vai trò luật sư tố tụng hình sự, NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội 48 Ủy ban thường vụ Quốc hội (2015), Báo cáo Số: 870 /BC-UBTVQH13 ngày 20/05/2015 UBTVQH Quốc Hội “Kết giám sát Tình hình oan, sai việc áp dụng pháp luật hình sự, tố tụng hình việc bồi thường thiệt hại cho người bị oan hoạt động tố tụng hình theo quy định pháp luật” 49 Ngơ Thị Ngọc Vân (2016), Hoạt động bào chữa Luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 50 Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, TAND Quận Cơ quan Cảnh sát điều tra Cơng an Quận 1, Báo cáo tình hình hoạt động tháng đầu năm 2017 51 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2015), Giới thiệu số nội dung BLTTHS 2015 Nghị triển khai thi hành, Hà Nội 52 Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2004), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 53 Nguyễn Như Ý (Chủ biên) (1998), Đại từ điển tiếng Việt, Nxb VH - TT 54 Lê Minh Đức, Phát huy vai trò Luật sư giai đoạn điều tra VAHS, Liên đoàn Luật sư Việt Nam, http://liendoanluatsu.org.vn/web/phat-huy-vaitro-cua-luat-su-trong-giai-doan-dieu-tra-vu-an-hinh-su-773.html, ngày cập nhật 20/8/2017 55 Phạm Thị Hồng Đào (2016), Người bào chữa với việc thu thập chứng theo quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015, website Bộ Tư Pháp, http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=1970, ngày cập nhật 17/8/2017 84 56 Mạnh Long, Vụ kiểm sát viên ngã giá chạy án: Nhiều nghi vấn chưa lời đáp”, Báo Tiền Phong, http://www.baomoi.com/vu-kiem-sat-vien-nga-gia-chay-annhieu-nghi-van-chua-loi-dap/c/20463861.epi, ngày cập nhật 24/8/2017 57 C.MAI, Kiến nghị hủy định tạm đình điều tra trái luật, Báo Tuổi trẻ, http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20121024/kien-nghi-huy-quyet-dinh-tamdinh-chi-dieu-tra-trai-luat/517387.html, ngày cập nhật 22/8/2017 58 Nguyễn Đức Thọ, Thu thập chứng Tố tụng hình Việt nam – số kinh nghiệm đề xuất hồn thiện, Viện kiểm sát nhân dân Hồ Chí Minh,http://www.vksnd.hochiminhcity.gov.vn/tintuc/Lists/Posts/Post.aspx?List=ad 9f76af-6b80-4ea2-a8be-93f18b9cad72&ID=285&Web=1eac1f4b-1d0d-4ae2-8f9ae7c7668eac57, ngày cập nhật 15/8/2017 59 T.Trâm, TAND quận đồng ý bồi thường cho Trương Thị Kim Hoàn, Báo Người lao động, http://nld.com.vn/phap-luat/tand-quan-1-dong-y-boi-thuongcho-truong-thi-kim-hoan-2009082512387483.htm, ngày cập nhật 29/8/2017 60 Vũ Hoài – Hoàng Thủy, Vụ “bữa tối giá 700 triệu đồng”: Trả lại tiền, bị xử lý hình sự?, Báo Pháp luật, http://baophapluat.vn/kinh-te/vu-buatoi-gia-700-trieu-dong-tra-lai-tien-van-co-the-bi-xu-ly-hinh-su-316575.html ngày cập nhật 25/8/2017 61 Vai trò xã hội, Bách khoa tồn thư mở Wikipedia https://vi.wikipedia.org/wiki/Vai_tr%C3%B2_x%C3%A3_h%E1%BB%99i, ngày cập nhật ngày 13/4/2016 62 Hoàng Yến, Án ma túy, nhập nhằng tội - không tội, Báo Pháp luật, http://plo.vn/phap-luat/an-ma-tuy-nhap-nhang-toi-khong-toi-623362.html, ngày cập nhật 10/8/2017 85 ... luận vai trò Luật sư việc thu thập đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra vụ án hình Chương 2: Thực trạng vai trò Luật sư việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra vụ án hình thực. .. VỀ VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ TRONG VIỆC THU THẬP ĐÁNH GIÁ VÀ SỬ DỤNG CHỨNG CỨ TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra vụ án hình. .. CHUNG VỀ VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ TRONG VIỆC THU THẬP ĐÁNH GIÁ VÀ SỬ DỤNG CHỨNG CỨ TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra vụ án hình -