BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG TRẦN THỊ TÚ VIÊN PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN LỰA CHỌN ĐA DẠNG SINH KẾ CỦA HỘ GIA ĐÌNH NƠNG THƠN TẠI HUYỆN CAM LÂM, TỈNH KHÁNH HÒA LUẬN VĂN THẠC SĨ KHÁNH HÒA - 2017 BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG TRẦN THỊ TÚ VIÊN PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN LỰA CHỌN ĐA DẠNG SINH KẾ CỦA HỘ GIA ĐÌNH NƠNG THƠN TẠI HUYỆN CAM LÂM, TỈNH KHÁNH HỊA LUẬN VĂN THẠC SĨ Ngành: Kinh tế phát triển Mã số: 60310105 Quyết định giao đề tài: 414/QĐ-ĐHNT ngày 26/5/2016 Quyết định thành lập hội đồng: 460/QĐ-ĐHNT ngày 16/05/2017 Ngày bảo vệ: 30/5/2017 Người hướng dẫn khoa học: TS PHẠM HỒNG MẠNH Chủ tịch Hội Đồng: TS LÊ KIM LONG Khoa sau đại học: KHÁNH HÒA – 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết đề tài “Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến lựa chọn đa dạng sinh kế hộ gia đình nơng thơn huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa” cơng trình nghiên cứu riêng tơi chưa cơng bố cơng trình khác thời điểm Tác giả luận văn Trần Thị Tú Viên iii LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian thực đề tài, nhận giúp đỡ quý phòng ban trường Đại học Nha Trang, quý thầy cô bạn bè học viên tạo điều kiện tốt cho tơi hồn thành đề tài Đặc biệt hướng dẫn tận tình TS Phạm Hồng Mạnh giúp tơi hồn thành tốt đề tài Qua đây, xin gửi lời cảm ơn sâu sắc giúp đỡ đến: - TS Phạm Hồng Mạnh người hướng dẫn khoa học – dành nhiều thời gian quý báu để dẫn đề tài định hướng phương pháp nghiên cứu thời gian tiến hành thực luận văn - Thầy cô Khoa Sau Đại Học giúp đỡ liên hệ công tác - Thầy cô Khoa Kinh Tế trực tiếp giảng dạy, giúp đỡ suốt trình học tập nghiên cứu Trường - Anh, chị, bạn bè lớp Cao học Kinh tế 2014 giúp đỡ học tập nghiên cứu Cuối xin gửi lời cảm ơn chân thành đến gia đình tất bạn bè giúp đỡ, động viên suốt trình học tập thực đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn! Nha Trang , ngày 02 tháng năm 2017 Tác giả luận văn Trần Thị Tú Viên iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN iii LỜI CẢM ƠN iv MỤC LỤC v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ix DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU ĐỒ x DANH MỤC CÁC HÌNH, ĐỒ THỊ, SƠ ĐỒ xi TRÍCH YẾU LUẬN VĂN xii CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu đề tài 1.2.1 Mục tiêu chung .2 1.2.2 Mục tiêu cụ thể .2 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Những đóng góp đề tài 1.5.1 Về khía cạnh khoa học 1.5.2 Về khía cạnh thực tiễn 1.6 Kết cấu luận văn .4 CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Khái niệm hộ nông hộ .6 2.1.1 Khái niệm hộ 2.1.2 Khái niệm nông hộ phân loại nông hộ 2.2 Kinh tế hộ gia đình đặc điểm kinh tế hộ gia đình nơng thơn .9 v 2.2.1 Kinh tế hộ nông dân .9 2.2.2 Đặc điểm kinh tế hộ nông dân .9 2.3 Sinh kế khung phân tích sinh kế hộ gia đình 10 2.3.1 Sinh kế, sinh kế bền vững đa dạng sinh kế 10 2.3.2 Lý thuyết liên quan đến sinh kế 12 2.4 Những yếu tố nguồn lực ảnh hưởng đến lựa chọn sinh kế hộ gia đình 18 2.4.1 Về nguồn nhân lực 18 2.4.2 Nguồn lực tài 18 2.4.3 Nguồn lực vật chất 19 2.4.4 Nguồn lực xã hội nguồn lực tự nhiên 19 2.5 Tổng quan nghiên cứu có liên quan đến đề tài luận văn 19 2.5.1 Các cơng trình nghiên cứu nước .19 2.5.2 Tổng quan cơng trình nghiên cứu ngồi nước .21 2.5.3 Đánh giá chung cơng trình nghiên cứu có liên quan 22 2.6 Khung phân tích nghiên cứu 22 TÓM LƯỢC CHƯƠNG 23 CHƯƠNG 3: ĐẶC ĐIỂM ĐỊA BÀN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .24 3.1 Vị Trí địa lý, điều kiện tự nhiên Cam Lâm 24 3.1.1 Vị trí địa lý 24 3.1.2 Điều kiện tự nhiên 24 3.1.3 Tài nguyên thiên nhiên .25 3.2 Điều kiện kinh tế xã hội 27 3.2.1 Lao động dân cư 27 3.2.2 Kinh tế 28 3.2.3 Cơ sở hạ tầng 30 3.2.4 Văn hóa - giáo dục .30 vi 3.2.5 Y tế .31 3.3 Phương pháp nghiên cứu .31 3.3.1 Quy trình nghiên cứu 31 3.3.2 Nghiên cứu sơ 33 3.3.3 Nghiên cứu thức .33 TÓM LƯỢC CHƯƠNG 41 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 42 4.1 Khái quát đặc điểm sinh kế hộ gia đình mẫu điều tra 42 4.2 Đặc điểm nguồn vốn sinh kế hộ gia đình nơng thơn Cam Lâm, Khánh Hòa .44 4.2.1 Vốn nhân lực (Human capital) 44 4.2.2 Vốn tự nhiên (Natural capital) 46 4.2.3 Vốn tài (Financial capital) 48 4.2.4 Vốn vật chất (Physical capital) 49 4.2.5 Vốn xã hội (Social capital) 49 4.3 Các hoạt động sinh kế kết tạo thu nhập từ hoạt động sinh kế hộ gia đình nơng thơn Cam Lâm, Khánh Hòa 50 4.3.1 Các hoạt động sinh kế hộ gia đình nơng thơn Cam Lâm 50 4.3.2 Đặc điểm thu nhập từ hoạt động sinh kế hộ gia đình nơng thơn Cam Lâm 51 4.4 Kết phân tích mơ hình kinh tế lượng 54 4.4.1 Ảnh hưởng đa dạng sinh thu nhập hộ gia đình nơng thơn Cam Lâm 54 4.4.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến lựa chọn đa dạng sinh kế hộ gia đình nơng thơn Cam Lâm 57 4.5 Bàn luận kết nghiên cứu 59 4.5.1 Về ảnh hưởng số hoạt động sinh thu nhập nông hộ .59 4.5.2 Về yếu tố ảnh hưởng đến lựa chọn đa dạng sinh kế hộ gia đình nơng thơn Cam Lâm .60 4.6 Đánh giá chung hoạt động sinh kế hộ gia đình nơng thơn huyện Cam Lâm 62 TÓM LƯỢC CHƯƠNG 4: 63 vii CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ NHỮNG GỢI Ý KHUYẾN NGHỊ CHÍNH SÁCH .64 5.1 Kết luận 64 5.1.1 Những phát từ nghiên cứu 64 5.1.2 Kết luận .65 5.2 Những khuyến nghị sách nhằm cải thiện đa dạng sinh kế nâng cao thu nhập cho hộ gia đình .66 5.2.1 Chính sách đất đai 66 5.2.2 Vốn cho sản xuất nông nghiệp 67 5.2.3 Đào tạo nghề, tập huấn hỗ trợ khuyến nông 68 5.2.4 Chuyển giao giống trồng vật nuôi mà Cam Lâm mạnh 68 5.2.5 Giáo dục đào tạo 69 5.3 Hạn chế nghiên cứu hướng nghiên cứu .69 TÓM LƯỢC CHƯƠNG 70 TÀI LIỆU THAM KHẢO 71 PHỤ LỤC viii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT DFID : Department for International Developmen (Bộ Phát Triển Quốc Tế) GDP : Gross Domestic Product (Tổng sản phẩm quốc nội) GTVT : Giao thông vận tải HC : Human capital (Vốn nhân lực) HGĐ : Hộ gia đình KN : Khuyến nơng ix DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU ĐỒ Bảng 3.1: Số liệu y tế huyện Cam Lâm năm 2014 2015 31 Bảng 3.2: Tổng hợp biến mơ hình hồi qui đa biến .37 Bảng 3.3: Tổng hợp biến mô hình logit đa thức (Multinomial Logit Model) 39 Bảng 4.1: Hoạt động sinh kế hộ gia đình mẫu điều tra 42 Bảng 4.2: Tỷ lệ hộ tham gia chăn ni hộ gia đình mẫu nghiên cứu 42 Bảng 4.3: Các hoạt động sinh kế khác hộ gia đình mẫu điều tra 43 Bảng 4.4: Mục đích làm thêm hộ gia đình mẫu điều tra 43 Bảng 4.5: Đặc điểm giới tính chủ hộ mẫu nghiên cứu .44 Bảng 4.6: Qui mơ hộ gia đình mẫu điều tra 44 Bảng 4.7: Độ tuổi chủ hộ điều tra 45 Bảng 4.8: Học vấn chủ hộ điều tra 45 Bảng 4.9: Thông tin kinh nghiệm chủ hộ sản xuất nông nghiệp .46 Bảng 4.10: Số liệu tham gia tập huấn nông dân 46 Bảng 4.11: Tiếp cận đất sản xuất hộ gia đình mẫu điều tra 47 Bảng 4.12: Qui mô đất sản xuất hộ gia đình mẫu điều tra 47 Bảng 4.13: Tỉ trọng diện tích đất sản xuất hoạt động nơng nghiệp hộ gia đình mẫu điều tra 47 Bảng 4.14: Tiếp cận vốn tín dụng hộ gia đình mẫu điều tra 48 Bảng 4.15: Mục đích vay vốn nông hộ mẫu nghiên cứu 48 Bảng 4.16: Nguồn vốn vay hộ gia đình mẫu nghiên cứu .49 Bảng 4.17: Đặc điểm liên kết hộ sản xuất tiêu thụ 50 Bảng 4.18: Tiếp cận với sách hỗ trợ khuyến nơng .50 Bảng 4.19: Các hoạt động sinh kế hộ gia đình huyện Cam Lâm 51 Bảng 4.20: Thông tin thu nhập hộ điều tra 52 Bảng 4.21: Tỉ trọng thu nhập từ nông nghiệp hoạt động sinh kế hộ gia đình Cam Lâm 52 Bảng 4.22: Thu nhập từ trồng trọt 53 Bảng 4.23: Thu nhập từ chăn ni hộ gia đình 53 Bảng 4.24: Thu nhập từ hoạt động làm thuê hộ gia đình 53 Bảng 4.25: Thu nhập từ hoạt động kinh doanh bn bán hộ gia đình 54 Bảng 4.26: Kết kiểm định phương sai không đổi 56 Bảng 4.27: Kết ước lượng mơ hình Multinomial logistic .57 x TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Trần Quế Anh & Bùi Văn Thịnh (2011), “Các nhân tố ảnh hưởng đến thu nhập hộ gia đình khu vực nơng thơn huyện Trà Ơn tỉnh Vĩnh Long”, Tạp chí Khoa học số trường đại học Cần Thơ năm 2011, tr 30 – 46 Nguyễn Sinh Cúc ( 2001), Phân tích điều tra nơng thơn thôn, Hà nội Chi cục Thống kê huyện Cam Lâm (2011, 2013), Niên giám thống kê, Cam Lâm Cục Thống kê Khánh Hòa (2011, 2013), Niên giám thống kê Khánh, Khánh Hòa Phạm Thị Hương Dịu (2009), Kinh tế hộ nơng dân, Khoa Kế tốn Quản trị kinh doanh, trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội, Hà Nội Nguyễn Đăng Hào (2012), “Các nhân tố Ảnh hưởng đến lựa chọn chiến lược sinh kế nông hộ vùng cát ven biển tỉnh Thừa Thiên Huế”, Tạp chí khoa học, đại học Huế, tập 72B, số năm 2012, tr 93 – 102 Đinh Phi Hổ (2014), Phương pháp nghiên cứu kinh tế, NXB Phương Đơng, Tp Hồ Chí Minh Nguyễn Tiến Khai Nguyễn Ngọc Danh (2014), “Những nhân tố định đa dạng hóa thu nhập ảnh hưởng thu nhập hộ gia đình nơng thơn Việt Nam”, Tạp chí Phát triển kinh tế , Đại học Kinh tế TP.HCM, số 284, trang 22 – 43 Nguyễn Quốc Nghi, Bùi Văn Trịnh (2011), Các yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập người dân tộc thiểu số đồng sơng Cửu Long, Tạp chí khoa học 18a, tr 240-250, trường đại học Cần Thơ 10 Nguyễn Quốc Nghi, Trần Quế Anh, Bùi Văn Trịnh (2011), Các nhân tố ảnh hưởng 11 đến thu nhập hộ gia đình khu vực nơng thơn huyện Trà Ơn, tỉnh Vĩnh Long, Tạp chí khoa học số 5(23), tr.30-36, Trường Đại học Cần Thơ 12 UBND huyện Cam Lâm (2015), Nghị nhiệm vụ phát triển kinh tế xã hội năm 2015 huyện Cam Lâm, Khánh Hòa 13 Trần Xuân Long (2009), Một số nhân tố ảnh hưởng đến thu nhập nơng hộ huyện Tri Tôn – An Giang, đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, trung tâm Nghiên cứu Phát triển Nông thôn, trường Đại học An Giang, An Giang 71 14 Mai Văn Nam, Phạm Lê Thông, Lê Tấn Nghiêm, NguyễnVăn Ngân (2006), Giáo Trình Kinh Tế Lượng, Nhà xuất thống kê 15 Phạm Anh Ngọc (2008), “Phát triển kinh tế hộ nơng dân hun Phú Lương tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế”, luận văn thạc sĩ kinh tế, trường đại học Thái Nguyên 16 Bùi Thị Tám người khác (2009), “Vận dụng hàm xác suất cận biên BAYES đánh giá quan hệ đa dạng hóa sinh kế hiệu kinh tế nơng hộ miền Trung”, tạp chí Khoa học, đại học Huế, số 54 năm 2009, tr 121 – 132 17 Lê Đình Thắng (1993), Phát triển kinh tế hộ theo hướng sản xuất hàng hóa, Nxb nơng nghiệp, Hà Nội 18 Đào Thế Tuấn (1997), Kinh tế hộ nông dân, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 19 Hồng Trọng & Chu Nguyễn Mộng Ngọc (2008), Phân tích liệu nghiên cứu với SPSS, NXB Thống Kê 20 Vương Thị Vân (2009), Vai trò phụ nữ nơng thơn phát triển kinh tế hộ địa bàn huyện Phú Lương tỉnh Thái Nguyên, Luận văn Thạc sỹ khoa Kinh tế, trường Đại học Thái Nguyên, Thái Nguyên 21 Tiếng Anh 22 Ashley, C & Carney, D, (1999), Sustainable livelihoods: Lesson from early experience DFID 23 Asmah, Emmanuel Ekow "Rural livelihood diversification and agricultural householdwelfare in Ghana", Journal of Development and Agricultural Economics 3, no (2011), pp 325-334 24 Alobo Sarah (2010), ”Determinants of Rural Household Income Diversification in Senegal and Kenya”, truy cập từ www.sfer.asso.fr/content/download/4234/35346/file/e2_alobo.pdf 25 Barrett, C., Reardon, T., & Webb, P (2001), “Nonfarm Income Diversification and Household Livelihood Strategies in Rural Africa: Concepts, Dynamics and Policy Implications” Food Policy, 26(4), 315–331 26 Carney, D, Drinkwater M, Rusinow, T, Neefjes, K, Wanamali, S, and Singh, N, (1999), Livelihood approaches compared: A brief comparison of the livelihoods approaches of DFID, CARE, Oxfam, and UNDP, London: Department of International Development (DFID) 72 27 Chambers, R, , and Conway G, R, (1992), Sustainable rural livelihoods: Practical concepts for the 21st century, Institute of Development Studies Discussion Paper 296, Sussex, U.K 28 Ersado, L (2005) ”Income diversification before and after economic shocks: evidence from urban and rural Zimbabwe Development Southern Africa”, 22(1), 27-45 29 Emmanuel Ekow Asmah (2011), “Rural livelihood diversification and agricultural household welfare in Ghana”, Journal of Development and Agricultural Economics Vol 3(7), pp 325-334 30 Ellis, F (1998) Household Strategies and Rural Livelihood Diversification The Journal of Development Studies, 35(1), 1–38 31 Ellis, F, and Allison, E, (2004), Livelihood diversification and natural resource access, Food and Agriculture Organization Of The United Nations, NewYorK 32 Ellis, F, (2000), “The Determinants of Rural Livelihood Diversification in Developing Countries”, Journal of Agricultural Economics, Vol, 51, No.2, pp.289-302 33 Emmanuel Ekow andAgricultural Asmah Sector (2011), Rural Reforms in Livelihood Ghana, Diversification truy cập từ http://www.csae.ox.ac.uk/conferences/2011-edia/papers/510-asmah.pdf 34 Pham Hong Manh, Ha Thi Thieu Dao (2015), Settlement Household Livelihoods for Poor Fishermen: The case of Cam Ranh reservoir, Khanh Hoa Province, Vol (1), Asian Journal for Poverty Studies (AJPS), pp - 35 Scoones, I (1998) Sustainable Rural Livelihood: A Framework for Analysis Working Paper 72, Institute for Development Studies, Brighton, UK 36 Oparinde, A O., Birol, E (2010), Impacts of HPAI on Rual Livelihoods: Conceptual and Analytical Frameworks, Africa/ Indonesia Team Working Paper, http://influenzatraining.org/documents/s17585en Tài liệu từ Wedsite 37 Cổng thông tin điện tử Cam Lâm (2014), http://camlam, khanhhoa, gov, vn/ 38 Tổng cục thống kê Khánh Hòa, http://khso.gov.vn/ 39 DFID (1999), Sustainable Livehoods Guidance Sheet, http://www.eldis.org/ vfile/upload /1/document/0901/section2.pdf 73 PHỤ LỤC PHIẾU ĐIỀU TRA HOẠT ĐỘNG SINH KẾ NƠNG HỘ TẠI HUYỆN CAM LÂM ……,ngày……tháng…,,năm……, A, KHOANH TRỊN HOẶC ĐÁNH DẤU (X) VÀO PHƯƠNG ÁN LỰA CHỌN Thông tin chủ hộ Năm sinh: Giới tính: Nam Nữ Trình độ học vấn cao ông/bà:  Tiểu học  Trung học sở  Trung học phổ thông  Trung cấp nghề  Cao đẳng, đại học  Khác Kinh nghiệm chủ hộ sản xuất nông nghiệp là…….năm Thu nhập trung bình hàng tháng gia đình:…………………………… Số thành viên gia đình là…Trong đó:  Số người có việc làm:  Số người phụ thuộc:  Số người tham gia trực tiếp sản xuất nông nghiệp Tham gia tập huấn khuyến nơng năm……lần Gia đình ơng/bà có nhận sách hỗ trợ khuyến nơng sách khác từ quyền/ nhà nước khơng?  Có  Khơng Nếu có, sách hỗ trợ gì, xin vui lòng nêu cụ thể? ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… Gia đình ơng/bà có tham gia liên kết/ hợp tác với hộ gia đình khác sản xuất nơng nghiệp khơng?  Có  Khơng 10 Loại hình canh tác gia đình:  A.Trồng lúa B Cây ăn trái C Chăn nuôi  D Trồng loại cấy nông nghiệp khác (sắn, tỏi……) 11 Diện tích đất trồng loại trồng/ nuôi thủy sản  A Trồng lúa  B Trồng ăn trái  D Trồng loại cấy nông nghiệp khác (sắn, tỏi…,)  C Nuôi trồng thủy sản  E Diện tích khác (nêu cụ thể): 12 Gia đình có tham gia chăn ni gia súc, gia cầm (heo, gà, vịt…)?  Có  Khơng 13 Đối tượng ni chủ yếu gia đình ơng bà gì? 14 Thu nhập từ hoạt động sản xuất nơng nghiệp năm qua bao nhiêu?  Từ hoạt động trồng trọt?  Từ hoạt động chăn nuôi? 15 Ngồi hoạt động chăn ni trồng trọt, gia đình có làm thêm nghề khác khơng? (xin nêu cụ thể?) ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… Mục đích nghề làm thêm gì”  Tăng thu nhập cho gia đình  Giảm rủi ro từ hoạt động sản xuất nơng nghiệp  Lý khác? 16 Bình qn hàng năm, gia đình đầu tư tiền vào hoạt động sản xuất gia đình:  Từ hoạt động trồng trọt (trồng lúa, …)?  Từ hoạt động chăn ni?  Từ hoạt động khác? 17 Gia đình có vay vốn từ cá nhân/ tổ chức tín dụng khơng?  Có  Khơng 18 Số tiền vay bao nhiêu…………triệu đồng 19 Mục đích vay vốn gì?  Mua sắm tài sản, trang thiết bị phụ vụ sản xuất  Thuê lao động cày xới, gieo trồng, chăm sóc, tưới tiêu  Mua giống  Mua loại nơng dược  Mua phân bón  Mục đích khác (nêu cụ thể) 20 Gia đình ơng/bà vay vốn từ cá nhân/ tổ chức tín dụng nào? A Ngân hàng nơng nghiệp B Ngân hàng sách C Các quỹ (hội nông dân, hội phụ nữ…) D Vay từ nguồn khác (người thân,.) 21 Để nâng cao thu nhập cho gia đình ơng/bà cần phải làm gì?  Đầu tư cho sản xuất với diện tích đất đai có  Tìm kiếm nghề khác ngồi hoạt động sản xuất nơng nghiệp  Ý kiến khác (vui lòng nêu cụ thể)……………………………… 22 Xin ơng bà vui lòng cho biết tài sản phục vụ cho hoạt động sản xuất gia đình (sinh kế) gia đình mình? Phương tiện sản xuất (Vốn vật chất) - Máy móc phục vụ cho sản xuất Số lượng Giá trị - Dụng cụ sản xuất - 23 Ông bà đánh điều kiện sở hạ tầng cho sản xuất địa phương gia đình ơng bà Cơ sở hạ tầng Có Khơng - Có điện - Đường giao thơng trải nhựa/ bê tông - Hệ thống thủy lợi kiên cố tưới tiêu cho sản xuất nơng nghiệp - Có chợ/ thị trường tiêu thụ nơng sản 24 Ơng/ Bà cho biết thuận lợi khó khăn q trình SXNN (Từ khâu đầu vào, sản xuất, tiêu thụ) 25 Ơng/ Bà có kiến nghị với địa phương việc giải sinh kế gia đình mình? Xin chân thành cám ơn Ông/bà Người điều tra PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ ƯỚC LƯỢNG MƠ HÌNH HỒI QUI ĐA BIẾN Variables Entered/Removed Model Variables Variables Entered Removed a Method X8_datdai, X2_tuoi, X4_quimoho, X3_hocvan, Enter X5_kinhngh, X6_sohdtaotn, X1_gtinh, X7_von b Backward (criterion: X2_tuoi Probability of F-to-remove >= 100) Backward (criterion: X5_kinhngh Probability of F-to-remove >= 100) Backward (criterion: X4_quimoho Probability of F-to-remove >= 100) a Dependent Variable: LnIncome b All requested variables entered e Model Summary Model R R Square Adjusted R Std Error of the Square Estimate 791 a 625 614 22551 791 b 625 616 22510 790 c 624 616 22496 789 d 622 615 22517 Durbin-Watson 1.639 a Predictors: (Constant), X8_datdai, X2_tuoi, X4_quimoho, X3_hocvan, X5_kinhngh, X6_sohdtaotn, X1_gtinh, X7_von b Predictors: (Constant), X8_datdai, X4_quimoho, X3_hocvan, X5_kinhngh, X6_sohdtaotn, X1_gtinh, X7_von c Predictors: (Constant), X8_datdai, X4_quimoho, X3_hocvan, X6_sohdtaotn, X1_gtinh, X7_von d Predictors: (Constant), X8_datdai, X3_hocvan, X6_sohdtaotn, X1_gtinh, X7_von e Dependent Variable: LnIncome a ANOVA Model Sum of Squares df Mean Square F Regression 22.909 2.864 Residual 13.731 270 051 Total 36.639 278 Regression 22.908 3.273 Residual 13.731 271 051 Total 36.639 278 Regression 22.874 3.812 Residual 13.765 272 051 Total 36.639 278 Regression 22.799 4.560 Residual 13.841 273 051 Total 36.639 278 Sig b 56.308 000 64.589 000 75.334 000 d 89.936 000 e c a Dependent Variable: LnIncome b Predictors: (Constant), X8_datdai, X2_tuoi, X4_quimoho, X3_hocvan, X5_kinhngh, X6_sohdtaotn, X1_gtinh, X7_von c Predictors: (Constant), X8_datdai, X4_quimoho, X3_hocvan, X5_kinhngh, X6_sohdtaotn, X1_gtinh, X7_von d Predictors: (Constant), X8_datdai, X4_quimoho, X3_hocvan, X6_sohdtaotn, X1_gtinh, X7_von e Predictors: (Constant), X8_datdai, X3_hocvan, X6_sohdtaotn, X1_gtinh, X7_von Coefficients Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients a Collinearity Correlations Std Model (Constant) X1_gtinh X2_tuoi B Error Statistics ZeroBeta t Sig 47.463 000 order Partial Part Tolerance VIF 5.315 112 088 033 110 2.687 008 325 161 100 827 1.209 001 -.002 -.059 953 -.049 -.004 -.002 920 1.087 8.869E5 X3_hocvan 012 004 103 2.739 007 067 164 102 983 1.017 X4_quimoho 015 013 045 1.170 243 096 071 044 955 1.047 X5_kinhngh -.001 001 -.031 -.816 415 -.013 -.050 -.030 963 1.039 X6_sohdtaot 080 023 134 3.507 001 295 209 131 946 1.057 X7_von 213 031 306 6.898 000 611 387 257 705 1.419 X8_datdai 358 033 494 10.842 000 712 551 404 670 1.493 (Constant) 5.311 089 59.899 000 X1_gtinh 088 032 111 2.780 006 325 167 103 873 1.145 X3_hocvan 012 004 103 2.748 006 067 165 102 984 1.016 X4_quimoho 015 013 045 1.171 242 096 071 044 955 1.047 X5_kinhngh -.001 001 -.031 -.818 414 -.013 -.050 -.030 986 1.014 080 023 134 3.515 001 295 209 131 948 1.055 X7_von 213 031 306 6.911 000 611 387 257 705 1.419 X8_datdai 358 033 494 10.864 000 712 551 404 670 1.492 (Constant) 5.288 084 63.009 000 X1_gtinh 087 032 109 2.747 006 325 164 102 875 1.143 X3_hocvan 012 004 105 2.814 005 067 168 105 989 1.011 X4_quimoho 016 013 046 1.225 222 096 074 046 959 1.043 081 023 135 3.530 000 295 209 131 948 1.055 X7_von 214 031 308 6.957 000 611 389 259 706 1.416 X8_datdai 356 033 491 10.841 000 712 549 403 672 1.488 (Constant) 5.353 065 82.383 000 X1_gtinh 094 031 118 3.037 003 325 181 113 909 1.100 X3_hocvan 012 004 104 2.773 006 067 166 103 990 1.010 081 023 135 3.536 000 295 209 132 948 1.055 X7_von 214 031 308 6.956 000 611 388 259 706 1.416 X8_datdai 355 033 490 10.808 000 712 547 402 672 1.487 n X6_sohdtaot n X6_sohdtaot n X6_sohdtaot n a Dependent Variable: LnIncome Collinearity Diagnostics Condi Mo Dimen del a Variance Proportions Eigenv tion sion alue Index 7.287 1.000 00 00 00 00 00 00 00 00 00 676 3.283 00 00 00 00 00 02 00 25 18 261 5.283 00 00 01 01 00 61 02 14 21 255 5.345 00 73 00 00 00 08 00 15 01 248 5.422 00 08 00 00 00 15 10 43 49 (Const X1_gt X2_t X3_hoc ant) inh uoi van X4_qui moho X5_kinh X6_sohdt ngh aotn X7_ X8_da von tdai 049 012 10.94 12.13 25.14 00 01 02 02 02 04 85 02 12 00 02 08 64 23 00 00 00 00 00 11 47 03 51 00 00 00 00 99 04 41 29 23 11 02 00 00 6.390 1.000 00 00 00 00 00 00 01 01 648 3.141 00 00 01 00 03 00 26 18 258 4.978 00 32 00 00 54 00 01 15 250 5.056 00 06 00 00 05 02 70 56 237 5.193 00 49 02 00 22 20 00 00 141 6.728 01 06 07 04 07 73 02 10 00 07 45 50 00 00 00 00 99 00 45 44 08 04 00 00 059 017 10.41 19.37 5.670 1.000 00 01 00 00 00 01 01 613 3.040 00 00 01 01 01 27 18 251 4.755 00 00 00 00 02 68 71 242 4.839 00 85 01 00 09 03 00 146 6.228 01 07 05 03 83 01 10 059 9.807 00 07 46 50 00 00 00 99 00 46 46 04 00 00 061 6.932 152 018 17.57 4.777 1.000 00 01 00 01 01 01 569 2.899 01 01 01 02 28 17 249 4.377 00 02 00 02 64 74 242 4.444 00 85 01 09 06 00 136 5.916 03 05 11 80 01 07 96 07 86 05 00 00 027 13.27 a Dependent Variable: LnIncome Excluded Variables a Collinearity Statistics Partial Model Beta In X2_tuoi Correlation Tolerance VIF Tolerance -.059 953 -.004 920 1.087 670 003 c 066 947 004 942 1.062 672 -.031 c -.818 414 -.050 986 1.014 670 004 d 101 919 006 943 1.061 672 -.033 d -.891 374 -.054 989 1.011 670 046 d 1.225 222 074 959 1.043 672 X2_tuoi X5_kinhngh Sig b -.002 X2_tuoi X5_kinhngh t Minimum X4_quimoho a Dependent Variable: LnIncome b Predictors in the Model: (Constant), X8_datdai, X4_quimoho, X3_hocvan, X5_kinhngh, X6_sohdtaotn, X1_gtinh, X7_von c Predictors in the Model: (Constant), X8_datdai, X4_quimoho, X3_hocvan, X6_sohdtaotn, X1_gtinh, X7_von d Predictors in the Model: (Constant), X8_datdai, X3_hocvan, X6_sohdtaotn, X1_gtinh, X7_von a Residuals Statistics Minimum Maximum Mean Std Deviation N Predicted Value 5.5164 6.4937 5.9409 28637 279 Std Predicted Value -1.482 1.930 000 1.000 279 023 088 032 008 279 5.5114 6.4986 5.9411 28683 279 -.58558 73993 00000 22313 279 Std Residual -2.601 3.286 000 991 279 Stud Residual -2.827 3.305 -.001 1.004 279 -.69187 74859 -.00025 22910 279 -2.864 3.367 000 1.009 279 Mahal Distance 1.870 41.711 4.982 3.860 279 Cook's Distance 000 242 005 016 279 Centered Leverage Value 007 150 018 014 279 Standard Error of Predicted Value Adjusted Predicted Value Residual Deleted Residual Stud Deleted Residual a Dependent Variable: LnIncome PHỤ LỤC 3: KẾT QUẢ ƯỚC LƯỢNG MƠ HÌNH HỒI QUI MULTINOMIAL LOGISTIC Case Processing Summary Marginal N LH Chien luoc sinh ke co so X1_gtinh X7_von X8_datdai 136 48.7% Chien luoc sinh ke 77 27.6% Chien luoc sinh ke 66 23.7% Nu 33 11.8% Nam 246 88.2% Khong vay 119 42.7% Co vay 160 57.3% 41 14.7% 238 85.3% 117 41.9% 162 58.1% 279 100.0% Khong co dat san xuat Co dat san xuat X9_hotroknong Percentage Khong nhan ho tro khuyen nong Co nhan ho tro khuyen nong Valid Missing Total 279 Subpopulation 278 a a The dependent variable has only one value observed in 277 (99.6%) subpopulations Model Fitting Information Model Fitting Criteria Likelihood Ratio Tests -2 Log Model AIC BIC Likelihood Intercept Only 586.607 593.870 582.607 Final 546.742 619.367 506.742 Goodness-of-Fit Chi-Square df Sig Pearson 549.896 536 330 Deviance 505.356 536 825 Pseudo R-Square Cox and Snell 238 Nagelkerke 272 McFadden 130 Chi-Square 75.865 df Sig 18 000 Likelihood Ratio Tests Model Fitting Criteria Likelihood Ratio Tests -2 Log AIC of Reduced BIC of Reduced Likelihood of Model Model Reduced Model Effect Chi-Square df Sig a 000 609.676 508.314 1.572 456 543.062 608.423 507.062 319 852 X4_quimoho 547.749 613.110 511.749 5.006 082 X5_kinhngh 543.028 608.389 507.028 285 867 X6_soldthieuvlam 599.186 664.547 563.186 56.443 000 X1_gtinh 543.013 608.374 507.013 270 874 X7_von 548.943 614.304 512.943 6.200 045 X8_datdai 542.811 608.173 506.811 069 966 X9_hotroknong 547.063 612.424 511.063 4.320 115 Intercept 546.742 619.367 X2_tuoi 544.314 X3_hocvan 506.742 The chi-square statistic is the difference in -2 log-likelihoods between the final model and a reduced model The reduced model is formed by omitting an effect from the final model The null hypothesis is that all parameters of that effect are a This reduced model is equivalent to the final model because omitting the effect does not increase the degrees of freedom Parameter Estimates 95% Confidence Interval for Exp(B) Std LH a Chien luoc Lower Upper Bound Bound Error Wald 1.305 3.878 049 013 017 650 420 1.013 981 1.047 -.041 142 082 775 960 727 1.269 X4_quimoho 005 014 106 745 1.005 977 1.033 X5_kinhngh -.102 048 4.523 033 903 822 992 X6_soldthieuvlam 2.065 493 17.533 000 7.884 2.999 20.726 084 468 032 858 1.087 435 2.719 b 382 318 1.450 229 1.466 787 2.732 b 075 445 028 866 1.078 450 2.580 b 612 311 3.864 049 1.843 1.002 3.392 B Intercept sinh ke 2.570 X2_tuoi X3_hocvan [X1_gtinh=.00] [X1_gtinh=1.00] [X7_von=.00] [X7_von=1.00] [X8_datdai=.00] [X8_datdai=1.00] [X9_hotroknong=.00] 0 df Sig Exp(B) [X9_hotroknong=1.00 Chien luoc b 1.477 7.014 008 -.011 019 332 052 156 112 X4_quimoho -.012 054 X5_kinhngh -.004 016 X6_soldthieuvlam 2.608 ] 564 989 953 1.027 738 1.054 776 1.431 052 819 988 889 1.098 062 804 996 965 1.028 496 27.675 000 13.566 5.135 35.839 267 510 274 601 1.306 481 3.547 b 864 352 6.042 014 2.373 1.191 4.728 b 126 501 064 801 1.135 425 3.027 b 075 350 046 830 1.078 543 2.141 b Intercept - sinh ke 3.911 X2_tuoi X3_hocvan [X1_gtinh=.00] [X1_gtinh=1.00] [X7_von=.00] [X7_von=1.00] [X8_datdai=.00] [X8_datdai=1.00] [X9_hotroknong=.00] [X9_hotroknong=1.00 ] a The reference category is: Chien luoc sinh ke co so b This parameter is set to zero because it is redundant Classification Predicted Observed Chien luoc sinh ke co so Chien luoc sinh Chien luoc sinh Chien luoc sinh ke co so ke ke Percent Correct 126 92.6% Chien luoc sinh ke 45 19 13 24.7% Chien luoc sinh ke 40 21 31.8% 75.6% 11.1% 13.3% 59.5% Overall Percentage ... sinh kế hộ gia đình nơng thơn tại huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa Thứ hai, đề tài luận văn làm rõ yếu tố ảnh hưởng đến lựa chọn đa dạng sinh kế hộ gia đình nơng thơn huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa. .. đề lựa chọn hoạt động đa dạng sinh kế hộ gia đình yêu cầu cấp thiết nên tác giả chọn đề tài Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến lựa chọn đa dạng sinh kế hộ gia đình nơng thơn huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh. .. hoạt động sinh kế hộ gia đình nông thôn địa bàn huyện Cam Lâm nào? (3) Những yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập nông hộ huyện Cam Lâm? (4) Đâu nguyên nhân ảnh hưởng đến lựa chọn sinh kế hộ gia đình? (5)