Trường Đại Học Kinh Tế TP HCM Khoa Tài Chính  BẢN THẢO BÀI DỊCH BÀI NGHIÊN CỨU THU HÚT ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI TỪ CÁC NỀN KINH TẾ MỚI NỔI Nhóm 05: 11 Võ Nguyên Khang 17 Trần Thị Thuỳ Linh 20 Đỗ Thành Nam TPHCM, tháng 08 – 2017 Thu hút đầu tư trực tiếp nước kinh tế Tóm tắt Bài báo sử dụng biện pháp tổng hợp để kiểm tra lý số nước lại thu hút đầu tư trực tiếp nước nhiều nước khác Biện pháp xem xét tất khía cạnh kinh tế xã hội xác định, đo lường so sánh ảnh hưởng đến định FDI cấp quốc gia Kết là, xếp hạng 127 quốc gia thu hút FDI Biện pháp cho phép phân tích chi tiết điểm mạnh điểm yếu tăng cường thảo luận lý FDI tập trung kinh tế tiên tiến Ngoài ra, phát cho thấy lĩnh vực mà nước nên cải thiện để thu hẹp khoảng cách Giới thiệu Hội nghị Liên hợp quốc Thương mại Phát triển (UNCTAD, 2008a) xác định dòng chảy đầu tư trực tiếp (FDI) tăng ổn định thập kỷ gần đây, sụt giảm xuất vào đầu năm 1980, 1990 2000 Xu hướng phần thúc đẩy gia tăng lợi nhuận công ty toàn giới kết giá cổ phiếu cao hơn, làm tăng giá trị vụ sáp nhập mua bán xuyên biên giới Tổ chức Hợp tác Phát triển Kinh tế (OECD) tuyên bố FDI yếu tố quan trọng trình hội nhập kinh tế quốc tế phát triển nhanh chóng Trong năm 2007, FDI toàn cầu đạt mức cao kỷ lục mới, với dòng tiền vào khoảng 1833 tỷ USD Theo báo cáo củaUNCTAD (2008b), số vượt kỷ lục trước khoảng 400 tỷ USD(2008) nhấn mạnh tăng trưởng dòng vốn FDI phản ánh gia tăng quy mô số lượng khoản đầu tư FDI , điển hình kết việc sáp nhập mua bán chéo Mặc dù dòng chảy cho nước phát triển tăng lên, nước phát triển chiếm khoảng 75% dòng FDI vào nước (UNCTAD, 2008b) FDI đóng vai trò quan trọng phát triển thương mại quốc tế, giúp tạo mối liên kết trực tiếp, ổn định lâu dài kinh tế ECD (2008) thảo luận FDI đóng vai trò quan trọng việc phát triển, Khả cạnh tranh người nhận nhà đầu tư Quá trình định nhà đầu tư nước phức tạp thảo luận tài liệu cấp vĩ mô vi mô Nhiều yếu tố xác định ảnh hưởng đến luồng FDI.Chưa có chuẩn định để giải thích cho dòng đầu tư FDI vào nước Bài báo góp phần giải vấn đề dòng FDI chảy vào số lượng lớn nước Nó cung cấp số FDI cụ thể quốc gia thể điểm mạnh điểm yếu kinh tế đo lường khả thu hút nguồn vốn FDI nước chủ nhà Biện pháp này, từ gọi Chỉ số FDI, xem xét tất khía cạnh xác định, đo lường xác định ảnh hưởng đến định FDI Kết là, xếp hạng 127 quốc gia theo tính hấp dẫn họ nhà đầu tư trực tiếp nước đóng góp cho thảo luận lý số lại hấp dẫn quốc gia khác Chỉ số cho phép hiểu rõ hoạt động FDI quy mô toàn cầu, giúp nhà hoạch định sách xác định làm để nâng cao hấp dẫn đất nước nhà đầu tư nước Chúng so sánh điểm mạnh điểm yếu kinh tế tiên tiến lên để xác định yếu tố giải thích FDI tập trung kinh tế tiên tiến Những yếu tố chủ yếu liên quan đến hệ thống pháp lý trị sở hạ tầng nước Chúng tiến hành số kiểm tra để xác định chất lượng số FDI Chúng đánh giá Chỉ số FDI với số tương tự Chỉ số Tiềm ,Tiềm Trong nước, Chỉ số Năng lực cạnh tranh toàn cầu, Chỉ số Thương mại Toàn cầu (Global Enabling Trade Index) tập trung vào khía cạnh khác hấp dẫn FDI Các phân tích chứng minh điểm tổng hợp xác đánh giá khả thu hút FDI nước so với số khác Cuối cùng, xác nhận chuỗi liệu kết hợp chúng có quyền biểu cao cho hoạt động FDI thực tế cho thấy số cho phép phân loại kinh tế phát triển thông qua điểm cắt Phần tổng quan tài liệu yếu tố định cho định FDI Phần trình bày liệu phương pháp luận cho mục quốc gia mẫu, mô tả công nghệ xây dựng phương pháp tổng hợp Trong phần 4, thảo luận kết số kiểm tra tính xác Những nhận xét chung bao gồm phần Đánh giá tài liệu Bài viết tiêu chí xác định FDI đầy đủ, tập trung vào cấp độ vi mô FDI xem xét yếu tố bên tác động đến định cấp độ công ty Một phần khác tài liệu thảo luận khía cạnh vĩ mô; Do đó, yếu tố cụ thể quốc gia cách thức chúng ảnh hưởng đến tổng thể FDI Quan trọng quan điểm cần xác định tiêu chí để đánh giá khả thu hút FDI quốc gia Tuy nhiên, phần tài liệu FDI rộng lớn hoàn thành Thông thường, nghiên cứu FDI hai bên tập trung vào quốc gia vùng nguồn gốc người nhận dòng vốn đầu tư Cách tiếp cận rộng: kiểm tra 127 quốc gia với Chỉ số FDI chúng quốc gia người đầu tư nhận FDI Do đó, không xem xét số khía cạnh coi phù hợp với hoạt động FDI cụ thể quốc gia khu vực Điều đặc biệt đáng ý nguồn tài nguyên thiên nhiên cung cấp giải thích hợp lý cho FDI số nước phát triển, không đủ điều kiện làm động lực cho khoản đầu tư nhiều kinh tế tiên tiến mà nguồn tài nguyên Tương tự, điều có giá trị thay đổi tỷ suất chéo, lạm phát, tăng trưởng thị trường vốn Ví dụ, Froot Stein (1991) cho thấy thay đổi tỷ giá gây FDI Alfaro cộng (Năm 2004) thảo luận tầm quan trọng thị trường vốn nước Dilarbakirlioglu (2011), Mishra Ratti (2011) cho thấy vốn hóa thị trường tự hoá công ty đầu tư vấn đề Ở số nước nổi, đặc biệt nước có siêu lạm phát, dù đồng USD đồng USD Hơn nữa, nhiều người số họ hoạt động thị trường vốn thức (đo lường) Do đó, yếu tố định không đủ điều kiện cho số toàn cầu chúng tôi, đó, không thảo luận Chúng tập trung vào yếu tố định coi có liên quan, đo lường giả định tất quốc gia Chúng tập hợp nhiều nghiên cứu vào loại động lực FDI: hoạt động kinh tế, môi trường pháp lý trị, môi trường kinh doanh sở hạ tầng Các loại xây dựng khuôn khổ cho số FDI Hoạt động kinh tế Theo trực giác, tình trạng kinh tế nước ảnh hưởng đến hoạt động FDI Shatz Venables (2000) nhận thấy quy mô thị trường xác định thị trường nước mà công ty đầu tư Fung et al (2002) kiểm tra yếu tố định FDI từ Hoa Kỳ Nhật Bản Trung Quốc cách sử dụng liệu khu vực Họ nhận thấy mức GDP có tác động tích cực đáng kể đến dòng FDI Trương Daly (2011) chứng minh kết tương tự theo hướng ngược dòng Billington (1999) nhấn mạnh GDP cao, tăng trưởng kinh tế tích cực tác động đến luồng vốn FDI Wheeler Mody (1992) lập luận tăng trưởng công nghiệp nhanh mở rộng thị trường nội địa đặc biệt quan trọng nước phát triển Hryckiewicz Kowalewski (2010) lưu ý quy mô tăng trưởng không quan trọng FDI công ty công nghiệp Ngành tài doanh nghiệp theo lý đầu tư Tuy nhiên, có yếu tố khác kích thước tăng trưởng ảnh hưởng đến tình trạng kinh tế FDI quốc gia Addison Heshmati (2003) nhận thấy mở cửa thương mại yếu tố FDI quan trọng, đặc biệt Châu Mỹ Latinh.Asiedu (2002) Ở nước phát triển, mở cửa FDI phụ thuộc vào Loại hình đầu tư Bà cho thấy mở cửa thương mại có tác động tích cực đến dòng vốn FDI Pantulu Poon (2003) -Janicki Wunnava (2004) lập luận mở cửa thương mại yếu tố định quan trọng giải thích thương mại đầu tư bổ sung cho nhau.Nonnenberg Cardoso de Mendonça (Năm 2004), Al Nasser (2007), Torrisi et al (2004) nhấn mạnh cởi mở kinh tế minh chứng cho sẵn lòng quốc gia để chấp nhận FDI yếu tố quan trọng việc thu hút vốn (2008) nhận thấy kết tương tự kết luận cởi mở kinh tế tăng cường FDI Trương Daly (2011) cho thấy FDI Trung Quốc chảy vào nước có kinh tế mở nước có khối lượng xuất lớn từ Trung Quốc Baniak et al (2005) tìm hiểu yếu tố quan trọng định dòng chảy FDI vào quốc gia chuyển đổi cho thấy bất ổn kinh tế vĩ mô làm giảm FDI nước Al Nasser (2007) tập trung vào 19 nước châu Mỹ Latinh nước Châu Á nhấn mạnh yếu tố kinh tế thị trường Kích cỡ tăng trưởng GDP, ổn định kinh tế vĩ mô ảnh hưởng đến dòng vốn FDI Schneider Frey (1985) nhận thấy nước có mức thu nhập bình quân đầu người cao thâm hụt toán thấp thu hút thêm FDI Hệ thống pháp luật trị Hệ thống pháp lý trị quốc gia ảnh hưởng đến hấp dẫn nhà đầu tư nước Ramcharran (2000) cho thấy yếu tố điểu chỉnh luật giảm rủi ro đóng góp tích cực vào FDI môi trường pháp lý không hợp lý rủi ro quốc gia rào cản FDI.Baniak et al (2005) thấy ổn định pháp lý quan trọng để kích thích dòng vốn FDI tăng tính minh bạch khung pháp lý quốc gia.Naudé Krugell (2007) xác nhận điều nhấn mạnh gánh nặng quy định nhà nước pháp quyền yếu tố định Của FDI Bên cạnh đó, UNCTAD (2008b) phát hệ thống quản lý có tham gia, minh bạch, trách nhiệm thúc đẩy thực thi quy tắc luật pháp.Naudé Krugell (2007) lập luận rằng, việc chất lượng hệ thống pháp luật, ổn định trị đóng Vai trò quan trọng việc thu hút FDI Theo ông Ramcharran (1999), bất ổn trị chiến tranh dân sự, bất ổn tài chính, bất ổn thị trường tài chính, tham nhũng trị có tác động đáng kể FDI.Akhter (1993) đề cập đến bất ổn trị ảnh hưởng tiêu cực đến hoạt động kinh doanh điều quan trọng FDI Gần (1985) phân tích tác động kiện trị định FDI ngành công nghiệp sản xuất Hoa Kỳ cho thấy chúng ảnh hưởng đến trình định nhà đầu tư Gần 1986 (1986) kết luận xung đột nội lẫn quốc tế Latinh Mỹ tác động dòng FDI Schneider Frey (1985) cho thấy bất ổn trị làm giảm đáng kể dòng FDI Root Ahmed (1979) xác định bất ổn trị trở ngại nước phát triển để thực gia tăng đáng kể FDI Môi trường kinh doanh Môi trường kinh doanh quốc gia ảnh hưởng đến FDI.Janicki Wunnava (2004) cho chi phí lao động yếu tố định cho dòng FDI chảy vào nước CEE.Barrell and Pain (1996) thấy chi phí lao động ảnh hưởng đến định đầu tư Rodriguez Pallas (2008) cho thấy nhà đầu tư nước bị thúc đẩy chi phí nhân công, vốn người, yếu tố làm tăng suất lao động lao động, yếu tố định dòng FDI Hartman (1984) thảo luận tác động tiềm ẩn sách thuế quốc gia FDI phức tạp, định FDI bị ảnh hưởng mạnh mẽ thay đổi đó.Cassou (1997) khẳng định sách thuế có kết hợp FDI Mỹ nước khác Các nước, khiWei (2000a) kết luận gia tăng thuế suất công ty đa quốc gia làm giảm FDI Baniak et al (2005) nhận thấy yêu cầu thời gian phức tạp thủ tục quan liêu việc sử dụng tiện ích dự kiến từ lợi nhuận, ảnh hưởng đến kết định FDI.Bénassy-Quéré et al (2007) khẳng định quan liêu yếu tố định quan trọng cho dòng FDI chảy vào Họ cho tham nhũng có xu hướng làm giảm dòng vốn FDI.Wei (2000a, 2000b) nhấn mạnh tham nhũng ảnh hưởng đến khối lượng thành phần dòng vốn FDI vào Cơ sở hạ tầng Cơ sở hạ tầng quốc gia yếu tố quan trọng nhà đầu tư nước Loree Guisinger (1995) nhận thấy sở hạ tầng giao thông truyền thông phát triển có ảnh hưởng tích cực luồng FDI vào Wooler Mody (1992) kết luận rằng, yếu tố định định đầu tư trực tiếp nước Rut Ahmed (1979) cho biết nhà đầu tư bị thu hút nước phát triển mà phủ họ trực tiếp tham gia vào chương trình sở hạ tầng Al Nasser (2007) ủng hộ định FDI Châu Mỹ Latinh.Addison Và Heshmati (2003) nhấn mạnh mức độ công nghệ thông tin truyền thông ảnh hưởng mạnh đến FDI hướng vào Tóm tắt đánh giá tài liệu Tài liệu không cung cấp đồng thuận yếu tố định quan trọng cho hoạt động FDI xếp hạng Mặc dù số thông số thảo luận rộng rãi chưa rõ ràng cách chúng tương tác Ví dụ, tranh luận liệu hoạt động FDI nước có hệ thống pháp luật chất lượng cao bị ảnh hưởng nhiều chi phí lao động sở hạ tầng nước Ngoài ra, nhiều tiêu chí có liên quan, mối quan hệ chúng lúc rõ ràng Đối với việc tính số, lý tưởng để bao gồm tất tham số xác định Tuy nhiên, số tài liệu trích dẫn tập trung vào kinh tế khu vực cụ thể, liệu họ sẵn so sánh với liệu quốc gia kiểm tra Chúng xác định bốn tiêu chí xác định hoạt động đầu tư trực tiếp phạm vi toàn cầu: hoạt động kinh tế, môi trường pháp lý trị, môi trường kinh doanh, Cơ sở hạ tầng Đối với phương pháp tổng hợp chúng tôi, thu hẹp thông tin số lượng lớn thông số đặt số FDI vào "động lực chính" FDI Dữ liệu phương pháp nghiên cứu Các số tổng hợp dùng để tóm tắt tiêu biến số Chúng phương pháp định lượng định lượng lấy từ chuỗi quan sát thực tế mà bộc lộ đặc điểm đặc trưng Một mô tả tốt đưa Nardo et al (2005a) Mục tiêu thu thập liệu cho nhiều nước từ tất khu vực giới để đánh giá động lực cho FDI Khả thu hút FDI quốc gia hàm số nhiều tiêu: FDIsự thu hút →f © Với c véc tơ đặc trưng kinh tế xã hội f(…) tập hợp kết từ hệ thống số, Bảng 1, từ trọng số kỹ thuật tổng hợp Khả thu hút FDI trực tiếp đo lường Chỉ số FDI nên hiểu dấu hiệu tiêu chuẩn có ảnh hưởng đến hoạt động FDI Chuỗi liệu Không may, liệu có sẵn hạn chế lớn nghiên cứu Như việc muốn có nhiều quốc gia có thể, cần tìm kiếm thỏa hiệp liệu đầy đủ, chất lượng đại diện Mặc dù công vụ trực tiếp quan sát, xác định 20 chuỗi liệu có ý nghĩa cho số Những liệu, mẫu số bổ sung, đơn vị nguồn liệu, cấu trúc số trình bày Bảng Lưu ý chất lượng liệu bị ảnh hưởng phương pháp thu thập liệu không đồng quốc gia riêng lẻ Ngoài ra, gồm nhiều mục riêng lẻ cho tính toán, cao thấp số mục tiêu Để giải vấn đề này, thực phân tích độ nhạy cảm thêm bớt chuỗi liệu phù hợp Qua tối ưu hóa cấu trúc số số lượng chuỗi liệu công cụ để tối đa hóa khả theo dõi FDI thực tế Những phân tích độ nhạy không báo cáo hạn chế không gian chúng tương tự trình bày Như kết phân tích độ nhạy, Bảng trình bày số sau cố gắng tối ưu hóa Chúng xem xét liệu hàng năm; hầu hết trường hợp tham khảo bảng số liệu cuối (xem phụ lục để biết chi tiết) Tuy nhiên, để làm phẳng biến động, GDP bình quân đầu người, tăng trưởng GDP thực, tổng thặng dư phủ, biến số kiểm soát FDI/GDP tính trung bình năm qua Chúng giảm số chuỗi liệu GDP dân số để đảm bảo tính so sánh Không phải tất chuỗi liệu liệu thô, đại diện cho số có sẵn, ví dụ số quản trị toàn cầu từ Ngân hàng giới Cấu trúc số dựa cấp độ Đầu tiên cấp độ động lực Ở mức động lực chính, xác định cấu trúc phụ chuỗi liệu nhóm từ cấp thứ chúng có đặc trưng chung (ví dụ “4.1 Giao thông” Bảng 1) Ưu điểm cấu trúc hình chóp cho phép truy lục giá trị động lực để tăng mức độ chi tiết Điều quan trọng cho phân tích điểm mạnh điểm yếu quốc gia khu vực riêng lẻ Ngoài ra, chuỗi liệu cấp thấp nhiều ý nghĩa quy trình tổng hợp Mẫu quốc gia Câu hỏi quốc gia bao gồm số dựa vào sẵn có chuỗi liệu Mục tiêu để có liệu thích hợp số lượng lớn quốc gia tất khu vực giới, giai đoạn phát triển khác Bảng trình bày 127 quốc gia, chia thành vùng địa lý theo phân nhóm IMF Bảng Cấu trúc số, chuỗi liệu, đơn vị đo, nguồn Định danh Động lực chính, cấu trúc, Đơn vị chuỗi liệu Nguồn Mẫu Dân số IMF, UNFPA Tình tình dân số giới năm 2008 cho giá trị năm 2008, UNFPA Tình tình dân số giới năm 2007 cho giá trị năm 2007 Triệu Mẫu Tổng GDP Hoạt động kinh tế 1.1 Quy mô thị trường tiềm 1.1.1 1.1.2 1.2 1.3 2.1 2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.2 Triệu đô Quy mô kinh tế bình quân bình đầu người quân đầu (GDP PPP bình quân đầu người người) Sự ổn định kinh tế (Thặng dư/thâm hụt ngân sách % GDP phủ) Hệ thống luật pháp trị Hệ thống luật pháp Chất lượng quy định # Thực thi pháp luật cam kết # 4.1.1 4.1.2 4.1.3 Ngân hàng Thế giới, WGI (Chỉ số Quản trị Toàn cầu) Ngân hàng Thế giới, WGI (Chỉ số Quản trị Toàn cầu) Viện Fraser Diễn đàn kinh tế giới, Báo cáo cạnh tranh toàn cầu 2008-2009 từ khảo sát ý kiến chuyên gia năm 2007, 2008 # 2.2.2 3.3 3.4 4.1 Euromonitor International từ Quỹ tiền tệ giới (IMF), Thống kê tài quốc tế, Triển vọng kinh tế giới/UN/thống kê quốc gia Diễn đàn kinh tế giới, Báo cáo cạnh tranh toàn cầu 2008-2009 từ khảo sát ý kiến chuyên gia năm 2007, 2008 Diễn đàn kinh tế giới, Báo cáo cạnh tranh toàn cầu 2008-2009 từ IMF, Cơ sở liệu triển vọng kinh tế giới (tháng 4/2008), Báo cáo quốc gia IMF, Ngân hàng trung ương Châu Âu, Ngân hàng tái thiết phát triển Châu Âu, Ngân hàng phát triển Châu Phi, Economist Intelligence Unit, Cơ sở Dữ liệu Quốc gia (Tháng năm 2008); Nguồn liệu quốc gia Sự mở cửa kinh tế (sự phổ # biến rào cản thương mại) Quy định luật pháp 3.2 IMF, Cơ sở liệu triển vọng kinh tế giới (tháng 10/2008) Tăng trưởng GDP thực tế tỷ lệ % hàng năm 2.2.1 3.1 Euromonitor International từ Quỹ tiền tệ giới (IMF), Thống kê tài quốc tế Tác động kinh doanh đối # với FDI hệ thống trị Sự ổn định trị Bạo lực / khủng # bố Hiệu phủ # Ngân hàng Thế giới, WGI (Chỉ số Quản trị Toàn cầu) Ngân hàng Thế giới, WGI (Chỉ số Quản trị Toàn cầu) Môi trường kinh doanh Diễn đàn kinh tế giới, Báo cáo cạnh tranh toàn cầu 2008-2009 từ khảo sát ý kiến chuyên gia năm 2007, 2008 Chi phí lao động (chi trả # suất lao động) Thuế (thuế thu nhập doanh Tính toán số Chúng làm theo hướng dẫn Nardo et al (2005a) phân chia nhiệm vụ theo bốn bước: phân tích tương quan, normalization chuẩn hóa liệu, trọng số tổng hợp (Hình 1) Bảng Quốc giađại diện Khu vực Quốc gia Châu Phi Châu Á Châu Á Thái Bình Dương Châu Đại Dương Đông Âu Mỹ Latin Trung Đông Bắc mỹ Tây Âu Chúng mô tả kỹ thuật sử dụng để phân tích tính tương quan số, để chuẩn hóa liệu, để xác định trọng số, cuối cho việc tập hợp liệu Các kết nhạy cảm với kỹ thuật khác Vì vậy, áp dụng kết hợp số phương pháp đề xuất giới thiệu bốn cấp độ số (Bảng 3) Ý nghĩa số so sánh phần báo để phát kết hợp mang lại kết tốt đủ tiêu chuẩn biện pháp phù hợp để xác định thu hút FDI quốc gia Trong cấp độ Chỉ số FDI, tính điểm z chuỗi liệu, cân chúng theo cấu trúc đề xuất Bảng sử dụng hàm tuyến tính Cấp độ tương tự vậy, sử dụng phương pháp đánh giá lại để chuẩn hóa liệu Cấp độ giống cấp độ sử dụng đồ thị Chỉ số tương tự 3, sử dụng phân tích nhân tố để xác định trọng số bốn động lực Phân tích tương quan số 10 Nardo cộng (2005a) đề xuất phân tích tương quan chuỗi liệu chọn trước xây dựng phương pháp tổng hợp Với kiểm tra tính tương quan, chứng minh liệu thô số có sẵn ngẫu nhiên, đó, đại diện cho tổng thể Kiểm tra tính tương quan nên tiến hành trước phân tích nhân tố để xác định yếu tố phân tích kết hợp lý Green cộng (1977), Hattie (1985), Feldt cộng (1987), Cortina (1993), Miller (1995), Raykov (1998), bao gồm việc sử dụng mức ý nghĩa alpha Cronbach biện pháp khác kiểm định KaiserMeyer-Olkin (MSA) Bartlett's Test of Sphericity để đánh giá mức độ tương quan Alpha không không tồn tương quan biến độc lập Nếu biến có mối tương quan hoàn toàn, alpha gần Do đó, alpha cao dấu hiệu cho thấy biến đánh giá biến mong muốn Theo Nunnally (1978), giá trị 0,7 ngưỡng chấp nhận Phân tích tương quan Chuẩn hóa liệu - Mức ý nghĩa - Tính điểm Z alpha - Đánh giá lại - Kiểm định Kaiser-MeyerOlkin (MSA) Xác định trọng số - Cân Tập hợp liệu - Tuyến tính - Phân tích nhân - Đồ thị tố - Bartlett's Test Hình 1: Phương pháp tính số Bảng 3: Cấp độ số FDI a Cấp độ Chuẩ hóa liệu Trọng số Tập hợp liệu Tính điểm Z Cân Tuyến tính Đánh giá lại Cân Tuyến tính Đánh giá lại Cân Đồ thị Đánh giá lại Phân tích nhân tố cho yếu tố chính, Cân cho Đồ thị số phụ và chuỗi liệu a Lưu ý: Bốn cấp độ mang lại ý nghĩa giải thích cao tám kết hợp Chúng không đề xuất thảo luận kết hợp khác Đo lường Kaiser-Meyer-Olkin độ tin cậy mẫu (MSA) dựa tương quan phần biến đầu vào, nên có ≥ 0.5 để tiến hành phân tích yếu tố, Kaiser Rice mô tả (1974) Kiểm định Sphericity Bartlett cho thấy liệu ma trận tương 11 quan ma trận xác định, đó, làm động lực Giá trị kiểm định phải thấp mức ý nghĩa 0.05 Bảng cho thấy tất kiểm định cho động lực chấp nhận, số liệu alpha liệu thu thập hoạt động kinh tế yếu tố môi trường kinh doanh nằm ngưỡng Nunally 0,7 Các phân tích chi tiết cho thấy, hoạt động kinh tế, loại bỏ tốc độ tăng trưởng GDP từ việc lựa chọn để tăng cường alpha Điều tương quan yếu tăng trưởng GDP với tiêu chí khác sử dụng để đánh giá động lực Đối với môi trường kinh doanh, số thuế tương quan yếu với tiêu khác, bị loại bỏ để cải thiện kết thống kê Tuy nhiên, tuân theo lý kinh tế dựa tài liệu trước chủ đề này, coi hai điều quan trọng việc thu hút FDI quốc gia, giữ chúng suốt nghiên cứu Chuẩn hóa liệu Để tổng hợp số, tất điểm liệu cần phải chuẩn hóa thành thang đo chung Tổng quan phương pháp khác thảo luận ưu nhược điểm cụ thể tìm thấy Freudenberg (2003), Jacobs et al (2004), Nardo et al (2005a) Ebert Welsch (2004) lập luận điểm z phương pháp đánh giá lại phương pháp sử dụng phổ biến ưu điểm chúng liệu tổng hợp Do đó, viết sử dụng hai phương pháp để chuẩn hóa Z-score chuyển đổi liệu sang phân phối chuẩn, với giá trị trung bình không độ lệch chuẩn Điều hàm ý biến có giá trị cực trị có ảnh hưởng lớn đến số Phương pháp đánh giá lại sử dụng để chuẩn hoá số cho khoảng biến thiên phép biến đổi tuyến tính Phương pháp tái đánh giá lại chuyển tất biến số phụ thành thang đo từ đến 100 điểm, 100 đại diện cho điểm tốt đại diện cho mức tồi tệ Tuy nhiên, việc thay đổi thang đo lại có nhược điểm giá trị cực trị điểm sai lệch bóp méo trình chuyển đổi Phương pháp mở rộng phạm vi số nằm khoảng nhỏ so với việc sử dụng phép biến đổi điểm z, cho phép giải thích dễ dàng Trọng số số Chúng tuân theo hai nguyên tắc để xác định trọng số cho số Chúng sử dụng trọng số cân cho tất chuỗi liệu động lực theo cấu trúc trình bày Bảng cho cấp độ từ đến 3; sử dụng trọng số xác định phân tích nhân tố cho bốn động lực cho cấp độ Theo Nardo et al (2005a), hầu hết số hỗn hợp dựa vào trọng số cân Mặc dù cách tiếp cận đơn giản, nguyên tắc trọng số cân bằng, trình bày đây, không khác biệt lớn từ kết phân tích nhân tố Bảng 12 Phân tích tương quan Động lực Cronbach's alpha Giá trị MSA Kiểm định Bartlett Hoạt động kinh tế 0.617 0.610 0.000 Hệ thống trị 0.908 0.862 0.000 Môi trường kinh 0.522 doanh 0.546 0.000 Cơ sở hạ tầng 0.705 0.000 pháp luật 0.894 A.P Groh, M Wich / Emerging Markets Review 13 (2012) 210–229 Khi sử dụng phân tích nhân tố, thành phần gán trọng số theo đóng góp vào tổng phương sai liệu Điều đảm bảo số tổng hợp kết chiếm phần lớn khác biệt nước mục Nicoletti et al (2000) nhấn mạnh đặc tính phân tích nhân tố ưu điểm việc so sánh nước Một thảo luận chi tiết phân tích nhân tố tìm thấy Hair et al (2006) Nardo cộng (2005b) nhấn mạnh rằng, kỹ thuật thích hợp để phát triển số tổng hợp thực phân tích thành phần Tuy nhiên, trước tiến hành phân tích thành phần chính, xác minh tính không xác động lực với phương pháp mô tả Alpha cho bốn động lực 0.874 và, đó, nhấn mạnh phù hợp việc chọn liệu Giá trị MSA 0.837, kiểm định Bartlett đáng tin cậy mức 0.000 Bảng minh họa kết phân tích thành phần Một thành phần giải thích 82% tổng phương sai liệu Giá trị alpha MSA cao, trích yếu tố giải thích phần lớn liệu sai lệch, chứng minh động lực đại diện xác cho yếu tố tiềm ẩn riêng lẻ Chúng chiều thể đặc trưng Do đó, động lực đại diện thích hợp để đánh giá khả thu hút FDI nước Bước cuối đề cập đến tính toán trọng số cho bốn động lực Tỷ trọng yếu tố đại diện cho tỷ lệ phương sai số giải thích yếu tố Trọng số số phụ xác định tỷ số thành phần bình phương phương sai mô hình Bảng trình bày tỷ trọng thành phần trọng số kết cho động lực Bảng cho thấy hệ thống trị sở hạ tầng pháp luật có trọng số cao môi trường kinh doanh nhận mức thấp Điều có nghĩa "nếu để liệu nói ra" môi trường pháp lý trị quốc gia cụ thể yếu tố định mạnh cho hoạt động FDI Tuy nhiên, khác biệt trọng số nhỏ nguyên tắc trọng số cân Vì vậy, xác nhận sau đó, việc sử dụng phân tích nhân tố để xác định trọng số động lực không làm thay đổi kết số đến mức độ có ý nghĩa Tập hợp liệu 13 Theo Nardo et al (2005a, 2005b), phương pháp tập hợp phân biệt phương pháp bổ sung, kết hợp hình học phân tích đa tiêu chuẩn không bù Chúng sử dụng phương pháp tập hợp tuyến tính đồ thị Nardo cộng (2005a) lập luận kết hợp tuyến tính số tương ứng với trọng số lưu ý tập hợp đồ thị đánh giá quốc gia số phụ có điểm số cao Ebert Welsch (2004) nhấn mạnh kết hợp tuyến tính hữu ích tất số phụ có đơn vị đo lường cho kết hợp hình học phù hợp số phục không so sánh tương đối tích cực thể theo tỷ lệ khác Chúng sử dụng hai phương pháp tổng hợp để tính cấp độ số khác nhằm xác định cấp độ mang lại kết theo dõi FDI tốt 3.4 Mức độ giải thích cấp độ số khác Chúng kiểm tra mức độ giải thích cấp độ số (Bảng 3) cách so sánh điểm số với hoạt động FDI thực tế quốc gia Bảng Kết phân tích nhân tố Thành phần Giá trị riêng Lượng chiết tính tỷ trọng Tổng % sai phương % cộng dồn 3.281 82.014 82.014 0.371 9.279 91.293 0.207 5.174 96.467 0.141 3.533 100.000 Tổng % sai 3.281 82.014 A.P Groh, M Wich / Emerging Markets Review 13 (2012) 210–229 Bảng Trọng số động lực Thành phần Trọng số Hoạt động kinh tế 0.919 0.257 Hệ thống trị pháp luật 0.938 0.268 Môi trường kinh doanh 0.849 0.220 Cơ sở hạ tầng 0.914 0.255 14 phương % cộng dồn 82.014 Về mặt tự nhiên, dòng FDI chảy vào nước cần phải báo đầy đủ hấp dẫn quốc gia nhà đầu tư nước Do đó, thức kiểm tra số FDI sau: FDIActivity ~ f (c→) : Để đảm bảo tính so sánh nhiều quốc gia, giảm FDI theo quy mô kinh tế Hơn nữa, để tính đến biến động lớn thời gian dòng chảy nội địa FDI nhiều nước, sử dụng trung bình ba năm để làm phẳng Hơn nữa, loại bỏ ngoại lệ với tỷ lệ FDI cao, thấp dao động mạnh từ mẫu Để đưa giá trị rõ ràng, định loại bỏ nước khỏi mẫu tỷ lệ độ lệch chuẩn FDI (trên ba năm) trung bình ba năm FDI/GDP lớn 0,5, giảm 67 quan sát Chúng tương quan trung bình ba năm FDI/GDP với điểm số bốn cấp độ số khác quốc gia trình bày kết Bảng Bảng cho thấy điều sau: a Theo phân tích tương quan, phương pháp thích hợp để đo hấp dẫn quốc gia cho nhà đầu tư FDI phương pháp (ρ = 0.543) b Các nỗ lực bổ sung để thực phân tích yếu tố thực dẫn đến kết tồi tệ c Kết hợp đồ thị thực tốt so với kết hợp tuyến tính Đánh giá kết cho thấy cấp độ số thứ phù hợp với tiêu chí chúng tôi, coi "Chỉ số FDI" Các kết qua Chúng tính số FDI theo cách tiếp cận thảo luận Hình trình bày bảng xếp hạng 127 quốc gia Chúng xác định điểm số trung bình trọng số GDP cho giới (được biểu diễn 127 quốc gia), sử dụng làm điểm chuẩn điều chỉnh 100 để đơn giản hóa so sánh quốc gia khu vực Chúng trình bày tất điểm điều khiển phần Phụ lục cho báo để mở rộng thảo luận kết Singapore, Hồng Kông, Luxembourg, tiểu vương quốc Arập thống quốc gia dẫn đầu bảng xếp hạng Tất bốn quốc gia thực mức trung bình tất mục số Singapore quốc gia thực tốt hai bốn nhân tố ảnh hưởng chính: môi trường kinh doanh hệ thống pháp 15 lý trị; xếp hạng cao hoạt động kinh tế mạnh mẽ sở hạ tầng Business Monitor International (2006) xác nhận Singapore hấp dẫn nhà đầu tư nước môi trường trị ổn định, không tham nhũng, mức độ quan liêu thấp, có sở hạ tầng phát triển tốt định hướng thị trường hấp dẫn, làm cho việc kinh doanh Singapore dễ dàng có lợi nhuận Hồng Kông đứng thứ hai, nhận nhiều điểm cho sở hạ tầng toàn giới Cái cuối Economist Intelligence Unit (2008a) mô tả sở hạ tầng viễn thông Hồng Kông thực tuyệt vời, tiêu biểu sân bay quốc tế, sở hạ tầng đường sắt cảng container Họ nhấn mạnh lợi Hồng Kông với vai trò trung tâm điều hành cho công ty kinh doanh Trung Quốc Các tiểu vương quốc Ả Rập thống nhất, đứng thứ tư sau Luxemburg, nhận xếp hạng cao bội thu ngân sách trung ương khổng lồ lợi nhuận chế độ thuế đánh vào lợi nhuận từ tài sản vốn Tổ chức Economist Intelligence Unit (2008b) xác nhận Tiểu Vương Quốc Ả Rập thống đạt mức thặng dư cao sản xuất dầu khí đốt Ngoài ra, họ báo cáo khu vực tự do, có sách thuế thu hút cao, đóng vai trò trung tâm phát triển kinh tế phi dầu mỏ Tiểu vương quốc Arập thống Venezuela, Đông Timor, Burundi, Zimbabwe, Chad xếp hạng thấp Các quốc gia cho thấy thâm hụt mạnh hầu hết tất tiêu chí ảnh hưởng đến định đầu tư nhà đầu tư nước Ví dụ, Economist Intelligence Unit (2009) báo cáo xung đột trị năm 2002-2004, dòng vốn FDI Venezuela giảm mạnh Hơn nữa, môi trường kinh doanh bất ổn Venezuela dẫn đến việc nhà đầu tư nước rút vốn khỏi quốc gia Mặc dù Venezuela có mức tăng trưởng GDP thực mạnh, hoạt động kinh tế tổng thể nhận 46 điểm điểm số thấp mở cửa kinh tế Nền kinh tế thiếu mở cửa Venezuela mô tả UNCTAD (2008b) có liên quan đến ngành dầu mỏ khí đốt Venezuela áp dụng thay đổi sách năm 2007 để tiếp tục hạn chế chí ngăn cấm đầu tư nước vào dầu mỏ khí đốt Ngoài ra, thảo luận UNCTAD (2006, 2007), lý khác cho điểm số thấp thay đổi mạnh mẽ chế độ thuế mối quan hệ hợp đồng với công ty tư nhân, vị trí thống lĩnh hay diện độc quyền công ty nhà nước ngành công nghiệp dầu mỏ khí đốt 4.1 Các kinh tế tiên tiến kinh tế phát triển UNCTAD (2008b) nhận thấy khoảng ba phần tư hoạt động FDI toàn giới nằm quốc gia có kinh tế tiên tiến Chỉ số FDI sử dụng để làm phân tích chi tiết điểm mạnh điểm Những phân tích góp phần giải câu hỏi kinh tế kinh tế phát triển bị tụt lại phía sau kinh tế tiên tiến việc thu hút FDI Thông tin nhà hoạch định sách sử dụng nhằm cải thiện hấp dẫn quốc gia họ nhà đầu tư nước Sử dụng định nghĩa IMF (2008) kinh tế tiên tiến, phát triển, biểu diễn điểm trung bình số học theo trọng số GDP cho bốn lực tác động yếu tố định cấp độ cho hai nhóm hình 16 Hình minh họa điểm mạnh điểm yếu bốn lực tác động kinh tế tiên tiến so với kinh tế phát triển Hình biểu diễn so sánh cho tất số phụ Các đồ thị xác nhận khác biệt thị trường phát triển Những kết cho biến điều khiển số FDI là: Các hoạt động kinh tế: Khoảng cách kinh tế tiên tiến kinh tế phát triển liên quan đến biến điều khiển tuyệt vời Với 97 điểm, kinh tế phát triển thấp điểm so với mức trung bình giới Tuy nhiên, việc đánh giá số phụ cấp cho thấy khác biệt lớn Các điểm mạnh kinh tế tiên tiến xác định rõ ràng Họ trước kinh tế kinh tế phát triển quy mô thị trường mở cửa kinh tế họ Lưu ý ổn định kinh tế nước phát triển có xu hướng nghiêng mạnh phía thặng dư lớn phủ trung ương nước sản xuất dầu mỏ Trung Đông Do đó, ổn định kinh tế trở ngại lớn đa số kinh tế phát triển Mặt khác, nước nhận điểm số cao cho tăng trưởng kinh tế họ Hệ thống pháp luật trị: Các kinh tế phát triển nhận 63 điểm cho biến điều khiển Đặc biệt bất ổn trị pháp quyền, kinh tế phát triển hấp dẫn nhiều nhà đầu tư nước so với kinh tế tiên tiến Al Nasser (2007) khẳng định số nước châu Mỹ Latinh kinh tế châu Á khuyến khích dòng vốn FDI cách giảm bất ổn trị cách phát triển khuôn khổ pháp lý hiệu Ladekarl Zervos (2004) cho thấy kết tương tự từ việc vấn trực tiếp nhà đầu tư 17 Môi trường kinh doanh: Liên quan đến thuế, khoảng cách kinh tế không lớn Tuy nhiên, tham nhũng cản trở khả dòng vốn FDI vào thị trường Điều phù hợp với ý kiến Wei (2000a, 2000b) BénassyQuéré et al (2007) ủng hộ Al Nasser (2007), người cho nước cải thiện mạnh mẽ việc thu hút nhà đầu tư nước cách giảm tham nhũng 18 Cơ sở hạ tầng: Các kinh tế phát triển tụt hậu phía sau kinh tế tiên tiến chất lượng sở hạ tầng Cụ thể, UNCTAD (2008b) cho yêu cầu nước phát triển đầu tư vào sở hạ tầng vượt số tiền lên kế hoạch Ngân hàng Thế giới (2009) ước tính rằng, để trì mức tăng trưởng kinh tế lớn giảm đói nghèo, nước phát triển nên đầu tư 7% -9% GDP năm cho đầu tư bảo dưỡng sở hạ tầng Tuy nhiên, họ đầu tư trung bình 3% -4% 19 4.2 Giá trị cắt phân loại kinh tế tiên tiến, phát triển Mặc dù việc giải thích mặt kinh tế kết khẳng định cho nghiên cứu trước dòng chảy FDI, số FDI coi thước đo cho tình trạng phát triển quốc gia Một kỹ thuật phân tích phân biệt cho thấy điểm số số tương quan với mức độ phát triển kinh tế nước Phân tích phân biệt phương pháp thống kê đa biến để phát đặc tính phân biệt hai hay nhiều nhóm nhỏ mẫu (ví dụ, Hair cộng sự, 2006) Chúng nhận thấy điểm số số hữu ích việc phân biệt kinh tế tiên tiến kinh tế Mô hình có độ tương quan canonical cao mức 0,712 Chỉ số Wilk lambda, thước đo cho độ hiệu hàm phân biệt việc lọc trường hợp vào hai nhóm, 0.493.6 Đây kết vững vàng cho nghiên cứu thực nghiệm kinh tế xã hội học quốc gia, kết xác nhận việc bác bỏ giả thuyết số điểm số trung bình hai nhóm giống mức ý nghĩa 0.000 Phân tích phân biệt cho giá trị cắt 81.4, có nghĩa nước có điểm số ngưỡng coi "nền kinh tế nổi" Giá trị cắt phân loại xác 110 quốc gia (86,6%) mẫu Chúng lặp lại phân tích chia nhóm nước thành hai mẫu nhỏ điểm số số trung nước phát triển (65.0) Việc phân tách kinh tế phát triển với kinh tế tiên tiến Trong phân tích phân biệt này, đưa vào bốn biến điều khiển có kết xác nhận mạnh mẽ cho vấn đề vừa thảo luận Tương quan canonical mô hình 0.822 Giá trị cao phù hợp với điểm Wilk lambda thấp (0.323) việc bác bỏ giả thuyết điểm số số trung bình nhóm mức ý nghĩa 0.000 Tất bốn biến điều khiển thực biến phân biệt, biến mức ý nghĩa 0.000 Các hệ số chuẩn hoá hàm phân biệt chứng minh thứ hạng quan trọng bốn biến điều khiển Các hệ số tương đối thấp môi trường kinh doanh (0.030) hoạt động kinh tế (0.102), lại cao 20 hệ thống pháp lý trị (0.460) sở hạ tầng (0.709) Do hệ thống trị sở hạ tầng phân biệt trước, nước nước phát triển thứ hai, phân biệt quốc gia phát triển với quốc gia tiên tiến Phát nhấn mạnh cần thiết cho quốc gia tăng cường hệ thống pháp luật trị, cải thiện sở hạ tầng để thúc đẩy phát triển kinh tế 4.3 Kiểm tra độ mạnh Phương pháp số gây tranh cãi Ví dụ, Nardo cộng (2005a) nhấn mạnh số định mang tính chủ quan phải thực 21 Bao gồm việc lựa chọn số phụ, lựa chọn mô hình tổng hợp, độ quan trọng số, v.v Những lựa chọn này, với thông tin cung cấp liệu hình thành thông điệp truyền đạt số hỗn hợp Nếu số hỗn hợp xây dựng kém, gửi thông điệp sách yếu sai lệch Hơn nữa, việc lựa chọn chuỗi liệu cấu trúc số gây tranh cãi Ngoài ra, chất lượng số liệu phương pháp thu thập số liệu không đồng kinh tế khác Cuối cùng, số lượng chuỗi liệu biến điều khiển để sử dụng gây tranh cãi Ít nhiều hạng mục phù hợp để dự đoán độ hấp dẫn FDI nước chủ nhà Chúng thực số kiểm tra độ mạnh báo cáo chưa báo cáo để cung cấp chứng cho đắn phương pháp chúng tôi: Chúng so sánh sức mạnh theo dõi số FDI với số khác xây dựng để đánh giá điều kiện đầu tư kinh doanh nói chung hoạt động FDI, phân tích sức mạnh mô tả biến điều khiển riêng chuỗi liệu Chúng phát ba số thay với phạm vi liên quan, bao gồm mẫu quốc gia tương tự Đầu tiên đánh giá hành vi FDI, dựa hạng mục lại không cung cấp tham chiếu đến tầm quan trọng thực chúng Thứ hai, đo lường tính cạnh tranh chung kinh tế dựa 116 tiêu chí Chúng sử dụng để phân tích liệu có cần thiết phải tập trung vào yếu tố định cho FDI hay không, hay liệu hành vi đầu tư nhà đầu tư trực tiếp từ nước mô tả tốt cách tập trung vào tính cạnh tranh chung kinh tế Cuối cùng, đánh giá số FDI với số chuyên biệt để xác định liệu nhìn nghiêm túc tham số dòng chảy FDI vào có làm tăng sức mạnh giải thích kết hay không Trong trường hợp này, phân tích liệu số tập trung chuyên biệt vào thương mại đủ điều kiện để mô tả hoạt động FDI hay không Do đó, đánh giá số FDI với số sau: (1) Chỉ số Tiềm dòng FDI vào 2004-2006; (2) Chỉ số lực cạnh tranh toàn cầu năm 2008-2009, tập trung vào khả cạnh tranh kinh tế; (3) Chỉ số Kích hoạt Thương mại năm 2008, tập trung vào yếu tố định Tuy nhiên, số chuẩn số FDI không tính cho quốc gia tương tự Do đó, giảm danh sách quốc gia tính cho tất số xuống mức chung 106 để có kết công bằng, loại bỏ quốc gia có hoạt động FDI ngoài, thảo luận Sức mạnh theo dõi số khác trình bày Bảng Phân tích điểm chuẩn cho thấy số FDI số thích hợp cho hoạt động FDI thực Lý cho vượt trội liên quan đến chất lượng chuỗi liệu 22 mô hình trọng số Chúng đánh giá tiêu chí xác định có liên quan tài liệu sử dụng liệu chọn lọc làm đại diện cho chúng Chúng xác nhận tính đơn hướng liệu đại diện chọn lọc với kết thống nhất, tổng hợp số thông qua số phương pháp Kết thước đo tổng hợp giải thích FDI tổng hợp xác số khác, bao gồm Chỉ số Tiềm FDI vào Các số rộng đo lường khả cạnh tranh quốc gia không đủ điều kiện để đánh giá hành vi đầu tư nhà đầu tư nước Cần phải có số tập trung giống số FDI để đánh giá nhằm vào yếu tố ảnh hưởng trực tiếp đến định đầu tư nhà đầu tư nước Hơn nữa, số Kích hoạt Thương mại Toàn cầu (Global Enabling Trade Index), nhằm vào yếu tố định cụ thể, mang lại thước đo chưa đầy đủ cho dòng FDI vào Ngay thương mại quốc tế mở cửa kinh tế biến điều khiển quan trọng cho FDI (ví dụ Addison Heshmati, 2003, Asiedu, 2002, Janicki Wunnava, 2004 Pantulu and Poon, 2003), tập trung vào yếu tố định đơn lẻ không đủ để đánh giá mức độ hấp dẫn quốc gia nhà đầu tư trực tiếp nước Các mô hình không gian hoạt động FDI phức tạp để đặc trưng yếu tố tập hợp tham số quan sát Phát xác nhận kiểm tra độ mạnh khác Chúng chạy nhiều hàm hồi quy tuyến tính sử dụng thước đo cho dòng FDI vào mô tả biến phụ thuộc, tất chuỗi liệu riêng, cấu trúc phụ xác định, bốn biến điều khiển chính, kết hợp chúng biến hồi quy Chúng tìm kiếm mô hình đa biến thể hồi quy kinh tế có ý nghĩa thống kê với mức độ giải thích cao trình bày chúng Bảng Trong Bảng 9, hồi quy tỷ lệ trung bình dòng FDI vào GDP ba năm nhiều biến độc lập quốc gia mẫu mà cắt giảm biến bất thường, để lại 67 quan sát thảo luận Phần 3.4 Trường hợp Bảng A trình bày kết hồi quy số FDI số biến phụ thuộc Các đặc tả đến Bảng A bao gồm hồi quy tuyến tính bốn biến điều khiển Các đặc tả đến 10 Bảng B bao gồm kết hợp bốn biến điều khiển chính, đặc tả 11 bao gồm tất chúng Sự thay đổi ý nghĩa thống kê kinh tế biến điều khiển cho thấy tương quan tuyến tính tồn số lực tác động Các kiểm tra độ mạnh cho thấy vượt trội hồi quy trường hợp với số FDI biến độc lập Chỉ số tương quan mạnh với thước đo cho hoạt động FDI Chỉ số t đáng kể số R2 điều chỉnh có giá trị cao tất kiểm tra độ mạnh Chúng chạy thử nghiệm tương tự (không lập bảng) cho tất chuỗi liệu riêng cấu trúc định nghĩa Bảng Không có chuỗi liệu hay kết hợp chuỗi liệu, cấu trúc biến điều khiển có khả theo dõi hoạt động FDI thực tốt số FDI 23 Kết luận Chúng trình bày số tổng hợp nhằm đo lường hấp dẫn quốc gia nhà đầu tư trực tiếp nước Chúng xác định bốn biến điều khiển ảnh hưởng đến hấp dẫn FDI nước chủ nhà: hoạt động kinh tế, hệ thống pháp luật trị, môi trường kinh doanh sở hạ tầng Chúng giới thiệu phương pháp tính toán khác để đo lường hấp dẫn quốc gia nhà đầu tư trực tiếp nước ngoài, số FDI, cụ thể phương pháp tiêu chuển hoá, trọng số tổng hợp Do kết nhạy với kỹ thuật nên đề xuất bốn xây dựng số khác đo lường sức mạnh giải thích số thay cách liên hệ điểm số quốc gia với dòng chảy FDI vào thực Phiên số ưa thích tương quan với FDI vào mức 0.543 Để có thêm chứng chất lượng phương pháp tiếp cận, đánh giá số FDI với ba số thông dụng Các phân tích cho thấy số FDI thước đo phù hợp khả thu hút FDI quốc gia Lý cho vượt trội đưa hạn chế bao gồm tiêu chí xác định có liên quan viết, cấu trúc số, tập hợp chuỗi liệu chất lượng để đánh giá tiêu chí Với nhiều kiểm tra độ mạnh, xác nhận chuỗi liệu khác có mức độ giải thích cao cho hoạt động FDI số FDI Chỉ số FDI củng cố chứng công bố lý dòng FDI chảy vào tập trung kinh tế tiên tiến, chiếm 75% FDI 24 vào Các quốc gia phát triển hấp dẫn nhà đầu tư nước hệ thống pháp lý trị họ sở hạ tầng manh mún Do đó, cải tiến lĩnh vực cần thiết để thu hút dòng FDI tương lai Tính sẵn có số liệu hạn chế mẫu quốc gia cho số FDI Thật không may, liệu đầy đủ sẵn cho nhiều kinh tế nổi, đặc biệt Châu Phi Trong nghiên cứu tương lai, tìm kiếm liệu để bao quát nhiều quốc gia tính toán số tương tự theo phương pháp thảo luận Điều cho phép thiết lập khung để nghiên cứu thêm Song song đó, tập trung vào việc tối ưu hóa cấu trúc số số lượng tham số yêu cầu, tìm kiếm phương pháp trọng số mà cải thiện khả theo dõi số FDI Chỉ số FDI cung cấp biến kiểm soát cho nghiên cứu Các cấu trúc đặc biệt, biến điều khiển riêng điểm số tổng thể đủ điều kiện cho phân tích Chẳng hạn, thú vị kết hợp khác biệt điểm số nước với hoạt động FDI song phương Các điểm số thêm vào thay biến mô hình trọng lực FDI hay thương mại quốc tế Chỉ số cung cấp nhiều phân tích liệu trở nên sẵn có, hy vọng cải thiện tính dự báo phạm vi bao quát TÀI LIỆU THAM KHẢO 25 .. .Thu hút đầu tư trực tiếp nước kinh tế Tóm tắt Bài báo sử dụng biện pháp tổng hợp để kiểm tra lý số nước lại thu hút đầu tư trực tiếp nước nhiều nước khác Biện pháp xem xét tất khía cạnh kinh. .. thu hút vốn (2008) nhận thấy kết tư ng tự kết luận cởi mở kinh tế tăng cường FDI Trương Daly (2011) cho thấy FDI Trung Quốc chảy vào nước có kinh tế mở nước có khối lượng xuất lớn từ Trung Quốc. .. Wooler Mody (1992) kết luận rằng, yếu tố định định đầu tư trực tiếp nước Rut Ahmed (1979) cho biết nhà đầu tư bị thu hút nước phát triển mà phủ họ trực tiếp tham gia vào chương trình sở hạ tầng Al