Đang tải... (xem toàn văn)
Vợ lẽ có được pháp luật công nhận? Và có được phân chia di sản thừa kế, bảo vệ quyền lợi khi người chồng qua đời? Bài viết sẽ đưa ra những lập luận và căn cứ pháp lý giúp cho người đọc có những cái nhìn rõ ràng nhất về vấn đề này.
BÀ LỤA LÀ VỢ CỦA ÔNG CHƯƠNG? Theo nội dung đơn khởi kiện đề ngày 15/10/2013 trình giải vụ án nguyên đơn bà Lê Thị Lụa trình bày sau: Tháng 10/1974 ông Cao Thanh Chương đồng ý vợ bà Châu Ngọc Lan Thanh mang lễ vật đến nhà cha mẹ ruột bà để xin cưới bà làm vợ bé ông Chương theo nghi lễ truyền thống địa phương, không đăng ký việc kết hôn (vì giữ ông Chương bà Thanh vợ chồng pháp luật thừa nhận) Từ đến tháng 7/2010, ông Chương, bà Thanh bà Lụa chung nhà, phát triển mô hình kinh tế gia đình chăn nuôi gia súc, gia cầm kết hợp với chế biến, kinh doanh thức ăn cho vật nuôi thuận lợi, nên tạo lập khối tài sản sau: 65% tổng giá trị tài sản Công ty TNHH sản xuất, chế biến, kinh doanh thức ăn thủy sản Tomcacom (Công ty TNHH TOMCACOM) tương đương số tiền 95,5 tỷ đồng; 01 đất 1.200m2 01 nhà kết cấu bê tông cốt thép (01 02 lầu) có diện tích sử dụng 247m2 mà gia đình gồm ông Chương, bà Thanh, bà Lụa vợ chồng trai út ông Chương địa số 479, đường Nguyễn Cao Vân, phường 2, thành phố B, tỉnh V Tháng 7/2010 ông Chương đột ngột qua đời vụ tai nạn giao thông (không để lại di chúc) Sau biến đau lòng này, bà Lụa bị bà Thanh Cao Ngọc Đoan Trang, Cao Ngọc Thanh Quân đối xử với bà tệ bạc, nên bà khởi kiện với yêu cầu: tòa án chi thừa kế di sản ông Chương để lại, tài sản chung yêu cầu chia tài sản chung phần vốn góp Công ty TNHH TOMCACOM Bà Thanh trình bày: Tháng 06/1960 ông Chương kết hôn với bà Thanh (có giấy hôn thú), hai người có hai chung Trang Quân Đầu năm 1974, quan hệ làm ăn, ông Chương thường xuyên lui tới với bà Lụa, đến tháng 10/1974 ông Chương đưa bà Lụa buộc mẹ bà phải chấp nhận để bà Lụa nhà Tại gia đình bà, việc nhằm phát triển kinh tế gia đình sản xuất kinh doanh,… tạo lập khối tài sản công sức đóng góp ông Chương ba mẹ bà Bà Lụa sống chung gia đình, vợ thứ ông Chương bà Lụa làm ăn tích lũy riêng Về đơn khởi kiện bà Lụa, theo quan điểm ba mẹ bà Thanh: toàn khối tài sản mà bà Lụa tranh chấp chồng bà ông Chương, bà Trang, Quân tạo Về yêu cầu chia di sản thừa kế, bà Lụa ông Chương không tồn hôn nhân hợp pháp nên bà Lụa quyền yêu cầu chia di sản thừa kế mà ông Chương để lại Trong trình giải vụ án, có quan điểm khác cấp xét xử tòa án việc áp dụng văn quy phạm pháp luật điều chỉnh vấn đề này: Quan điểm thứ nhất, quan hệ hôn nhân ông Chương bà Thanh pháp luật công nhận, có giấy hôn thú quan quản lý hộ tích có thẩm quyền chế độ cũ cấp ngày 20/06/1960 Tháng 10/1974 ông Chương công khai việc sống chung vợ chồng với bà Lụa Luật Hôn nhân gia đình (HN&GĐ) năm 1959 Điều có quy định: “Cấm tảo hôn, cưỡng ép kết hôn, cản trở hôn nhân tự do, yêu sách cải việc cưới hỏi, đánh đập ngược đãi vợ Cấm lấy vợ lẽ.”; Theo Sắc luật số 028/TTSLU ngày 20 tháng chạp năm 1972 Tổng thống nước Việt Nam cộng hòa Nguyễn Văn Thiệu ký ban hành Bộ Dân luật (Bộ Dân luật năm 1972), mà theo đó, Thiên thứ V, nói hôn thú, Điều thứ 99 có quy định: “Luật pháp không chấp nhận chế độ đa thê Không phép tái hôn hôn thú trước chưa đoạn tiêu” Như nước ta, trước đất nước thống (năm 1975), hai miền Nam, Bắc công nhận chế độ hôn nhân vợ, chồng, cấm việc chung sống vợ, chồng với bên có vợ có chồng mà hôn nhân chưa chấm dứt mặt pháp lý Việc bà Lụa sống chung vợ chồng với ông Chương cho dù gia đình phía ông Chương có mang lễ vật cưới xin bà Lụa làm vợ ông Chương trái luật Hơn nữa, Nghị số 01/NQ-HĐTP ngày 20/01/1988 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn áp dụng số quy định Luật Hôn nhân gia đình năm 1986 (Nghị 01/NQ-HĐTP) mục Nghị số 35/2000/NQ-QH10 việc thi hành Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 (Nghị số 35/2000/NQ-QH10) có quy định công nhận hôn nhân thực tế: “Việc áp dụng quy định khoản Điều 11 Luật thực sau: a) Trong trường hợp quan hệ vợ chồng xác lập trước ngày 03/01/1987, ngày Luật Hôn nhân gia đình năm 1986 có hiệu lực mà chưa đăng ký kết hôn khuyến khích đăng ký kết hôn; trường hợp có yêu cầu ly hôn tòa án thụ lý giải theo quy định ly hôn Luật hôn nhân gia đình năm 2000; b) Nam nữ chung sống với vợ chồng từ ngày 03/01/1987 đến ngày 01/01/2001, mà có đủ điều kiện kết hôn theo quy định Luật có nghĩa vụ đăng ký kết hôn thời hạn hai năm, kể từ ngày Luật có hiệu lực ngày 01/01/2003; thời hạn mà họ không đăng ký kết hôn, có yêu cầu ly hôn tòa án áp dụng quy định ly hôn Luật hôn nhân gia đình năm 2000 để giải Từ sau ngày 01/01/2003 mà họ không đăng ký kết hôn pháp luật không công nhận họ vợ chồng” Hôn nhân bà Lụa ông Chương vi phạm điều cấm nên không coi hôn nhân thực tế Do đó, tòa án bác yêu cầu bà Lụa đòi chia di sản thừa kế tài sản chung Quan điểm thứ hai, ông Chương kết hôn với bà Thanh có giấy hôn thú quan hộ tịch chế độ cũ cấp Bà Lụa, bà Thanh người làm chứng xác nhận tháng 10/1974 ông Chương thức công khai việc sống chung vợ chồng với bà Lụa Theo quy định mục 2, phần XII Danh mục pháp luật hành thi hành thống nước, ban hành kèm theo Nghị số 76/CP ngày 24/03/1977 Hội đồng Chính phủ việc hướng dẫn thi hành xây dựng pháp luật thống nước, Luật HN&GĐ năm 1959 áp dụng rộng rãi, thống phạm vi nước kể từ ngày Nghị có hiệu lực thi hành, nghĩa Luật HN&GĐ năm 1959 bắt đầu có hiệu lực áp dụng miền Nam sau ngày Nghị thông qua Hơn nữa, theo quy định điểm a, mục Nghị số 35/2000/NQ-QH10 quan hệ ông Chương bà Lụa phải công nhận hôn nhân thực tế, nên tòa án phải thụ lý giải đơn khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế ông Chương để lại phù hợp với quy định pháp luật Qua nghiên cứu tình tiết vụ án, quy định pháp luật có liên quan đến việc khởi kiện bà Lụa yêu cầu chia di sản thừa kế ông Chương để lại chia tài sản chung phần vốn góp Công ty TNHH TOMCACOM, thấy trường hợp này, tòa án có thẩm quyền phải thụ lý giải đơn kiện mà không bác đơn nguyên đơn, lý sau: Thứ nhất, vận dụng quy định điểm c, mục Nghị 01/NQ-HĐTP đề cho quan hệ vợ chồng ông Chương bà Lụa vi phạm vào điều cấm kết hôn, nên không công nhận hôn nhân thực tế quan điểm thứ không phù hợp, theo điểm c, mục Nghị có hướng dẫn: “Đối với trường hợp vi phạm Điều Điều cấm kết hôn trường hợp sau đây: Đang có vợ có chồng;… Đối với hôn nhân vi phạm trường hợp Điều mà có người yêu cầu hủy việc kết hôn nói chung tòa án phải xử hủy việc kết hôn.” Với nội dung vừa trích dẫn cần lưu ý: để áp dụng hướng dẫn đòi hỏi người nam người nữ tồn quan hệ vợ chồng (hôn nhân thực tế), họ xác lập quan hệ vợ chồng có đăng ký kết hôn vi phạm điều kiện kết hôn pháp luật quy định Kết hôn hiểu việc nam nữ xác lập quan hệ vợ chồng theo quy định pháp luật điều kiện kết hôn đăng ký kết hôn, việc kết hôn vi phạm quy định cấm kết hôn Điều Luật HN&GĐ năm 1986 có yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật tòa án phải xử lý Ở đây, ông Chương bà Lụa không kết hôn nghĩa pháp luật quy định, nên rõ ràng vận dụng quy định Nghị 01/NQ-HĐTP để coi hôn nhân trái pháp luật Thứ hai, hướng dẫn mục Nghị số 35/2000/NQ-QH10 đề cập đến việc giải tình trạng hôn nhân thực tế tồn cộng đồng dân cư, mà chưa quy định pháp luật HN&GĐ điều chỉnh, tinh thần hướng dẫn mục Nghị số 35/2000/NQ-QH10 phải hiểu sau: Trường hợp thứ nhất, quan hệ vợ chồng xác lập trước ngày 03/01/1987, ngày Luật HN&GĐ năm 1986 có hiệu lực mà chưa đăng ký kết hôn khuyến khích đăng ký kết hôn; trường hợp có yêu cầu ly hôn tòa án thụ lý giải theo quy định ly hôn Luật HN&GĐ năm 2000 Nghĩa là, người vợ người chồng trước chung sống với vợ chồng, thân họ không tồn quan hệ hôn nhân pháp luật bảo hộ, người vợ người chồng hai trước kết hôn (có giấy đăng ký kết hôn) sau tòa án giải cho ly hôn, hai người tự nguyện đến với nghĩa vợ chồng từ trước ngày 03/01/1987 khuyến khích họ đăng ký kết hôn, có yêu cầu ly hôn tòa án thụ lý giải theo quy định ly hôn Luật HN&GĐ năm 2000 Trong vụ án này, quan hệ vợ chồng ông Chương bà Lụa xác lập (theo phong tục tập quán địa phương) từ tháng 10/1974, không thuộc trường hợp thân ông Chương tồn quan hệ hôn nhân hợp pháp với bà Thanh tòa án chưa giải cho ly hôn Trường hợp thứ hai, nam nữ chung sống với vợ chồng từ ngày 03/01/1987 đến ngày 01/01/2001, mà có đủ điều kiện kết hôn theo quy định Luật có nghĩa vụ đăng ký kết hôn thời hạn hai năm, kể từ ngày Luật có hiệu lực ngày 01/01/2003; thời hạn mà họ không đăng ký kết hôn, có yêu cầu ly hôn tòa án áp dụng quy định ly hôn Luật HN&GĐ năm 2000 để giải Từ sau ngày 01/01/2003 mà họ không đăng ký kết hôn pháp luật không công nhận họ vợ chồng Với quy định không điều chỉnh trường hợp ông Chương bà Lụa, vì: quan hệ vợ chồng ông Chương bà Lụa tồn từ tháng 10/1974, từ 03/01/1987; cưới bà Lụa làm vợ lẽ, ông Chương bà Thanh tồn quan hệ hôn nhân pháp luật công nhận, nên rõ ràng vận dụng hướng dẫn Nghị số 35/2000/NQ-QH10 để giải đơn khởi kiện bà Lụa Thứ ba, Điều Luật HN&GĐ năm 1959 có quy định: “…Cấm lấy vợ lẽ”; Điều thứ 99 Bộ Dân luật năm 1972 có quy định: “Luật pháp không chấp nhận chế độ đa thê Không phép tái hôn hôn thú trước chưa đoạn tiêu” Như vậy, pháp luật HN&GĐ có hiệu lực phạm vi hai miền (miền Bắc miền Nam) hai văn khác nhau, có điểm giống chung nhất, không thừa nhận chế độ đa thê, nguyên tắc chung công nhận chế độ hôn nhân tiến vợ, chồng, cấm việc chung sống vợ, chồng với bên có vợ có chồng mà hôn nhân trước chưa chấm dứt mặt pháp lý Trong điều kiện vậy, rõ ràng quan hệ vợ chồng ông Chương bà Lụa vi phạm Điều 99 Bộ Dân luật năm 1972, chưa bị xử lý Sau ngày đất nước hòa bình, thống nhất, để bảo đảm cho lĩnh vực hoạt động phạm vi nước có pháp luật, tăng cường ý thức tôn trọng pháp chế xã hội chủ nghĩa, đảm bảo việc thi hành thống sát với tình hình thực tế, Hội đồng phủ ban hành Nghị số 76/CP ngày 25/03/1977, mà theo đó, Luật HN&GĐ năm 1959 bắt đầu áp dụng toàn miền Nam Như vậy, kể từ thời điểm Nghị 76/CP công bố, quan hệ vợ chồng ông Chương bà Lụa thức coi vi phạm điều cấm Luật HN&GĐ năm 1959 Thứ tư, xem xét trường hợp thừa kế theo pháp luật, điểm a, mục Nghị số 02/HĐTP ngày 19/10/1990 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn thi hành Pháp lệnh Thừa kế có quy định: “Trong trường hợp người có nhiều vợ (trước ngày 13/01/1960 – ngày công bố Luật Hôn nhân gia đình năm 1959 – miền Bắc; trước ngày 25/03/1977 – ngày công bố Danh mục văn pháp luật áp dụng thống nước – miền Nam cán bộ, đội có vợ miền Nam sau tập kết Bắc lấy thêm vợ mà việc kết hôn sau không bị hủy bỏ án có hiệu lực pháp luật), tất người vợ người thừa kế hàng thứ người chồng ngược lại, người chồng người thừa kế hàng thứ tất người vợ.” Với nội dung hướng dẫn này, quan hệ ông Chương bà Lụa pháp luật công nhận vợ chồng Đây đặc điểm mang tính đặc thù hệ thống pháp luật HN&GĐ nước ta so với pháp luật nhiều nước, tính đặc thù hoàn cảnh lịch sử để lại Đối chiếu với trường hợp ông Chương bà Lụa, việc song song tồn quan hệ hôn nhân ông Chương với bà Thanh (hợp pháp), quan hệ vợ chồng ông Chương với bà Lụa không đăng ký kết hôn, bị coi vi phạm điều cấm, hôn nhân không bị hủy bỏ án có hiệu lực pháp luật tòa án, nên bà Thanh bà Lụa vợ ông Chương, người thừa kế hàng thứ ông Chương ngược lại, ông Chương người thừa kế hàng thứ bà Thanh bà Lụa, nên việc sau ông Chương qua đời, bà Lụa nộp đơn khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế ông Chương có sở pháp luật Từ lập luận trên, cho cần phải công nhận bà Lê Thị Lụa vợ ông Cao Thanh Chương, từ tòa án cấp có thẩm quyền thụ lý đơn khởi kiện giải theo quy định pháp luật quyền thừa kế di sản mà ông Chương chồng bà để lại, yêu cầu chia tài sản phần vốn góp Công ty TNHH TOMCACOM; giải thấu lý đạt tình, bảo vệ quyền lợi người phụ nữ - đối tượng vốn yếu xã hội ... nhân vợ, chồng, cấm việc chung sống vợ, chồng với bên có vợ có chồng mà hôn nhân chưa chấm dứt mặt pháp lý Việc bà Lụa sống chung vợ chồng với ông Chương cho dù gia đình phía ông Chương có mang... đội có vợ miền Nam sau tập kết Bắc lấy thêm vợ mà việc kết hôn sau không bị hủy bỏ án có hiệu lực pháp luật), tất người vợ người thừa kế hàng thứ người chồng ngược lại, người chồng người thừa. .. nhân tiến vợ, chồng, cấm việc chung sống vợ, chồng với bên có vợ có chồng mà hôn nhân trước chưa chấm dứt mặt pháp lý Trong điều kiện vậy, rõ ràng quan hệ vợ chồng ông Chương bà Lụa vi phạm Điều