BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀ O TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀ O TRƯỜNG TẠO NÔNG P VÀ PTNT ĐẠIBỘ HỌC LÂMNGHIỆ NGHIỆP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP PHẠM TRIỀU PHẠM TRIỀU ́ U TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN Ý ĐINH CÁC YÊ ̣ ́ ́ ẢNH HƯỞNG ĐẾN Ý ĐINH CÁC YÊ U TÔ ̣ ỨNG DỤNG CÔNG NGHỆ CAO ́ Ư NG NǴ TCÔNG NGHỆ CAO ̉ A NÔNG DÂN TRONG SẢNDỤ XUÂ RAU, HOA CU ̉ N XUẤT RAU, HOA CU ̉ TRONG SA A DÂN ̀ NG TẠI HUYỆN LẠC DƯƠNG, TỈNH NÔNG LÂM ĐÔ ̀ ̉ TẠI HUYỆN LẠC DƯƠNG, TINH LÂM ĐÔNG CHUYÊN NGÀ NH: KINH TẾ NÔNG NGHIỆP CHUYÊN NGÀ NH: TẾ NÔNG NGHIỆP MÃKINH SỐ: 60620115 ́ MÃ SÔ: 60620115 ́ LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TÊ ́ LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TÊ NGƯỜI HƯỚNG DẪN: ̃ N: ́ NG ̀ I HƯƠ ́ NǴ NDÂ NGƯƠ TS MAI CHIÊ THĂ TS MAI CHIẾN THẮNG Đồ ng Nai, 2014 Đồ ng Nai, 2014 ĐẶT VẤN ĐỀ Tính cấp thiết đề tài: Việt Nam coi việc ứng dụng khoa học kỹ thuật vào sản xuất mục tiêu quan trọng xuyên suốt trình phát triển kinh tế xã hội đất nước Hơn hai mươi lăm năm đổi phát triển, Chính phủ Việt Nam thực nhiều đề án, chương trình, giải pháp nhằm ứng dụng khoa học kỹ thuật vào sản xuất, đặc biệt sản xuất nông nghiệp Kết Việt Nam đạt kết việc tăng suất, chất lượng số trồng có lợi so sánh Mặc dù đạt nhiều thành tựu quan trọng tình trạng sản xuất manh mún, nhỏ lẻ theo kiểu truyền thống, phụ thuộc vào thiên nhiên tồn diện rộng, đặc biệt khu vực miền núi, vùng sâu, vùng xa, vùng đồng bào dân tộc thiểu số Lạc Dương huyện miền núi tỉnh Lâm Đồng, gồm xã 01 thị trấn Địa hình toàn huyện chủ yếu rừng núi, rộng lớn bị chia cắt Trình độ dân trí đời sống vật chất, tinh thần phận người dân nhiều khó khăn, thiếu thốn, đặc biệt hộ đồng bào dân tộc thiểu số gốc Tây Nguyên Huyện Lạc Dương có nhiều cố gắng việc đưa mô hình ứng dụng Công nghệ cao vào sản xuất nông nghiệp để mang lại hiệu kinh tế cao chưa nhiều hộ nông dân ủng hộ thực hiện, dẫn đến tỷ lệ hộ nghèo huyện cao so với bình quân chung tỉnh Lâm Đồng; bình quân tỷ lệ hộ nghèo toàn huyện 10,52%, hộ đồng bào dân tộc thiểu số 13,86% Thực trạng người nông dân Lạc Dương chưa ứng dụng Công nghệ cao sản xuất nông nghiệp để phát huy lợi đất đai, khí hậu vấn đề xúc, cần quan tâm giải Vì vậy, việc nghiên cứu lý giải cách có hệ thống, đánh giá thực trạng, yếu tố ảnh hưởng đến ý đinh ̣ ứng dụng Công nghệ cao, áp du ̣ng các biêṇ pháp khoa ho ̣c kỹ thuâ ̣t, công nghê ̣ cao sản xuấ t; đề xuất giải pháp chủ yếu nhằm thực có hiệu chương trình ứng dụng Công nghệ cao sản xuất rau, hoa người nông dân địa bàn huyện Lạc Dương vừa có ý nghĩa lý luận bản, vừa vấn đề cấp thiết thực tiễn giai đoạn Xuất phát từ lý đó, lựa chọn đề tài “Các yếu tố ảnh hưởng đến ý đinh ̣ ứng dụng Công nghệ cao sản xuất rau, hoa nông dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng” làm luận văn nghiên cứu tốt nghiệp Mục tiêu nghiên cứu - Mục tiêu tổng quát: Tìm yếu tố ảnh hưởng đến ý đinh ̣ ứng dụng Công nghệ cao sản xuất rau, hoa nông dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng giải pháp để thúc đẩy sản xuất nông nghiệp phát triển theo hướng sản xuất nông nghiệp công nghệ cao, tăng nhanh suất, nâng cao sản lượng, chất lượng nông sản, nâng cao giá trị sản xuất đơn vị diện tích đất canh tác góp phần xây dựng nông nghiệp huyê ̣n La ̣c Dương theo hướng hàng hóa lớn, hiêṇ đa ̣i và bền vững kinh tế - xã hội môi trường - Mục tiêu cụ thể: + Hệ thống hóa sở lý luận sở thực tiễn ứng dụng công nghệ + Đánh giá thực trạng ứng dụng Công nghệ cao sản xuất rau, hoa nông dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng thời gian vừa qua (từ năm 2011-2013) + Chỉ yếu tố ảnh hưởng đến ý đinh ̣ ứng dụng Công nghệ cao sản xuất rau, hoa nông dân huyện Lạc Dương + Đề xuất giải pháp thúc đẩy ứng dụng Công nghệ cao sản xuất rau, hoa nông dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng Đối tượng phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu đề tài: Đề tài nghiên cứu thực trạng hộ nông dân sản xuất rau, hoa yếu tố ảnh hưởng đến ý đinh ̣ ứng dụng Công nghệ cao sản xuất rau, hoa nông dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng - Phạm vi nghiên cứu đề tài : +Phạm vi nội dung: nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến ý đinh ̣ ứng dụng Công nghệ cao sản xuất rau, hoa nông dân huyện Lạc Dương +Phạm vi không gian: Địa phận huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng +Phạm vi thời gian: từ năm 2010 đến năm 2012 Nội dung nghiên cứu - Cơ sở lý luâ ̣n sở thực tiễn việc chấp nhận ứng dụng công nghệ cao sản xuất rau, hoa nông dân - Đánh giá thực trạng việc chấp nhận ứng dụng công nghệ cao sản xuất rau, hoa nông dân từ năm 2010-1012 - Nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến ý đinh ̣ ứng dụng công nghệ cao sản xuất rau, hoa nông dân - Đề xuất giải pháp thúc đẩy việc ứng dụng công nghệ cao sản xuất rau, hoa nông dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng - Nội dung trình bày: Ngoài mở đầu, kết luận tài liệu tham khảo, nội dung trình bày gồ m có chương: Chương 1: Cơ sở lý luận sở thực tiễn ứng dụng công nghệ cao sản xuất rau, hoa nông dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng Chương 2: Đặc điểm địa bàn nghiên cứu (huyện Lạc Dương) phương pháp nghiên cứu Chương 3: Kết nghiên cứu thảo luận Chương CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ CƠ SỞ THỰC TIỄN VỀ ỨNG DỤNG CNC TRONG SẢN XUẤT RAU, HOA CỦA NÔNG DÂN 1.1 Cơ sở lý luâ ̣n về ứng du ̣ng CNC mô hình chấ p thuâ ̣n công nghê ̣ 1.1.1 Công nghệ cao nông nghiệp 1.1.1.1 Khái niệm công nghệ cao Theo Luật Công nghệ cao: Công nghệ cao công nghệ có hàm lượng cao nghiên cứu khoa học phát triển công nghệ; tích hợp từ thành tựu khoa học công nghệ đại; tạo sản phẩm có chất lượng, tính vượt trội, giá trị gia tăng cao, thân thiện với môi trường; có vai trò quan trọng việc hình thành ngành sản xuất, dịch vụ đại hóa ngành sản xuất, dịch vụ có Hoạt động công nghệ cao hoạt động nghiên cứu, phát triển, tìm kiếm, chuyển giao, ứng dụng công nghệ cao; đào tạo nhân lực công nghệ cao; ươm tạo công nghệ cao, ươm tạo doanh nghiệp công nghệ cao; sản xuất sản phẩm, cung ứng dịch vụ công nghệ cao; phát triển công nghiệp công nghệ cao 1.1.1.2 Khái niệm nông nghiệp công nghệ cao Nông nghiệp công nghệ cao hay Công nghệ cao nông nghiệp công nghệ có hàm lượng cao nghiên cứu khoa học phát triển công nghệ, tích hợp từ thành tựu khoa học công nghệ đại công nghệ sinh học, công nghệ vật liệu mới, công nghệ tin học, công nghệ tự động Xung quanh tiêu chí nông nghiệp công nghệ cao có nhiều ý kiến khó góp ý quan điểm người khác Có người hiểu đơn giản, cao ta làm, có áp dụng số công nghệ cao chế phẩm sinh học, phòng trừ sâu bệnh, chăm bón Một số người lại cho công nghệ cao cao, vượt trội hẳn lên công nghệ Israel nhà màng, tưới, chăm bón tự động Do cần xây dựng tiêu chí như: Tiêu chí kỹ thuật có trình độ công nghệ tiên tiến để tạo sản phẩm có suất tăng 30% chất lượng vượt trội so với công nghệ sử dụng; Tiêu chí kinh tế sản phẩm ứng dụng công nghệ cao có hiệu kinh tế cao 30% so với công nghệ sử dụng có tiêu chí xã hội, môi trường khác kèm Nếu doanh nghiệp nông nghiệp công nghệ cao phải tạo sản phẩm tốt, suất hiệu tăng gấp lần Vùng nông nghiệp công nghệ cao (được hiểu nơi sản xuất tập trung sản phẩm nông nghiệp ứng dụng công nghệ cao) có suất hiệu tăng 30% Như vậy, che phủ nylon cho lạc công nghệ cao nylon giữ ẩm, phòng trừ cỏ dại, cho suất vượt 30% suất thông thường hay công nghệ sử dụng ưu lai chọn tạo giống, công nghệ sinh học giúp suất tăng 30% gọi công nghệ cao; thuỷ sản phương pháp sản xuất cá đơn tính công nghệ cao; kỹ thuật tưới nước tiết kiệm, nhà màng công nghệ cao Công nghệ cao hiểu công nghệ đơn lẻ, cụ thể; vì vâ ̣y: Doanh nghiệp nông nghiệp ứng dụng công nghệ cao doanh nghiệp ứng dụng công nghệ cao sản xuất sản phẩm nông nghiệp có chất lượng, suất, giá trị gia tăng cao Phát triển công nghệ cao nông nghiệp tập trung vào nhiệm vụ chủ yếu sau đây: Chọn tạo, nhân giống trồng, giống vật nuôi cho suất, chất lượng cao; Phòng, trừ dịch bệnh; Trồng trọt, chăn nuôi đạt hiệu cao; Tạo loại vật tư, máy móc, thiết bị sử dụng nông nghiệp; Bảo quản, chế biến sản phẩm nông nghiệp; Phát triển doanh nghiệp nông nghiệp ứng dụng công nghệ cao; Phát triển dịch vụ công nghệ cao phục vụ nông nghiệp 1.1.2 Mô hình nghiên cứu Phầ n này trình bày khái niệm quan trọng, tổng quan sở lý thuyết mô hình lý thuyết áp dụng cho nghiên cứu Trong đó, biến phụ thuộc ý định ứng dụng nông nghiêp̣ công nghê ̣ cao sản xuấ t rau, hoa các biế n đô ̣c lâ ̣p là yếu tố lý thuyết có ảnh hưởng đến ý định 1.1.2.1 Giải thích khái niệm quan trọng Ứng du ̣ng công nghê ̣ cao sản xuấ t rau, hoa ở La ̣c Dương là có ứng du ̣ng công nghê ̣ tưới bán tự đô ̣ng, có nhà kiń h, nhà lưới, mái che, sử dụng giố ng mới và cao nữa là có ̣ thố ng phun thuố c, bón phân, điề u hòa nhiêṭ độ hệ thống điểu khiển tự động, trồng giá thể… Ứng du ̣ng công nghệ cao sản xuất rau có phần đầu tư sở vật chất nhà kính, nhà lưới, mái che, hệ thống tưới tương tự ứng dụng công nghệ cao sản xuất hoa Tùy theo loại trồng rau hay hoa mà người nông dân sản xuất sử dụng loại lưới che, hệ thống tưới cho phù hợp tiết kiệm Ý định: là những suy nghi ̃ của mỗi cá nhân trước thực hiêṇ mô ̣t hành đô ̣ng nào đó, suy nghi ̃ của mỗi cá nhân sẽ bi ạ ̉ nh hưởng bởi rấ t nhiề u yế u tố , vì vâ ̣y: Theo Ajzen, I.(1991, tr 181) ý định xem “bao gồm yếu tố động có ảnh hưởng đến hành vi cá nhân; yếu tố cho thấy mức độ sẵn sàng nỗ lực mà cá nhân bỏ để thực hành vi” 1.1.2.2 Tổng quan sở lý thuyết Trong nửa cuối kỷ 20, nhiều lý thuyết hình thành kiểm nghiệm nhằm nghiên cứu chấp thuận công nghệ người sử dụng Fishbein Ajzen (1975) đề xuất Thuyết Hành Động Hợp Lý (Theory of Reasoned Action - TRA), Ajzen (1985) đề xuất Thuyết Hành Vi Dự Định (theory of planned behavior - TPB), Davis (1986) đề xuất Mô Hình Chấp Nhận Công Nghệ (Technology Acceptance Model - TAM) Các lý thuyết công nhận công cụ hữu ích việc dự đoán thái độ người sử dụng Trên sở đối tượng nghiên cứu ý định sử dụng, đề tài này trình bày học thuyết quan trọng ý định hành vi cá nhân kiểm chứng thực nghiệm nhiều nghiên cứu Đó thuyết hành vi dự định mô hình chấp nhận công nghệ a) Thuyết hành vi dự định TPB (Theory of Planned Behavior) Thuyết hành vi dự định (Ajzen, 1991) phát triển cải tiến Thuyết hành động hợp lý Thuyết hành động hợp lý TRA (Theory of Reasoned Action) Ajzen Fishbein xây dựng từ năm 1975 xem học thuyết tiên phong lĩnh vực nghiên cứu tâm lý xã hội (Eagly & Chaiken, 1993; Olson & Zanna, 1993; Sheppard, Hartwick, & Warshaw, 1998, trích mark, C & Christopher J.A., 1998, tr 1430) Mô hình TRA cho thấy hành vi định ý định thực hành vi Mối quan hệ ý định hành vi đưa kiểm chứng thực nghiệm nhiều nghiên cứu nhiều lĩnh vực (Ajzen, 1988; Ajzen & Fishben, 1980; Canary & Seibold, 1984; Sheppard, Hartwick, & Warshaw, 1988, trích Ajzen, 1991, tr 186) Hai yếu tố ảnh hưởng đến ý định thái độ cá nhân chuẩn chủ quan Trong đó, thái độ cá nhân đo lường niềm tin đánh giá kết hành vi Ajzen (1991, tr 188) định nghĩa chuẩn chủ quan (Subjective Norms) nhận thức người ảnh hưởng nghĩ cá nhân nên thực hay không thực hành vi Mô hình TRA trình bày Hình 1.1 Niềm tin thuộc tính sản phẩm Thái độ Đo lường niềm tin thuộc tính sản phẩm Ý định hành vi Niềm tin người ảnh hưởng nghĩ nên thực hay không thực hành vi Sự thúc đẩy làm theo ý muốn người ảnh hưởng Chuẩn chủ quan Hình 1.1 Thuyết hành động hợp lý (TRA) Nguồn: Davis, Bagozzi Warshaw, 1989, trích Chutter M.Y, 2009,tr.3 84 Phu ̣ lu ̣c 4: Phân tích tương quan giữa các biế n nhóm Nhâ ̣n thức sự hữu ích của CNC sản xuấ t rau, hoa Correlations A1 A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 IT Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N 105 713 000 105 604 000 105 482 000 105 328 001 105 554 000 105 -.126 201 105 209 032 105 A2 713 000 105 105 580 000 105 476 000 105 485 000 105 668 000 105 003 978 105 437 000 105 A3 604 000 105 580 000 105 105 766 000 105 362 000 105 541 000 105 -.027 783 105 285 003 105 A4 482 000 105 476 000 105 766 000 105 105 408 000 105 414 000 105 039 692 105 270 005 105 A5 328 001 105 485 000 105 362 000 105 408 000 105 105 463 000 105 -.150 125 105 720 000 105 A6 554 000 105 668 000 105 541 000 105 414 000 105 463 000 105 105 -.113 250 105 399 000 105 A7 -.126 201 105 003 978 105 -.027 783 105 039 692 105 -.150 125 105 -.113 250 105 105 -.040 689 105 IT 209 032 105 437 000 105 285 003 105 270 005 105 720 000 105 399 000 105 -.040 689 105 105 85 Phân tích tương quan giữa các biế n nhóm Sự tự của sản xuấ t truyề n thố ng sản xuấ t rau, hoa Correlations IT IT B1 B2 B3 B4 B5 Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N 105 347 013 105 183 062 105 287 003 105 -.008 939 105 389 000 105 B1 347 013 105 105 107 278 105 265 006 105 045 649 105 280 004 105 B2 183 062 105 107 278 105 105 434 000 105 124 209 105 366 000 105 B3 287 003 105 265 006 105 434 000 105 105 -.097 324 105 623 000 105 B4 -.008 939 105 045 649 105 124 209 105 -.097 324 105 105 149 129 105 B5 389 000 105 280 004 105 366 000 105 623 000 105 149 129 105 105 86 Phân tích tương quan giữa các biế n nhóm Nhâ ̣n thức kiể m soát hành vi, Chuẩ n chủ quan ảnh hưởng của xã hô ̣i, Nhâ ̣n thức về môi trường sản xuấ t rau, hoa Correlations IT IT C1 C2 D1 D2 D3 D4 Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N 105 295 002 105 369 000 105 221 024 105 008 933 105 195 047 105 161 100 105 C1 295 002 105 105 454 000 105 246 011 105 034 730 105 084 396 105 214 029 105 C2 369 000 105 454 000 105 105 491 000 105 -.011 914 105 207 034 105 167 089 105 D1 221 024 105 246 011 105 491 000 105 105 182 063 105 254 009 105 514 000 105 D2 008 933 105 034 730 105 -.011 914 105 182 063 105 105 151 125 105 319 001 105 D3 195 047 105 084 396 105 207 034 105 254 009 105 151 125 105 105 205 036 105 D4 161 100 105 214 029 105 167 089 105 514 000 105 319 001 105 205 036 105 105 E1 411 000 105 352 000 105 567 000 105 578 000 105 272 005 105 453 000 105 334 000 105 E2 424 000 105 327 001 105 470 000 105 579 000 105 381 000 105 279 004 105 426 000 105 E3 -.350 000 105 -.140 153 105 -.309 001 105 -.318 001 105 -.017 866 105 -.401 000 105 -.140 154 105 87 E1 E2 E3 Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Sig (2-tailed) N IT 411 000 105 424 000 105 -.350 000 105 C1 352 000 105 327 001 105 -.140 153 105 C2 567 000 105 470 000 105 -.309 001 105 D1 578 000 105 579 000 105 -.318 001 105 D2 272 005 105 381 000 105 -.017 866 105 D3 453 000 105 279 004 105 -.401 000 105 D4 334 000 105 426 000 105 -.140 154 105 E1 105 707 000 105 -.476 000 105 E2 707 000 105 105 -.331 001 105 E3 -.476 000 105 -.331 001 105 105 88 Phu ̣ lu ̣c Kế t quả kiể m đinh ̣ Cronbach's Alpha Nhâ ̣n thức sư ̣ hữu ích của Công nghê ̣ cao Reliability Statistics Cronbach's Alpha 804 N of Items Item-Total Statistics A1 Scale Mean if Item Deleted 22.7810 Scale Variance if Item Deleted 10.442 Corrected Item-Total Correlation 646 Squared Multiple Correlation 585 Cronbach's Alpha if Item Deleted 757 A2 22.4190 10.977 751 661 743 A3 22.6190 9.930 738 682 737 A4 22.7810 10.538 669 616 753 A5 23.6190 11.988 457 339 793 A6 23.3524 12.019 640 512 768 A7 22.8286 15.220 -.078 094 863 Sự tự sản xuất truyền thống Reliability Statistics Cronbach's Alpha 632 N of Items Item-Total Statistics B1 Scale Mean if Item Deleted 12.8476 Scale Variance if Item Deleted 5.015 Corrected Item-Total Correlation 274 Squared Multiple Correlation 094 Cronbach's Alpha if Item Deleted 639 B2 13.3524 4.884 405 223 570 B3 13.0857 4.195 562 490 482 B4 13.2667 6.505 079 105 680 B5 12.5905 3.706 605 449 444 89 Nhận thức kiểm soát hành vi Reliability Statistics Cronbach's Alpha 619 N of Items Item-Total Statistics C1 Scale Mean if Item Deleted 4.2857 Scale Variance if Item Deleted 629 Corrected Item-Total Correlation 454 C2 4.2190 461 454 Squared Cronbach's Multiple Alpha if Item Correlation Deleted 206 a 206 a Chuẩn chủ quan ảnh hưởng xã hội Reliability Statistics Cronbach's Alpha 596 N of Items Item-Total Statistics D1 Scale Mean if Item Deleted 9.4857 Scale Variance if Item Deleted 2.521 Corrected Item-Total Correlation 471 Squared Multiple Correlation 287 Cronbach's Alpha if Item Deleted 460 D2 9.7048 4.479 284 110 589 D3 9.2762 4.144 279 079 592 D4 9.7048 3.364 533 320 407 Hê ̣ số Cronbach's Alpha sau bỏ biế n D2 và D3 90 Reliability Statistics Cronbach's Alpha 652 N of Items Item-Total Statistics D1 Scale Mean if Item Deleted 3.0190 Scale Variance if Item Deleted 692 Corrected Item-Total Correlation 514 D4 3.2381 1.395 514 Squared Cronbach's Multiple Alpha if Item Correlation Deleted 264 a 264 a Nhận thức môi trường Reliability Statistics Cronbach's Alpha 058 N of Items Item-Total Statistics E1 Scale Mean if Item Deleted 6.7524 Scale Variance if Item Deleted 1.111 Corrected Item-Total Correlation 292 Squared Multiple Correlation 566 Cronbach's Alpha if Item Deleted -.964 E2 6.8286 951 482 500 -1.720 E3 7.6571 3.535 -.439 227 828 Hê ̣ số Cronbach's Alpha sau bỏ biế n E3 Reliability Statistics 91 Cronbach's Alpha 828 N of Items Item-Total Statistics E1 Scale Mean if Item Deleted 3.7905 Scale Variance if Item Deleted 975 Corrected Item-Total Correlation 707 E2 3.8667 1.097 707 Squared Cronbach's Multiple Alpha if Item Correlation Deleted 500 a 500 a 92 Phu ̣ lu ̣c Kế t quả phân tích nhân tố Phu ̣ lu ̣c 6.1 Kế t quả phân tích nhân tố lầ n KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of 883 Sampling Adequacy Bartlett's Approx Chi-Square 1209.562 Test of df 210 Sphericity Sig .000 Ma trâ ̣n xoay nhân tố lầ n Rotated Component Matrixa Component A3 770 A4 736 D3 713 B3 695 A1 693 B2 618 E3 -.586 A2 563 D1 B5 797 512 715 C2 696 E2 653 E1 584 650 A6 514 528 A5 B1 755 D4 703 D2 549 A7 861 C1 772 B4 754 93 Tổ ng phương sai đươ ̣c giải thích (EFA) lầ n Component Initial Eigenvalues Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Loadings Total 8.236 1.843 1.539 1.256 1.191 % of Variance 39.221 8.776 7.328 5.980 5.672 Cumulative % 39.221 47.997 55.325 61.305 66.977 947 857 778 667 4.510 4.079 3.704 3.174 71.487 75.566 79.270 82.444 10 11 521 506 2.483 2.411 84.927 87.338 12 13 451 377 2.150 1.793 89.488 91.281 14 349 1.662 92.943 15 16 333 245 1.585 1.166 94.529 95.695 17 18 19 215 192 182 1.024 914 868 96.719 97.633 98.501 20 177 841 99.342 21 138 658 100.000 Total 8.236 1.843 1.539 1.256 1.191 % of Variance 39.221 8.776 7.328 5.980 5.672 Cumulative % 39.221 47.997 55.325 61.305 66.977 Rotation Sums of Squared Loadings Total 4.994 3.961 1.877 1.819 1.415 % of Variance 23.779 18.860 8.938 8.662 6.737 Cumulative % 23.779 42.639 51.577 60.239 66.977 94 Phu ̣ lu ̣c 6.2 Kế t quả phân tích nhân tố lầ n 2: Bỏ B4 KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of 890 Sampling Adequacy Bartlett's Approx Chi1189.631 Test of Square Sphericity df 190 Sig .000 Rotated Component Matrixa Component A3 758 A4 742 D3 706 B3 689 A1 655 E3 -.616 B2 611 A2 533 D1 B5 E2 599 806 506 C2 E1 708 682 562 508 618 611 A6 A5 D2 764 A7 868 C1 772 B1 774 D4 717 95 Tổ ng phương sai đươ ̣c giải thích (EFA) lầ n Extraction Sums of Squared Initial Eigenvalues Loadings Component Total 8.213 % of Variance 41.065 1.840 1.527 1.255 1.064 9.199 7.637 6.273 5.321 50.264 57.901 64.175 69.495 857 781 667 548 4.284 3.906 3.334 2.740 73.779 77.685 81.019 83.760 10 11 12 517 462 397 2.587 2.310 1.984 86.347 88.657 90.640 13 14 15 16 352 335 262 232 1.760 1.675 1.308 1.158 92.400 94.076 95.384 96.542 17 193 965 97.507 18 19 183 177 916 884 98.423 99.307 20 139 693 100.000 Cumulative % 41.065 Total 8.213 % of Variance 41.065 Cumulative % 41.065 1.840 1.527 1.255 1.064 9.199 7.637 6.273 5.321 50.264 57.901 64.175 69.495 Rotation Sums of Squared Loadings Total 4.823 % of Variance 24.116 Cumulative % 24.116 3.760 1.883 1.835 1.599 18.800 9.413 9.173 7.994 42.916 52.329 61.502 69.495 96 Phu ̣ lu ̣c 6.3 Kế t quả phân tích nhân tố lầ n 3: Bỏ B4, D1, D2, E3 KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling 880 Adequacy Bartlett's Test of Approx Chi-Square 1055.140 Sphericity df 136 Sig .000 Rotated Component Matrixa Component A1 794 A3 765 B2 684 A4 674 A2 668 E1 665 B3 664 A6 577 612 539 A5 D1 B5 819 538 716 E2 647 C2 627 547 A7 884 C1 759 B1 D4 858 603 652 97 Tổ ng phương sai đươ ̣c giải thích (EFA) lầ n Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Initial Eigenvalues Loadings Component Rotation Sums of Squared Loadings Total 7.486 % of Variance 44.033 Cumulative % 44.033 Total 7.486 % of Variance 44.033 Cumulative % 44.033 Total 4.676 % of Variance 27.508 Cumulative % 27.508 1.739 10.230 54.264 1.739 10.230 54.264 3.691 21.714 49.222 1.297 7.627 61.891 1.297 7.627 61.891 1.819 10.699 59.922 1.210 7.116 69.007 1.210 7.116 69.007 1.544 9.085 69.007 879 5.170 74.177 759 4.464 78.641 652 3.835 82.476 562 3.306 85.782 422 2.483 88.265 10 403 2.369 90.634 11 356 2.097 92.730 12 282 1.659 94.389 13 243 1.432 95.821 14 197 1.161 96.982 15 191 1.126 98.108 16 181 1.066 99.174 17 140 826 100.000 98 ... yếu tố ảnh hưởng đến ý đinh ̣ ứng dụng Công nghệ cao sản xuất rau, hoa nông dân huyện Lạc Dương + Đề xuất giải pháp thúc đẩy ứng dụng Công nghệ cao sản xuất rau, hoa nông dân huyện Lạc Dương, tỉnh. .. đến ý đinh ̣ ứng dụng công nghệ cao sản xuất rau, hoa nông dân - Đề xuất giải pháp thúc đẩy việc ứng dụng công nghệ cao sản xuất rau, hoa nông dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng 4 - Nội dung... rau, hoa nông dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng - Phạm vi nghiên cứu đề tài : +Phạm vi nội dung: nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến ý đinh ̣ ứng dụng Công nghệ cao sản xuất rau, hoa nông dân huyện