TÓM TẮT Đề tài luận văn thực vào ngày 05 tháng năm 2016 kết thúc vào ngày 30 tháng năm 2016 Trường Đại học Trà Vinh, số Tòa án nhân dân cấp huyện địa bàn tỉnh Vĩnh Long, Trà Vinh, Đồng Tháp, Cần Thơ, Tp.HCM Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long Xuất phát từ thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án cho thấy: “Chứng minh chứng giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án” vấn đề trọng tâm để giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án Đề tài: “Chứng minh chứng giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án” Tác giả sâu vào nghiên cứu Chứng minh chứng tố tụng tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án, đưa bất cập thực áp dụng pháp luật, quyền nghĩa vụ bên trình thu thập chứng chứng minh nhằm bảo vệ quyền lợi ích đương sự, đồng thời từ việc tìm chứng để chứng minh tìm thật vụ án trình thu thập chứng cứ, chứng minh quan tiến hành tố tụng Qua trình nghiên đề tài, tác giả đưa hạn chế trình thu thập, giao nộp, đánh giá, bảo quản chứng cứ, hạn chế việc chứng minh trình giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án, cụ thể như: Năng lực chứng minh đương hạn chế, đương chưa thấu hiểu vay trò chứng minh giải tranh chấp; vai trò, thẩm quyền thu thập chứng Tòa án, Viện kiểm sát; mục đích thu thập chứng Viện kiểm sát để hạn chế thiếu sót trình giải tranh chấp, đồng thời nhược điểm trình tố tụng Tòa án, tính phức tạp có tham gia Viện kiểm sát tranh chấp kinh doanh thương mại… Từ phân tích đánh giá sở quy định pháp luật thực tiễn áp dụng giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án, tác giả đưa -iii- kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật điểm: Quy định nghĩa vụ chứng minh đương sự; Quy định thời hạn thu thập cung cấp chứng vụ án tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án; Cần bỏ quy định Viện kiểm sát tham gia tố tụng tranh chấp kinh doanh, thương mại; Cần quy định bổ sung việc xét xử kín Qua nghiên cứu, chứng minh, phân tích nội dung đề tài: “Chứng minh chứng giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án”, tạo chế phát huy toàn diện tính tích cực đương tố tụng Tòa án, công chức Tòa án nhiều thời gian cho vụ việc mà đảm bảo trung thực, khách quan trình giải vụ án, đương vụ án giảm chi phí thời gian, tiền bạc chi phí cho vụ kiện, giảm tồn đọng vụ án kinh doanh thương mại ngày nhiều, tăng thêm lòng tin người tham gia tố tụng phù hợp với thông lệ quốc tế -iv- ABSTRACT This thesis was started on March 05, 2016 and ended on August 30, 2016 at the University of Tra Vinh, a number of people’s courts of district level within the locality of Vinh Long, Tra Vinh, Dong Thap, Can Tho Provinces and Ho Chi Minh City and People’s Court of Vinh Long province As regard to the current situation of court settlement of trading and business disputes, the demonstrations and evidences for the proceedings of Court settlement of trading and business disputes is the key to resolve trading and business conflictions before the Court The thesis spotlights: “Demonstrations and evidences for the proceedings of Court settlement of trading and business disputes” The author delves into the demonstrations and evidences in trading and business lawsuits highlighting the inadequacies in applications and execution of laws, rights and obligations of parties in collecting demonstrations and evidences to protect the rights and interests of concerned parties, at the same time to find the truth of the lawsuits upon demonstrations and evidences gathering of the proceedings conductors After researching on the subject, the author found inadequacies in the process of collecting, submitting, evaluating and storing evidences, as well as the shortcomings of demonstrations upon the court’s settlement of trading and business disputes, in particular: Concerned parties have limited capacity of demonstration, since they have a poor understanding about their burden of demonstrating in settlement of dispute; the roles and authority of the Court and Procuracy in collecting evidences; the purpose of Procuracy’s collecting evidences, which is to reduce errors in dispute settlement; and the complexity of Procuracy’s intervention in the Courtroom of trading and business cases, which remains a drawback of the court’s proceedings Basing on analysis and evaluation with regard to the legal regulations and their actual application in commercial business lawsuits in the Courtroom, the author -v- would like to give some recommendations to improve the laws concerning: Regulations on the obligation of demonstration of concerned parties; Regulations on the time frame of evidence collection and provision for Court’s settlement of trading and business disputes; The necessity of revoking the intervention of Procuracy in proceeding of trading and business cases; Addition of regulations on secret trials Upon researching on, demonstrating and analyzing the subject: “Demonstrations and evidences for the proceedings of Court settlement of trading and business disputes”, the thesis prompts some new mechanisms enabling the proactive role of concerned parties in Courtroom, thus shortening the Court officers’ time spent for each case yet ensuring the integrity and objectivity of dispute settlement, easing the time and financial burden on litigants, clearing up outstanding cases in trading and business, so as to strengthen the confidence of litigants and align with the international convention -vi- MỤC LỤC Trang tựa Quyết định giao đề tài LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii ABSTRACT .v DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT .x PHẦN MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Lịch sử nghiên cứu vấn đề Giới hạn đề tài .3 Mục đích nghiên cứu đề tài Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài .4 Phương pháp nghiên cứu .5 Bố cục luận văn .5 CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ CHỨNG MINH VÀ CHỨNG CỨ TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN 1.1 Khái niệm chứng minh chứng 1.1.1 Khái niệm chứng minh 1.1.2 Khái niệm chứng 1.1.3 Phân biệt chứng minh chứng 10 1.2 Cơ sở pháp lý chứng minh chứng cứ, thu thập chứng trình tố tụng Tòa án 13 1.2.1 Quy định chứng minh 13 1.2.1.1 Hoạt động chứng minh 16 1.2.1.2 Nghĩa vụ chứng minh 17 -vii- 1.2.2 Quy định chứng 21 1.2.2.1 Nguồn chứng 21 1.2.2.2 Xác định chứng 23 1.2.2.3 Thu thập chứng 24 1.2.2.4 Giao nhận chứng 39 1.2.2.5 Bảo quản chứng 40 1.2.2.6 Đánh giá chứng 41 1.2.2.7 Công bố sử dụng chứng 41 1.3 Vai trò chứng minh chứng .42 1.3.1 Vai trò chứng minh 42 1.3.2 Vai trò chứng 43 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG VỀ CHỨNG MINH VÀ CHỨNG CỨ TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN, KIẾN NGHỊ VỀ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT 45 2.1 Thực trạng chứng minh chứng giải vụ án kinh doanh thương mại Tòa án 45 2.1.1 Năng lực chứng minh đương 45 2.1.1.1 Nhận thức vai trò chứng minh đương .48 2.1.1.2 Tính chủ quan đương vai trò chứng minh đương 49 2.1.2 Thực trạng thu thập chứng 50 2.1.2.1 Tòa án thu thập chứng 50 2.1.2.2 Đương thu thập chứng .59 2.2 Vướng mắc trình thu thập chứng chứng, đánh giá chứng 62 2.2.1 Đối với người tham gia tố tụng 62 2.2.2 Đối với quan tiến hành tố tụng 64 2.3 Vướng mắc trình chứng minh 67 2.4 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật 70 2.4.1 Quy định nghĩa vụ chứng minh đương 70 2.4.2 Quy định thời hạn thu thập cung cấp chứng 71 -viii- 2.4.3 Quy định Viện kiểm sát tham gia tố tụng 74 2.4.4 Quy định việc xét xử kín 76 KẾT LUẬN 78 TÀI LIỆU THAM KHẢO 79 -ix- DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLDS Bộ luật dân BLHS Bộ luật hình BLTTDS Bộ luật tố tụng dân BLTTHS Bộ luật tố tụng hình HĐXX Hội đồng xét xử TAND Tòa án nhân dân TTDS Tố tụng dân TTHS Tố tụng hình VKS Viện kiểm sát VKSND Viện kiểm sát nhân dân XHCN Xã hội chủ nghĩa -x- PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Thủ tục tố tụng để giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án nội dung quy định pháp luật tố tụng dân (TTDS) Pháp luật tố tụng có đặc trưng bình đẳng, tự tự nguyện thoả thuận bên, v.v Trên tinh thần đó, tố tụng vụ án kinh doanh thương mại phải thể chất tương ứng việc đánh giá xác định vai trò quan trọng đương sự, đặt họ vào vị trí trung tâm toàn trình giải vụ án kinh doanh, thương mại Quá trình tố tụng Toà án nhận đơn khởi kiện, xử lý hồ sơ khởi kiện, thụ lý vụ án kinh doanh thương mại Tòa án đến có phán giải chấm dứt tranh chấp Trong đó, hoạt động chứng minh thu thập chứng hoạt động bản, trước tiên quan trọng mà chủ thể tiến hành tham gia hướng tới Hoạt động sở để đương bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp để Toà án đưa phán Có thể nói mục đích hoạt động tố tụng chứng minh chứng cứ, sau phán Tòa án án, định dựa chứng minh chứng Kế thừa có chọn lọc quy định Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế (1994), phủ nhận bước phát triển đắn BLTTDS năm 2004, BLTTDS năm 2015 Mặc dù vậy, thực tế, vận dụng áp dụng pháp luật tố tụng bộc lộ nhiều điểm chưa hợp lý, có cách nhìn nhận vai trò, vị trí đương hoạt động chứng minh, chứng nói riêng Một mặt, số quy định pháp luật hành không phản ánh đắn chất trình giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án, không phát huy vai trò chủ động tích cực đương việc tự bảo vệ quyền lợi ích mình; mặt khác, số quy định tạo gánh nặng cho quan tiến hành tố tụng phải làm thay nhiều nhiệm vụ đương Thực tiễn áp dụng pháp luật có nhiều vấn đề phát sinh cần đặt giải Chính vậy, BLTTDS năm 2015 góp phần -1- khắc phục số vấn đề chứng minh chứng Tuy nhiên, có cải tiến, BLTTDS năm 2015 hạn chế bất cập, cần phải nghiên cứu giải Về pháp luật tố tụng, quy định thủ tục giải tranh chấp kinh doanh thương mại chung với án dân chưa phân định rạch ròi tố tụng Đây nguyên nhân chủ yếu dẫn đến tình trạng tồn đọng vụ tranh chấp kinh doanh thương mại Toà án ngày nhiều, tính minh bạch thiếu khách quan phổ biến thể việc Toà án cấp hủy, sửa án Toà cấp với số lượng lớn Xuất phát từ nguyên nhân trên, tác giả vào tìm hiểu, nghiên cứu đánh giá quy định pháp luật hành, quy định nhà nước qua thời kỳ, tham khảo trình tố tụng tranh chấp kinh doanh, thương mại thu thập chứng chứng minh số Tòa án nhân dân để hoàn thiện đề tài “Chứng minh chứng giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án” với mong muốn góp phần hoàn thiện vấn đề lý luận thực tiễn chế định quan trọng Lịch sử nghiên cứu vấn đề Qua nghiên cứu thấy rằng: pháp luật tố tụng liên quan đến việc giải vấn đề tranh chấp kinh doanh, thương mại xây dựng BLTTDS năm 2015 văn hướng dẫn cụ thể số vấn đề tố tụng trước đây, nên đề tài nghiên cứu hạn chế Qua thực tiễn tham khảo lĩnh vực chuyên sâu đề tài này, tác giả chưa tìm đề tài nghiên cứu chuyên sâu đề cập đến chứng minh chứng giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án Tuy nhiên, thực tiễn có số vướng mắc áp dụng luật tố tụng giải tranh chấp kinh doanh, thương mại nhiều tác giả thể quan điểm, đồng thời có số viết ngắn, bình luận khoa học pháp lý vấn đề Vì vậy, công trình nghiên cứu sở tham khảo quan trọng để nhà nghiên cứu phát triển chuyên sâu để kiến nghị bất cập, tồn đọng trình giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án, từ đưa giải pháp hoàn thiện -2- Giới hạn đề tài Là vấn đề khó tố tụng Tòa án, hoạt động chứng minh chứng nhiều điểm có tranh luận chưa thống nên phạm vi hạn chế kỹ kinh nghiệm nghiên cứu, tham vọng nghiên cứu tổng thể quy phạm pháp luật điều chỉnh vấn đề chứng minh chứng nói chung Đề tài xác định cụ thể quy định Bộ luật tố tụng dân hành hoạt động chứng minh chứng chủ thể tiến hành tham gia tố tụng vụ án kinh doanh, thương mại Tòa án, từ rõ vai trò trung tâm quan trọng đương sự, quan tiến hành tố tụng, quan có liên quan Để làm tảng cho việc đánh giá, nhận xét khách quan, đề tài tìm hiểu quy định tố tụng riêng lĩnh vực giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án theo pháp luật Việt Nam thực tiễn áp dụng số Tòa án nhân dân cấp huyện, cấp tỉnh Những số liệu thực tế khảo sát nhằm bổ trợ cho vấn đề lý luận Mục đích nghiên cứu đề tài Đề tài xây dựng, phân tích khái niệm tố tụng dân sự, đặc điểm, chất hoạt động chứng minh chứng tố tụng dân áp dụng riêng lĩnh vực tranh chấp kinh doanh, thương mại Từ đó, rõ vai trò quan trọng, trung tâm đương hoạt động dựa so sánh, đối chiếu với chủ thể khác hoạt động chứng minh quy trình thu thập, đánh giá chứng mà bên đương đưa Phân tích rõ tác động xu thời đại ảnh hưởng đến vai trò chứng minh chứng đương sự, đồng thời đưa luận điểm để giải thích vai trò quan trọng đương Đề tài hướng đến giải tính thực tế vấn đề Sau xây dựng đánh giá vấn đề lý luận chung, rõ vai trò chứng minh, chứng đương quan trọng ngày quan trọng hơn, khái quát mặt mặt hạn chế BLTTDS 2015 quy định thời hạn tố tụng, thẩm quyền thu thập tài liệu chứng thẩm quyền Viện kiểm sát tham gia tố tụng tranh chấp -3- kinh doanh thương mại, mạnh dạn đưa giải pháp nhằm nâng cao nhận thức vai trò đương thực quyền nghĩa vụ chứng minh, nghĩa vụ cung cấp, giao nộp tài liệu, chứng cứ, quyền thu thập tài liệu, chứng mình, giảm gánh nặng cho hệ thống Tòa án trình tố tụng, đồng thời giảm bớt can thiệp không cần thiết Viện kiểm sát trình tham gia tố tụng tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án Đề tài công trình nghiên cứu nhìn nhận đầy đủ vai trò tính chất quan trọng đương trình chứng minh chứng cứ, phản ánh đầy đủ chất quan hệ pháp luật chứng minh chứng tố tụng tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án Việc nghiên cứu cách toàn diện quy mô tạo chế phát huy toàn diện tính tích cực đương tố tụng Tòa án, công chức Tòa án nhiều thời gian cho vụ việc mà đảm bảo trung thực, khách quan trình giải vụ án, đương vụ án giảm chi phí thời gian, tiền bạc chi phí cho vụ kiện, giảm tồn đọng vụ án kinh doanh thương mại ngày nhiều, tăng thêm lòng tin người tham gia tố tụng phù hợp với thông lệ quốc tế Qua việc thực đề tài này, nhằm góp phần làm phong phú thêm sở lý luận khoa học thông qua việc kiến nghị hoàn thiện bất cấp hệ thống pháp luật Cho nên, đề tài hữu ích nhà lập pháp, thẩm phán, Viện kiểm sát, luật sư có ích cho học viên cao học nhằm nghiên cứu, khảo sát phát triển đề tài khả thi thực tiễn Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Đề tài có nhiệm vụ tổng hợp kiến thức học từ nhà trường, tổng hợp vấn đề pháp lý liên quan đến đề tài Từ đó, tác giả phân tích, đánh giá, lý luận thực tiễn, đồng thời xác định công trình nghiên cứu tác giả trước nhằm khẳng định quan điểm để chứng minh vướng mắc pháp luật tố tụng tranh chấp kinh doanh thương mại trình chứng minh, cung cấp tài liệu, chứng thu thập tài liệu, chứng Từ đưa quan điểm lý luận phù hợp thực tiễn, giúp cho nhà làm luật có nhìn tố tụng thương mại Tòa -4- TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt [1] Nguyễn Công Bình (2009), Giáo trình luật Tố tụng dân sự, NXB Công an nhân dân, Hà Nội [2] Thái Chí Bình (2014), “Một số vướng mắc đình yêu cầu đương thay đổi địa vị tố tụng tố tụng dân sự”, Tạp chí tòa án nhân dân, (5), tr [3] Bộ trị (2005), Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005, chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 [4] Bộ luật tố tụng dân sư nước Cộng Hòa Pháp (1998), Nhà xuất trị quốc gia [5] Bộ luật Tố tụng dân sư Liên Bang Nga (2005), Nhà xuất tư pháp [6] Chương trình đối tác Tư pháp Ủy ban Châu Âu, phủ Đan Mạch phủ Thụy Điển (2014), Quyết định giám đốc thẩm, tái thẩm Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao án dân năm 2010 – 2012, NXB TAND Tối Cao, Hà Nội [7] Chương trình đối tác Tư pháp Ủy ban Châu Âu, phủ Đan Mạch phủ Thụy Điển (2014), Quyết định giám đốc thẩm, tái thẩm Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Kinh doanh - Thương mại Hành năm 2010 – 2012 NXB TAND Tối Cao Hà Nội [8] Nguyễn Hữu Đắc (1999), Từ điển Luật Học, NXB từ điển Bách Khoa, Hà Nội [9] Đỗ Văn Đại (2016), Bình luận điểm Bộ luật tố tụng dân 2015, NXB Hồng Đức [10] Nguyễn Ngọc Điệp (2016), Phương pháp nghiên cứu hồ sơ vụ án dân áp dụng Bộ luật tố tụng dân năm 2015, NXB Lao Động [11] Nguyễn Thị Minh Hằng (2007), Chế định chứng minh tố tụng dân Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật Học [12] Nguyễn Minh Hằng (2009), Hoạt động chứng minh pháp luật tố tụng dân Việt Nam, NXB Chính trị - Hành chính, Hà Nội -79- [13] Nguyễn Minh Hằng (2012), Cẩm nang pháp luật hôn nhân gia đình, NXB Thông tin truyền thông [14] Ngũ Thị Như Hoa (2015), “Vấn đề thực thi nguyên tắc trách nhiệm cung cấp tài liệu, chứng cá nhân, quan, tổ chức có thẩm quyền tố tụng dân sự”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (19), tr 37 [15] Học viện thư pháp (2014), Giáo trình kỹ chuyên sâu Luật sư việc giải vụ án dân sự, NXB Tư Pháp [16] Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao (2005), Nghị số 04/2005/NQ – HĐTP, ngày 19 tháng năm 2005 hướng dẫn thi hành số quy định Bộ luật tố tụng dân “chứng minh chứng cứ” [17] Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2014), “Quyết định giám đốc thẩm số 25/2013/KDTM-GĐT ngày 23 tháng năm 2013 xét xử vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng””, Tạp chí tòa án nhân dân, (18), tr 45 [18] Ngô Tiến Hùng (2016), “Việc xét lại án, định có hiệu lực pháp lực theo thủ tục giám đốc thẩm, thủ tục tái thẩm quy định BLTTDS 2015”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (1), tr [19] Hoàng Thế Liên, Nguyễn Đức Giao (2009), Bình luận khoa học Bộ luật Dân năm 2005, NXB Chính trị quốc gia Hà Nội [20] Tưởng Duy Lượng (2009), Pháp luật tố tụng dân thực tiễn xét xử, NXB Chính trị quốc gia Hà Nội [21] Tưởng Duy Lượng (2015), “Thẩm quyền giải tranh chấp Tòa án việc phân biệt thẩm quyền giải Trọng tài Tòa án theo quy định Luật trọng tài thương mại Nghị Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (16), tr [22] Phạm Thị Mai (2015), “Bàn quy định nộp chứng kèm theo đơn khởi kiện”, Tạp chí Tòa án nhân dân (20), tr 33 [23] Đoàn Tiến Minh, Nguyễn Ngọc Điệp (2016), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng dân năm 2015, NXB Lao Động [24] Phan Gia Ngọc, Nguyễn Thành Phấn (2012), “Các bên đương có đơn xin vắng mặt phiên Tòa, Tòa án xét xử hay không?”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (16), tr 23-24 -80- [25] Pháp luật hợp đồng thương mại đầu tư – Những vấn đề pháp lý (2009), NXB Chính trị quốc gia [26] Nguyễn Thị Hoài Phương (2011), Thủ tục khởi kiện giải tranh chấp Tòa án, trọng tài – Cơ chế hữu bảo vệ quyền dân sự, NXB Lao động, Hà Nội [27] Nguyễn Thị Hoài Phương (2012), Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, NXB Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam, Tp.HCM [28] Nguyễn Thị Hoài Phương (2016), Bình luận điểm luật tố tụng dân sự, NXB Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam [29] Quốc hội (2005), Bộ luật Dân số 33/2005/QH11 ngày 14/6/2005 [30] Quốc hội (2005), Luật thương mại số 36/2005/QH11, Hà Nội, ngày 14 tháng 06 năm 2005 [31] Quốc Hội (2011), Bộ luật tố tụng dân 2004 sửa đổi bổ sung 2011 [32] Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng dân số 92/2015/QH13 ngày 25/11/2015 [33] Quốc hội (2015), Bộ luật dân số 91/2015/QH13 có hiệu lực từ ngày 01/01/2017 [34] Hoàng Văn Thành (2013), “Một số vấn đề tranh tụng thực tiễn”, Tạp chí tòa án nhân dân, (21), tr.9 [35] Phan Hữu Thư (2001), Xây dựng luật Tố Tụng Dân Sự – Những vấn đề lý luận thực tiễn, NXB Chính Trị Quốc Gia [36] Nguyễn Văn Tiến (2010), Thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân vụ việc kinh doanh thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam, NXB Đại học quốc gia Tp HCM [37] Trường đại học Luật Hà Nội (2005), Giáo trình Luật tố tụng dân sự, NXB Tư Pháp [38] Viện khoa học pháp lý (2006), Từ điển luật học Bộ tư pháp, NXB Tư Pháp [39] Viện ngôn ngữ học (2003), Từ điển Tiếng Việt, NXB Đà Nẵng [40] Nguyễn Như Ý (1999), Đại từ điển tiếng Việt, NXB Văn Hoá Thông Tin Trang mạng [41] “Chứng minh”, , truy cập ngày 14/05/2016 -81- ... VỀ CHỨNG MINH VÀ CHỨNG CỨ TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN, KIẾN NGHỊ VỀ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT 45 2.1 Thực trạng chứng minh chứng giải vụ án kinh doanh thương mại. .. VỀ CHỨNG MINH VÀ CHỨNG CỨ TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN 1.1 Khái niệm chứng minh chứng 1.1.1 Khái niệm chứng minh 1.1.2 Khái niệm chứng. .. nghiên cứu chuyên sâu đề cập đến chứng minh chứng giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án Tuy nhiên, thực tiễn có số vướng mắc áp dụng luật tố tụng giải tranh chấp kinh doanh, thương mại nhiều