ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐỖ QUANG MINH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG PHÂN HỮU CƠ VI SINH QUẾ LÂM ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG LÚA HƯƠNG CHIÊM TẠI THỊ XÃ NGHĨA LỘ, TỈNH YÊN BÁI LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Chuyên ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐỖ QUANG MINH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG PHÂN HỮU CƠ VI SINH QUẾ LÂM ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG LÚA HƯƠNG CHIÊM TẠI THỊ XÃ NGHĨA LỘ, TỈNH YÊN BÁI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số ngành: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN HỮU HỒNG THÁI NGUYÊN - 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐỖ QUANG MINH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG PHÂN HỮU CƠ VI SINH QUẾ LÂM ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG LÚA HƯƠNG CHIÊM TẠI THỊ XÃ NGHĨA LỘ, TỈNH YÊN BÁI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số ngành: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN HỮU HỒNG THÁI NGUYÊN - 2016 ii LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Nguyễn Hữu Hồng tận tình hướng dẫn, bảo tạo điều kiện giúp đỡ hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn thầy giáo, cô giáo Khoa Nông học, Phòng Đào tạo Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện giúp đỡ trình học tập hoàn thành luận văn Tôi xin cảm ơn động viên, khích lệ gia đình, bạn bè đồng nghiệp suốt thời gian học tập thực luận văn Thái Nguyên, tháng 12 năm 2016 Tác giả Đỗ Quang Minh iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH SÁCH CÁC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG BIỂU vii DANH MỤC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích, yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất lúa 1.2.1 Tình hình sản xuất lúa Thế giới 1.2.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam 1.2.3 Tình hình sản xuất lúa thị xã Nghĩa Lộ giai đoạn 2010 - 2015 1.3 Tình hình nghiên cứu bón phân cho lúa Thế giới Việt Nam 1.3.1 Tình hình nghiên cứu bón phân cho trồng 1.3.2 Vai trò phân bón trồng 1.3.3 Các nghiên cứu dinh dưỡng lúa 11 1.4 Các nghiên cứu phân hữu vi sinh phân hữu vi sinh cho lúa 15 1.4.1 Phân bón hữu 15 1.4.2 Phân vi sinh hữu vi sinh 15 1.4.3 Một số nghiên cứu phân hữu vi sinh Quế Lâm 19 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 2.1 Đối tượng nghiên cứu 23 iv 2.1.1 Giống lúa Hương Chiêm 23 2.1.2 Phân bón 23 2.2 Địa điểm, thời gian tiến hành 24 2.2.1 Địa điểm tiến hành 24 2.2.2 Thời gian tiến hành 25 2.3 Nội dung nghiên cứu 25 2.4 Phương pháp nghiên cứu 25 2.5 Chỉ tiêu phương pháp theo dõi 28 2.5.1 Phương pháp theo dõi 28 2.5.2 Các tiêu sinh trưởng phát triển 28 2.5.3 Các tiêu cấu thành suất 29 2.5.4 Đánh giá mức độ biểu sâu bệnh hại 30 2.5.5 Các tiêu phân tích 32 2.6 Phương pháp xử lý số liệu 33 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 34 3.1 Ảnh hưởng phân hữu vi sinh Quế lâm 01 đến thời gian sinh trưởng qua giai đoạn lúa Hương Chiêm 34 3.2 Ảnh hưởng phân hữu vi sinh Quế Lâm 01 đến động thái tăng trưởng chiều cao chiều cao cuối lúa Hương Chiêm 37 3.3 Ảnh hưởng phân hữu vi sinh Quế Lâm 01 đến động thái đẻ nhánh lúa Hương Chiêm 39 3.4 Ảnh hưởng phân hữu vi sinh Quế Lâm 01 đến số diện tích lúa Hương Chiêm 43 3.5 Ảnh hưởng phân hữu vi sinh Quế Lâm 01 đến khả chống chịu 45 3.6 Ảnh hưởng phân hữu vi sinh Quế Lâm 01 đến yếu tố cấu thành suất lúa Hương Chiêm 48 v 3.7 Ảnh hưởng phân hữu vi sinh Quế Lâm 01 tới chất lượng gạo lúa Hương Chiêm 56 3.8 Phân tích hiệu kinh tế 57 3.9 Ảnh hưởng phân hữu vi sinh Quế Lâm 01 đến số tiêu hóa tính đất 59 KẾT LUẬN 61 Kết luận 61 Đề nghị 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO 62 PHỤ LỤC vi DANH SÁCH CÁC TỪ VIẾT TẮT BVTV : Bảo vệ thực vật CT : Công thức ĐC : Đối chứng FAO : Tổ chức Nông Lương giới HCVS : Hữu vi sinh KHCN : Khoa học công nghệ QCVN : Quy chuẩn Việt Nam TCN : Tiêu chuẩn ngành TCVN : Tiêu chuẩn Việt Nam TGST : Thời gian sinh trưởng VM : Vụ Mùa VSV : Vi sinh vật VX : Vụ Xuân i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực, chưa sử dụng cho bảo vệ học vị Mọi giúp đỡ để hoàn thành luận văn cảm ơn Các thông tin, tài liệu trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc Thái Nguyên, tháng 12 năm 2016 Tác giả Đỗ Quang Minh i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực, chưa sử dụng cho bảo vệ học vị Mọi giúp đỡ để hoàn thành luận văn cảm ơn Các thông tin, tài liệu trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc Thái Nguyên, tháng 12 năm 2016 Tác giả Đỗ Quang Minh MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 8DF CT NOS 3 3 CC14 31.9370 33.6111 34.0074 34.6556 33.9667 CC28 61.7556 65.8111 62.6444 59.7111 60.7556 CC42 73.7556 73.8111 74.6444 72.7111 72.7556 CC56 87.5370 85.2593 90.7889 91.9222 91.3778 0.792566 2.58448 3.43434 11.1990 3.39005 11.0546 1.91683 6.25060 CCCC (M) 96.5370 94.2593 98.1222 100.922 98.3778 SE(N= 3) 2.19535 5%LSD 8DF 7.15881 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BI 19/10/** 15:48 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC14 CC28 CC42 CC56 CCCC (M) GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 33.636 15 62.136 15 73.536 15 89.377 15 97.644 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.7205 1.3728 4.1 0.0733 5.0240 5.9485 9.6 0.9292 4.5393 5.8717 8.0 0.9339 3.6847 3.3201 3.7 0.8579 3.8255 3.8025 3.9 0.5882 |CT | | | 0.2504 0.7650 0.9901 0.1547 0.3625 | | | | Các tiêu suất vụ xuân 2016 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BôNG/M2 FILE BI 19/10/** 9:54 PAGE VARIATE V003 BôNG/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2249.02 1124.51 8.99 0.009 CT 157.400 39.3499 0.31 0.861 * RESIDUAL 1001.19 125.149 * TOTAL (CORRECTED) 14 3407.61 243.400 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATC/B FILE BI 19/10/** 9:54 PAGE VARIATE V004 HATC/B SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 56.0382 28.0191 2.35 0.156 CT 501.104 125.276 10.53 0.003 * RESIDUAL 95.1940 11.8992 - Trong năm gần diện tích trồng lúa có xu hướng tăng nhẹ từ 155,6 triệu năm 2006 lên đến 164,7 triệu năm 2013, suất sản lượng tăng lên cách rõ rệt từ 41,2 tạ/ha năm 2006 tăng lên 45,27 tạ/ha năm 2013 1.2.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam Việt Nam nước nông nghiệp, có tập quán canh tác lúa nước lâu đời Cây lúa sản phẩm nông nghiệp Cây lúa góp phần bảo đảm đời sống cho nhân dân, mà thời kỳ góp phần lớn vào giá trị tổng kim ngạch xuất khẩu, thúc đẩy nghiệp công nghiệp hóa - đại hóa đất nước Nhờ có sách đổi mà sản lượng lúa gạo tăng lên hàng năm Sản xuất lúa năm 2014 2015 có bước tiến Năm 2014, suất đạt 57,5 tạ/ha tiếp tục tăng lên 57,7 tạ/ha năm 2015 Năm 2015 sản lượng lúa Đông Xuân đạt 20,69 triệu tấn, giảm 158.800 tấn; lúa Hè Thu Thu Đông đạt 14,85 triệu tấn, tăng 370.000 tấn; lúa Mùa đạt 9,57 triệu tấn, giảm 71.200 so với năm 2014 Bảng 1.2 Thống kê diện tích, suất sản lượng lúa Việt Nam năm 2014 2015 Năm 2014 Năm 2015 Diện tích Năng suất Sản lượng Diện tích Năng suất Sản lượng (triệu ha) (tạ/ha) (triệu tấn) (triệu ha) (tạ/ha) (triệu tấn) 7,816 57,5 44,9 7,764 57,7 45,1 (Nguồn: FAOSTAT 2015)[25] NL NOS 5 NSLT 69.9707 72.8655 76.1655 NSTT 55.7276 58.4301 61.2001 SE(N= 5) 1.51495 1.24110 5%LSD 8DF 4.94010 4.04709 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 8DF CT NOS 3 3 BôNG/M2 247.720 252.967 255.333 252.433 257.353 HATC/B 135.797 139.287 143.481 147.723 151.999 6.45881 21.0615 1.99159 6.49436 NSLT 66.0074 69.7031 73.6560 75.6319 80.0045 NSTT 53.0667 55.7625 58.9248 60.5055 64.0036 %HCHAC 0.893333 0.900000 0.909356 0.910000 0.916667 P1000 19.6333 19.8611 20.1278 20.2667 20.4500 0.115722E-01 0.263646 0.377356E-01 0.859723 SE(N= 3) 1.95579 1.60225 5%LSD 8DF 6.37764 5.22477 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BI 19/10/** 9:54 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BôNG/M2 HATC/B %HCHAC P1000 NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 253.16 15 143.66 15 0.90587 15 20.068 15 73.001 15 58.453 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 15.601 11.187 4.4 0.0093 6.8261 3.4495 2.4 0.1561 0.17701E-010.20044E-01 2.2 0.8238 0.46647 0.45665 2.3 0.7664 6.1901 3.3875 4.6 0.0566 5.0069 2.7752 4.7 0.0413 |CT | | | 0.8607 0.0032 0.6565 0.2858 0.0083 0.0106 | | | | Các tiêu suất vụ mùa BALANCED ANOVA FOR VARIATE BôNG/M2 FILE BI 19/10/** 10:42 PAGE VARIATE V003 BôNG/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3544.03 1772.01 42.76 0.000 CT 121.933 30.4833 0.74 0.594 * RESIDUAL 331.551 41.4438 * TOTAL (CORRECTED) 14 3997.51 285.536 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATC/B FILE BI 19/10/** 10:42 PAGE VARIATE V004 HATC/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 31.5310 15.7655 0.63 0.563 CT 607.869 151.967 6.03 0.016 * RESIDUAL 201.717 25.2146 * TOTAL (CORRECTED) 14 841.117 60.0798 BALANCED ANOVA FOR VARIATE %HCHAC FILE BI 19/10/** 10:42 PAGE VARIATE V005 %HCHAC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 143804E-02 719021E-03 1.03 0.401 CT 935731E-03 233933E-03 0.34 0.847 * RESIDUAL 557088E-02 696360E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 794466E-02 567475E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE BI 19/10/** 10:42 PAGE VARIATE V006 P1000 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 905336 452668 1.97 0.201 CT 1.20433 301084 1.31 0.345 * RESIDUAL 1.84133 230167 * TOTAL (CORRECTED) 14 3.95100 282215 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE BI 19/10/** 10:42 PAGE VARIATE V007 NSLT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 408.011 204.006 16.06 0.002 CT 327.108 81.7771 6.44 0.013 * RESIDUAL 101.618 12.7022 * TOTAL (CORRECTED) 14 836.738 59.7670 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE BI 19/10/** 10:42 PAGE VARIATE V008 NSTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 279.288 139.644 12.06 0.004 CT 206.250 51.5625 4.45 0.035 * RESIDUAL 92.6367 11.5796 * TOTAL (CORRECTED) 14 578.175 41.2982 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BI 19/10/** 10:42 PAGE MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS 5 SE(N= 5%LSD 5) 8DF NL NOS 5 BôNG/M2 227.360 258.420 261.320 HATC/B 145.056 146.077 148.512 2.87902 9.38820 2.24564 7.32281 NSLT 66.6718 74.7647 79.2788 NSTT 53.2537 59.6595 63.7374 %HCHAC 0.907254 0.925213 0.930000 P1000 20.1533 19.8133 20.4133 0.118014E-01 0.214554 0.384830E-01 0.699638 SE(N= 5) 1.59388 1.52181 5%LSD 8DF 5.19748 4.96248 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 8DF CT NOS 3 3 BôNG/M2 244.917 247.067 252.450 248.850 251.883 HATC/B 137.931 140.498 148.020 152.024 154.269 3.71680 12.1201 2.89911 9.45371 NSLT 66.7389 69.3047 75.8727 77.7126 78.2300 NSTT 53.3911 55.5895 60.6830 62.1701 62.5840 %HCHAC 0.912021 0.913333 0.920000 0.925423 0.933333 P1000 19.7500 19.9000 20.3333 20.5333 20.1167 0.152355E-01 0.276988 0.496814E-01 0.903229 SE(N= 3) 2.05769 1.96465 5%LSD 8DF 6.70991 6.40653 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BI 19/10/** 10:42 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BôNG/M2 HATC/B %HCHAC P1000 NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 249.03 15 146.55 15 0.92082 15 20.127 15 73.572 15 58.884 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 16.898 6.4377 2.6 0.0001 7.7511 5.0214 3.4 0.5631 0.23822E-010.26389E-01 2.9 0.4009 0.53124 0.47976 2.4 0.2013 7.7309 3.5640 4.8 0.0018 6.4264 3.4029 5.8 0.0041 |CT | | | 0.5945 0.0159 0.8468 0.3450 0.0132 0.0350 Các tiêu suất xử lý theo hai vụ BALANCED ANOVA FOR VARIATE BôNG/M2 FILE IR 5/12/** 18: PAGE VARIATE V004 BôNG/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VU$ 127.803 127.803 1.53 0.232 | | | | site 5793.05 1448.26 17.39 0.000 CT 266.520 66.6301 0.80 0.545 VU$*CT 12.8124 3.20310 0.04 0.995 * RESIDUAL 16 1332.74 83.2961 * TOTAL (CORRECTED) 29 7532.92 259.756 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATC/B FILE IR 5/12/** 18: PAGE VARIATE V005 HATC/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VU$ 62.6696 62.6696 3.38 0.082 site 87.5693 21.8923 1.18 0.357 CT 1096.25 274.062 14.77 0.000 VU$*CT 12.7257 3.18143 0.17 0.948 * RESIDUAL 16 296.911 18.5569 * TOTAL (CORRECTED) 29 1556.12 53.6594 BALANCED ANOVA FOR VARIATE %HCHAC FILE IR 5/12/** 18: PAGE VARIATE V006 %HCHAC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VU$ 167649E-02 167649E-02 3.05 0.096 site 159854E-02 399635E-03 0.73 0.588 CT 189049E-02 472623E-03 0.86 0.510 VU$*CT 574510E-04 143627E-04 0.03 0.997 * RESIDUAL 16 878484E-02 549052E-03 * TOTAL (CORRECTED) 29 140078E-01 483028E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE IR 5/12/** 18: PAGE VARIATE V007 P1000 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VU$ 260095E-01 260095E-01 0.12 0.734 site 1.02137 255343 1.16 0.364 CT 2.13306 533264 2.43 0.090 VU$*CT 333388 833469E-01 0.38 0.821 * RESIDUAL 16 3.50956 219347 * TOTAL (CORRECTED) 29 7.02338 242186 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE IR 5/12/** 18: PAGE VARIATE V008 NSLT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VU$ 2.44705 2.44705 0.20 0.662 site 504.085 126.021 10.42 0.000 CT 658.487 164.622 13.62 0.000 VU$*CT 17.1815 4.29538 0.36 0.837 * RESIDUAL 16 193.421 12.0888 * TOTAL (CORRECTED) 29 1375.62 47.4352 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE IR 5/12/** 18: PAGE VARIATE V009 NSTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VU$ 1.39268 1.39268 0.14 0.709 1.2.3 Tình hình sản xuất lúa thị xã Nghĩa Lộ giai đoạn 2010 - 2015 Được thiên nhiên ưu đãi, thị xã Nghĩa Lộ gần nằm trọn vùng lòng chảo Mường Lò, nơi có cánh đồng rộng lớn, phẳng, đất đai màu mỡ, khí hậu ôn hòa thuận lợi cho phát triển nông nghiệp, đặc biệt lúa Với diện tích sản xuất 700 ha, lúa lương thực trồng hộ sản xuất nông nghiệp địa bàn thị xã Cây lúa đóng vai trò quan trọng sống hộ nông dân, nguồn thu nhập nông hộ, không mang lại no đủ mà trở thành nét đẹp đời sống văn hóa tinh thần hộ dân Năng suất lúa vụ bình quân đạt 118 tạ/ha, địa phương có suất lúa cao tỉnh Từ năm 2010 đến năm 2015, diện tích lúa thị xã Nghĩa Lộ ổn định 733 ha/vụ/năm [20] Những năm qua, thay đổi cấu giống lúa, kết hợp với áp dụng tiến kỹ thuật nên sản xuất lúa thị xã Nghĩa Lộ ngày phát triển đạt kết định Từ năm 2010 đến năm 2015 sản lượng lúa tăng 922 tấn, số giống lúa lai có suất cao, chất lượng đưa vào sản xuất Nghi hương 2308, Nghi hương 305, với giống lúa chất lượng cao Các ứng dụng tiến kỹ thuật áp dụng có hiệu vào sản xuất cấy mạ non, chăm sóc bảo vệ thực vật quan tâm từ khâu làm đất, gieo mạ, điều tiết nước theo giai đoạn sinh trưởng cây, biện pháp chăm sóc phòng trừ dịch hại tổng hợp IPM, bón phân cân đối, hợp lý để tăng sức đề kháng cho cây, thâm canh lúa theo phương pháp cải tiến SRI, bón phân viên nén dúi sâu…[20] Năm 2008, tỉnh Yên Bái thực Đề án sản xuất lúa hàng hóa chất lượng cao, thị xã Nghĩa Lộ tham gia thực vụ Mùa với cấu giống chủ yếu Hương Chiêm, Nghi hương 2308, HT1, Séng Cù Từ đến sản xuất lúa hàng hóa cấp, ngành thị xã MEANS FOR EFFECT VU$*CT VU$ 2016 2016 2016 2016 2016 2015 2015 2015 2015 2015 SE(N= 5%LSD CT NOS 3 3 3 3 3 5 3) 16DF VU$ 2016 2016 2016 2016 2016 2015 2015 2015 2015 2015 CT NOS 3 3 3 3 3 5 BôNG/M2 247.720 252.967 255.333 252.433 257.353 244.917 247.067 252.450 248.850 251.883 HATC/B 135.797 139.287 143.481 147.723 151.999 137.931 140.498 148.020 152.024 154.269 5.26928 15.7974 2.48709 7.45635 P1000 19.6333 19.8611 20.1278 20.2667 20.4500 19.7500 19.9000 20.3333 20.5333 20.1167 NSLT 66.0074 69.7031 73.6560 75.6319 80.0045 66.7389 69.3047 75.8727 77.7126 78.2300 %HCHAC 0.893333 0.900000 0.909356 0.910000 0.916667 0.912021 0.913333 0.920000 0.925423 0.933333 0.135284E-01 0.405583E-01 NSTT 53.0667 55.7625 58.9248 60.5055 64.0036 53.3911 55.5895 60.6830 62.1701 62.5840 SE(N= 3) 0.270399 2.00739 1.79263 5%LSD 16DF 0.810661 6.01818 5.37434 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE IR 5/12/** 18: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |VU$ |site |CT |VU$*CT (N= SD/MEAN | | | | | | | | | | | | | 30) | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | BôNG/M2 HATC/B %HCHAC P1000 NSLT NSTT 30 251.10 30 145.10 30 0.91335 30 20.097 30 73.286 30 58.668 16.117 9.1267 7.3253 4.3078 0.21978E-010.23432E-01 0.49212 0.46835 6.8873 3.4769 5.6646 3.1049 3.6 3.0 2.6 2.3 4.7 5.3 0.2318 0.0817 0.0965 0.7339 0.6621 0.7094 0.0000 0.3572 0.5879 0.3636 0.0003 0.0005 0.5445 0.0000 0.5098 0.0896 0.0001 0.0002 0.9947 0.9475 0.9969 0.8208 0.8374 0.8890 * Số nhánh vụ xuân vụ mùa BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTĐX FILE BI 10/12/** 10:19 PAGE VARIATE V003 DTĐX LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 561333 280666 1.30 0.325 CT 150666 376666E-01 0.17 0.943 * RESIDUAL 1.72533 215667 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.43733 174095 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DHHX FILE BI 10/12/** 10:19 PAGE VARIATE V004 DHHX SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.94405 972027 9.95 0.007 CT 178027 445067E-01 0.46 0.768 * RESIDUAL 781814 977267E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.90389 207421 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL DHHX FILE BI 10/12/** 10:19 PAGE VARIATE V005 TL DHHX SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 119.604 59.8019 8.85 0.010 CT 2.41612 604029 0.09 0.980 * RESIDUAL 54.0667 6.75833 * TOTAL (CORRECTED) 14 176.087 12.5776 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTĐM FILE BI 10/12/** 10:19 PAGE VARIATE V006 DTĐM SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 505350 252675 6.65 0.020 CT 719671E-01 179918E-01 0.47 0.756 * RESIDUAL 303786 379733E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 881103 629359E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DHHM FILE BI 10/12/** 10:19 PAGE VARIATE V007 DHHM SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.51073 1.25537 20.08 0.001 CT 910618E-01 227654E-01 0.36 0.828 * RESIDUAL 500049 625062E-01 - * TOTAL (CORRECTED) 14 3.10184 221560 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL DHHM FILE BI 10/12/** 10:19 PAGE VARIATE V008 TL DHHM LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 135.876 67.9380 26.26 0.000 CT 11.3441 2.83602 1.10 0.421 * RESIDUAL 20.7005 2.58757 * TOTAL (CORRECTED) 14 167.921 11.9943 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BI 10/12/** 10:19 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SE(N= 5%LSD 5) 8DF NL NOS 5 DF DTĐX 14.2400 13.8400 14.2600 DHHX 7.20000 7.88400 8.02400 TL DHHX 50.4381 56.6444 56.1856 0.207686 0.677242 0.139805 0.455889 1.16261 3.79116 DHHM 7.00000 7.86000 7.87556 TL DHHM 53.3502 58.9529 60.3012 DTĐM 13.5067 13.5289 13.1289 0.871473E-01 0.284179 SE(N= 5) 0.111809 0.719384 5%LSD 8DF 0.364598 2.34584 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 8DF CT NOS 3 3 DTĐX 13.9667 14.0667 14.1000 14.1667 14.2667 DHHX 7.50667 7.68000 7.73333 7.76667 7.82667 TL DHHX 53.6367 54.4784 54.6656 54.6079 54.7248 DTĐM 13.2889 13.3630 13.3556 13.4741 13.4593 0.268121 0.874315 0.180487 0.588550 1.50093 4.89437 0.112507 0.366873 DHHM 7.45555 7.59630 7.56667 7.57407 7.70000 TL DHHM 56.3656 57.4082 57.1417 57.7396 59.0187 SE(N= 3) 0.144345 0.928721 5%LSD 8DF 0.470693 3.02846 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BI 10/12/** 10:19 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | DTĐX DHHX TL DHHX DTĐM DHHM TL DHHM (N= NO OBS 15 15 15 15 15 15 15) 14.113 7.7027 54.423 13.388 7.5785 57.535 SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.41725 0.46440 3.3 0.3248 0.45543 0.31261 4.1 0.0070 3.5465 2.5997 4.8 0.0096 0.25087 0.19487 3.5 0.0200 0.47070 0.25001 3.3 0.0009 3.4633 1.6086 2.8 0.0004 | | | | | | 0.9432 0.7679 0.9804 0.7558 0.8283 0.4213 quan tâm đạo, diện tích lúa hàng hóa trì ổn định qua năm với cấu giống chủ lực Hương Chiêm, Séng Cù, HT1, Nghi hương 305 Diện tích sản xuất lúa hàng hóa chất lượng cao năm 2015 tăng so với năm 2010 350 Như vậy, năm địa bàn thị xã có 5.000 lúa chất lượng cao sản xuất phục vụ nhu cầu tiêu dùng hộ nông dân đồng thời cung ứng phần sản phẩm thị trường Xu hướng tăng tỷ lệ giống chất lượng cao để làm hàng hóa nhằm nâng cao giá trị đơn vị diện tích đất trồng lúa cấp, ngành thị xã hộ nông dân đặc biệt quan tâm, tỷ lệ gieo cấy giống lúa chất lượng cao chiếm 65% diện tích góp phần tăng giá trị thu nhập/ha đất canh tác góp phần đảm bảo an ninh lương thực, nâng cao thu nhập kinh tế hộ gia đình, từ góp phần đẩy nhanh giảm nghèo địa bàn thị xã [20] 1.3 Tình hình nghiên cứu bón phân cho lúa giới Việt Nam 1.3.1 Tình hình nghiên cứu bón phân cho trồng Phân bón có từ lâu đời với đời nông nghiệp bắt đầu việc sử dụng loại phân hữu Từ trước Công nguyên người quan tâm đến việc bón phân hữu cho ruộng, Trung Quốc biết bón phân xanh phân bón bắt đầu sử dụng từ phân động vật mở rộng loại phân hữu khác (Bùi Đình Dinh, 1999) Yoshida (1985) cho nước nhiệt đới lượng chất dinh dưỡng N, P2O5, K2O cần để tạo thóc trung bình 20,5kg N, 5,1kg P2O5, 44kg K2O; phối hợp 90P2O5, 60K2O hiệu suất phân đạm suất lúa tăng nhanh mức phân bón từ 40 -120 kgN/ha [23] Theo Nguyễn Thị Lẫm (1988) sau năm lúa lấy đất lượng dinh dưỡng lớn gồm 125kg N, 74,5kg P2O5, 96kg K2O [12] Phụ lục 4: Khí hậu thời tiết khu vực làm thí nghiệm thời gian làm thí nghiệm Nhiệt độ Độ ẩm không khí không khí (0ºC) (%) 29,0 Nắng Lượng (Giờ) mưa (mm) 80 195 71,9 27,9 83 157 258,1 27,4 85 173 384,7 27,1 84 142 235,8 10 24,7 82 137 70,7 16,9 80 51 8,6 18,8 82 109 5,4 21,8 85 110 31,3 23,4 82 148 108,6 28,7 79 237 55,5 29,0 80 195 71,9 Tháng Năm 2015 2016 (Theo Trung tâm dự báo khí tượng thủy văn tỉnh Yên Bái) ... NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐỖ QUANG MINH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG PHÂN HỮU CƠ VI SINH QUẾ LÂM ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG LÚA HƯƠNG CHIÊM TẠI THỊ XÃ NGHĨA LỘ, TỈNH YÊN BÁI... HỌC NÔNG LÂM ĐỖ QUANG MINH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG PHÂN HỮU CƠ VI SINH QUẾ LÂM ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG LÚA HƯƠNG CHIÊM TẠI THỊ XÃ NGHĨA LỘ, TỈNH YÊN BÁI Chuyên ngành:... canh khác Xuất phát từ trên, thực đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân hữu vi sinh Quế Lâm đến sinh trưởng phát triển giống lúa Hương Chiêm thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái Mục đích, yêu