BỘ GIÁO DỤC – ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN BÁ HOÀNG PHÂN TÍCH TÁC ĐỘNG CỦA TƢ NHÂN HÓA ĐẾN TĂNG TRƢỞNG KINH TẾ VÀ BẤT BÌNH ĐẲNG THU NHẬP – TRƢỜNG HỢP CÁC QUỐC GIA ĐANG PHÁT TRIỂN LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP Hồ Chí Minh, năm 2014 BỘ GIÁO DỤC – ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN BÁ HOÀNG PHÂN TÍCH TÁC ĐỘNG CỦA TƢ NHÂN HÓA ĐẾN TĂNG TRƢỞNG KINH TẾ VÀ BẤT BÌNH ĐẲNG THU NHẬP – TRƢỜNG HỢP CÁC QUỐC GIA ĐANG PHÁT TRIỂN CHUYÊN NGÀNH: TÀI CHÍNH - NGÂN HÀNG MÃ NGÀNH: 62340201 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: TS PHẠM QUỐC HÙNG TP Hồ Chí Minh, năm 2014 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nghiên cứu nêu luận văn trung thực chưa công bố công trình khác Học viên Nguyễn Bá Hoàng DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CÁC TỪ VIẾT TẮT TIẾNG ANH TIẾNG VIỆT AS Asia Châu Á FDI Foreign Direct Investment Đầu tư trực tiếp nước IMF International Monetary Fund Quỹ tiền tệ quốc tế LA Latin America Châu Mỹ - Latinh MENA Middle East & North Africa Trung Đông & Bắc Phi SOE State Owned Enterprise SSA Sub-Saharan Africa Tiểu vùng Sahara Châu Phi United Nations Conference on Hội nghị Liên hiệp quốc Trade and Development Thương mại Phát triển World Bank Ngân hàng Thế giới UNCTAD WB Doanh nghiệp thuộc sở hữu Nhà nước DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Kỳ vọng tác động biến giải thích biến phụ thuộc mô hình nghiên cứu 33 Bảng 2.1: Mô tả biến sở ký hiệu sử dụng mô hình nghiên cứu 37 Bảng 2.2: Tóm tắt thống kê mô tả liệu biến mô hình 39 Bảng 2.3: Ma trận tương quan số đánh giá chất lượng thể chế 40 Bảng 2.4: Ma trận tương quan biến nghiên cứu 41 Bảng 3.1: Kết hồi quy biến tư nhân hóa tăng trưởng kinh tế -Trường hợp đưa vào biến kiểm soát nhóm vùng miền (sa, la as) 44 Bảng 3.2: Kết hồi quy biến tư nhân hóa tăng trưởng kinh tế -Trường hợp đưa vào số thành phần đánh giá chất lượng thể chế 47 Bảng 3.3: Kết hồi quy biến tư nhân hóa tăng trưởng kinh tế -Trường hợp đưa vào biến tương tác pr*fdi, pr*open pr*gov 48 Bảng 3.4: Ma trận tương quan biến pr, pr*fdi, pr*open pr*gov 50 Bảng 3.5: Kết hồi quy biến tư nhân hóa bất bình đẳng thu nhập -Trường hợp đưa vào biến kiểm soát nhóm vùng miền (sa, la as) 51 Bảng 3.6: Kết hồi quy biến tư nhân hóa bất bình đẳng thu nhập -Trường hợp đưa vào số thành phần đánh giá chất lượng thể chế 54 Bảng 3.7: Kết hồi quy biến tư nhân hóa bất bình đẳng thu nhập -Trường hợp đưa vào biến tương tác pr*fdi, pr*open pr*gov 56 MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG LỜI CAM ĐOAN TỔNG QUAN 1 Đặt vấn đề nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu Phạm vi phương pháp nghiên cứu 3.1 Phạm vi nghiên cứu 3.2 Phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa thực tiễn đề tài Những đóng góp luận văn Kết cấu báo cáo nghiên cứu CHƢƠNG 1: CƠ SỞ LÝ THUYẾT 1.1 Khái niệm phân loại Tư nhân hóa 1.1.1 Khái niệm Tư nhân hoá 1.1.2 Phân loại Tư nhân hoá 10 1.2 Lý thuyết tảng Tư nhân hóa 11 1.3 Tư nhân hóa, Tăng trưởng kinh tế Bất bình đẳng thu nhập 14 1.4 Tổng luận nghiên cứu thực nghiệm 16 1.4.1 Giới thiệu số nghiên cứu thực nghiệm 16 1.4.2 Những giới hạn nghiên cứu thực nghiệm 20 1.5 Mô hình nghiên cứu 25 1.6 Các giả thuyết kỳ vọng mô hình nghiên cứu 28 CHƢƠNG 2: PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 34 2.1 Phương pháp nghiên cứu 34 2.2 Dữ liệu nghiên cứu 36 2.2.1 Các biến phụ thuộc 38 2.2.2 Các biến độc lập 38 2.3 Phân tích sơ liệu nghiên cứu 39 CHƢƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 43 3.1 Kết nghiên cứu thực nghiệm 43 3.1.1 Các hồi quy Tư nhân hóa Tăng trưởng kinh tế 43 3.1.2 Các hồi quy Tư nhân hóa Bất bình đẳng thu nhập 50 3.2 Tóm tắt kết nghiên cứu 57 CHƢƠNG 4: KẾT LUẬN 59 4.1 Thảo luận kết nghiên cứu 59 4.1.1 Mối quan hệ tư nhân hóa tăng trưởng kinh tế 59 4.1.2 Mối quan hệ tư nhân hóa bất bình đẳng thu nhập 65 4.2 Một số hàm ý sách nghiên cứu 69 4.3 Một số hạn chế nghiên cứu đề xuất nghiên cứu tương lai 71 4.3.1 Hạn chế nghiên cứu 71 4.3.2 Các đề xuất nghiên cứu tương lai 72 KẾT LUẬN CHUNG 74 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC TỔNG QUAN Đặt vấn đề nghiên cứu Tư nhân hóa định nghĩa chuyển giao tài sản quyền phân phối dịch vụ từ khu vực nhà nước sang khu vực tư nhân (Pirie, 1986) Trong giới ngày nay, sách tư nhân hoá xem tượng toàn cầu – hình thức tái cấu trúc kinh tế theo hướng đại, cho phép tham gia nhiều khu vực tư nhân Tư nhân hoá khởi điểm từ đầu năm 1980 Anh, sau nhanh chóng lan rộng đến quốc gia như: Australia, New Zealand, khu vực Đông Âu, khu vực Tiểu vùng Sahara Châu Phi khu vực Nam Mỹ Các chương trình tư nhân hoá tiến hành nhiều nước giới thập niên gần chia làm nhóm chủ yếu sau: Thứ nhất, chương trình tư nhân hoá thực kinh tế chuyển đổi Trung Đông Âu sau năm 1989 (quá trình xây dựng kinh tế thị trường) Thứ hai, chương trình tư nhân hoá thực nước phát triển tác động tổ chức tài quốc tế World Bank IMF Thứ ba, chương trình tư nhân hoá tiến hành phủ nước phát triển, điển hình New Zealand Anh vào thập niên 1980 1990 Theo liệu tư nhân hóa World Bank cho thấy, giai đoạn 1988 – 2008 quốc gia phát triển thực 10.000 giao dịch tư nhân hóa với doanh thu đạt 773 tỷ USD, số tương đương khoảng 0,7% tổng GDP quốc gia phát triển giai đoạn Riêng giai đoạn đầu thập niên 1990, tư nhân hoá nước phát triển đem lại trung bình khoảng từ 20 đến 30 tỷ USD hàng năm Nguồn lợi tăng mạnh vào năm 1997 lên đến gần 70 tỷ USD Trang Tuy nhiên, xu hướng tư nhân hóa không tránh tranh luận Thực vậy, tranh luận so sánh tính hiệu khu vực tư khu vực công đóng góp vào kinh tế diễn suốt bốn thập kỷ qua Cuộc tranh luận ban đầu tập trung vào quy mô khu vực công (được đo lường quy mô chi tiêu phủ) có tác động đến tăng trưởng kinh tế (Barro, 1991; Landau, 1986; Ram, 1986 Rubinson, 1977) Trong Rubinson (1977) Ram (1986) cho chi tiêu phủ có tác động tích cực tăng trưởng kinh tế, Landau (1986) Barro (1991) lại tìm chứng ngược lại cho chi tiêu phủ có tác động tiêu cực với tăng trưởng kinh tế Theo Rubinson (1977), quy mô phủ lớn (được đo lường tỷ lệ thu nhập phủ GNP) có tác động tích cực đến tăng trưởng kinh tế việc giảm phụ thuộc, đặc biệt quốc gia nghèo phát triển Còn theo Landau (1986), ông cho quốc gia với quy mô phủ lớn (đo lường tỷ lệ chi tiêu phủ GDP) làm giảm mức thu nhập bình quân đầu người quốc gia Vào cuối năm 1980, nhiều nghiên cứu thực nghiệm doanh nghiệp thuộc sở hữu tư nhân hiệu so với doanh nghiệp thuộc sở hữu nhà nước (SOEs) Ví dụ như, Shirley Walsh (2001) thực 52 nghiên cứu thực nghiệm so sánh doanh nghiệp thuộc sở hữu tư nhân với doanh nghiệp SOEs, có 32 nghiên cứu ủng hộ doanh nghiệp thuộc sở hữu tư nhân, 15 kết chưa xác định rõ ràng tìm thấy có kết nghiên cứu ủng hộ doanh nghiệp SOEs Theo kết nghiên cứu Villalonga (2000) 104 nghiên cứu vấn đề sở hữu khu vực tư khu vực công, có 55 nghiên cứu ủng hộ sở hữu tư nhân, 14 nghiên cứu phản đối 35 nghiên cứu cho kết chưa rõ ràng Trong 65 nghiên cứu thực nghiệm cấp độ doanh nghiệp, khảo sát doanh nghiệp số quốc gia, Megginson Netter (2001) kết luận doanh nghiệp thuộc sở hữu tư nhân hoạt động hiệu có mức sinh lợi cao so với doanh nghiệp SOEs Dù vậy, nghiên cứu lý thuyết thực nghiệm không Trang giải hoàn toàn tranh luận tính hiệu quyền sở hữu khu vực tư khu vực công, thảo luận dường ủng hộ sở hữu tư nhân gia tăng nợ phủ, tính bất ổn kinh tế vĩ mô suy thoái chung kinh tế toàn cầu vào năm 1980 Quá trình tư nhân hóa tiến hành phù hợp để thực nghiên cứu thực nghiệm nhằm kiểm tra tác động trực tiếp tư nhân hóa đến tăng trưởng kinh tế Có thể kể đến số nghiên cứu bật thực nhằm kiểm tra tác động kinh tế sách tư nhân hóa như: Filipovic, 2005; Cook Uchida, 2003; Barnett,2000; Plane, 1997; Yoder cộng sự, 1991 Cả nghiên cứu thực kiểm tra tác động tư nhân hóa đến tăng trưởng kinh tế đưa kết trái ngược Trong Barnett (2000) Plane (1997) báo cáo kết nghiên cứu tác động dương có ý nghĩa thống kê mối quan hệ tư nhân hóa tăng trưởng kinh tế nghiên cứu Cook Uchida (2003) lại trình bày kết tác động âm có ý nghĩa thống kê; Filipovic (2005) Yoder cộng (1991) ủng hộ mối tương quan âm tác động tư nhân hóa tăng trưởng kinh tế lại ý nghĩa thống kê Các kết không quán đến từ việc bỏ qua khác biệt vùng miền Tất nhiên, khác biệt vùng miền không liên quan đến yếu tố vị trí địa lý mà bao gồm yếu tố khác như: xã hội, trị hình thức văn hóa, chúng góp phần quan trọng việc định cách thức sách tư nhân hóa thực tác động tư nhân hóa đến tăng trưởng kinh tế Nhận thức tầm quan trọng yếu tố khác biệt vùng miền nghiên cứu sách tư nhân hóa đề cập trên, nghiên cứu thực kiểm tra tác động tư nhân hóa vùng miền khác quốc gia phát triển Bài nghiên cứu đóng góp phần vào nghiên cứu tư nhân hóa khía cạnh Thứ nhất, lập luận trên, cách kiểm soát yếu tố khác biệt vùng miền (phân thành khối vùng miền: Sub-Saharan Africa (SA), Latin America Trang  Mô hình 10 Kiểm định tượng phương sai sai số thay đổi Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of argdp chi2(1) Prob > chi2 = = 1.86 0.1722 Kiểm định tượng đa cộng tuyến Variable VIF 1/VIF prifdi pri lirgdp fdi sec gov open pop llock linf 5.55 4.50 2.84 2.74 2.36 1.93 1.85 1.85 1.44 1.38 0.180065 0.222090 0.352607 0.364800 0.424131 0.517100 0.540097 0.541218 0.692405 0.725736 Mean VIF 2.64 Kiểm định độ phù hợp mô hình (mô hình không bỏ sót biến) Ramsey RESET test using powers of the fitted values of argdp Ho: model has no omitted variables F(3, 61) = 0.32 Prob > F = 0.8090  Mô hình 11 Kiểm định tượng phương sai sai số thay đổi Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of argdp chi2(1) Prob > chi2 = = 0.60 0.4400 Kiểm định tượng đa cộng tuyến Variable VIF 1/VIF priopen pri open lirgdp sec fdi gov pop linf llock 7.18 6.79 3.21 2.92 2.36 1.99 1.93 1.70 1.59 1.38 0.139324 0.147175 0.311708 0.342976 0.424334 0.501842 0.518548 0.589947 0.627783 0.723401 Mean VIF 3.10 Kiểm định độ phù hợp mô hình (mô hình không bỏ sót biến) Ramsey RESET test using powers of the fitted values of argdp Ho: model has no omitted variables F(3, 61) = 0.78 Prob > F = 0.5088  Mô hình 12 Kiểm định tượng phương sai sai số thay đổi Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of argdp chi2(1) Prob > chi2 = = 0.03 0.8632 Kiểm định tượng đa cộng tuyến Variable VIF 1/VIF lirgdp sec gov fdi open prigov pop llock linf pri 2.85 2.40 2.13 1.94 1.89 1.78 1.67 1.37 1.36 1.28 0.351209 0.417524 0.469996 0.515928 0.527920 0.561989 0.599214 0.729369 0.734141 0.781237 Mean VIF 1.87 Kiểm định độ phù hợp mô hình (mô hình không bỏ sót biến) Ramsey RESET test using powers of the fitted values of argdp Ho: model has no omitted variables F(3, 61) = 1.01 Prob > F = 0.3953 Mô hình 13 Kiểm định tượng phương sai sai số thay đổi Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of argdp chi2(1) Prob > chi2 = = 0.00 0.9784 Kiểm định tượng đa cộng tuyến Variable VIF 1/VIF priopen pri open lirgdp sec gov fdi prigov pop linf llock 7.18 6.98 3.27 2.95 2.40 2.13 1.99 1.78 1.70 1.59 1.38 0.139231 0.143302 0.305958 0.339056 0.417349 0.469298 0.501665 0.561617 0.588916 0.627551 0.723400 Mean VIF 3.03 Kiểm định độ phù hợp mô hình (mô hình không bỏ sót biến) Ramsey RESET test using powers of the fitted values of argdp Ho: model has no omitted variables F(3, 60) = 1.12 Prob > F = 0.3469  Mô hình 14 Kiểm định tượng phương sai sai số thay đổi Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of argdp chi2(1) Prob > chi2 = = 0.69 0.4065 Kiểm định tượng đa cộng tuyến Variable VIF 1/VIF prifdi pri lirgdp fdi sec gov open pop prigov llock linf 5.65 4.88 2.87 2.75 2.40 2.13 1.90 1.85 1.81 1.45 1.38 0.176882 0.204814 0.348960 0.363484 0.417476 0.469840 0.525653 0.541216 0.552056 0.691844 0.725295 Mean VIF 2.64 Kiểm định độ phù hợp mô hình (mô hình không bỏ sót biến) Ramsey RESET test using powers of the fitted values of argdp Ho: model has no omitted variables F(3, 60) = 0.75 Prob > F = 0.5249  Mô hình 15 Kiểm định tượng phương sai sai số thay đổi Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of argdp chi2(1) Prob > chi2 = = 0.20 0.6533 Kiểm định tượng đa cộng tuyến Variable VIF 1/VIF lirgdp sec fdi gov open pop prigov prifdi llock linf 2.85 2.39 2.17 2.12 1.87 1.74 1.67 1.48 1.39 1.33 0.350705 0.417862 0.460623 0.471860 0.536001 0.573155 0.598620 0.674694 0.721074 0.753765 Mean VIF 1.90 Kiểm định độ phù hợp mô hình (mô hình không bỏ sót biến) Ramsey RESET test using powers of the fitted values of argdp Ho: model has no omitted variables F(3, 61) = 0.94 Prob > F = 0.4257  Mô hình 16 Kiểm định tượng phương sai sai số thay đổi Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of ineq10 chi2(1) Prob > chi2 = = 0.70 0.4029 Kiểm định tượng đa cộng tuyến Variable VIF 1/VIF lirgdpsq lirgdp sec fdi gov pop open llock linf pri 591.87 589.88 2.54 1.84 1.83 1.80 1.72 1.48 1.23 1.13 0.001690 0.001695 0.393842 0.544477 0.545053 0.556043 0.580829 0.676870 0.810348 0.883792 Mean VIF 119.53 Kiểm định độ phù hợp mô hình (mô hình không bỏ sót biến) Ramsey RESET test using powers of the fitted values of ineq10 Ho: model has no omitted variables F(3, 46) = 2.56 Prob > F = 0.0667  Mô hình 17 Kiểm định tượng phương sai sai số thay đổi Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of ineq10 chi2(1) Prob > chi2 = = 1.44 0.2305 Kiểm định tượng đa cộng tuyến Variable VIF 1/VIF lirgdp sec fdi pop gov open llock linf pri 3.19 2.52 1.82 1.77 1.66 1.66 1.42 1.21 1.13 0.313810 0.397110 0.549781 0.565351 0.602076 0.604155 0.703713 0.825438 0.884374 Mean VIF 1.82 Kiểm định độ phù hợp mô hình (mô hình không bỏ sót biến) Ramsey RESET test using powers of the fitted values of ineq10 Ho: model has no omitted variables F(3, 47) = 2.79 Prob > F = 0.0505  Mô hình 18 Kiểm định tượng phương sai sai số thay đổi Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of ineq10 chi2(1) Prob > chi2 = = 5.55 0.0185 Kiểm định tượng đa cộng tuyến Variable VIF 1/VIF ssa lirgdp lamerica sec asia pop fdi open gov llock linf pri 5.05 4.57 3.67 3.26 2.81 2.16 2.03 1.77 1.68 1.45 1.32 1.19 0.197915 0.218716 0.272514 0.306356 0.356419 0.463615 0.493789 0.564030 0.596567 0.689574 0.755668 0.842713 Mean VIF 2.58 Kiểm định độ phù hợp mô hình (mô hình không bỏ sót biến) Ramsey RESET test using powers of the fitted values of ineq10 Ho: model has no omitted variables F(3, 44) = 2.84 Prob > F = 0.0488  Mô hình 19 Kiểm định tượng phương sai sai số thay đổi Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of ineq10 chi2(1) Prob > chi2 = = 4.36 0.0368 Kiểm định tượng đa cộng tuyến Variable VIF 1/VIF pri ssa prla prssa lamerica asia lirgdp sec pras pop fdi open gov llock linf 9.40 8.78 8.37 7.38 6.61 6.30 4.95 3.38 3.27 2.26 2.04 1.90 1.71 1.49 1.45 0.106382 0.113943 0.119455 0.135567 0.151394 0.158824 0.202205 0.295855 0.305805 0.443444 0.491249 0.527669 0.583998 0.670324 0.691160 Mean VIF 4.62 Kiểm định độ phù hợp mô hình (mô hình không bỏ sót biến) Ramsey RESET test using powers of the fitted values of ineq10 Ho: model has no omitted variables F(3, 41) = 2.37 Prob > F = 0.0845  Mô hình 20 Kiểm định tượng phương sai sai số thay đổi Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of ineq10 chi2(1) Prob > chi2 = = 0.23 0.6317 Kiểm định tượng đa cộng tuyến Variable VIF 1/VIF lirgdp sec fdi pop open llock voice linf pri 3.36 2.50 1.79 1.72 1.65 1.44 1.33 1.17 1.12 0.297748 0.399315 0.560043 0.579982 0.604814 0.694282 0.749914 0.857977 0.895161 Mean VIF 1.79 Kiểm định độ phù hợp mô hình (mô hình không bỏ sót biến) Ramsey RESET test using powers of the fitted values of ineq10 Ho: model has no omitted variables F(3, 47) = 3.72 Prob > F = 0.0177  Mô hình 21 Kiểm định tượng phương sai sai số thay đổi Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of ineq10 chi2(1) Prob > chi2 = = 0.94 0.3324 Kiểm định tượng đa cộng tuyến Variable VIF 1/VIF lirgdp sec fdi pop open llock polst linf pri 3.01 2.51 1.85 1.77 1.73 1.43 1.39 1.16 1.12 0.332584 0.398208 0.539831 0.565193 0.576522 0.701616 0.719502 0.858415 0.894869 Mean VIF 1.77 Kiểm định độ phù hợp mô hình (mô hình không bỏ sót biến) Ramsey RESET test using powers of the fitted values of ineq10 Ho: model has no omitted variables F(3, 47) = 2.93 Prob > F = 0.0429  Mô hình 22 Kiểm định tượng phương sai sai số thay đổi Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of ineq10 chi2(1) Prob > chi2 = = 1.36 0.2431 Kiểm định tượng đa cộng tuyến Variable VIF 1/VIF lirgdp sec fdi pop goveff open llock linf pri 3.05 2.55 1.81 1.80 1.68 1.64 1.45 1.29 1.12 0.327595 0.391620 0.551246 0.555990 0.594192 0.607977 0.690726 0.775721 0.891770 Mean VIF 1.82 Kiểm định độ phù hợp mô hình (mô hình không bỏ sót biến) Ramsey RESET test using powers of the fitted values of ineq10 Ho: model has no omitted variables F(3, 47) = 2.68 Prob > F = 0.0576  Mô hình 23 Kiểm định tượng phương sai sai số thay đổi Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of ineq10 chi2(1) Prob > chi2 = = 0.42 0.5155 Kiểm định tượng đa cộng tuyến Variable VIF 1/VIF lirgdp sec fdi pop open reg llock linf pri 3.33 2.51 1.86 1.74 1.65 1.64 1.43 1.22 1.20 0.300019 0.397908 0.537955 0.575256 0.606897 0.611149 0.698843 0.819805 0.834254 Mean VIF 1.84 Kiểm định độ phù hợp mô hình (mô hình không bỏ sót biến) Ramsey RESET test using powers of the fitted values of ineq10 Ho: model has no omitted variables F(3, 47) = 3.12 Prob > F = 0.0347  Mô hình 24 Kiểm định tượng phương sai sai số thay đổi Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of ineq10 chi2(1) Prob > chi2 = = 1.70 0.1922 Kiểm định tượng đa cộng tuyến Variable VIF 1/VIF lirgdp sec pop fdi rule open llock linf pri 3.12 2.51 1.91 1.78 1.77 1.66 1.42 1.29 1.14 0.320964 0.397675 0.523771 0.561623 0.565284 0.602020 0.703995 0.778013 0.874303 Mean VIF 1.84 Kiểm định độ phù hợp mô hình (mô hình không bỏ sót biến) Ramsey RESET test using powers of the fitted values of ineq10 Ho: model has no omitted variables F(3, 47) = 2.65 Prob > F = 0.0597  Mô hình 25 Kiểm định tượng phương sai sai số thay đổi Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of ineq10 chi2(1) Prob > chi2 = = 2.24 0.1347 Kiểm định tượng đa cộng tuyến Variable VIF 1/VIF lirgdp sec fdi pop open llock corr linf pri 3.13 2.50 1.80 1.79 1.64 1.42 1.40 1.18 1.11 0.319477 0.399313 0.556337 0.557498 0.608185 0.701999 0.715438 0.843915 0.899750 Mean VIF 1.78 Kiểm định độ phù hợp mô hình (mô hình không bỏ sót biến) Ramsey RESET test using powers of the fitted values of ineq10 Ho: model has no omitted variables F(3, 47) = 2.65 Prob > F = 0.0594  Mô hình 26 Kiểm định tượng phương sai sai số thay đổi Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of ineq10 chi2(1) Prob > chi2 = = 0.70 0.4013 Kiểm định tượng đa cộng tuyến Variable VIF 1/VIF priopen pri open lirgdp sec fdi pop linf llock 9.17 8.27 3.22 3.01 2.52 1.78 1.72 1.46 1.43 0.109070 0.120990 0.310453 0.332310 0.396990 0.561079 0.579782 0.683183 0.699406 Mean VIF 3.62 Kiểm định độ phù hợp mô hình (mô hình không bỏ sót biến) Ramsey RESET test using powers of the fitted values of ineq10 Ho: model has no omitted variables F(3, 47) = 2.97 Prob > F = 0.0412  Mô hình 27 Kiểm định tượng phương sai sai số thay đổi Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of ineq10 chi2(1) Prob > chi2 = = 0.27 0.6051 Kiểm định tượng đa cộng tuyến Variable VIF 1/VIF lirgdp sec fdi pop open prigov llock pri linf 3.05 2.59 1.78 1.73 1.67 1.58 1.42 1.31 1.19 0.327575 0.386013 0.561435 0.578750 0.600101 0.634064 0.704021 0.765724 0.843194 Mean VIF 1.81 Kiểm định độ phù hợp mô hình (mô hình không bỏ sót biến) Ramsey RESET test using powers of the fitted values of ineq10 Ho: model has no omitted variables F(3, 47) = 3.61 Prob > F = 0.0199  Mô hình 28 Kiểm định tượng phương sai sai số thay đổi Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of ineq10 chi2(1) Prob > chi2 = = 0.00 0.9607 Kiểm định tượng đa cộng tuyến Variable VIF 1/VIF prifdi pri fdi lirgdp sec pop open llock linf 8.54 5.67 3.52 3.01 2.62 1.83 1.66 1.51 1.16 0.117092 0.176478 0.283891 0.332778 0.382086 0.545649 0.604022 0.661492 0.858921 Mean VIF 3.28 Kiểm định độ phù hợp mô hình (mô hình không bỏ sót biến) Ramsey RESET test using powers of the fitted values of ineq10 Ho: model has no omitted variables F(3, 47) = 1.51 Prob > F = 0.2235  Mô hình 29 Kiểm định tượng phương sai sai số thay đổi Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of ineq10 chi2(1) Prob > chi2 = = 0.70 0.4035 Kiểm định tượng đa cộng tuyến Variable VIF 1/VIF priopen pri open lirgdp sec fdi pop prigov linf llock 9.36 8.95 3.33 3.05 2.60 1.78 1.73 1.61 1.52 1.43 0.106869 0.111672 0.300027 0.327422 0.385041 0.560969 0.577691 0.621272 0.659398 0.699152 Mean VIF 3.54 Kiểm định độ phù hợp mô hình (mô hình không bỏ sót biến) Ramsey RESET test using powers of the fitted values of ineq10 Ho: model has no omitted variables F(3, 46) = 2.98 Prob > F = 0.0408  Mô hình 30 Kiểm định tượng phương sai sai số thay đổi Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of ineq10 chi2(1) Prob > chi2 = = 0.01 0.9210 Kiểm định tượng đa cộng tuyến Variable VIF 1/VIF prifdi pri fdi lirgdp sec pop open prigov llock linf 8.64 6.12 3.55 3.05 2.68 1.84 1.68 1.60 1.51 1.19 0.115775 0.163444 0.281705 0.327359 0.372476 0.542228 0.594186 0.626934 0.660755 0.843121 Mean VIF 3.19 Kiểm định độ phù hợp mô hình (mô hình không bỏ sót biến) Ramsey RESET test using powers of the fitted values of ineq10 Ho: model has no omitted variables F(3, 46) = 1.79 Prob > F = 0.1630 Phụ lục 5: Các biểu đồ doanh thu số lƣợng giao dịch đƣợc thực sách tƣ nhân hoá quốc gia phát triển, giai đoạn 1988 - 2008 Hình 1: Doanh thu đạt đƣợc từ sách tƣ nhân hóa quốc gia phát triển, giai đoạn 1988 - 2008 Doanh thu 140,000 120,000 Triệu USD 100,000 80,000 60,000 40,000 20,000 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Năm Nguồn: World Bank Privatization Database (2008) Hình 2: Số lƣợng giao dịch tƣ nhân hóa quốc gia phát triển, giai đoạn 1988 - 2008 2000 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Số lƣợng giao dịch Số lƣợng giao dịch Năm Nguồn: World Bank Privatization Database (2008) Hình 3: Doanh thu đạt đƣợc từ sách tƣ nhân hóa (phân theo vùng miền) Doanh thu 4% 7% 5% MENA SOUTH ASIA EAST ASIA & PACIFIC 41% LATINH AMERICA 43% SUB-SAHARAN AFRICA Nguồn: World Bank Privatization Database (2008) Hình 4: Số lƣợng giao dịch tƣ nhân hóa (phân theo vùng miền) Số lƣợng giao dịch 10% MENA 27% 12% SOUTH ASIA EAST ASIA & PACIFIC 18% LATINH AMERICA SUB-SAHARAN AFRICA 33% Nguồn: World Bank Privatization Database (2008) Hình 5: Doanh thu đạt đƣợc từ sách tƣ nhân hóa (phân theo ngành) Doanh thu 1% 4% 15% 16% Energy Financial Infrastructure 24% Manufacturing & Services Other Primary 40% Nguồn: World Bank Privatization Database (2008) Hình 6: Số lƣợng giao dịch tƣ nhân hóa (phân theo ngành) Số lƣợng giao dịch 4% 3% 9% 7% 16% Energy Financial Infrastructure Manufacturing & Services Other Primary 61% Nguồn: World Bank Privatization Database (2008) ... mối quan hệ tư nhân hóa bất bình đẳng thu nhập kinh tế phát triển Cụ thể, nghiên cứu tư nhân hoá tác động cách có ý nghĩa tăng trưởng kinh tế bất bình đẳng thu nhập quốc gia phát triển giai đoạn... Tƣ nhân hóa, Tăng trƣởng kinh tế Bất bình đẳng thu nhập Chính sách tư nhân hóa tạo tác động tích cực tăng trưởng kinh tế bất bình đẳng thu nhập nhiều cách Có thể liệt kê ba cách thức tác động tư. .. cứu sau: (1) Chính sách tư nhân hóa tác động đến tăng trưởng kinh tế quốc gia phát triển? (2) Chính sách tư nhân hóa tác động đến bất bình đẳng thu nhập quốc gia phát triển? Trang Phạm vi phƣơng