1 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Lạc (Arachis hypogaea L.) thuộc họ Đậu (Fabaceae) có nguồn gốc từ Nam Mỹ, loại công nghiệp ngắn ngày, có giá trị kinh tế cao Ở Việt Nam, lạc đóng vai trò quan trọng cấu nông nghiệp, đặc biệt nơi khí hậu thường xuyên biến động điều kiện canh tác khó khăn Vì việc nghiên cứu để tìm giống lạc có suất cao cần thiết Tại Thanh Hóa, qua năm trở lại lạc đưa vào sản xuất với quy mô lớn có nhiều giống lạc trồng phổ biến toàn tỉnh, nhiên suất bình quân thu so với nước mức thấp Vì vậy, vấn đề nghiên cứu chọn tạo giống lạc cao sản, phẩm chất tốt cần thiết tình hình sản xuất thực tế địa phương Cây lạc nhiều loại đưa vào nghiên cứu để tạo giống có đặc tính tốt suất khả chống chịu Mỗi giống có suất hay khả chống chịu khác với đặc điểm sinh lý, trao đổi chất khác nhau, thể đặc điểm sinh lý, hoá sinh Điều cho phép dựa vào khác biệt tiêu sinh lý, hóa sinh giống lạc có suất cao thấp khác để tuyển chọn giống suất cao, phẩm chất hạt tốt, thích nghi với điều kiện tự nhiên vùng, miền cụ thể Trên giới Việt Nam có nhiều công trình nghiên cứu sinh lý, hóa sinh lạc, việc nghiên cứu chuyên sâu có hệ thống khác biệt tiêu sinh lý, hóa sinh giống lạc suất cao thấp, tìm khác biệt tiêu để áp dụng vào việc chọn tạo giống suất cao hạn chế Xuất phát từ lý chọn đề tài “Nghiên cứu số tiêu sinh lý, hóa sinh số giống lạc (Arachis hypogaea L.) có suất khác trồng Thanh Hóa” Mục tiêu đề tài Xác định khác biệt số tiêu sinh lý, hoá sinh giống lạc có suất cao, thấp mối tương quan tiêu sinh lý, hóa sinh với suất Xác định mối quan hệ di truyền giống lạc nghiên cứu đề tài Giới hạn nghiên cứu đề tài Nghiên cứu thực mười giống lạc khác (Lạc Lỳ, Sen Lai, L08, L12, L14, L18, L19, L23, L16, TB25) trồng vụ xuân năm 2013, 2014, 2015 xã Dân Lực, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Ý nghĩa khoa học Các kết nghiên cứu đề tài cung cấp dẫn liệu khoa học có giá trị khác biệt phản ứng sinh lý, hoá sinh giống lạc có suất cao thấp Luận án tài liệu tham khảo khoa học có giá trị nghiên cứu giảng dạy Làm sáng tỏ quan hệ di truyền 10 giống có suất khác trồng huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa Ý nghĩa thực tiễn Sử dụng khác biệt đặc trưng sinh lý, hoá sinh số giống lạc có suất cao thấp vào công tác sơ tuyển giống lạc có suất cao ổn định giúp giảm thiểu thời gian, công sức chi phí công tác chọn giống suất cao Kết nghiên cứu đề tài chọn hai giống lạc suất cao (L26 TB25) làm sở khoa học để đề xuất thử nghiệm, phổ biến cho huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hoá vùng có điều kiện tương tự Những điểm luận án Đã đánh giá đầy đủ, có hệ thống nhiều tiêu sinh lý, hóa sinh tiêu trao đổi nước, hoạt động quang hợp, hàm lượng chất khoáng tương quan tiêu sinh lý, hóa sinh với suất làm sở khoa học cho việc chọn tạo giống lạc quan điểm hoạt động sinh lý, hóa sinh Đã đánh giá đa dạng di truyền 10 giống lạc nghiên cứu trồng Thanh Hóa, thị phân tử RAPD nghiên cứu mức độ đa hình quan hệ di truyền 10 giống lạc nghiên cứu luận án CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Giới thiệu chung lạc 1.1.1 Nguồn gốc phân loại 1.1.2 Đặc điểm sinh học lạc 1.1.3 Giá trị lạc 1.2 Tình hình sản xuất lạc giới Việt Nam 1.3 Kết nghiên cứu số yếu tố liên quan đến suất lạc 1.3.1 Kết nghiên cứu giới 1.3.2 Kết nghiên cứu Việt Nam 1.3.2.1 Quan hệ sinh lý, hóa sinh suất lạc * Đặc tính quang hợp suất lạc * Trao đổi nước suất lạc * Dinh dưỡng khoáng nitơ với suất lạc * Các chất điều hòa sinh trưởng suất lạc 1.3.2.2 Chọn tạo, khảo nghiệm giống suất cao 1.4 Kỹ thuật RAPD phân tích quan hệ di truyền thực vật 1.4.1 Tình hình nghiên cứu đa dạng di truyền thực vật 1.4.2 Tình hình nghiên cứu đa dạng di truyền lạc CHƯƠNG ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng sử dụng nghiên cứu 10 giống lạc khác (Lạc Lỳ, Sen Lai, L08, L12, L14, L18, L19, L23, L16, TB25) thu thập từ công ty giống trồng Thanh Hóa, công ty giống trồng Thái Bình, Viện KHNN Việt Nam 2.2 Thiết bị hóa chất nghiên cứu 2.3 Thời gian địa điểm nghiên cứu Thời gian nghiên cứu: Vụ xuân năm 2013, 2014, 2015 Địa điểm: Thí nghiệm đồng ruộng tiến hành xã Dân Lực, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa Thí nghiệm phân tích số tiêu sinh lý, hóa sinh tiến hành địa điểm sau: Bộ môn Thực vật - Trường Đại học Hồng Đức, Bộ môn Khoa học trồng - Trường Đại học Hồng Đức, Bộ môn Sinh lý thực vật Ứng dụng ĐHSP Hà Nội, Bộ môn Di truyền học - ĐHSP Thái Nguyên 2.4 Nội dung nghiên cứu Xác định nhóm giống lạc suất cao thấp dựa suất thực thu điều kiện vụ xuân năm 2013, 2014, 2015 huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa, làm sở để xác định hai nội dung Nghiên cứu số tiêu sinh lý, hóa sinh giống lạc suất cao thấp từ xác lập khác biệt sinh lý, hóa sinh nhóm giống lạc suất cao thấp mối tương quan tiêu sinh lý, hóa sinh với suất Xác định mối quan hệ di truyền mười giống lạc có suất cao thấp khac nghiên cứu đề tài 2.5 Phương pháp nghiên cứu 2.5.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm đồng ruộng Thí nghiệm đồng ruộng bố trí theo khối ngẫu nhiên đầy đủ (Randomized Complete Blocks Design - RCBD) với lần nhắc lại, 10 giống lạc nghiên cứu gieo 10 ô thí nghiệm, ô có diện tích 10m (A.C Molotov 1966) 2.5.2 Phương pháp thu mẫu Mẫu dùng để phân tích tiêu sinh lý lấy theo sơ đồ đường chéo, lấy mẫu năm điểm: tâm ô thí nghiệm bốn điểm đoạn thẳng nối tâm đến bốn góc ô thí nghiệm Tại thời điểm nghiên cứu tương ứng, mẫu thu đưa vào túi nilon để hạn chế nước, đưa phòng thí nghiệm, bảo quản tiến hành phân tích tiêu Để nghiên cứu tiêu sinh lý, hóa sinh số giống lạc, tiến hành thu mẫu phân tích thời kỳ: trước hoa (7 lá), chớm hoa (9 - 10 lá), hoa rộ - đâm tia, vào 2.5.3 Phương pháp xác định số tiêu cấu thành suất suất Để xác định số tiêu cấu thành suất suất số giống lạc nghiên cứu, tiến hành thu hoạch lạc ô thí nghiệm, xác định suất thực thu/ô thí nghiệm (10m2), đồng thời tiến hành xác định khối lượng 100 quả, khối lượng 100 hạt, tỷ lệ lạc nhân, số lượng chắc/cây giống nghiên cứu cân điện tử với độ xác 10-4 2.5.4 Phương pháp phân tích số tiêu trao đổi nước 2.5.4.1 Xác định hàm lượng nước 2.5.4.2 Xác định khả giữ nước 2.5.4.3 Xác định khả hút nước phục hồi 2.5.4.4 Xác định cường độ thoát nước, độ dẫn khí khổng máy CI-340 2.5.5 Phương pháp xác định số tiêu quang hợp 2.5.5.1 Xác định hàm lượng diệp lục tổng số 2.5.5.2 Xác định cường độ quang hợp máy CI-340 2.5.5.3 Xác định khối lượng chất khô tích lũy 2.5.5.4 Xác định diện tích số diện tích 2.5.6 Phương pháp xác định số lượng, khối lượng vị trí nốt sần 2.5.7 Phương pháp xác định hàm lượng số nguyên tố khoáng 2.5.7.1 Xác định hàm lượng kali, magie sắt máy AAS 2.5.7.2 Xác định hàm lượng nitơ phương pháp chưng cất 2.5.7.3 Xác định hàm lượng phospho theo phương pháp Guiot 2.5.7.4 Xác định hàm lượng lưu huỳnh phương pháp so màu 2.5.7.5 Xác định hàm lượng molypđen phương pháp so màu 2.5.8 Phương pháp hóa sinh phân tử 2.5.8.1 Phương pháp tách chiết ADN 2.5.8.2 Phương pháp xác định hàm lượng độ tinh ADN tổng số 2.5.8.3 Phương pháp điện di ADN tổng số gel agarose 2.5.8.4 Phản ứng RAPD phương pháp phân tích số liệu RAPD 2.5.9 Phương pháp xử lý số liệu Kết nghiên cứu xử lý đánh giá theo phương pháp phương sai thống kê sinh học thông qua thông số: trung bình mẫu ( X ), phương sai ( S ), sai số trung bình số học (m), độ tin cậy hai số trung bình (td), so sánh td với t từ bảng phân phối Fisher với bậc tự (n + n2 – 2), mức ý nghĩa   0,05 Số liệu xử lý phần mềm Microsof Excel phần mềm IRRISTAT 5.0 Ghi chú: cột số liệu, giá trị mang chữ thể khác không ý nghĩa, giá trị mang chữ khác thể khác mức ý nghĩa   0,05 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 3.1 Các yếu tố cấu thành suất suất 10 giống lạc 3.1.1 Các yếu tố cấu thành suất Bảng 3.1 Các yếu tố cấu thành suất trung bình qua năm 2013, 2014, 2015 Giống lạc Lạc Lỳ L12 Sen Lai L14 L23 L08 L19 L18 TB25 L26 Khối lượng 100 (g) 126,0h  2,27 141,1g  2,47 147,4f  1,49 160,3d  5,45 159,7de  2,33 171,0c  4,32 164,4d  2,54 179,1ab  4,14 186,3a  1,33 183,3ab  1,09 Khối lượng 100 hạt (g) 37,36e  1,24 53,58cd  1,35 50,60d  1,68 59,40b  2,43 57,50b  2,25 65,84a  0,76 65,86a  0,57 64,66a  2,43 51,68cd  1,72 65,88a  1,35 Tỷ lệ Số lạc nhân (%) chắc/cây (quả) 59,04e  2,42 10,14c  2,17 70,95bc  2,38 11,78c  2,84 63,58d  2,64 14,00b  1,66 71,74bc  2,38 14,68b  2,30 69,76c  1,68 15,87ab  3,06 71,06bc  0,95 16,32ab  1,85 71,53bc  3,51 14,20b  3,09 72,32bc  1,87 17,09a  2,49 78,07a  2,74 17,69a  3,40 73,15b  1,21 18,75a  1,27 Giống L26 có khối lượng 100 đạt 183,3g, khối lượng 100 hạt đạt 65,88g, tỷ lệ lạc nhân đạt 73,15%, số chắc/cây trung bình 18,75 quả/cây Giống TB25 có khối lượng 100 đạt 186,3g, khối lượng 100 hạt đạt 51,68g, tỷ lệ lạc nhân đạt 78,07%, số chắc/cây đạt trung bình 17,69 quả/cây Một số giống lạc Lỳ, Sen Lai, L12 có tỷ lệ lạc nhân thấp, số chắc/cây hơn, giống lạc Lỳ có số thấp với khối lượng 100 đạt 126,0g, khối lượng 100 hạt đạt 37,36g, tỷ lệ lạc nhân đạt 59,04%, số chắc/cây trung bình 10,14 quả/cây Các giống L08, L14, L18, L19, L23 có yếu tố cấu thành suất mức trung bình 3.1.2 Năng suất 10 giống lạc trồng huyện Triệu Sơn - Thanh Hóa Bảng 3.2 Năng suất trung bình qua năm 2013, 2014, 2015 Giống lạc Lạc Lỳ L12 Sen Lai L14 L23 L08 L19 L18 TB25 L26 Năng suất quy đổi (tạ/ha) Năm Năm Năm Trung 2013 2014 2015 bình f e d 23,4 22,0 23,9 23,1f 24,2ef 23,0d 25,8d 24,3ef 25,9de 24,9d 29,6c 26,8e c c bc 29,7 28,3 30,5 29,5d 27,8cd 31,4b 31,6bc 30,3d bc b bc 30,5 31,1 31,5 31,0c 31,8b 31,2b 32,9b 32,0 cd b b b 33,1 32,7 32,6 32,8bc 32,5b 32,9b 39,6a 35,0ab 35,4a 36,2a 38,5a 36,7a Phân nhóm 3 2 2 1 Dựa vào số liệu suất thu qua năm xử lý số liệu phương pháp phân tích phương sai 10 giống lạc phân thành ba nhóm sau: nhóm suất cao gồm L26, TB25; nhóm suất trung bình gồm L18, L19, L08, L23, L14; nhóm suất thấp gồm Lạc Lỳ, L12, Sen Lai 6 3.1.3 Tương quan yếu tố cấu thành suất suất Hình 3.2 Tương quan số tiêu cấu thành suất với suất 10 giống lạc Đồ thị tương quan hình 3.2 cho thấy, khối lượng 100 có tương quan chặt với suất giống (r = 0,97), sau đến số chắc/cây (r = 0,95) Tỷ lệ lạc nhân khối lượng 100 hạt có tương quan chặt với suất (r = 0,78 r = 0,70) Như vậy, yếu tố khối lượng 100 quả, khối lượng 100 hạt, tỷ lệ lạc nhân, số chắc/cây có tương quan với suất 10 giống lạc 3.2 Kết nghiên cứu đa hình 10 giống lạc kỹ thuật RAPD 3.2.1 Kết tách chiết ADN đánh giá độ tinh ADN 10 giống lạc Phân tích ảnh điện di dịch chiết ADN 10 giống lạc cho thấy, tất 10 giống xuất băng ADN gọn phía trên, điều chứng tỏ dịch chiết thu có chứa ADN tổng số ADN bị gãy ít, không bị lẫn ARN Bảng 3.3 Giá trị OD hàm lượng ADN 10 giống lạc Giống lạc Lạc Lỳ L08 L12 L14 L18 L19 L23 L26 Sen Lai TB25 Hàm lượng ADN ( ng / l ) 365,34  0,27 256,84  0,32 232,59  0,47 354,62  0,45 250,32  0,78 235,32  0,54 385,48  0,33 367,49  0,04 379,70  0,49 235,94  0,42 OD260 3,92 4,02 3,66 4,21 4,38 4,54 4,27 4,67 4,39 4,72           0,04 0,01 0,05 0,03 0,07 0,06 0,05 0,06 0,08 0,02 OD280 1,98 2,26 2,01 2,13 2,25 2,36 2,14 2,47 2,16 2,58           0,02 0,05 0,08 0,05 0,07 0,01 0,07 0,01 0,07 0,04 OD260/280 1,98 1,78 1,82 1,97 1,95 1,93 1,99 1,89 2,04 1,83           0,07 0,05 0,05 0,02 0,09 0,09 0,06 0,07 0,06 0,03 Phân tích số liệu từ bảng 3.3 cho thấy, dịch chiết ADN 10 giống lạc có giá trị OD260/280 từ 1,78 đến 2,04 hàm lượng cao đạt từ 232,59 ng / l đến 385 ng / l Điều cho thấy, độ tinh ADN dịch chiết đáp ứng yêu cầu thí nghiệm 3.2.2 Kết phân tích đa hình ADN kỹ thuật RAPD Bảng 3.4 Kết phân tích đa hình mồi RAPD STT Ký hiệu 10 11 12 13 14 OPA02 OPA03 OPA04 OPA09 OPA10 OPA11 OPA12 OPA17 OPA18 OPB06 OPB07 OPB17 OPC11 OPM02 Tổng số băng 39 30 40 32 27 32 35 29 28 23 26 31 28 37 Kích thước băng 400bp-1500bp 750bp-2500bp 400bp-1800bp 480bp-1000bp 500bp-1350bp 750bp-1800bp 270bp-1450bp 750bp-1500bp 400bp-1350bp 400bp-1400bp 400bp-1400bp 670bp-2000bp 300bp-1400bp 250bp-1450bp Số băng đa hình 29 20 20 22 17 22 25 19 18 13 26 21 28 27 Tỷ lệ băng đa hình 74,34% 66,67% 50,00% 68,75% 62,96% 68,75% 71,43% 65,52% 64,29% 56,52% 100% 67,74% 100% 72,97% Số liệu bảng 3.4 cho thấy, số băng thu 14 mồi 437, có 307 băng đa hình chiếm 70,25% Số băng/mồi trung bình 31,21 băng Mức độ đa hình mồi từ 50%-100%, cao 100% đạt với mồi OPB17 OPC11, mức độ đa hình thấp mồi OPA04 đạt 50% Bằng phương pháp thống kê băng xuất locut (1), không xuất (0) xử lý phần mềm NTSYSpc21 với hệ số tương đồng Jaccard, thu bảng hệ số tương đồng quan hệ di truyền Phân tích số liệu bảng 3.5 cho thấy, hệ số tương đồng Jaccard 10 giống lạc dao động từ 0,4750 đến 0,7125 Trong giống L08 L26 có hệ số tương đồng cao 0,7125; sau hai giống L12 L19 có hệ số tương đồng 0,65 Hai giống có hệ số tương đồng thấp L26 TB25 đạt giá trị 0,475 (hai giống thuộc nhóm suất cao), giống TB25 lạc Lỳ đạt giá trị 0,4875 Bảng 3.5 Hệ số tương đồng Jaccard giống lạc nghiên cứu Giống Lạc Lỳ L08 L12 L14 L18 L19 L23 L26 Sen Lai TB25 Lạc Lỳ 1,0000 0,5750 0,6125 0,6000 0,5750 0,6125 0,5250 0,5625 0,6375 0,4875 L08 L12 L14 L18 L19 L23 1,0000 0,5375 0,6000 0,5500 0,5875 0,5500 0,7125 0,5875 0,5625 1,0000 0,5625 0,6125 0,6500 0,6375 0,5750 0,5250 0,5750 1,0000 0,5750 0,6125 0,5000 0,5375 0,6375 0,5875 1,0000 0,5375 0,5750 0,6125 0,5375 0,6125 1,0000 0,5125 0,5750 0,5750 0,5500 1,0000 0,6375 0,5125 0,5375 L26 Sen Lai TB25 1,0000 0,5250 0,4750 1,0000 0,5250 1,0000 Trong nhóm giống lạc suất thấp, hệ số tương đồng giống lạc mức tương đối cao, cao giống lạc Lỳ Sen Lai 0,6375, giống lạc Lỳ L12 0,6125, giống L12 Sen Lai 0,5250 I II III Hình 3.5 Sơ đồ hình mối quan hệ di truyền 10 giống lạc Ghi chú: 1: Lạc Lỳ 2: L08 3: L12 4: L14 5: L18 6: L19 7: L23 8: L26 9: Sen Lai 10: TB25 Nếu xét mức độ tương đồng 0,57; 10 giống lạc chia thành nhóm sau: Nhóm I: lạc Lỳ, Sen Lai, L14, L12, L19 với hệ số tương đồng từ 0,575 đến 0,65 Nhóm II: L08, L26, L23 có hệ số tương đồng 0,58, giống L08 L26 có quan hệ chặt mặt di truyền Nhóm III: L18, TB25 có hệ số tương đồng 0,6125 Từ kết cho thấy, hai giống L26 TB25 có suất cao thuộc hai nhóm khác nhau, giống có suất thấp lạc Lỳ, Sen Lai, L12 lại thuộc nhóm (nhóm I) có hệ số tương đồng cao Kết nghiên cứu cho thấy 10 giống lạc nghiên cứu đa hình mặt phân tử, có khác mặt di truyền có nguồn gốc khác 3.3 Kết nghiên cứu số tiêu sinh lý 10 giống lạc 3.3.1 Kết nghiên cứu số tiêu trao đổi nước 3.3.1.1 Hàm lượng nước Số liệu bảng 3.6 cho thấy, hàm lượng nước giống lạc giảm từ thời kỳ trước hoa đến thời kỳ vào Ở thời kỳ hoa rộ-đâm tia hàm lượng nước giống giảm, điều chuyển từ giai đoạn phát triển sinh dưỡng sang giai đoạn phát triển sinh sản nên hoạt động trao đổi chất diễn mạnh, hoạt động liên quan đến hàm lượng nước thân lá, điển hình trình quang hợp thoát nước Ở thời kỳ giống L18, L26, TB25 có hàm lượng nước cao nhất, giống Sen Lai có hàm lượng nước thấp đạt 76,07% Thời kỳ vào hàm lượng nước giảm mạnh có liên quan đến già hóa mô giảm sút hoạt động trao đổi chất Bảng 3.6 Hàm lượng nước (%) Giống lạc Lạc Lỳ L12 Sen Lai L14 L23 L08 L19 L18 TB25 L26 (trước hoa) 80,73bc  2,25 82,85ab  1,85 78,04c  1,36 81,86b  1,29 83,85ab  1,23 85,32a  1,78 83,64ab  2,14 84,96a  1,30 84,53ab  1,12 85,35a  2,09 Các thời kỳ nghiên cứu 9-10 Hoa rộ (chớm hoa) đâm tia 78,93cd  2,04 78,74c  0,57 80,93bc  1,07 79,45bc  1,92 77,21d  1,83 76,07d  3,06 79,86bcd  0,69 79,01bc  0,68 81,27ab  2,38 80,41bc  1,36 81,35ab  1,95 80,78b  1,47 82,03ab  1,76 81,20ab  2,19 82,98a  0,65 82,96a  1,25 82,46ab  0,91 82,14a  1,84 83,85a  2,24 82,03a  1,71 Quả vào 74,87cd  2,17 75,45c  1,24 72,47d  1,05 76,86bc  0,48 75,36c  1,29 78,64ab  1,28 78,88ab  1,18 80,47a  0,95 78,22ab  1,76 80,58a  0,98 Các giống suất cao L26, TB25 có hàm lượng nước cao so với giống suất thấp Sen Lai, lạc Lỳ, L12 tất thời kỳ nghiên cứu, thấp giống Sen Lai, cao giống L26 Điều cho thấy mối tương quan thuận hàm lượng nước với suất giống lạc 3.3.1.2 Cường độ thoát nước Số liệu bảng 3.7 cho thấy, cường độ thoát nước giống lạc đạt giá trị thấp thời kỳ trước hoa đạt cực đại thời kỳ hoa rộ-đâm tia, sau cường độ thoát nước giảm xuống vào Ở thời kỳ hoa rộ-đâm tia, giống L26 có cường độ thoát nước cao đạt 11,85 mmol / m / s , sau đến giống L18 đạt 11,42 mmol / m / s giống TB25 đạt 10,31 mmol / m / s , số giống có cường độ thoát nước thấp thời kỳ giống Sen Lai đạt 6,78 mmol / m / s lạc Lỳ đạt 8,75 mmol / m / s Bảng 3.7 Cường độ thoát nước ( mmol / m / s ) Giống lạc Lạc Lỳ L12 Sen Lai L14 L23 L08 L19 L18 TB25 L26 (trước hoa) 4,21e  0,12 5,30d  0,07 5,57d  0,41 6,05c  0,05 6,34c  0,25 6,45c  0,31 8,67a  0,23 7,62b  0,29 8,85a  0,07 8,69a  0,21 Các thời kỳ nghiên cứu 9-10 Hoa rộ (chớm hoa) đâm tia 7,02f  0,05 8,75e  0,09 7,52e  0,12 9,03e  0,24 e 7,42  0,23 6,78f  0,17 8,01d  0,24 9,76d  0,35 d 8,08  0,31 10,23c  0,04 7,67e  0,07 10,09c  0,18 c 8,72  0,05 10,18c  0,06 9,49b  0,18 11,42b  0,20 9,66b  0,16 10,31c  0,08 a 10,21  0,12 11,85a  0,13 Quả vào 7,45d  0,32 6,36e  0,08 6,35e  0,13 8,20cd  0,16 8,91bc  0,26 8,59bc  0,24 9,35ab  0,16 8,54bc  0,18 10,25a  0,17 9,46ab  0,15 10 So sánh cường độ thoát nước giống lạc suất cao thấp cho thấy, giống L26, TB25 có cường độ thoát nước tất thời kỳ nghiên cứu cao rõ rệt so với giống L12, Sen Lai, lạc Lỳ Từ rút nhận xét rằng, cường độ thoát nước giống lạc suất cao cao so với cường độ thoát nước giống lạc suất thấp Như cường độ thoát nước tiêu quan trọng để đánh giá khác biệt suất giống lạc 3.3.1.3 Độ dẫn (độ mở) khí khổng Số liệu bảng 3.8 cho thấy, độ dẫn khí khổng biến đổi thuận với biến đổi cường độ thoát nước qua thời kỳ sinh trưởng phát triển, độ dẫn khí khổng giống tăng từ thời kỳ trước hoa đến thời kỳ hoa rộđâm tia, sau giảm dần vào Ở thời kỳ chớm hoa, giống L26 đạt giá trị cao 0,56 mol / m / s , thấp giống lạc Lỳ đạt 0,30 mol / m / s Bảng 3.8 Độ dẫn khí khổng ( mol / m / s ) Giống lạc Lạc Lỳ L12 Sen Lai L14 L23 L08 L19 L18 TB25 L26 (trước hoa) 0,17d  0,02 0,20cd  0,01 0,19cd  0,05 0,36ab  0,12 0,28bc  0,02 0,32b  0,06 0,39ab  0,09 0,35b  0,02 0,36ab  0,08 0,45a  0,05 Các thời kỳ nghiên cứu 9-10 Hoa rộ (chớm hoa) đâm tia 0,30e  0,05 0,47cd  0,03 0,32de  0,02 0,52bc  0,02 de 0,34  0,03 0,39d  0,03 0,34de  0,09 0,50bc  0,02 0,38de  0,05 0,59b  0,02 de 0,37  0,10 0,55bc  0,02 0,40cd  0,01 0,61ab  0,02 bc 0,47  0,02 0,69a  0,02 0,49ab  0,05 0,62ab  0,09 a 0,56  0,02 0,64ab  0,12 Quả vào 0,37ab  0,02 0,38ab  0,05 0,31b  0,05 0,34b  0,07 0,35b  0,11 0,44ab  0,01 0,49a  0,02 0,36ab  0,12 0,40ab  0,05 0,49a  0,02 Ở thời kỳ hoa rộ-đâm tia, giống L18 đạt giá trị cao 0,69 mol / m / s , giống L26 đạt 0,64 mol / m / s TB25 đạt 0,62 mol / m / s , thấp giống Sen Lai đạt 0,39 mol / m / s Các giống lạc suất cao L26, TB25 có độ dẫn khí khổng tốt so với nhóm giống lạc suất thấp lạc Lỳ, L12, Sen Lai Đây tiêu sinh lý quan trọng để đánh giá suất lạc 3.3.1.4 Khả giữ nước Ở giống có % lượng nước so với lượng nước tổng số nhỏ khả giữ nước cao Bảng số liệu 3.9 cho thấy, khả giữ nước tất giống tăng lên từ thời kỳ trước hoa đến thời kỳ hoa rộđâm tia khả giữ nước giống TB25, L26 thời kỳ tốt so với giống lại, đặc biệt cao nhiều so với giống lạc Lỳ, Sen Lai, L12 11 Ở thời kỳ hoa rộ-đâm tia khả giữ nước thể khác biệt hầu hết giống nghiên cứu, thể rõ nhóm giống lạc suất cao thấp, lượng nước bị so với lượng nước tổng số thời kỳ giống TB25 9,53%, giống L26 9,36%, giống lạc Lỳ 13,09% giống Sen Lai 14,43% Khả giữ nước thể rõ nhóm giống lạc suất cao suất thấp Giống L26 TB25 có khả giữ nước tốt so với giống lạc Lỳ, L12, Sen Lai Kết cho thấy tiêu có tương quan chặt tới suất giống lạc Bảng 3.9 Khả giữ nước (% lượng nước mất/lượng nước tổng số) Giống lạc Lạc Lỳ L12 Sen Lai L14 L23 L08 L19 L18 TB25 L26 (trước hoa) 16,61a  0,19 13,55e  0,12 15,01c  0,12 16,41a  0,15 14,57d  0,26 15,69b  0,31 14,28d  0,05 14,42d  0,09 11,97f  0,25 10,47g  0,41 Các thời kỳ nghiên cứu 9-10 Hoa rộ (chớm hoa) đâm tia 15,72a  0,35 13,09b  0,37 15,03b  0,19 12,77bc  0,11 b 15,29  0,21 14,43a  0,25 14,38c  0,15 12,58c  0,34 e 12,07  0,12 11,48f  0,29 14,25c  0,51 11,65ef  0,21 12,52d  0,08 12,03d  0,12 d 12,72  0,39 11,97de  0,07 10,15g  0,23 9,53g  0,17 f 11,52  0,35 9,36g  0,14 Quả vào 13,34a  0,21 12,57b  0,05 13,24a  0,14 11,22d  0,35 11,94c  0,22 10,98e  0,24 11,55d  0,37 9,75f  0,12 9,67f  0,15 9,20g  0,32 3.3.1.5 Khả hút nước Bảng 3.10 Khả hút nước phục hồi (% lượng nước không hút sau héo so với lượng nước bão hòa lá) Giống lạc Lạc Lỳ L12 Sen Lai L14 L23 L08 L19 L18 TB25 L26 (trước hoa) 6,86b  0,09 7,07b  0,12 9,23a  0,14 5,78e  0,13 6,62c  0,12 6,71bc  0,24 5,25g  0,06 5,47f  0,05 5,12g  0,03 6,22d  0,05 Các thời kỳ nghiên cứu 9-10 Hoa rộ (chớm hoa) đâm tia 6,53a  0,15 6,12a  0,05 6,52a  0,02 5,15c  0,04 b 6,34  0,05 5,26b  0,15 5,73b  0,06 4,85d  0,26 d 5,08  0,05 5,21bc  0,07 5,49c  0,09 4,27f  0,15 5,24d  0,09 5,04c  0,05 c 5,40  0,13 5,19bc  0,18 5,02d  0,03 4,39e  0,13 c 5,43  0,11 4,04g  0,08 Quả vào 5,67c  0,09 5,24d  0,04 6,95a  0,11 4,49f  0,17 4,08g  0,09 5,97b  0,08 5,16d  0,05 4,79e  0,05 4,43f  0,10 3,79h  0,02 Số liệu bảng 3.10 cho thấy, khả hút nước tăng từ thời kỳ trước hoa đến thời kỳ hoa rộ-đâm tia giảm dần chuyển sang thời kỳ vào Ở thời kỳ hoa rộ-đâm tia, giống L26, L08, TB25 có 12 khả hút nước tốt so với giống lại, đặc biệt giống Sen Lai, lạc Lỳ, % lượng nước không hút sau héo giống L26 nhỏ đạt 4,04%, tiếp đến giống L08 đạt 4,27% TB25 đạt 4,39%, giống lạc Lỳ có giá trị cao đạt 6,12% Khả hút nước phục hồi thể rõ nhóm giống lạc suất cao suất thấp, giống L26 TB25 tốt so với giống lạc Lỳ, L12, Sen Lai 3.3.1.6 Tương quan số tiêu trao đổi nước với suất giống lạc suất cao thấp Đồ thị tương quan hình 3.11 cho thấy tiêu trao đổi nước tương quan tương đối chặt với suất lạc, tương quan chặt khả hút nước phục hồi (r = 0,93) sau đến khả giữ nước (r = 0,87), độ dẫn khí khổng (r = 0,80), hàm lượng nước (r = 0,75), cường độ thoát nước (r = 0,72) Như vậy, số tiêu trao đổi nước có quan hệ mật thiết với có liên quan tới suất lạc Các giống có khả giữ nước hút nước phục hồi cao, chống lại nước điều kiện bất lợi tốt, phục hồi nhanh lượng nước thoát qua vào ban ngày tạo điều kiện cho trình thoát nước qua khí khổng diễn thuận lợi, đồng thời tạo điều kiện cho trình sinh lý diễn tốt phát triển trạng thái tối ưu Đây tiêu chí quan trọng giúp đánh giá suất cao, thấp lạc nhân tố sử dụng vào việc sơ tuyển giống lạc suất cao Hình 3.11 Tương quan số tiêu trao đổi nước với suất giống lạc suất cao thấp thời kỳ hoa rộ-đâm tia 13 3.3.2 Kết nghiên cứu số tiêu quang hợp 3.3.2.1 Hàm lượng diệp lục Bảng số liệu 3.11 cho thấy, hàm lượng diệp lục giống lạc tăng dần từ thời kỳ trước hoa đến hoa đạt cực đại vào thời kỳ hoa rộ-đâm tia, sau hàm lượng diệp lục giảm thời kỳ vào Sự tăng hàm lượng diệp lục thời kỳ đầu có liên quan đến trình tổng hợp chất hữu cho cây, tích lũy vật chất cho trình tạo Ở thời kỳ trước hoa hàm lượng diệp lục giống TB25 đạt giá trị cao 1,36 mg/g, giống L26 đạt 1,19 mg/g giống L18 đạt 1,15 mg/g Đạt giá trị thấp thời kỳ giống Sen Lai đạt 0,59 mg/g Hàm lượng diệp lục giống tăng lên thời kỳ chớm hoa bước sang thời kỳ hoa rộ-đâm tia, hàm lượng diệp lục giống L26 đạt 1,76 mg/g, giá trị cao thời kỳ sinh trưởng, phát triển giống L26 cao giống nghiên cứu, giống TB25 đạt 1,40 mg/g Ở thời kỳ vào chắc, hàm lượng diệp lục giống giảm xuống, hai giống suất cao giống L26 giảm xuống 1,60 mg/g, TB25 1,37 mg/g giống có suất thấp lạc Lỳ đạt 0,71 mg/g Bảng 3.11 Hàm lượng diệp lục (mg/g tươi) Giống lạc Lạc Lỳ L12 Sen Lai L14 L23 L08 L19 L18 TB25 L26 (trước hoa) 0,70f  0,05 1,09c  0,11 0,59g  0,05 0,88de  0,06 0,74ef  0,01 0,97cd  0,09 0,80ef  0,04 1,15b  0,14 1,36a  0,08 1,19b  0,03 Các thời kỳ nghiên cứu 9-10 Hoa rộ (chớm hoa) đâm tia 0,76g  0,04 0,81e  0,11 1,10cd  0,02 1,23bc  0,08 ef 0,98  0,07 1,01d  0,05 0,95f  0,02 1,34b  0,10 de 1,05  0,10 1,19c  0,07 1,10cd  0,06 1,30bc  0,03 cd 1,12  0,02 1,32bc  0,02 1,17c  0,02 1,20bc  0,09 1,40b  0,01 1,43b  0,02 a 1,62  0,04 1,76a  0,04 Quả vào 0,71h  0,06 1,11e  0,12 0,96g  0,10 1,05ef  0,07 1,10e  0,02 1,30c  0,05 1,18d  0,01 1,15de  0,02 1,37b  0,05 1,60a  0,05 So sánh hàm lượng diệp lục giống lạc suất cao thấp cho thấy, giống L26 TB25 đạt giá trị cao hẳn giống lạc Lỳ, L12, Sen Lai hầu hết thời kỳ nghiên cứu, giống L26 có suất cao thể giá trị tương đối cao (đặc biệt thời kỳ hoa rộ-đâm tia) Như tiêu có liên quan đến cường độ quang hợp giống kết cho thấy có tương quan chặt hàm lượng diệp lục với suất giống lạc 3.3.2.2 Chỉ số diện tích (LAI) Phân tích số liệu bảng 3.12 thấy, số diện tích giống lạc tăng từ mọc đến hình thành giảm xuống vào 14 Các giống lại L23, L19, L08, L14 có số diện tích mức trung bình Chỉ số diện tích giống lạc suất cao thấp thể khác biệt rõ, giống L26 TB25 có LAI cao giống lạc Lỳ, L12, Sen Lai hầu hết thời kỳ nghiên cứu, đặc biệt thời kỳ hoa rộ-đâm tia Giống L26 có suất cao có LAI cao tất thời kỳ, sau đến giống TB25, giống lạc Lỳ, L12, sen Lai có LAI thấp hầu hết thời kỳ nghiên cứu Bảng 3.12 Chỉ số diện tích (m2 lá/m2 đất) Giống lạc Lạc Lỳ L12 Sen Lai L14 L23 L08 L19 L18 TB25 L26 (trước hoa) 1,16e  0,01 1,14e  0,01 1,12e  0,02 1,18d  0,01 1,18d  0,01 1,13e  0,01 1,35c  0,02 1,43a  0,02 1,38b  0,01 1,44a  0,01 Các thời kỳ nghiên cứu 9-10 Hoa rộ (chớm hoa) đâm tia 2,28de  0,04 4,46h  0,01 2,22ef  0,03 4,32k  0,02 2,06g  0,01 4,77g  0,05 f 2,19  0,04 4,85f  0,02 2,42b  0,03 5,16d  0,03 cd 2,31  0,04 4,99e  0,07 2,28de  0,05 5,00e  0,04 ab 2,49  0,09 5,32c  0,04 2,36bc  0,02 5,57b  0,02 2,54a  0,04 5,68a  0,05 Quả vào 3,72h  0,02 4,08f  0,04 3,87g  0,04 4,02f  0,03 4,54d  0,01 4,32e  0,01 4,65c  0,02 4,74b  0,04 4,70b  0,02 4,81a  0,05 3.3.2.3 Cường độ quang hợp Bảng số liệu 3.13 cho thấy, cường độ quang hợp giống tăng dần từ thời kỳ trước hoa đạt cực đại thời kỳ hoa rộ-đâm tia, sau giảm xuống thời kỳ vào Các giống có cường độ quang hợp cao hầu hết thời kỳ L26, TB25, L19, đặc biệt thời kỳ hoa rộ-đâm tia Cường độ quang hợp giống L26 thời kỳ đạt 26,82 µmol CO2/m2/s, giống TB25 đạt 25,62 µmol CO2/m2/s giống L19 đạt 24,89 µmol CO2/m2/s, số giống L14, L18, L23, L08 có cường độ quang hợp đạt mức trung bình Bảng 3.13 Cường độ quang hợp (µmol CO2/m2/s) Giống lạc Lạc Lỳ L12 Sen Lai L14 L23 L08 L19 L18 TB25 L26 (trước hoa) 9,70h  0,05 11,74e  0,19 10,20g  0,24 10,82f  0,08 13,90c  0,03 13,71c  0,15 15,14a  0,05 12,68d  0,11 15,11a  0,13 14,72b  0,06 Các thời kỳ nghiên cứu 9-10 Hoa rộ (chớm hoa) đâm tia 13,61g  0,09 19,78h  0,05 16,54e  0,10 20,93g  0,04 15,58f  0,06 20,01h  0,08 f 15,40  0,21 21,42f  0,15 16,74e  0,18 23,67d  0,02 d 17,63  0,13 22,21e  0,12 18,25c  0,02 24,89c  0,23 b 19,29  0,07 22,34e  0,11 19,17b  0,12 25,62b  0,09 21,32a  0,21 26,82a  0,25 Quả vào 18,80g  0,09 18,22h  0,10 17,24k  0,14 21,12e  0,05 23,45b  0,18 19,63f  0,01 23,41b  0,03 21,74d  0,12 23,10c  0,16 24,67a  0,09 15 Các giống lạc Lỳ, Sen Lai, L12 có cường độ quang hợp thấp hầu hết thời kỳ sinh trưởng phát triển Ở thời kỳ hoa rộ-đâm tia, số cường độ quang hợp giống Sen Lai đạt 20,01 µmol CO2/m2/s thấp giống lạc Lỳ đạt 19,78 µmol CO2/m2/s So sánh cường độ quang hợp giống lạc suất cao thấp cho thấy, giống L26 TB25 thuộc nhóm suất cao có cường độ quang hợp cao hẳn giống lạc thuộc nhóm suất thấp hầu hết thời kỳ nghiên cứu, đặc biệt thời kỳ hoa rộ-đâm tia Điều cho thấy có tương quan chặt cường độ quang hợp với suất giống lạc tiêu quan trọng đánh giá suất lạc 3.3.2.4 Khối lượng chất khô tích lũy Bảng số liệu 3.14 cho thấy, khối lượng chất khô tích lũy giống lạc tăng dần từ từ thời kì chớm hoa đến thời kì vào Ở thời kỳ trước hoa, khối lượng chất khô tích lũy giống L26 cao đạt 5,98g, giống TB25 đạt 5,42g giống L18 đạt 5,26 g, giống L12 có khối lượng chất khô tích lũy thấp thời kỳ đạt 3,95g Ở thời kỳ 9-10 (chớm hoa) giống L18 có khối lượng chất khô tích lũy cao đạt 12,51g, thấp giống lạc Lỳ đạt 9,77g Đến thời kỳ hoa rộ-đâm tia vào chắc, giống L26 giống TB25 có khối lượng chất khô tích lũy cao đạt 24,26g 25,33g, thấp giống Sen Lai đạt 19,34g 21,21g Bảng 3.14 Khối lượng chất khô tích lũy (g) Giống lạc Lạc Lỳ L12 Sen Lai L14 L23 L08 L19 L18 TB25 L26 (trước hoa) 4,02f  0,03 3,95f  0,12 4,21e  0,02 4,52d  0,02 4,57d  0,01 4,86d  0,07 4,34e  0,13 5,26c  0,05 5,42b  0,01 5,98a  0,10 Các thời kỳ nghiên cứu 9-10 Hoa rộ (chớm hoa) đâm tia 9,77h  0,03 20,37f  0,09 10,22g  0,15 21,63d  0,13 f 10,50  0,05 19,34h  0,05 10,36g  0,09 19,60g  0,13 11,29d  0,09 21,41e  0,12 e 10,77  0,11 21,29e  0,21 11,12d  0,12 21,65d  0,19 a 12,51  0,07 23,06c  0,07 11,49c  0,04 23,53b  0,05 12,03b  0,12 24,26a  0,07 Quả vào 22,11f  0,14 24,67bc  0,12 21,21g  0,16 24,54cd  0,13 24,42d  0,05 24,36d  0,22 23,39e  0,12 25,28a  0,09 24,82b  0,10 25,33a  0,08 Khối lượng chất khô tích luỹ giống L26 TB25 cao giống lạc Lỳ, L12, Sen Lai, nhiên mức độ khác không rõ rệt cường độ quang hợp Điều cho thấy có tương quan khối lượng chất khô tích luỹ với suất giống lạc mức thấp so với tiêu cường độ quang hợp 3.3.2.5 Tương quan số tiêu quang hợp với suất giống lạc suất cao thấp Đồ thị tương quan hình 3.16 cho thấy tiêu quang hợp có tương quan chặt với suất lạc, tương quan chặt số diện tích (r 16 10 10 20 30 Năng suất (tạ/ha) 10 20 10 20 30 40 Năng suất (tạ/ha) Chỉ số diện tích 30 0 0,8 0,4 0 10 40 y = 0,0524x - 0,2823 r = 0,89 1,6 1,2 20 40 Năng suất (tạ/ha) (m lá/m đất) Hàm lượng diệp lục (mg/g tươi) Khối lượng chất khô (g chất khô) 20 y = 2,8015x + 13,651 r = 0,85 30 y = 0,0993x + 2,0619 r = 0,99 2 y = 0,5141x + 7,634 r = 0,97 30 (Micromol/m /s) Cường độ quang hợp = 0,99), sau đến cường độ quang hợp (r = 0,97), hàm lượng diệp lục (r = 0,89) khối lượng chất khô tích luỹ (r = 0,85) Các giá trị tương quan cho thấy, tiêu liên quan đến quang hợp có mối quan hệ mật thiết với suất lạc thể tương quan chặt so với số tiêu trao đổi nước 0 10 20 30 Năng suất (tạ/ha) 40 Hình 3.16 Tương quan số tiêu quang hợp với suất giống lạc suất cao thấp thời kỳ hoa rộ-đâm tia 3.3.3 Kết nghiên cứu nốt sần rễ lạc 3.3.3.1 Số lượng khối lượng nốt sần Bảng 3.15 Số lượng nốt sần (nốt) Giống lạc Lạc Lỳ L12 Sen Lai L14 L23 L08 L19 L18 TB25 L26 (trước hoa) 78,77b  4,16 58,53c  1,70 66,60cd  2,92 83,77ab  5,89 80,33bc  2,28 73,40bc  2,33 82,67ab  2,78 64,40cd  10,04 71,90bc  7,14 91,47a  3,27 Các thời kỳ nghiên cứu 9-10 Hoa rộ (chớm hoa) đâm tia 169,10b  9,19 308,20b  6,25 158,30d  1,49 316,87b  8,98 166,60b  2,21 290,43c  15,37 174,23ab  2,37 299,10c  9,57 ab 177,00  4,40 307,97bc  9,72 173,40b  2,21 300,17c  7,66 b 170,23  1,55 311,97bc  7,38 175,63ab  3,76 320,30b  6,87 b 172,90  6,13 328,0ab  16,36 182,67a  5,55 344,77a  13,12 Quả vào 299,90bc  6,28 301,70bc  3,05 285,73c  16,99 294,80c  8,88 302,17bc  10,22 302,30bc  7,19 305,10b  10,15 315,60ab  6,44 311,80ab  13,33 328,03a  6,00 Phân tích số liệu bảng 3.15 cho thấy, số lượng nốt sần 10 giống lạc tăng dần từ thời kỳ trước nở hoa đến thời kỳ hoa rộ-đâm tia giảm xuống vào Ở thời kỳ trước hoa, số lượng nốt sần giống chưa nhiều nằm khoảng 58,53-91,47 nốt/cây Số lượng nốt sần tăng lên nhanh chóng thời kỳ hoa rộ-đâm tia đạt trung bình từ 290,43-344,77 nốt/cây 17 So sánh số lượng nốt sần giống lạc suất cao thấp cho thấy, giống L26 TB25 thuộc nhóm suất cao có số lượng nốt sần cao giống lạc thuộc nhóm suất thấp hầu hết thời kỳ nghiên cứu, đặc biệt giống L26 Điều cho thấy có tương quan số lượng nốt sần với suất giống lạc suất cao thấp Bảng 3.16 Khối lượng nốt sần (g) Giống lạc Lạc Lỳ L12 Sen Lai L14 L23 L08 L19 L18 TB25 L26 (trước hoa) 0,252b  0,01 0,187c  0,01 0,213cd  0,01 0,268ab  0,02 0,257b  0,01 0,235bc  0,01 0,265ab  0,01 0,206cd  0,03 0,230b  0,02 0,293a  0,01 Các thời kỳ nghiên cứu 9-10 Hoa rộ (chớm hoa) đâm tia 0,575bc  0,03 1,139bc  0,02 0,538c  0,01 1,172b  0,03 bc 0,566  0,01 1,074c  0,06 0,593ab  0,01 1,107c  0,04 0,602ab  0,01 1,141bc  0,04 ab 0,590  0,01 1,161b  0,03 0,579bc  0,01 1,157bc  0,03 ab 0,597  0,01 1,185b  0,03 0,588ab  0,02 1,213ab  0,06 0,621a  0,02 1,276a  0,05 Quả vào 1,077bc  0,02 1,089bc  0,02 1,029c  0,06 1,061bc  0,03 1,088bc  0,04 1,081bc  0,03 1,098b  0,04 1,136ab  0,02 1,122ab  0,05 1,181a  0,02 Về động thái khối lượng nốt sần, số liệu bảng 3.16 cho thấy, khối lượng nốt sần 10 giống lạc biến đổi thuận với biến đổi số lượng nốt sần Khối lượng nốt sần giống tăng dần đạt cực đại thời kỳ hoa rộ-đâm tia, giảm đáng kể thời kì vào Ở thời kỳ hoa rộ-đâm tia, khối lượng nốt sần giống L26 đạt 1,276g giống TB25 đạt 1,213g, giống Sen Lai đạt 1,074g, giống lạc Lỳ đạt 1,139g L12 đạt 1,172g So sánh khối lượng nốt sần giống lạc suất cao thấp cho thấy, giống L26 TB25 có khối lượng nốt sần cao giống lạc thuộc nhóm suất thấp lạc Lỳ, L12, Sen Lai hầu hết thời kỳ nghiên cứu, đặc biệt giống L26 rõ Kết phù hợp với kết nghiên cứu số lượng nốt sần giống lạc suất cao thấp 3.3.3.2 Sự phân bố nốt sần rễ lạc Bảng số liệu 3.17 cho thấy phân bố khác nốt sần thời kỳ hoa rộ-đâm tia (đây thời kỳ có số lượng nốt sần lớn nhất, có màu hồng sẫm nhiều cố định nitơ thời kỳ có ý nghĩa suất lạc) Giống L26 có nốt sần phân bố rễ nhiều đạt 12,30%, giống L18 đạt 12,24%, L14 đạt 12,19% TB25 đạt 12,16%, thấp giống lạc Lỳ đạt 10,61%, tiếp giống L12 đạt 11,07% L23 đạt 11,51% Đối với nốt sần rễ phụ (0-10cm), giống L26 có giá trị cao đạt 42,36%, giống L18 đạt 41,18% TB25 đạt 40,15%, thấp giống lạc Lỳ đạt 35,68% Ngược lại, rễ phụ (trên 10cm) giống lạc Lỳ có phân bố nốt sần cao đạt 53,71%, giống L23 đạt 52,04%, giống L12 đạt 18 51,67% Trong phân bố nốt sần rễ phụ (trên 10cm) thấp giống L26 đạt 45,34% Bảng 3.17 Phân bố nốt sần rễ lạc thời kỳ hoa rộ-đâm tia (% so với tổng trọng lượng nốt sần/cây) Giống lạc Vị trí nốt sần rễ lạc Rễ phụ (0-10cm) 35,68e  0,31 37,26cd  0,50 38,54bc  1,31 39,53b  0,36 36,45de  0,34 38,92bc  0,27 38,57bc  0,80 41,18a  0,89 40,15ab  0,27 42,36a  0,19 Rễ 10,61c  11,07bc  11,81ab  12,19a  11,51abc  11,64bc  11,80ab  12,24a  12,16a  12,30a  Lạc Lỳ L12 Sen Lai L14 L23 L08 L19 L18 TB25 L26 0,24 0,61 1,02 0,78 0,73 1,10 0,79 0,11 0,69 0,79 Rễ phụ (trên 10cm) 53,71a  0,54 51,67b  1,10 49,65cd  2,29 48,28de  1,14 52,04ab  1,02 49,44cd  1,33 49,63cd  1,59 46,58ef  0,87 47,69de  0,54 45,34f  0,89 210 140 70 10 20 30 Năng suất (tạ/ha) Phân bố nốt sần rễ phụ từ 0-10cm (%) 0,8 0,4 0 40 10 20 30 Năng suất (tạ/ha) y = 0,3935x + 27,315 r = 0,95 50 40 30 20 10 0 Phân bố nốt sần rễ (%) 280 y = 0,0093x + 0,9042 r = 0,76 1,2 Phân bố nốt sần rễ phụ trên10cm (%) y = 2,4876x + 245,07 r = 0,76 350 Khối lượng nốt sần (g) (cái) lượng nốt sần nốt sần (nốt) lượng Số Số Có khác vị trí phân bố nốt sần rễ giống lạc suất cao thấp, nhóm giống lạc suất cao L26 TB25 có nốt sần phân bố rễ rễ phụ (0-10cm) nhiều so với nhóm giống lạc suất thấp lạc Lỳ, L12, Sen Lai, ngược lại giống lạc suất thấp có nốt sần phân bố rễ phụ (trên 10cm) lại nhiều 3.3.3.3 Tương quan số lượng, khối lượng phân bố nốt sần với suất giống lạc suất cao thấp 10 20 30 Năng suất (tạ/ha) 40 40 15 y = 0,106x + 8,4967 r = 0,91 10 0 10 20 30 Năng suất (tạ/ha) y = -0,4995x + 64,188 r = 0,95 60 45 30 15 0 10 20 30 Năng suất (tạ/ha) 40 Hình 3.20 Tương quan khối lượng, số lượng phân bố nốt sần với suất giống lạc suất cao thấp thời kỳ hoa rộ-đâm tia Có mối tương quan khối lượng, số lượng nốt sần với suất giống lạc Cả hai tiêu tương quan với suất lạc, mức 40 19 độ chưa cao (thể qua r = 0,76) Đồ thị tương quan phân bố nốt sần đến suất giống lạc cho thấy, giống có nốt sần phân bố gần rễ rễ phụ (0-10cm) cho suất cao tiêu có tương quan chặt với suất (r = 0,91 r = 0,95), đó, giống thuộc nhóm suất thấp, nốt sần chủ yếu phân bố rễ phụ (trên 10cm) 3.4 Nghiên cứu hàm lượng khoáng 3.4.1 Kết nghiên cứu hàm lượng số nguyên tố khoáng 3.4.1.1 Hàm lượng nitơ Bảng 3.18 Hàm lượng nitơ (% chất khô) Giống lạc Lạc Lỳ L12 Sen Lai L14 L23 L08 L19 L18 TB25 L26 (trước hoa) 2,04e  0,08 2,75b  0,02 2,46cd  0,07 2,13e  0,12 2,17de  0,06 2,36d  0,05 2,94ab  0,05 2,63bc  0,04 2,91ab  0,06 3,02a  0,05 Các thời kỳ nghiên cứu 9- 10 Hoa rộ (chớm hoa) đâm tia f 2,49  0,03 2,96f  0,03 de 2,93  0,03 3,61c  0,03 2,65f  0,11 3,04ef  0,08 e 2,87  0,11 3,18e  0,03 2,97de  0,01 3,38d  0,12 e 2,82  0,01 3,42d  0,03 3,49b  0,04 4,02a  0,08 3,06d  0,05 3,74bc  0,03 c 3,28  0,04 3,87b  0,08 3,78a  0,09 4,13a  0,04 Quả vào 2,84f  3,15c  2,79f  3,02e  3,19c  3,06de  3,52b  3,21c  3,13cd  3,68a  0,01 0,06 0,04 0,04 0,05 0,04 0,02 0,01 0,02 0,02 Phân tích số liệu bảng 3.18 cho thấy, hàm lượng nitơ 10 giống lạc tăng dần từ thời kỳ trước nở hoa đến thời kỳ hoa rộ-đâm tia giảm xuống vào Ở thời kỳ hoa rộ-đâm tia giống L26 đạt giá trị cao 4,13%, sau đến giống L19 đạt 4,02% TB25 đạt 3,87% Trong giống lạc Lỳ có hàm lượng nitơ thấp thời kỳ đạt 2,96%, tiếp giống Sen Lai đạt 3,04% giống L14 đạt 3,18% Có liên quan hàm lượng nitơ với suất lạc Giống L26 TB25 thuộc nhóm suất cao có hàm lượng nitơ tương đối cao hầu hết thời kỳ, giống L12, Sen Lai, lạc Lỳ thuộc nhóm suất thấp có hàm lượng nitơ mức thấp 3.4.1.2 Hàm lượng phospho Phân tích số liệu bảng 3.19 cho thấy, hàm lượng phospho 10 giống lạc tăng dần từ thời kỳ trước nở hoa đến thời kỳ hoa rộ-đâm tia giảm xuống vào Ở thời kỳ hoa rộ-đâm tia giống L16 có hàm lượng phospho cao đạt 0,26%, sau đến giống L19 L14 đạt 0,25%, giống TB25, L18, L12 đạt 0,24%, thấp giống lạc Lỳ L23 đạt 0,21% Đến thời kỳ vào chắc, hàm lượng phospho tất giống giảm Giống L26 có hàm lượng cao thời kỳ trước hoa đến thời kỳ hoa rộ- đâm tia, tiếp đến giống TB25, giống lạc lỳ có hàm lượng P thấp tất thời kỳ 20 Bảng 3.19 Hàm lượng phospho (% chất khô) Giống lạc Lạc Lỳ L12 Sen Lai L14 L23 L08 L19 L18 TB25 L26 (trước hoa) 0,14d  0,01 0,19ab  0,01 0,16cd  0,04 0,14d  0,01 0,14d  0,02 0,16cd  0,02 0,20ab  0,02 0,18bc  0,01 0,19ab  0,02 0,21a  0,02 Các thời kỳ nghiên cứu 9- 10 Hoa rộ (chớm hoa) đâm tia cd 0,17  0,01 0,21b  0,01 0,20bcd  0,01 0,24ab  0,01 bcd 0,20  0,01 0,23ab  0,02 0,16d  0,02 0,25a  0,02 0,20bcd  0,01 0,21b  0,01 bcd 0,18  0,01 0,23ab  0,01 0,23ab  0,05 0,25a  0,03 abc 0,22  0,02 0,24ab  0,01 0,21abc  0,03 0,24ab  0,02 0,25a  0,03 0,26a  0,01 Quả vào 0,12c  0,01 0,14c  0,02 0,21ab  0,02 0,20ab  0,01 0,20ab  0,02 0,18b  0,01 0,21ab  0,02 0,20ab  0,01 0,22a  0,01 0,21ab  0,01 3.4.1.3 Hàm lượng kali Số liệu bảng 3.20 cho thấy, hàm lượng kali 10 giống lạc tăng từ thời kỳ trước nở hoa đến thời kỳ hoa rộ-đâm tia giảm xuống vào Ở thời kỳ hoa rộ-đâm tia, giống L26 có hàm lượng K cao đạt 1,45%, sau đến giống L18 đạt 1,43%, giống TB25, L19, L12 đạt 1,42%, thấp giống L14 đạt 1,27% Nhìn chung, hàm lượng K giống suất cao lớn giống suất thấp, đặc biệt thời kỳ hoa rộ-đâm tia, thời kỳ hàm lượng K giống L26 cao đạt 1,45%, giống Sen Lai có hàm lượng K thấp đạt 1,33% Bảng 3.20 Hàm lượng kali (% chất khô) Giống lạc Lạc Lỳ L12 Sen Lai L14 L23 L08 L19 L18 TB25 L26 (trước hoa) 1,01d  0,05 1,30a  0,09 1,06bcd  0,03 1,05cd  0,02 1,08bcd  0,02 1,14bc  0,02 1,17abc  0,02 1,19ab  0,03 1,20ab  0,02 1,21ab  0,01 Các thời kỳ nghiên cứu 9- 10 Hoa rộ (chớm hoa) đâm tia 1,12f  0,01 1,37bc  0,02 1,23e  0,01 1,42abc  0,01 1,14f  0,05 1,33c  0,02 f 1,13  0,02 1,27d  0,15 1,13f  0,01 1,39b  0,02 1,28d  0,01 1,41abc  0,01 c 1,32  0,06 1,42abc  0,04 1,36ab  0,04 1,43ab  0,02 bc 1,34  0,05 1,42abc  0,01 1,38a  0,03 1,45a  0,02 Quả vào 1,03d  0,02 1,03d  0,01 1,11bc  0,02 1,15b  0,01 1,20a  0,02 1,19a  0,02 1,17ab  0,03 1,21a  0,02 1,08c  0,02 1,14b  0,02 3.4.1.4 Hàm lượng lưu huỳnh Bảng số liệu 3.21 cho thấy, hàm lượng S giống lạc tăng từ thời kỳ trước hoa (7 lá) đến hoa rộ-đâm tia Ở thời kỳ hoa rộđâm tia, hàm lượng S giống L26 cao đạt 0,261%, sau đến giống L18 đạt 0,257%, thấp giống lạc Lỳ đạt 0,225% Sau thời kỳ hàm lượng S giống giảm 21 Bảng 21 Hàm lượng lưu huỳnh (% chất khô) Giống lạc Lạc Lỳ L12 Sen Lai L14 L23 L08 L19 L18 TB25 L26 (trước hoa) 0,140e  0,005 0,212ab  0,003 0,166de  0,005 0,197bc  0,013 0,186cd  0,002 0,209ab  0,004 0,205b  0,007 0,219ab  0,011 0,227a  0,010 0,226a  0,007 Các thời kỳ nghiên cứu 9- 10 Hoa rộ (chớm hoa) đâm tia d 0,159  0,011 0,225c  0,01 0,232ab  0,007 0,253abc  0,005 c 0,203  0,008 0,230bc  0,015 0,214bc  0,006 0,231bc  0,008 0,215bc  0,005 0,248abc  0,016 ab 0,235  0,006 0,244abc  0,003 0,224abc  0,010 0,250abc  0,003 a 0,239  0,013 0,257ab  0,007 0,245a  0,008 0,256ab  0,007 0,242a  0,004 0,261a  0,003 Quả vào c 0,176  0,007 0,193abc  0,006 0,119d  0,009 0,182bc  0,001 0,192abc  0,004 0,211a  0,014 0,196abc  0,007 0,202ab  0,007 0,187bc  0,009 0,205a  0,004 So sánh hàm lượng lưu huỳnh giống lạc suất cao thấp cho thấy, hàm lượng S giống lạc suất cao L26 TB25 thời kỳ có giá trị tương đối cao, đặc biệt giống L26 Ở thời kỳ hoa rộ-đâm tia, hàm lượng S giống L26 0,261%, số cao thời kỳ sinh trưởng phát triển giống L26 cao giống nghiên cứu Trong đó, giống lạc suất thấp lạc Lỳ, L12, Sen Lai có hàm lượng S tương đối thấp hầu hết thời kỳ, đặc biệt giống lạc lỳ 3.4.1.5 Hàm lượng magie Phân tích số liệu bảng 3.22 cho thấy, hàm lượng Mg 10 giống lạc tăng dần từ thời kỳ trước hoa đến thời kỳ hoa rộ-đâm tia giảm xuống vào Thời kỳ hoa rộ-đâm tia, giống TB25 có hàm lượng Mg cao đạt 0,335%, sau đến giống L12 đạt 0,329%, thấp giống lạc Lỳ đạt 0,307% Đến thời kỳ vào chắc, hàm lượng Mg tất giống giảm Bảng 3.22 Hàm lượng magie (% chất khô) Giống lạc Lạc Lỳ L12 Sen Lai L14 L23 L08 L19 L18 TB25 L26 (trước hoa) 0,218cd  0,003 0,215cd  0,004 0,231bc  0,008 0,249ab  0,011 0,268a  0,011 0,217cd  0,007 0,234bc  0,005 0,229bc  0,015 0,210d  0,001 0,276a  0,005 Các thời kỳ nghiên cứu 9- 10 Hoa rộ (chớm hoa) đâm tia ab 0,299  0,008 0,307c  0,005 b 0,276  0,004 0,329ab  0,011 0,295ab  0,009 0,319ab  0,005 0,296ab  0,012 0,309bc  0,004 0,309a  0,014 0,314b  0,008 a 0,312  0,005 0,322ab  0,002 0,302a  0,007 0,326ab  0,005 0,304a  0,008 0,315ab  0,009 a 0,311  0,006 0,335a  0,004 0,306a  0,007 0,324ab  0,009 Quả vào 0,270ab  0,03 0,292a  0,008 0,274ab  0,008 0,272ab  0,004 0,271ab  0,005 0,274ab  0,003 0,263ab  0,004 0,283a  0,008 0,248b  0,009 0,286a  0,003 So sánh hàm lượng Mg giống lạc suất cao thấp cho thấy, hàm lượng Mg giống TB25 thời kỳ hoa rộ-đâm tia có giá trị cao đạt 0,335%, giống suất thấp L12 có hàm lượng Mg tương đối cao thời kỳ đạt 0,329%, giống lạc Lỳ có hàm lượng Mg 22 thời kỳ đạt 0,307% Trong giống L26 thuộc nhóm suất cao hàm lượng Mg đạt 0,324% 3.4.1.6 Hàm lượng sắt Bảng 3.23 Hàm lượng sắt (% chất khô) Giống lạc Lạc Lỳ L12 Sen Lai L14 L23 L08 L19 L18 TB25 L26 (trước hoa) 0,014d  0,001 0,017bc  0,001 0,020ab  0,002 0,021ab  0,001 0,015cd  0,001 0,019abc  0,001 0,017bc  0,001 0,020ab  0,003 0,022a  0,001 0,019abc  0,001 Các thời kỳ nghiên cứu 9- 10 Hoa rộ (chớm hoa) đâm tia 0,018c  0,001 0,031e  0,002 0,025b  0,001 0,036bcd  0,001 ab 0,027  0,002 0,039ab  0,002 0,029ab  0,002 0,035cd  0,002 b 0,024  0,002 0,034de  0,001 0,027ab  0,002 0,038abc  0,001 b 0,025  0,001 0,037bcd  0,002 0,031a  0,001 0,041a  0,001 0,028ab  0,002 0,033e  0,001 ab 0,030  0,002 0,038abc  0,002 Quả vào 0,023e  0,001 0,029cd  0,001 0,035ab  0,001 0,031bcd  0,001 0,027de  0,001 0,033abc  0,002 0,028d  0,002 0,036a  0,002 0,031bcd  0,001 0,026de  0,001 Hàm lượng Fe 10 giống lạc tăng dần từ thời kỳ trước hoa đến thời kỳ hoa rộ-đâm tia giảm xuống vào Ở thời kỳ hoa rộ-đâm tia, giống Sen Lai có hàm lượng Fe cao đạt 0,039%, sau đến giống L08 L26 đạt 0,038%, thấp giống lạc Lỳ đạt 0,031% Hàm lượng Fe giống lạc suất cao thấp chưa có khác rõ rệt nhóm giống lạc suất cao thấp, giống suất thấp, giống lạc Lỳ L12 có hàm lượng Fe thời kỳ thấp giống Sen Lai lại có hàm lượng tương đối cao, đặc biệt thời kỳ hoa rộđâm tia, đạt 0,039%, cao giống L26 TB25 3.4.1.7 Hàm lượng Molypđen Bảng 3.24 Hàm lượng molypđen (% chất khô) Giống lạc Lạc Lỳ L12 Sen Lai L14 L23 L08 L19 L18 TB25 L26 (trước hoa) 0,011e  0,001 0,013de  0,001 0,018ab  0,001 0,011e  0,001 0,014cd  0,001 0,016bc  0,001 0,019a  0,001 0,017ab  0,002 0,019a  0,001 0,015cd  0,002 Các thời kỳ nghiên cứu 9- 10 Hoa rộ (chớm hoa) đâm tia c 0,013  0,001 0,015d  0,001 0,014bc  0,002 0,018cd  0,001 ab 0,019  0,001 0,022ab  0,003 0,015bc  0,001 0,016cde  0,001 0,017bc  0,001 0,018cd  0,002 bc 0,017  0,001 0,019bc  0,001 0,019ab  0,002 0,022ab  0,001 ab 0,019  0,003 0,020abc  0,002 0,022a  0,001 0,023a  0,001 ab 0,018  0,002 0,019bc  0,001 Quả vào ef 0,011  0,001 0,009f  0,002 0,011d  0,001 0,013cde  0,001 0,014bcde  0,001 0,015abcd  0,002 0,016abc  0,002 0,017ab  0,001 0,018a  0,001 0,012def  0,001 Số liệu bảng 3.24 cho thấy, hầu hết thời kỳ nghiên cứu, giống TB25 có hàm lượng Mo cao nhất, tiếp đến giống Sen Lai, L26, L12, lạc Lỳ Ở thời kỳ hoa rộ-đâm tia, giống lạc TB25 có hàm lượng Mo 0,023%, giống L26 có hàm lượng 0,019% Trong nhóm giống suất thấp, giống lạc Lỳ 23 0,2 y = 0,0047x + 1,2596 r = 0,62 1,3 0,9 0,5 0,1 0,1 10 20 30 Năng suất (tạ/ha) y = 0,0019x + 0,1887 r = 0,74 0,2 0,1 40 0,4 10 20 30 Năng suất (tạ/ha) 40 y = 0,0019x + 0,1887 r = 0,74 0,3 0,2 0,1 10 20 30 Năng suất (tạ/ha) 40 y = 0,0001x + 0,0315 r = 0,25 0,05 0,04 0,03 0,02 0,01 0 10 20 30 Năng suất (tạ/ha) Hàm lượng molypđen (%) Hàm lượng sắt (%) 0,3 40 0,3 y = 0,0023x + 0,1697 r = 0,78 Hàm lượng magie (%) 10 20 30 Năng suất (tạ/ha) Hàm lượng lưu huỳnh (%) 0,4 Hàm lượng kali (%) y = 0,0684x + 1,5256 r = 0,84 Hàm lượng photpho (%) Hàm lượng nitơ (%) L12 có hàm lượng Mo thấp, giống Sen Lai có hàm lượng Mo tương đối cao, hàm lượng Mo giống Sen Lai thời kỳ hoa rộ-đâm tia 0,022% thấp giống TB25 cao giống L26 3.4.2 Tương quan hàm lượng số nguyên tố khoáng với suất giống lạc suất cao thấp Đồ thị tương quan hình 3.28 cho thấy hàm lượng số nguyên tố khoáng có tương quan không giống với suất lạc, tương quan chặt hàm lượng nitơ (r = 0,84), sau đến hàm lượng phospho (r = 0,78), hàm lượng lưu huỳnh hàm lượng magie (r = 0,74), hàm lượng kali (r = 0,62), hàm lượng molypđen (r = 0,56), hàm lượng sắt (r = 0,25) 40 10 20 30 Năng suất (tạ/ha) 40 y = 0,0003x + 0,011 r = 0,56 0,03 0,02 0,01 0 10 20 30 Năng suất (tạ/ha) 40 Hình 3.28 Tương quan hàm lượng số nguyên tố khoáng với suất giống lạc suất cao thấp thời kỳ hoa rộ-đâm tia Như vậy, 10 giống lạc trồng huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa chia làm nhóm, nhóm suất cao gồm L26 TB25, nhóm suất thấp gồm lạc Lỳ, L12, Sen Lai, giống lại thuộc nhóm suất trung bình 10 giống lạc thể khác số tiêu sinh lý, hóa sinh, nhóm giống lạc suất cao thể số đặc tính trao đổi nước, số quang hợp, hàm lượng số nguyên tố khoáng cao so với giống lạc thuộc nhóm suất thấp hầu hết thời kỳ nghiên cứu, đặc biệt thể rõ thời kỳ hoa rộ - đâm tia (đây thời kỳ định chủ yếu đến suất cuối giống) 24 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận Đã đánh giá suất 10 giống lạc trồng vụ xuân Thanh Hóa phân thành nhóm nhóm suất cao gồm L26 TB25, nhóm suất thấp gồm lạc Lỳ, L12, Sen Lai nhóm suất trung bình gồm L08, L14, L18, L19, L23 Đã xác định đa dạng di truyền 10 giống lạc nghiên cứu, thị phân tử RAPD nghiên cứu mức độ đa hình phân tử quan hệ di truyền 10 giống lạc, chúng khác di truyền có nguồn gốc khác Trên sơ đồ quan hệ di truyền, giống L26 TB25 có suất cao thuộc hai nhánh khác giống suất thấp thuộc nhánh Đã đánh giá số tiêu sinh lý 10 giống tiêu trao đổi nước, hoạt động quang hợp Các giống có suất cao có tiêu sinh lý cao giống suất thấp Một số tiêu có mối tương quan chặt với suất, đặc biệt số diện tích (r = 0,99), cường độ quang hợp (r = 0,97), khả hút nước phục hồi (r = 0,93) Một số tiêu tương quan chặt với suất hàm lượng diệp lục (r = 0,89), khả giữ nước (r = 0,87), khối lượng chất khô tích lũy (r = 0,85) Những giống suất cao có số lượng khối lượng nốt sần phân bố nốt sần rễ rễ phụ (0-10cm) cao giống suất thấp Sự phân bố nốt sần rễ phụ (0-10cm) có tương quan chặt với suất lạc (r = 0,95 r = 0,91), cao số lượng khối lượng nốt sần (r = 0,76) Hàm lượng nguyên tố khoáng giống có suất cao thường cao giống có suất thấp Hàm lượng nguyên tố khoáng tương quan không giống với suất, tương quan chặt hàm lượng N (r = 0,84), sau đến hàm lượng P (r = 0,78), hàm lượng Mg, S (r = 0,74), hàm lượng K (r = 0,62) Hàm lượng Mo (r = 0,56) Fe (r = 0,25) tương quan không chặt với suất Kiến nghị Có thể dựa vào khác biệt số tiêu sinh lý, hoá sinh số diện tích lá, cường độ quang hợp, khả hút nước lá, hàm lượng diệp lục, phân bố nốt sần rễ phụ, hàm lượng nitơ lá… để khảo sát bước đầu công tác chọn tạo, khảo nghiệm đánh giá giống lạc có triển vọng cho suất cao Cần có khảo nghiệm rộng vùng địa lý, khí hậu khác nhau, nghiên cứu sâu tiêu sinh lý, hoá sinh giống có suất cao khả chống chịu khác Có thể giới thiệu giống L26 TB25 để nông dân lựa chọn đưa vào sản xuất huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hoá vùng có điều kiện tương tự  ... sinh lý, hóa sinh giống lạc suất cao thấp từ xác lập khác biệt sinh lý, hóa sinh nhóm giống lạc suất cao thấp mối tương quan tiêu sinh lý, hóa sinh với suất Xác định mối quan hệ di truyền mười giống. .. 10 giống có suất khác trồng huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa Ý nghĩa thực tiễn Sử dụng khác biệt đặc trưng sinh lý, hoá sinh số giống lạc có suất cao thấp vào công tác sơ tuyển giống lạc có suất. .. giá giống lạc có triển vọng cho suất cao Cần có khảo nghiệm rộng vùng địa lý, khí hậu khác nhau, nghiên cứu sâu tiêu sinh lý, hoá sinh giống có suất cao khả chống chịu khác Có thể giới thiệu giống