MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ TÌNH TIẾT GIẢM NHẸ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN PHẠM TỘI THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Cơ sở lý luận người chưa thành niên phạm tội .6 1.2 Khái niệm, đặc điểm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo pháp luật hình Việt Nam 1.3 Vai trò ý nghĩa tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội việc thực sách hình 10 1.4 Phân loại tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình 14 Chương QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ 1999 VỀ CÁC TÌNH TIẾT GIẢM NHẸ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN PHẠM TỘI 16 2.1 Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định khoản 1, Điều 46 Bộ Luật Hình Sự .16 2.2 Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo khoản Điều 46 Bộ luật hình .39 2.3 Áp dụng Điều 47 Bộ Luật Hình Sự giảm nhẹ trách nhiệm hình 43 Chương THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG ÁP DỤNG CÁC TÌNH TIẾT GIẢM NHẸ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN TẠI THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 46 3.1 Thực tiễn áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội Thành phố Đà Nẵng 46 3.2 Những vi phạm, sai lầm việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội nguyên nhân 61 3.3 Các giải pháp nâng cao hiệu áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội theo quy định Bộ huật hình 64 KẾT LUẬN 71 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật hình BTP : Bộ Tư pháp NCTNPT : Người chưa thành niên phạm tội QĐHP : Quyết định hình phạt TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao TNHS : Trách nhiệm hình VKSNDTC : Viện Kiểm sát nhân dân tối cao DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Số hiệu Tên bảng Trang bảng Bảng tổng hợp phiếu khảo sát phân tích tình tiết 1.1 giảm nhẹ trách nhiệm hình theo khoản Điều 46 BLHS 100 án địa bàn thành phố Đà Nẵng 57 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Việc xét xử người, tội, pháp luật, không làm oan người vô tội không bỏ lọt hành vi người phạm tội bao gồm người phạm tội người chưa thành niên mục tiêu, yêu cầu quan trọng hàng đầu việc giải vụ án hình Tòa án Trong trình giải vụ án hình định tội danh tiền đề, sở cho việc định hình phạt, định hình phạt kết cuối hoạt động xét xử Quyết định hình phạt cách xác có ý nghĩa quan trọng hoạt động xét xử Tòa án Việc định hình phạt đảm bảo công bằng, hợp lý, minh bạch thực thi pháp luật, mà có tác dụng nâng cao hiệu đấu tranh phòng, chống tội phạm Vì vậy, để đảm bảo cho việc định tội xác, định hình phạt pháp luật, bên cạnh việc vào quy định Bộ luật hình sự, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội; tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình để định hình phạt, sở đảm bảo cho việc thực nguyên tắc cá thể hóa hình phạt áp dụng pháp luật Thực tiễn xét xử cho thấy sai lầm việc định hình phạt chủ yếu định hình phạt nặng nhẹ, cho người phạm tội hưởng án treo không Nguyên nhân sai lầm chủ yếu việc đánh giá không tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, đặc biệt việc xác định tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình không xác Chính áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Điều 46 BLHS để định hình phạt kể người chưa thành niên phạm tội quan trọng thực tế quy định Bộ Luật hình văn hướng dẫn việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ vấn đề nhiều vướng mắc, thiếu sót cần tháo gỡ, đặc biệt áp dụng thiếu quán Tòa án địa phương, có Tòa án thành phố Đà Nẵng Mặc dù quy định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình pháp luật hình có ý nghĩa vô quan trọng mặt xã hội pháp lý hình việc nghiên cứu vấn đề chưa quan tâm mức, đặc biệt việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ người chưa thành niên phạm tội Cho đến nay, nước ta thiếu công trình chuyên khảo nghiên cứu cách toàn diện hệ thống vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Các nội dung áp dụng tình tiết giảm nhẹ người chưa thành niên phạm tội nói chung giáo trình luật hình trường đào tạo cử nhân luật, phần viết tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình ít, hầu hết tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình nêu cách khái quát Các viết đăng tạp chí, báo, sách dừng lại phân tích số vấn đề góc độ thực tiễn áp dụng mà chưa mang tính hệ thống Bên cạnh để hiểu rõ áp dụng xác tình tiết giảm nhẹ hoạt động xét xử Tòa án cấp sơ thẩm phúc thẩm yêu cầu quan trọng cần thiết Vì vậy, học viên chọn đề tài: “Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiển thành phố Đà Nẵng” làm đề tài cho luận văn cao học, nhằm làm sáng tỏ số vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình nói chung áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội nói riêng Từ đó, đề xuất số kiến nghị, giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình định hình phạt Tòa án Tình hình nghiên cứu Qua tìm hiểu số sở nghiên cứu đào tạo luật nước ta Trường Đại học luật Hà Nội, Khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội, Đại học luật Thành phố Hồ Chí Minh cho thấy có nhiều đề tài nghiên cứu đề cập đến số vấn đề lý luận, thực tiễn áp dụng quy định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Luật hình Chẳng hạn như: Luận án tiến sỹ Trần Thị Quang Vinh (năm 2000); Sách có tên: “Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam” TS Uông Chu Lưu chủ biên (năm 2003); Bình luật khoa học Bộ luật hình năm 1999, Bộ Tư Pháp – Viện khoa học pháp lý, nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội, Sách Đinh Văn Quế (2004), bình luận khoa học BLHS (Phần chung)- Nhà xuất Thành phố Hồ Chí Minh; Chế định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình pháp luật hình Việt Nam trước Cách mạng tháng Trường đại học luật Hà Nội; Giáo trình luật hình Việt Nam phân tích sâu sắc, đầy đủ nội dung tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo quy định BLHS năm 1999 Kế đến có nhiều báo, trao đổi, nghiên cứu đăng tải tạp chí chuyên ngành Tạp chí Tòa án nhân dân, Tạp chí dân chủ pháp luật, Tạp chí nhà nước pháp luật trao đổi, tranh luận đặt vấn đề thực tiễn áp dụng tình tiết Tuy nhiên, nêu, chưa có công trình nghiên cứu đề cập cách toàn diện, có hệ thống tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội mặt lý luận thực tiễn Lại chưa có nghiên cứu sâu nghiên cứu việc áp dụng tình tiết người chưa thành niên phạm tội địa bàn thành phố Đà Nẵng Vì học viên mạnh dạn chọn đề tài để nghiên cứu mong muốn qua đề xuất số kiến nghị, giải pháp nhằm hoàn thiện chế định pháp luật hình quan trọng nâng cao hiệu áp dụng chúng thực tiễn xét xử ngành Tòa án nói chung Tòa án địa bàn thành phố Đà Nẵng nói riêng Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu chủ yếu làm rõ số vấn đề lý luận tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội theo pháp luật hình Việt Nam thực tiễn áp dụng thành phố Đà Nẵng Từ đưa số kiến nghị, giải pháp nâng cao hiệu áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình địa bàn nghiên cứu 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích trên, nhiệm vụ tác giả luận văn tập trung giải vấn đề sau: thức để hướng dẫn việc áp dụng hai hay nhiều tình tiết giảm nhẹ điểm khoản Điều 46 BLHS Hoặc tình tiết giảm nhẹ khoản Điều 46 lại có nhiều tình tiết giảm nhẹ khoản Điều 46 Về nguyên tắc phải có hai tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 46, nhiên khoản Điều 46 cho phép: “Khi định hình phạt, Tòa án coi tình tiết khác tình tiết giảm nhẹ, phải có ghi rõ án” Vậy Tòa án có áp dụng Điều 47 có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 46 tình tiết hướng dẫn cụ thể Nghị 01/2000/NQ-HĐTP Mặc dù theo đánh giá Thẩm phán xác định “trọng lượng” tình tiết giảm nhẹ rõ ràng tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 46 “nặng” “ý nghĩa” so với tình tiết khoản Điều 46 “nặng” “ý nghĩa” so với tình tiết khoản Điều 46 Mục đích ghi nhiều (hơn hai) tình tiết giảm nhẹ án khoản Điều 46 để làm gi, có nhiều tình tiết giảm nhẹ khoản Điều 46 có đủ “trọng lượng” để áp dụng Điều 47 cho người phạm tội không họ tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ khoản Điều 46 Từ phân tích vướng mắc này, nên để tránh xu hướng áp dụng tùy tiện, làm giảm hiệu đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm liên ngành quan Tư pháp trung ương cần ban hành văn hướng dẫn xác định tiêu chí để coi tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình chưa quy định khoản Điều 46 BLHS tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo khoản Điều 46 Theo sở cân nhắc lợi hại tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 46 BLHS hành, nhà làm luật cần nghiên cứu cấu lại điều luật theo hướng lựa chọn tình tiết có giá trị giảm nhẹ trách nhiệm hình thực để quy định bổ sung vào khoản Điều 46 để tránh tùy tiện thực tiễn xét xử Quan điểm bổ sung em vấn đề thực tiễn sống, diễn biến vụ án đa dạng nên nhà làm luật đưa cụ thể tình tiết giảm nhẹ hướng dẫn áp dụng nên phải có thêm quy định tùy nghi Nếu không quy 67 định áp dụng trình giải vụ án áp dụng ảnh hưởng đến lợi ích đáng bị cáo Như vậy, vừa có quy định mở vừa đảm bảo không tùy tiện áp dụng tình tiết giảm nhẹ định hình phạt qua thực tiễn công tác xét xử cấp có thẩm quyền cần có tổng kết, đánh có hướng dẫn bổ sung thêm tình tiết giảm nhẹ khác để tạo thống thuận lợi trình áp dụng Thứ năm, Cần quy định rõ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình cân nhắc bước định hình phạt, chúng Tòa xem xét áp dụng cho người bị kết án miễn hình phạt, cho hưởng án treo Thứ sáu, Trong tiến trình cải cách đổi hệ thống pháp luật hệ thống tư pháp, xét xử Việt Nam nay, chờ đợi chuyển đổi cụ thể hệ thống tòa án nước ta, cần sớm đưa vào thí điểm việc xây dựng áp dụng án lệ, để tạo điều kiện cho tòa án thẩm phán tích cực tham gia sáng tạo, bổ sung luật pháp trình kinh qua thực tiễn xét xử họ, vốn yêu cầu thực tiễn tình trạng thiếu luật có nhiều khe hở, sơ sót văn pháp luật, tính lạc hậu nhanh số văn luật pháp không theo kịp thực tiễn phát triển nhanh, có tính bùng nổ kinh tế xã hội đất nước Ngoài vai trò TANDTC nên chọn tòa án nhân dân cấp tỉnh vốn có đội ngũ thẩm phán có trình độ chuyên môn cao giao thẩm quyền thí điểm đưa án điển hình (trong trình xét xử thực tiễn vụ án) coi án lệ, mẫu mực để bắt buộc tòa án cấp phải tuân thủ vận dụng vụ án tương tự mà tòa thụ lý 3.2.2 Các giải pháp khác Bên cạnh việc hoàn thiện quy định pháp luật nói chung quy định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam nói riêng ban hành kịp thời văn hướng dẫn việc áp dụng cần thiết để khắc phục thiếu sót, áp dụng pháp luật cần phải nâng cao trình độ nhận thức người tiến hành tố tụng, đặc biệt đội ngũ thẩm phán Hội thẩm nhân dân Vì cần phải quan tâm đến việc tuyển chọn, đào tạo, bồi 68 dưỡng, nâng cao lực cho đội ngũ cán quan tư pháp, đặc biệt Thẩm phán Tòa án cách toàn diện Phải có chế phù hợp để nâng cao vị người thẩm phán Đối với cán chưa đủ chuẩn kiến thức, chuyên môn nghiệp vụ để làm thẩm phán, tạo điều kiện để họ học tập nâng cao trình độ, đáp ứng tiêu chuẩn đòi hỏi trình độ người Thẩm phán để đảm bảo có đội ngũ cán “Có phẩm chất trị vững vàng, có đạo đức sáng, có kiến thức pháp luật cần đủ, có kinh nghiệm hoạt động xã hội, có tinh thần trách nhiệm dân”, cán công chức ngành Tòa án phải thực người “phụng công, thủ pháp, chí công, vô tư” Chủ tịch Hồ Chí Minh dạy Tăng cường công tác tổng kết thực tiễn xét xử, kiểm định quy định pháp luật hình tình tiết giảm nhẹ xem có phù hợp với thực tiễn hay không Đây giải pháp kịp thời để rút kinh nghiệm, tổng kết vấn đề vướng mắc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình thực tế xét xử Việc tập huấn nghiệp vụ tổ chức hội thảo khoa học cần thiết Thông qua tập huấn, hội thảo, tranh luận, giải đáp vướng mắc giúp người tiến hành tố tụng, đặc biệt Thẩm phán hiểu hơn, đầy đủ nội dung tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đồng thời qua phản ánh vướng mắc trình áp dụng vào vụ án cụ thể, làm để quan tiến hành tố tụng cấp cao nghiên cứu, hướng dẫn đề nghị sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình cho phù hợp với thực tiễn Bên cạnh đó, chế độ tiền lương Thẩm phán cấp huyện với thẩm phán cấp tỉnh, thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nhiều bất hợp lý, thang bảng lương có chênh lệch nhiều: Lương Thẩm phán cấp huyện có mức khởi điêm thấp 2,67; lương khởi điểm Thẩm phán cấp tỉnh 4,4; lương khởi điểm thẩm phán tối cao 6,2 Thiết nghĩ, phải có chênh lệch tất Thẩm phán cấp thực chung nhiệm vụ xét xử, phải xác định thật khách quan vụ án để xét xử người, tội, pháp luật Vì vậy, việc cải tiến chế độ tiền lương, phụ cấp ngành hợp lý tạo tâm lý phấn khởi, việc cải tiến chế độ tiền lương, phụ cấp ngành hợp 69 lý tạo tâm lý phấn khởi, say mê làm việc gắn bó với nghề nghiệp, tinh thần trách nhiệm công việc Thẩm phán nâng cao, góp phần giảm tiêu cực dẫn đến cố tình làm trái quy định pháp luật Tiểu kết Chương Từ án số liệu nhìn từ thực tiễn cho thấy người chưa thành niên phạm tội ngày gia tăng, xu hướng trẻ hóa tội phạm nước ta nói chung thành phố Đà Nẵng nói riêng mức báo động Qua công tác xét xử, việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ người chưa thành niên phạm tội địa bàn thành phố Đà Nẵng đạt số kết định: ngăn ngừa xử lý tội phạm, răn đe đồng thời giáo dục cải tạo đối tượng tội phạm người chưa thành niên Tuy nhiên công tác xét xử nói chung việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ người chưa thành niên phạm tội nói riêng số sai lầm Chương tập trung sâu vào thực tế xét xử, từ rút nguyên nhân số vướng mắc việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ người chưa thành niên phạm tội Đồng thời đưa kiến nghị, giải pháp nhằm phần góp phần vào việc hoàn thiện pháp luật 70 KẾT LUẬN Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định Điều 46 BLHS Việt Nam quan trọng để Tòa áp dụng giảm nhẹ hình phạt người chưa thành niên phạm tội định hình phạt họ Các tình tiết giảm nhẹ TNHS không làm thay đổi tính chất tội phạm tình tiết làm giảm mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội cấu thành tội phạm cụ thể Nó làm thay đổi mức độ phải chịu TNHS người phạm tội theo hướng nghiêm trọng Các tình tiết giảm nhẹ TNHS người chưa thành niên phạm tội cho thấy đa dạng nội dung mức độ ảnh hưởng giảm nhẹ hình phạt khác Có tình tiết làm giảm bớt mức độ nguy hiểm tội phạm người phạm tội, có tình tiết phản ánh hoàn cảnh đặc biệt người phạm tội đáng khoan hồng Trong việc thực sách hình tình tiết giảm nhẹ TNHS có vai trò quan trọng, thể thành nguyên tắc xử lý BLHS Luật không quy định cụ thể tình tiết giảm nhẹ TNHS có ảnh hướng đến mức việc định hình phạt Ý nghĩa tình tiết giảm nhẹ tùy thuộc vào tội phạm cụ thể, vào người phạm tội cụ thể Vai trò tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình việc định hình phạt thể thông qua hai khía cạnh đặc trưng là: Căn để giảm hình phạt giới hạn khung hình phạt để định hình phạt mức tối thiểu khung hình phạt Do vậy, việc áp dụng pháp luật tình tiết giảm nhẹ có ý nghĩa quan trọng hoạt động tố tụng nói chung hoạt động xét xử ngành Tòa án nói riêng Thông qua việc tìm hiểu, phân tích quy định pháp luật hành nội dung tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định Điều 46 BLHS em nhận thấy tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định 71 Điều 46 tương đối cụ thể, dễ hiểu, dễ áp dụng Tuy nhiên, số trường hợp khó xác định cần phải có nhận thức thống người Thẩm phán, Kiểm sát viên, Người bào chữa vận dụng chúng để định hình phạt cho người phạm tội Để vận dụng tình tiết giảm nhẹ TNHS theo Điều 46 BLHS phải tuân thủ nguyên tắc sau: - Các tình tiết giảm nhẹ BLHS quy định dấu hiệu định tội định khung hình phạt không coi tình tiết giảm nhẹ định hình phạt - Xác định đủ tình tiết giảm nhẹ TNHS - Tình tiết giảm nhẹ TNHS hành vi phạm tội áp dụng với hanh vi phạm tội - Xác định mức độ giảm nhẹ tinh tiết giảm nhẹ Từ quy định pháp luật nghiên cứu án người chưa thành niên phạm tội địa bàn thành phố Đà Nẵng, em khái quát tình hình áp dụng chúng thực tế xét xử, từ phân tích nguyên nhân tồn thiếu sót việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Kết nghiên cứu luận văn cho thấy nguyên nhân thiếu sót chủ yếu chủ quan từ kiến nghị Nhà nước kịp thời sửa đổi, bổ sung pháp luật cho phù hợp với thực tiễn số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình thường gặp thực tiễn chưa quy định hướng dẫn pháp luật hình Đồng thời, thấy bất hợp lý nội dung tình tiết giảm nhẹ TNHS người chưa thành niên phạm tội để đề nghị chuẩn hóa cách xác thống Việc giải thích pháp luật kịp thời đầy đủ tháo gỡ khó khăn vướng mắc trình áp dụng pháp luật Thiếu hướng dẫn, giải thích quan có thẩm quyền dẫn đến tình trạng vận dụng tùy tiện, không đảm bảo thống định hình phạt địa phương Do đưa giải pháp hoàn thiện chúng làm tăng tính đầy đủ, cụ thể, khả thi quy 72 định văn pháp luật để áp dụng vào thực tiễn xác đạt thống cao Trên kết mà luận văn đạt trình nghiên cứu lý luận khảo sát thực tiễn Tuy nhiên, thời gian trình độ nghiên cứu hạn chế nên chắn luận văn tránh khỏi thiếu sót Rất mong nhận đóng góp ý kiến quý thầy cô người nghiên cứu khác để đề tài luận văn hoàn thiện 73 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Báo cáo hội nghị, hội thảo công tác bảo vệ, chăm sóc, giáo dục trẻ em TP Đà Nẵng năm 2015 Trần Bình (2013), Bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người chưa thành niên theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học Bộ luật hình năm 1985 Bộ luật hình năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) Bộ Luật hình năm 2015 Công ước quốc tế quyền trẻ em năm 1989 Nguyễn Như Cường (2004), “Về tình tiết giảm nhẹ quy định điểm h, khoản điều 46 BLHS”, Tạp chí Tòa án nhân dân (số 15) Nguyễn Văn Hảo (2004), Một số ý kiến hướng dẫn áp dụng khoản điều 46 Bộ luật hình năm 1999 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (1989), Nghị 01-89/HĐTP ngày 19/4/1989 10 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2000), Nghị số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04/8/2000 hướng dẫn áp dụng số quy định Phần chung Bộ luật hình năm 1999 11 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2006), Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 hướng dẫn số quy định Bộ luật hình 12 Uông Chu Lưu (2003), Bình luận khoa học BLSH năm 1999, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 13 Đinh Văn Quế (2004), Bình luận khoa học BLSH (Phần chung), Nxb TP Hồ Chí Minh 14 Đinh Văn Quế (2000), Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 15 Hồ Sĩ Sơn (2008), “Những hạn chế quy định BLHS,năm 1999 tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình hướng khắc phục”, Tạp chí tòa án nhân dân (số 16) 16 Đỗ Văn Tạo (2011), “Bàn việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ” người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả”, quy định điểm B khoản điều 46 BLHS”, Tạp chí TAND (số 10) 17 Trường đại học luật Hà Nội (2010), Giáo trình luật hình Việt Nam (tập 1), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 18 Tòa án nhân dân tối cao (2002), Công văn số 81/2002/TANDTC ngày 10/6/2002 hướng dẫn số vấn đề nghiệp vụ xét xử 19 Tòa án nhân dân tối cao (2002), Công văn số 148/2002/KHXX ngày 30/09/2002 hướng dẫn cụ thể nội dung Nghị 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04/8/2000 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao 20 Tòa án nhân dân tối cao (năm 2003 - 2004), Quyết định giám đốc thẩm Hội thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, II, Hà Nội – 2004 21 Tòa án nhân dân tối cao (năm 2006) Quyết định giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao, Hà Nội – 2008 22 Tòa án nhân dân tối cao (2007 – 2009), Quyết định giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, III, Hà Nội – 2010 23 Tòa án nhân dân tối cao (2009), Báo cáo tổng kết công tác năm 2009 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2010 ngành Tòa án nhân dân 24 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Báo cáo tổng kết công tác năm 2012 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2013 ngành Tòa án nhân dân 25 Tòa án nhân dân Quận Ngũ Hành Sơn (2015), Bản án số 04/2015/HSST ngày 26/01/2015 26 Tòa Án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn (2016), Bản án số 50/2009/HSST ngày 30/9//2016, 27 Tòa án quận Liên Chiểu (2015), Bản án số 30/2015/HSST 28 Tòa Án quận Liên chiểu (2016), Bản án số 60/2016/HSST ngày 26/8/2016 29 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam Quyển 1, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 30 Trần Thị Quang Vinh (2002), Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học ... giảm nhẹ trách nhiệm hình người chưa thành niên Thành phố Đà Nẵng Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ TÌNH TIẾT GIẢM NHẸ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN PHẠM TỘI THEO PHÁP LUẬT... tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội Hai là, Phân tích nội dung tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội theo pháp luật hình Việt Nam, ... giảm nhẹ trách nhiệm hình theo pháp luật hình Việt Nam 1.2.1 Khái niệm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo pháp luật hình Việt Nam Bộ luật hình không đưa khái niệm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm