VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHẠM HỒNG KHẢI THỦ TỤC XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ MÀ BỊ CÁO LÀ NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2017 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHẠM HỒNG KHẢI THỦ TỤC XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ MÀ BỊ CÁO LÀ NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chuyên ngành : Luật hình Tố tụng hình Mã số : 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS HOÀNG THỊ MINH SƠN HÀ NỘI - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn “Thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án hình mà bị cáo người 18 tuổi theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh” công trình nghiên cứu thực hướng dẫn khoa học PGS.TS Hoàng Thị Minh Sơn Các nội dung, thông tin trình bày luận văn trung thực Tôi xin chịu trách nhiệm lời cam đoan Hà Nội, ngày 28 tháng 02 năm 2017 Tác giả luận văn Phạm Hồng Khải MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: LÝ LUẬN VÀ LỊCH SỬ QUY ĐỊNH VỀ THỦ TỤC XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ MÀ BỊ CÁO LÀ NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI 1.1 Lý luận thủ tục xét xử vụ án hình mà bị cáo người 18 tuổi 1.2 Khái quát phát triển pháp luật thủ tục xét xử người 18 tuổi 21 Chương 2: THỰC TRẠNG THỦ TỤC XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ MÀ BỊ CÁO LÀ NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 27 2.1 Thực trạng quy định pháp luật thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án hình mà bị cáo người 18 tuổi 27 2.2 Thực trạng thực quy định pháp luật thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án hình mà bị cáo người 18 tuổi thành phố Hồ Chí Minh 33 Chương 3: GIẢI PHÁP THỰC HIỆN ĐÚNG THỦ TỤC XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN MÀ BỊ CÁO LÀ NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 57 3.1 Tăng cường triển khai, hướng dẫn thực thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án hình người 18 tuổi 57 3.2 Tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật liên quan đến thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án hình người 18 tuổi 59 3.3 Một số giải pháp khác 65 KẾT LUẬN 68 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 70 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật hình BLTTHS : Bộ luật tố tụng hình NCTN : Người chưa thành niên TTHS : Tố tụng hình TAND : Tòa án nhân dân TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao TPHCM : Thành phố Hồ Chí Minh VKSND : Viện kiểm sát nhân dân VKSNDTC : Viện kiểm sát nhân dân tối cao XHCN : Xã hội chủ nghĩa DANH MỤC CÁC BẢNG THỐNG KÊ SỐ LIỆU Bảng 2.1: Thống kê số lượng án hình người 18 tuổi thực địa bàn thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2012 đến năm 2016 Bảng 2.2: Thống kê số lượng bị cáo người 18 tuổi tổng số bị cáo bị xét xử từ năm 2012 đến năm 2016 thành phố Hồ Chí Minh Bảng 2.3: Cơ cấu loại tội phạm người 18 tuổi thực xét xử địa bàn thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2012 đến năm 2016 Bảng 2.4: Thống kê mức hình phạt người 18 tuổi phạm tội địa bàn thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2012 đến năm 2016 Bảng 2.5: Thống kê người 18 tuổi phạm tội địa bàn thành phố Hồ Chí Minh theo nhóm tuổi MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Sự hội nhập ngày sâu rộng đất nước phát triển nhanh chóng kinh tế thị trường động lực to lớn đưa đất nước phát triển Tuy nhiên, mặt trái mang lại nhiều tượng tiêu cực, nhiều vấn đề xã hội xúc chưa giải quyết, có tình trạng người 18 tuổi phạm tội ngày gia tăng trở thành vấn đề nhức nhối toàn xã hội Sự phạm tội người 18 tuổi không gây hậu nghiêm trọng cho xã hội mà hủy hoại đời em ảnh hưởng đến tương lai dân tộc Việc giải vấn đề người 18 tuổi phạm tội việc làm cần thiết để giữ nghiêm ổn định trị trật tự an toàn xã hội, vấn đề phức tạp tế nhị Trước hết, xuất phát từ đặc điểm sinh lý phát triển, nhân cách chưa định hình, nhận thức chưa đầy đủ nên số em có hành vi phạm tội cách không tự giác Mặt khác, phạm tội em người phạm tội, đồng thời nạn nhân thiếu giáo dục, chăm sóc gia đình, nhà trường xã hội; hành động em nhiều bị chi phối hoàn cảnh khách quan bị xúi giục, lừa dối…Chính vậy, quan điểm Đảng Nhà nước ta vấn đề giải tội phạm người chưa thành niên là: Vấn đề đơn giản xử vụ án, trừng phạt tội phạm đó, điều quan trọng phải tìm cách để làm giảm bớt hành động phạm pháp tốt hết ngăn ngừa đừng để việc sai trái xảy ra.” [11] Quán triệt tinh thần đó, Bộ luật tố tụng hình (BLTTHS) năm 2015 xây dựng chương riêng biệt (XXVIII) quy định thủ tục tố tụng người 18 tuổi Đây sở pháp lý để áp dụng thủ tục tố tụng người bị buộc tội, người bị hại, người làm chứng người 18 tuổi Tuy nhiên, BLTTHS năm 2015 chờ hiệu lực thi hành, thực tiễn áp dụng quy định Chương XXXII BLTTHS năm 2003 nảy sinh nhiều vướng mắc bất cập Qua trình nghiên cứu lý luận thực tiễn áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình việc giải vụ án mà bị cáo người 18 tuổi, học viên nhận thấy, người tiến hành tố tụng phải nắm vững quy định pháp luật, tuân thủ chặt chẽ thủ tục tố tụng đặc biệt mà phải có kiến thức định đặc điểm tâm sinh lý lứa tuổi chưa thành niên để phục vụ cho công tác xét xử đạt chất lượng cao Hơn nữa, trình chuyển đổi chế quản lý kinh tế, bên cạnh mặt tích cực, kinh tế thị trường làm nảy sinh nhiều vấn đề tiêu cực, tình hình người 18 tuổi phạm tội diễn biến ngày phức tạp với tính chất, mực độ nguy hiểm cho xã hội ngày tăng Chính vậy, trước đòi hỏi đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm, việc nghiên cứu sâu thủ tục xét xử vụ án mà bị cáo người 18 tuổi pháp luật tố tụng hình Việt Nam vấn đề có ý nghĩa sâu sắc mặt lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật Những phân tích đưa học viên đến định chọn đề tài “Thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án hình mà bị cáo người 18 tuổi theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh” cho luận văn tốt nghiệp với mong muốn có đóng góp cho việc bảo vệ tốt quyền lợi ích đáng người chưa thành niên, góp phần xây dựng thành công nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Tình hình nghiên cứu đề tài Trong công tác xét xử hình sơ thẩm, việc xét xử vụ án mà bị cáo người 18 tuổi nội dung quan trọng Bởi vì, việc định hình phạt họ, Tòa án phải thực việc giáo dục họ sửa chữa lỗi lầm, phát triển lành mạnh thể chất tinh thần, tạo điều kiện giúp họ sớm hòa nhập sống bình thường Trước chọn đề tài “Thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án hình mà bị cáo người 18 tuổi theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh” cho luận văn mình, học viên tham khảo số nghiên cứu lĩnh vực tư pháp người chưa thành niên như: Nguyễn Thu Huyền, “Thủ tục xét xử vụ án mà bị cáo người chưa thành niên: số vấn đề lý luận thực tiễn”, Luật văn thạc sĩ luật học 2006, Đại học quốc gia Hà Nội [20] Công trình làm sáng tỏ quy định pháp luật tố tụng thủ tục xét xử vụ án thực tiễn áp dụng pháp luật tố tụng hình trình giải vụ án mà bị cáo người chưa thành niên phạm vi nước, từ nêu lên bất hợp lý, vướng mắc tìm phương hướng để giải cho phù hợp trình áp dụng pháp luật tố tụng người chưa thành niên Đỗ Xuân Hồng , “Xét xử vụ án có bị cáo người chưa thành niên theo luật tố tụng hình Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ luật học 2014, Đại học quốc gia Hà Nội [18] Công trình nghiên cứu cách có hệ thống vấn đề lý luận thực tiễn liên quan đến việc xét xử vụ án có bị cáo người chưa thành niên, sở đưa giải pháp, để tiếp tục góp phần hoàn thiện quy định thủ tục tố tụng người chưa thành niên giải vướng mắc thực tiễn áp dụng Luật Tố tụng Hình Quách Hữu Thái: “Những vướng mắc thực tiễn xét xử người chưa thành niên phạm tội”, tham luận hội thảo chuyên đề Trường Đại học luật Thành phố Hồ Chí Minh, 2013 [35] Bài tham luận số vướng mắc xét xử người chưa thành niên phạm tội như: “đại diện gia đình” có mặt đại diện gia đình bị cáo, vấn đề người bào chữa cấp giấy chứng nhận bào chữa… Trần Hưng Bình: “Bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người chưa thành niên theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam”, Luận án tiến sĩ luật học 2013, Học viện khoa học xã hội [2] Luận án đưa giải pháp, kiến nghị có giá trị thực tiễn cao nhằm hoàn thiện thể chế, thiết chế (các quan tiến hành tố tụng) thiết chế gia đình – xã hội người chưa thành niên Tuy nhiên nghiên cứu nêu đề cập đến trình giải vụ án mà bị can, bị cáo người chưa thành niên từ giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử thi hành án mà chưa sâu vào thủ tục xét xử hình sơ thẩm phạm vi lý luận chung việc áp dụng thủ tục xét xử người chưa thành niên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh Qua khảo sát học viên thấy vấn đề xét xử hình sơ thẩm người 18 tuổi phạm tội phạm vi nước nói chung từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh nói riêng chưa đạt hiệu cao Vì vậy, việc nghiên cứu đề tài cần thiết phù hợp với yêu cầu thực tiễn công cải cách tư pháp mà Đảng Nhà nước đề giai đoạn nay, định hướng đến năm 2020 Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở nghiên cứu lý luận, quy định pháp luật thực tiễn xét xử sơ thẩm vụ án mà bị cáo người 18 tuổi hai cấp Tòa án địa bàn thành phố Hồ Chí Minh, luận văn đưa giải pháp bảo đảm thực tốt thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án hình mà bị cáo người 18 tuổi thành phố Hồ Chí Minh 3.2 Nhiệm vụ Để đạt mục đích trên, luận văn tập trung giải nhiệm vụ sau: - Phân tích, làm rõ vấn đề lý luận khái niệm thủ tục xét xử sơ thẩm người 18 tuổi; đặc điểm tâm lý lứa tuổi người 18 tuổi; - Phân tích, làm rõ quy định pháp luật nói chung người 18 tuổi; quy định pháp luật tố tụng hình thủ tục xét xử hình sơ thẩm vụ án mà bị cáo người 18 tuổi; - Phân tích đánh giá thực trạng xét xử hình sơ thẩm người 18 tuổi phạm tội từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh; kết đạt được, hạn chế, vướng mắc nguyên nhân Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng mà luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận quy định pháp luật thủ tục xét xử hình sơ thẩm người 18 tuổi phạm tội từ thực tiễn áp dụng thành phố Hồ Chí Minh ... định thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án hình mà bị cáo người 18 tuổi Chương 2: Thực trạng thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án hình mà bị cáo người 18 tuổi từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh Chương 3: Giải pháp. .. pháp thực thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án mà bị cáo người 18 tuổi từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh Chương LÝ LUẬN VÀ LỊCH SỬ QUY ĐỊNH VỀ THỦ TỤC XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ MÀ BỊ CÁO LÀ NGƯỜI DƯỚI... HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHẠM HỒNG KHẢI THỦ TỤC XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ MÀ BỊ CÁO LÀ NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH