Nhóm - Lớp Kinh tế phát triển Đêm PHÂN TÍCH GIÁ BÓNG TƯƠNG ĐỐI VỐN XÃ HỘI TẠI CÁC ĐƠN VỊ TÁI CHẾ GIẤY CẤP ĐỘ HỘ GIA ĐÌNH Ở VIỆT NAM ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 Đặt vấn đề Khái niệm vốn xã hội là đầu vào của hàm sản xuất của hộ gia đình hoặc quốc gia (Grootaert, 1999), một tài sản được tích lũy và đem lại lợi ích (Grootaert và Van Bastelaer, 2001) làm cho việc phân tích hoạt động kinh tế rộng Trong những năm gần đây, nhiều nghiên cứu thực nghiệm nghiên cứu tác động của vốn xã hội cho thấy vốn xã hội có tác động tích cực đến lợi ích hộ gia đình Tuy nhiên, hầu hết các nghiên cứu này giới hạn các phân tích đối với hoạt động đoàn thể là một cách đo lường vốn xã hội chứ chưa chỉ được tác động của các khía cạnh khác của vốn xã hội tới kết quả kinh tế Hiện nay, vốn xã hội được thừa nhận là một yếu tố sản xuất ngang tầm với các yếu tố đầu vào khác vốn vật thể, vốn nhân lực và lao động Tuy nhiên chưa có nghiên cứu nào kiểm tra cái cách mà vốn xã hội tác động đến hiệu sản xuất và giá bóng của một số đầu nhất định trừ nghiên cứu của Ha và cộng sự (2004b) kết hợp vốn xã hội là một yếu tố sản xuất và phân tích hiệu sản lượng cũng giá bóng của các tác động tới môi trường tại các đơn vị tái chế giấy mức độ hộ gia đình của Việt Nam Vốn xã hội không được mua bán thị trường nên giá của chúng không tồn tại từ các thông tin thị trường Hiện cũng chưa có nỗ lực nào việc tạo một chế để xác định giá cả của vốn xã hội Ngoài ra, hầu hết các nghiên cứu trước cũng cho thấy tác động của vốn xã hội vào sản lượng của hộ gia đình là khác giữa các nhóm có thu nhập khách nên giá của chúng cũng khác giữa các nhóm này 1.2 Mục tiêu nghiên cứu - Thứ nhất, tính toán giá bóng tương đối của vốn xã hội và xác định phạm vi vốn xã hội đóng góp vào hiệu sản xuất của các đơn vị tái chế giấy về mặt giá trị - Thứ hai, cùng với đánh giá đóng góp của chỉ số vốn xã hội tổng hợp tới hiệu sản xuất của các nhà máy, nghiên cứu cũng kiểm tra giá bóng tương đối và sự đóng góp của bốn bộ phận của vốn xã hội – hoạt động đoàn thể, các quan hệ xã hội (chia sẻ thông tin), sự tín nhiệm và sự giúp đỡ lẫn đối với hiệu sản xuất về mặt giá trị - Cuối cùng, đánh giá và so sánh giá bóng tương đối và sự đóng góp của bốn bộ phận vốn xã hội tới hiệu sản xuất thông qua năm mức độ thu nhập 1.3 Phạm vi nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu là ở Dương Ô, làng tái chế giấy của tỉnh Bắc Ninh, Việt Nam, cách Hà Nội khoảng 32km về phía Đông Bắc Theo thống kê của Ủy Ban Nhân Dân xã Phong Khê làng này hiện có 3.950 người với 700 hộ Hơn thập kỷ qua, làng này đã tự chuyển đổi thành cộng đồng tái chế giấy Từ xưởng với đơn vị sản xuất năm 1992 làng đã có 71 đơn vị tái chế giấy Hầu hết sử dụng giấy thải là nguyên vật liệu đầu vào, làng đã sản xuất được khoảng 200 tấn giấy thành phẩm mỗi ngày và thuê khoảng 1.900 công nhân Làng còn tạo Page of Nhóm - Lớp Kinh tế phát triển Đêm hàng ngàn việc làm cho dân cư vùng khác họ tham gia vào quá trình thu gom, mua bán, vận chuyển và phân loại giấy thải TỔNG QUAN TÀI LIỆU Nghiên cứu thực nghiệm liên quan Vào thời gian trước, đặc tính của vốn xã hội phần lớn dựa vào định nghĩa trừu tượng và bị chi phối bởi các nhà xã hội học và khoa học chính trị Năm 1995, Fukuyama kết hợp vốn xã hội vào khung kinh tế để giải thích sự phát triển kinh tế Sau đó, vài nghiên cứu mở rộng sự đóng góp của vốn xã hội vào quá trình sản xuất và phát triển kinh tế Narayan và Pritchett (1999) sử dụng vốn xã hội là một yếu tố sản xuất và nhận rằng ở nông thôn Tanzania, mức độ và đặc tính của hoạt động đoàn thể được đo lường bằng thành viên nhóm, đặc tính của những nhóm này, giá trị và thái độ của thành viên đối với nhóm có tác động tích cực và mạnh mẽ tới chi phí hộ gia đình Grootaert (1999), Grootaert và cộng sự (2002), Grootaert và Narayan (2004) lập lại các đặc tính của phương pháp được sử dụng bởi Grootaert và Narayan (2004) và mở rộng phân tích đến Indonesia, Bolivia và Burkina Faso Họ dựa vào định nghĩa vốn xã hội của họ về thành viên của các hộ gia đình tham gia các đoàn thể địa phương thông qua sáu biến: mật độ của đoàn thể, tính không đồng nhất nội bộ đoàn thể, tần số tham dự họp mặt, sự tham gia có hiệu quả của các thành viên việc đưa quyết định, phí tham gia, định hướng chung của đoàn thể Kết hợp các biến này lại tạo thành chỉ số vốn xã hội và nó có tác động tích cực đến phúc lợi của hộ gia đình – được đo lường bởi chi phí đầu người Nghiên cứu khác của Maluccio và cộng sự (2000) ở Nam Phi, Ruben và Van Strien (2001) ở Nicaragua cũng cho thấy vốn xã hội có tác động tích cực đến thu nhập hộ gia đình Tuy nhiên, tất cả các nghiên cứu này chỉ tập trung vào hoạt động nông nghiệp các hình thức khác của sản xuất hộ gia đình chưa được nghiên cứu Tương tự, phân tích sản xuất các nghiên cứu này bị giới hạn bởi khía cạnh đoàn thể của vốn xã hội có ít nhất ba khía cạnh của vốn xã hội được xem là nhân tố của quá trình sản xuất (Hean và cộng sự, 2003), bao gồm quan hệ xã hội, sự tín nhiệm và sự giúp đỡ lẫn Thông tin chia sẻ tạo thuận lợi cho luồng thông tin giữa các đơn vị sản xuất giúp giảm chi phí giao dịch, tránh được chủ nghĩa hội và thất bại thị trường vì thông tin không hoàn hảo (Fafchamp và Minten, 2002) Sự tín nhiệm cao đạt được thông qua tương tác giữa các chủ thể kinh tế sẽ khuyến khích sự hợp tác và giảm chi phí sản xuất (Pargal và cộng sự, 2002) vì vậy giúp tiết kiệm nguồn lực và thúc đẩy thực hiện giao kết (Pretty và Ward, 2001) Sự giúp đỡ lẫn thúc đẩy sự trao đổi mang lại lợi ích cho (Maluccio và cộng sự, 2000) và vì vậy nó đóng góp vào sự phát triển nghĩa vụ lâu dài giữa các chủ thể, là nhân tố quan trọng để đạt được kết quả tốt (Pretty và Ward, 2001) Nghiên cứu định nghĩa vốn xã hội là những nguồn lực được bao gồm các mối quan hệ giữa các hộ gia đình mà chúng tạo điều kiện thuận lợi cho khả sản xuất của hộ gia đình Nghiên cứu sử dụng khái niệm này cho việc nhấn mạnh vào bốn khía cạnh khác của các mối quan hệ: hoạt động đoàn thể, chia sẻ thông tin (quan hệ xã hội), sự tín nhiệm và sự giúp đỡ lẫn Bài viết nhấn mạnh vào những yếu tố đầu vào thực sự, là những hình thức của các khía cạnh khác định nghĩa vốn xã hội đến quá trình sản xuất của hộ gia đình Kết quả là các nghiên cứu gần đây, vốn xã hội được xem là ngang hàng với các nhân tố sản xuất thông thường khác vốn vật thể, vốn nhân lực và lao động Tuy nhiên Page of Nhóm - Lớp Kinh tế phát triển Đêm không các nhân tố sản xuất khác, vốn xã hội không được mua bán thị trường và vì thế nghiên cứu dùng hàm khoảng cách để xác định giá bóng của nó PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Mô hình nghiên cứu Lý thuyết tảng của hàm khoảng cách đầu vào và giá bóng tương đối của vốn xã hội Nền tảng lý thuyết của hàm khoảng cách đầu vào được thảo luận bởi Fare và Primont (1995), Kumbhakar và Lovell (2000) Giả sử công nghệ sản xuất của các đơn vị tái chế giấy sử dụng tập hợp đầu vào L(u) tương ứng với vecto đầu vào Nx1, x=R N+ để tạo vecto đầu ký hiệu là u = RM+ Nghĩa là: L(u) = {x = RN+ : x có thể sản xuất u} Giả định rằng công nghệ này thỏa mản các tiên đề được đề cập Fare và Primont (1995) Hàm khoảng cách đầu vào DI(x,u) được định nghĩa dựa vào tập hợp đầu vào L(u) là: DI(x,u) = max { λ : (x/λ) є L(u)} (1) (1) đưa số lượng tối đa mà vecto yếu tố đầu vào của đơn vị tái chế giấy có thể được sử dụng triệt để và có thể tạo vecto đầu mục tiêu Giá trị của hàm khoảng cách là giá trị cực đại DI(x,u) (x/λ) є L(u) Theo Kumbhakar và Lovell (2000), hàm khoảng cách đầu vào thì không giảm, thuần nhất bậc 1và lõm tại x, không tăng và không giảm u Giá trị của nó không tăng, lớn hoặc bằng nếu vecto đầu vào x là một tập hợp đầu vào có thể sản xuất L(u) Hàm khoảng cách đầu vào có một giá trị đồng nhất nếu x nằm đường giới hạn bên của tập hợp các đầu vào Hình 1: Hàm khoảng cách đầu vào và tập hợp đầu vào Hình là một hàm khoảng cách đầu vào, đó, x và x2, được sử dụng để sản xuất đầu u Đường cong biểu diễn các khả đầu vào, SS’, là đường giới hạn bên của tập hợp các đầu vào, phản ánh những kết hợp đầu vào tối thiểu có thể sử dụng để sản xuất một Page of Nhóm - Lớp Kinh tế phát triển Đêm vecto đầu Trong hình, đầu vào x có thể cho đầu u, u có thể sản xuất tại mức đầu vào nhỏ là (x/λ*) Do đó: DI(x,u) = λ* = OA/OB > Có rất nhiều thuận tiện việc sử dụng phương pháp hàm khoảng cách đầu vào trường hợp này Thứ nhất, không hàm chi phí và lợi nhuận, nó không đòi hỏi thông tin giá đầu vào và đầu (Fare và Primont, 1995) và chúng ta không có giá của vốn xã hội và của các tác động không mong muốn Thứ hai, ngược với hàm chi phí và lợi nhuận, nó không đòi hỏi phải trì giả thiết hành vi tối thiểu hóa chi phí và tối đa hóa lợi nhuận (Kumbhakar và Lovell, 2000) Thứ ba, hàm khoảng cách chỉ nhận giới hạn công nghệ và đưa khoảng cách tới giới hạn đó cho mỗi quan sát, kết quả là những cách đo lường hiệu quả kinh tế khác (như tác động thay thế) thì không phụ thuộc vào giả thiết hành vi Cuối cùng, tính đối ngẫu giữa hàm khoảng cách đầu vào và hàm chi phí cho phép chúng ta tìm được giá bóng của vốn xã hội 3.2 Nguồn và cách thức thu thập liệu Nghiên cứu chọn 71 đơn vị tái chế giấy thải cấp độ hộ gia đình để thu thập dữ liệu Tuy nhiên có hộ không thể tiếp cận vì nhiều lý nghỉ lễ hoặc từ chối Dữ liệu gồm yếu tố đầu vào (vốn, lao động, lượng, nguyên vật liệu chính (giấy thải), nguyên vật liệu khác và vốn xã hội) và một sản lượng (sản xuất giấy) được thu thập thông qua câu hỏi điều tra (phỏng vấn trực diện các chủ hộ có sự chứng kiến của các thành viên khác gia đình từ tháng đến hết tháng năm 2003) Câu hỏi về vốn, lao động, lượng, giấy thải, nguyên vật liệu khác và sản lượng được tiêu chuẩn hóa Các câu hỏi về vốn xã hội bao gồm bốn khía cạnh của vốn xã hội: hoạt động đoàn thể, chia sẻ thông tin (quan hệ xã hội), sự tín nhiệm và sự giúp đỡ lẫn Nghiên cứu đo lường hoạt động đoàn thể bằng số nhóm và hội viên tham gia đoàn thể theo đầu người hộ Để đo lường các khía cạnh này nghiên cứu dùng một số câu hỏi bản câu hỏi của Ngân hàng thế giới Grootaert và cộng sự (2003) thiết kế và tự phát triển một số câu hỏi riêng phù hợp với tình huống nghiên cứu này Tên biến Ký hiệu Đơn vị Phương pháp thu nhập Vốn vật thể X1 Triệu đồng Lao động X2 100 giờ lao động Năng lượng X3 Triệu đồng Phỏng vấn trực diện chủ hộ với sự có mặt của các thành viên khác gia đình Các câu hỏi từ x đến u1 được chuẩn hóa Các câu hỏi vốn xã hội áp dụng từ World Bank và một số được tác giả đưa Nguyên vật liệu chính X4 Triệu đồng Nguyên vật liệu khác X5 Triệu đồng Giấy thành phẩm U1 Kg/năm Page of Nhóm - Lớp Kinh tế phát triển Đêm Sự tín nhiệm X6 % Sự giúp đỡ qua lại X7 % Hoạt động đoàn thể X8 % Chia sẻ thông tin X9 % Chỉ số vốn xã hội X10 % Tổng hợp bằng trung bình số học các biến từ x6-x9 BOD U2 Kg/năm COD U3 Kg/năm Trung tâm khoa học và công nghệ môi trường của viện khoa học Hà Nội (CEST) SS U4 Kg/năm KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 4.1 Giá bóng tương đối của vốn xã hội tổng hợp đối với vốn vật thể và lao động Mối quan hệ này là tác động tích cực: thể hiện sự đóng góp tích cực tới hiệu quả sản xuất tại các đơn vị này Tuy nhiên, một đơn vị thay đổi của vốn xã hội tổng hợp thì hiệu quả một đơn vị thay đổi của vốn vật thể lại ít một đơn vị lao động Ở mức độ biên, một đơn vị lao động thì hiệu quả 5.919 lần một đơn vị vốn vật thể Vì vậy, để nâng cao hiệu quả sản xuất, gia tăng số lượng lao động thì tốt gia tăng vốn vật thể Nhưng hầu hết các chủ hộ được khảo sát thì cho rằng vốn vật thể có vai trò quan trọng và nó cho suất cao lao động nên họ cố gắng gia tăng vốn vật thể và ít quan tâm tới lao động 4.2 Giá bóng tương đối của vốn xã hội phi tổng hợp đối với vốn vật thể và lao động Kết quả chỉ một số khía cạnh Thứ nhất, giá bóng tương đối của vốn xã hội phi tổng hợp phản ánh sự đóng góp tích cực vào hiệu quả sản xuất Thứ hai, sự tín nhiệm và số lượng hội viên là bộ phận quan trọng nhất bốn yếu tố vốn xã hội Thứ ba, mỗi đơn vị của từng khía cạnh của vốn xã hội đều kém hiệu quả mỗi đơn vị lao động Cuối cùng, vai trò của vốn xã hội là khác giữa các khía cạnh khác của vốn xã hội; vì thế việc sử dụng chỉ số đo lường tổng hợp hay chỉ một khía cạnh của vốn xã hội có thể thu được những kết quả khác và kèm theo là những chính sách có thể không cụ thể và đó không hữu ích 4.3 Giá tương đối của vốn xã hội cho các nhóm thu nhập khác Thứ nhất, sự gia tăng một đơn vị tín nhiệm và số hội viên có hiệu quả cao nhiều so với vốn vật thể Vì vậy, tất cả các nhóm có thu nhập khác nên đầu tư thời gian và nguồn lực để trở thành hội viên của các đoàn thể và gia tăng sự tín nhiệm các mối quan hệ xã Page of Nhóm - Lớp Kinh tế phát triển Đêm hội Thứ hai, các nhóm có thu nhập thấp tham gia vào các nhóm xã hội sẽ ích lợi nhóm thu nhập cao vì nhóm thu nhập thấp có thể học nhiều từ nhóm thu nhập cao Thứ ba, giá tương đối của sự tín nhiệm và chia sẻ thông tin đối với vốn vật thể là cao nhất đối với nhóm có thu nhập cao nhất Điều này được giải thích là nhóm thu nhập cao có phạm vi hoạt động sản xuất cao nên một sự thay đổi nhỏ về sự tín nhiệm và chia sẻ thông tin cũng gây tác động lớn đến chi phí giao dịch và chi phí sản xuất Mặt khác, nhóm thu nhập cao nắm giữ vị trí quan trọng ngành và mạng lưới phân phối nên họ có sự kết hợp với các cá nhân có ảnh hưởng nhiều Cuối cùng, giá bóng tương đối của chỉ số vốn xã hội với vốn vật thể là cao nhất với nhóm nghèo nhất và chỉ số này giảm thu nhập tăng lên Điều đó có nghĩa là bất kỳ chính sách nào làm gia tăng mức độ vốn xã hội tổng hợp sẽ mang lại nhiều ích lợi cho nhóm thu nhập thấp KẾT LUẬN Đây là nghiên cứu đầu tiên áp dụng hàm khoảng cách đầu vào để xác định tham số cho việc tính toán giá bóng tương đối của vốn xã hội đối với vốn vật thể và lao động Khám phá chính của nghiên cứu:  Thứ nhất, hiệu quả tích cực của vốn xã hội tới hiệu quả sản xuất của các xưởng tái chế giấy Điều này cũng tương tự vai trò của vốn vật thể và lao động Tuy nhiên tác động của một đơn vị vốn xã hội thì lớn đơn vị vốn vật thể và ít đơn vị lao động Vì vậy, nghiên cứu đề nghị các đơn vị này nên quan tâm đến lao động và vốn xã hội là đầu tư vốn vật thể  Thứ hai, sự tín nhiệm và hội viên có hiệu quả mạnh nhất Vì vậy, nghiên cứu đề nghị các đơn vị nên ưu tiên gia tăng sự tín nhiệm và số lượng hội viên tham gia đoàn thể xã hội  Thứ ba, tác động của chỉ số vốn xã hội tổng hợp và không tổng hợp là khác giữa các nhóm có thu nhập khác Điều này ngụ ý rằng các chính sách làm gia tăng vốn xã hội sẽ mang lại lợi ích nhiều cho nhóm thu nhập thấp hay việc thiết kế chính sách sẽ là khác cho các nhóm có thu nhập không giống  Thứ tư, nghiên cứu chỉ kiểm tra vai trò của vốn xã hội tới hiệu quả sản xuất ở mức độ hộ gia đình và không chú trọng đến vốn xã hội chung cho cả làng Mục đích của bài nghiên cứu là đưa phương pháp, mô tả cách sử dụng có bao gồm vốn xã hội là một nhân tố sản xuất việc phân tích hiệu quả sản xuất và tính toán giá bóng Kết quả của bài nghiên cứu là dựa vào một trường hợp đơn lẻ không thể tổng quát hóa thành nhiều trường hợp khác vì điều đó đòi hỏi nhiều nghiên cứu  Cuối cùng nghiên cứu muốn cảnh giác về đơn vị đo lường vốn xã hội vì chúng ta chưa có đơn vị đo lường tiêu chuẩn nên bài nghiên cứu đo lường bằng phần trăm ngụ ý một phần trăm là một đơn vị vốn xã hội Nhưng điều đó không có nghĩa là kết quả của nghiên cứu bị lãng quên chỉ vì đơn vị đo chưa được chuẩn hóa Page of ... được gia bóng của vốn xã hội 3.2 Nguồn và cách thức thu thập liệu Nghiên cứu chọn 71 đơn vị tái chế giấy thải cấp độ hộ gia đình để thu thập dữ liệu Tuy nhiên có hộ không... của vốn xã hội tới hiệu quả sản xuất của các xưởng tái chế giấy Điều này cũng tương tự vai trò của vốn vật thể và lao động Tuy nhiên tác động của một đơn vị vốn xã. .. của các khía cạnh khác định nghĩa vốn xã hội đến quá trình sản xuất của hộ gia đình Kết quả là các nghiên cứu gần đây, vốn xã hội được xem là ngang hàng với các