Đang tải... (xem toàn văn)
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAOTRƯỜNG ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI BÀI TẬP CÁ NHÂNLUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰĐề 17: So sánh thủ tục giám đốc thẩm và tái thẩm trong giải quyết vụ án dân sự theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.Họ và tên:Phan Quốc NghiệpMã số sinh viên: 1353801010057Lớp:K1BHà Nội, 2016 MỞ ĐẦUTrong quá trình xét xử các vụ án dân sự, Tòa án có thể mắc một số sai lầm mà đưa ra những bản án, quyết định gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự, xâm phạm đến lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của người thứ ba... nhưng những bán án, quyết định vì một số lý do nhất định đã có hiệu lực pháp luật. Chính vì vậy, chúng ta cần phải có nhưng thủ tục đặc biệt để xem xét lại những bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật này theo một trình tự thủ tục đặc biệt. Đó chính là thủ tục giám đốc thẩm và thủ tục tái thẩm các vụ án dân sự thủ tục đặc biệt xem xét lại các bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật khi có nhưng căn cứ nhất định. Tuy nhiên, có rất nhiều người nhầm lẫn về hai loại thủ tục đặc biệt này.Với mục đích phân biệt và so sánh một cách chi tiết về hai loại thủ tục đặc biệt này nên tôi đã quyết định chọn đề tài: “so sánh thủ tục giám đốc thẩm và tái thẩm trong giải quyết vụ án dân sự theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015” làm bài tập cá nhân học kì của mình. NỘI DUNG1.Khái niệm, tính chất, ý nghĩa của thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm.a)Khái niệm, tính chất, ý nghĩa của thủ tục giám đốc thẩm.Khái niệm: Giám đốc thẩm dân sự là việc xem xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Toà án bị kháng nghị khi phát hiện có sai lầm, vi phạm pháp luật trong việc giải quyết vụ án.Tính chất của thủ tục giám đốc thẩm: Giám đốc thẩm là xét lại bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị giám đốc thẩm khi có căn cứ quy định tại Điều 326 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.Kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm là hoạt động tố tụng của người có thẩm quyền của Toà án, Viện kiểm sát trong việc phản đối bản án và quyết định đã có hiệu lực pháp luật, yêu cầu Toà án có thẩm quyền xem xét lại bản án, quyết định đó khi phát hiện được sai lầm, vi phạm pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án.Ý nghĩa: Giúp cho Tòa án cấp trên thấy được những sai lầm, vi phạm pháp luật của Tòa án cấp dưới trong việc giải quyết từng vụ án cụ thể, trên cơ sở đó có hướng khắc phục, sửa chữa những sai lầm, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự, bảo đảm tính pháp chế xã hội chủ nghĩa trong công tác xét xử của Tòa án. Tòa án cấp trên còn có thể tổng kết, rút kinh nghiệm công tác xét xử, hướng dẫn xét xử của Tòa án cấp dưới. Do vậy, thủ tục giám đốc thẩm còn là phương tiện hướng dẫn hoạt động xét xử của Tòa án cấp trên đối với cấp dưới, bảo đảm việc áp dụng đúng và thống nhất các quy định của pháp luật trong hoạt động xét xử.b)Khái niệm, tính chất, ý nghĩa của thủ tục tái thẩm.Khái niệm: Tái thẩm dân sự là việc xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của tòa án bị kháng nghị do mới phát hiện được tình tiết quan trọng của vụ án mà tòa án và các đương sự đã không biết được khi tòa án giải quyết vụ án.Tính chất của thủ tục tái thẩm: Tái thẩm là xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị vì có tình tiết mới được phát hiện có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án, quyết định mà Tòa án, các đương sự không biết được khi Tòa án ra bản án, quyết định đó.Kháng nghị theo thủ tục tái thẩm là hoạt động của người có thẩm quyền của Tòa án, Viện kiểm sát trong việc yêu cầu tòa án có thẩm quyền xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật do phát hiện được tình tiết mới làm thay đổi nội dung vụ án.Ý nghĩa: Bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự. Giúp cho Tòa án khắc phục được những thiếu sót trong những bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật không phụ thuộc vào thời gian bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật và được thi hành từ bao giờ. Vì vậy, tái thẩm dân sự bảo đảm tính pháp chế xã hội chủ nghĩa của công tác xét xử. Bảo đảm cho bản án, quyết định của Tòa án có căn cứ và hợp pháp, từ đó có tác dụng bảo vệ được các quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự trong vụ án.2.Người có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm.Theo quy định tại Điều 331 và Điều 354 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 về người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm thì ta có thể thấy điểm chung như sau:Chánh án Toà án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có thẩm quyền kháng nghị đối với bản án của Tòa án nhân dân cấp cao; bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật của các tòa án khác trừ quyết định của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.Chánh án Toà án nhân dân cấp cao, Viện trưởng Viện kiếm sát nhân dân cấp cao có quyền kháng nghị bản án, quyết định của Toà án nhân dân cấp tỉnh, Toà án nhân dân cấp huyện trong phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ.3.Đối tượng kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm.a)Đối tượng kháng nghị giám đốc thẩm. Bản án, quyết định của tòa án cấp sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đã hết thời hạn kháng cáo, kháng nghi (Bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp lực); Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự; Bản án, quyết định của tòa án cấp phúc thẩm; Quyết định giám đốc thẩm hoặc tái thẩm của tòa án cấp cao.b)Đối tượng kháng nghị tái thẩm.Đối tượng kháng nghị theo thủ tục tái thẩm: là những bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật mới phát hiện được tình tiết quan trọng của vụ án mà trước đó Tòa án và các đương sự đã không biết được khi giải quyết vụ án dân sự.4.Căn cứ, điều kiện kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm.a)Căn cứ, điều kiện kháng nghị giám đốc thẩm.Căn cứ kháng nghị:Kết luận trong bản án, quyết định không phù hợp với tình tiết khách quan của vụ án gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.Có vi phạm nghiêm trọng tủ thục tố tụng làm cho đương sự không thực hiện được quyền, nghịa vụ tố tụng của mình, dẫn đến quyền, lợi ích hợp pháp của họ không được bảo vệ theo đúng quy định của pháp luật.Có sai lầm trong việc áp dụng pháp luật dẫn đến việc ra bản án, quyết định không đúng, gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự, xâm phạm đến lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của người thứ ba.Điều kiện kháng nghị (Điều 327): Có đơn của đương sự trong thời hạn 01 năm, kể từ ngày bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Tòa án, Viện kiểm sát hoặc cơ quan, tổ chức, cá nhân khác phát hiện có vi phạm pháp luật trong bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật thì phải thông báo bằng văn bản cho người có thẩm quyền kháng nghị. Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh kiến nghị Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao hoặc Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao kiến nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.b)Căn cứ kháng nghị tái thẩm.Bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục tái thẩm khi có một trong những căn cứ sau đây: Mới phát hiện được tình tiết quan trọng của vụ án mà đương sự đã không thể biết được trong quá trình giải quyết vụ án; Có cơ sở chứng minh kết luận của người giám định, lời dịch của người phiên dịch không đúng sự thật hoặc có giả mạo chứng cứ; Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án hoặc cố ý kết luận trái pháp luật; Bản án, quyết định hình sự, hành chính, dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động của Tòa án hoặc quyết định của cơ quan nhà nước mà Tòa án căn cứ vào đó để giải quyết vụ án đã bị hủy bỏ.5.Thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm.a)Thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm.Theo quy định tại Điều 334 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 thì người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 năm, kể từ ngày bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật.Trường hợp đã hết thời hạn kháng nghị kéo dài thêm 02 năm, kể từ ngày hết thời hạn kháng nghị khi: Đương sự đã có đơn đề nghị trong 3 năm kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật và sau khi hết thời hạn kháng nghị này đương sự vẫn tiếp tục có đơn đề nghị. Bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật có vi phạm pháp luật xâm phạm nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự, của người thứ ba, xâm phạm lợi ích của cộng đồng, lợi ích của Nhà nước và phải kháng nghị để khắc phục sai lầm trong bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật đó.b)Thời hạn kháng nghị tái thẩm.Theo quy định tại Điều 355 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 thì thời hạn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm là 01 năm, kể từ ngày người có thẩm quyền kháng nghị biết được căn cứ để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm quy định tại Điều 352 của Bộ luật này.6.Vấn đề hoãn, tạm đình chỉ thi hành bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm.Theo quy định tại Điều 332 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 về hoãn, tạm đình chỉ thi hành bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm thì:Người có thẩm quyền kháng nghị bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án có quyền yêu cầu hoãn thi hành bản án, quyết định để xem xét việc kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm. Việc hoãn thi hành bản án, quyết định được thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án dân sự.Người đã kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật có quyền quyết định tạm đình chỉ thi hành bản án, quyết định đó cho đến khi có quyết định giám đốc thẩm.Theo quy định tại Khoản 3 Điều 354 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 về tạm đình chỉ thi hành bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị theo thủ tục tái thẩm thì: Người đã kháng nghị bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật có quyền quyết định tạm đình chỉ thi hành bản án, quyết định đó cho đến khi có quyết định tái thẩm.Như vậy, có thể thấy người đã kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm thì có thể hoãn hoặc tạm đình chỉ cho thi hành bản cán đã có hiệu lực pháp luật còn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm chỉ có thẩm quyền tạm đình chỉ thi hành bản án đã có hiệu lực pháp luật.
1 VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI BÀI TẬP CÁ NHÂN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Đề 17: So sánh thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm giải vụ án dân theo quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Họ tên: Phan Quốc Nghiệp Mã số sinh viên: 1353801010057 Lớp: K1B Hà Nội, 2016 MỞ ĐẦU Trong trình xét xử vụ án dân sự, Tịa án mắc số sai lầm mà đưa án, định gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp đương sự, xâm phạm đến lợi ích cơng cộng, lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp người thứ ba bán án, định số lý định có hiệu lực pháp luật Chính vậy, cần phải có thủ tục đặc biệt để xem xét lại án, định có hiệu lực pháp luật theo trình tự thủ tục đặc biệt Đó thủ tục giám đốc thẩm thủ tục tái thẩm vụ án dân - thủ tục đặc biệt xem xét lại án, định có hiệu lực pháp luật có định Tuy nhiên, có nhiều người nhầm lẫn hai loại thủ tục đặc biệt Với mục đích phân biệt so sánh cách chi tiết hai loại thủ tục đặc biệt nên định chọn đề tài: “so sánh thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm giải vụ án dân theo quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015” làm tập cá nhân học kì NỘI DUNG Khái niệm, tính chất, ý nghĩa thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm a) Khái niệm, tính chất, ý nghĩa thủ tục giám đốc thẩm Khái niệm: Giám đốc thẩm dân việc xem xét lại án, định có hiệu lực pháp luật Toà án bị kháng nghị phát có sai lầm, vi phạm pháp luật việc giải vụ án Tính chất thủ tục giám đốc thẩm: Giám đốc thẩm xét lại án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị giám đốc thẩm có quy định Điều 326 Bộ luật tố tụng dân 2015 Kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm hoạt động tố tụng người có thẩm quyền Toà án, Viện kiểm sát việc phản đối án định có hiệu lực pháp luật, u cầu Tồ án có thẩm quyền xem xét lại án, định phát sai lầm, vi phạm pháp luật trình giải vụ án Ý nghĩa: • Giúp cho Tòa án cấp thấy sai lầm, vi phạm pháp luật Tòa án cấp việc giải vụ án cụ thể, sở có hướng khắc phục, sửa chữa sai lầm, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương sự, bảo đảm tính pháp chế • xã hội chủ nghĩa cơng tác xét xử Tịa án Tịa án cấp cịn tổng kết, rút kinh nghiệm cơng tác xét xử, hướng dẫn xét xử Tịa án cấp Do vậy, thủ tục giám đốc thẩm phương tiện hướng dẫn hoạt động xét xử Tòa án cấp cấp dưới, bảo đảm việc áp dụng thống quy định pháp luật hoạt động xét xử b) Khái niệm, tính chất, ý nghĩa thủ tục tái thẩm Khái niệm: Tái thẩm dân việc xét lại án, định có hiệu lực pháp luật tòa án bị kháng nghị phát tình tiết quan trọng vụ án mà tịa án đương khơng biết tịa án giải vụ án Tính chất thủ tục tái thẩm: Tái thẩm xét lại án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị có tình tiết phát làm thay đổi nội dung án, định mà Tòa án, đương khơng biết Tịa án án, định Kháng nghị theo thủ tục tái thẩm hoạt động người có thẩm quyền Tòa án, Viện kiểm sát việc yêu cầu tòa án có thẩm quyền xét lại án, định có hiệu lực pháp luật phát tình tiết làm thay đổi nội dung vụ án Ý nghĩa: • • Bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương Giúp cho Tòa án khắc phục thiếu sót án, định có hiệu lực pháp luật khơng phụ thuộc vào thời gian án, định có hiệu lực pháp luật thi hành từ Vì vậy, tái thẩm dân bảo đảm tính pháp chế xã hội chủ • nghĩa cơng tác xét xử Bảo đảm cho án, định Tịa án có hợp pháp, từ có tác dụng bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương vụ án Người có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm Theo quy định Điều 331 Điều 354 Bộ luật tố tụng dân 2015 người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm ta thấy điểm chung sau: Chánh án Toà án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có thẩm quyền kháng nghị án Tòa án nhân dân cấp cao; án, định có hiệu lực pháp luật tòa án khác trừ định Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Chánh án Toà án nhân dân cấp cao, Viện trưởng Viện kiếm sát nhân dân cấp cao có quyền kháng nghị án, định Toà án nhân dân cấp tỉnh, Toà án nhân dân cấp huyện phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ • Đối tượng kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm a) Đối tượng kháng nghị giám đốc thẩm Bản án, định tịa án cấp sơ thẩm khơng bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm hết thời hạn kháng cáo, • • • kháng nghi (Bản án, định có hiệu lực pháp lực); Quyết định công nhận thỏa thuận đương sự; Bản án, định tòa án cấp phúc thẩm; Quyết định giám đốc thẩm tái thẩm tòa án cấp cao b) Đối tượng kháng nghị tái thẩm Đối tượng kháng nghị theo thủ tục tái thẩm: án, định có hiệu lực pháp luật phát tình tiết quan trọng vụ án mà trước Tịa án đương giải vụ án dân Căn cứ, điều kiện kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm a) Căn cứ, điều kiện kháng nghị giám đốc thẩm Căn kháng nghị: Kết luận án, định khơng phù hợp với tình tiết khách quan vụ án gây thiệt hại đến quyền lợi ích hợp pháp đương Có vi phạm nghiêm trọng tủ thục tố tụng làm cho đương không thực quyền, nghịa vụ tố tụng mình, dẫn đến quyền, lợi ích hợp pháp họ không bảo vệ theo quy định pháp luật Có sai lầm việc áp dụng pháp luật dẫn đến việc án, định không đúng, gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp đương sự, xâm phạm đến lợi ích công cộng, lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp người thứ ba Điều kiện kháng nghị (Điều 327): • Có đơn đương thời hạn 01 năm, kể từ ngày án, • định Tịa án có hiệu lực pháp luật Tòa án, Viện kiểm sát quan, tổ chức, cá nhân khác phát có vi phạm pháp luật án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật phải thơng báo văn cho người • có thẩm quyền kháng nghị Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh kiến nghị Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao kiến nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật b) Căn kháng nghị tái thẩm Bản án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục tái thẩm có sau đây: • Mới phát tình tiết quan trọng vụ án mà đương • khơng thể biết q trình giải vụ án; Có sở chứng minh kết luận người giám định, lời dịch • người phiên dịch khơng thật có giả mạo chứng cứ; Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên cố ý làm sai lệch hồ • sơ vụ án cố ý kết luận trái pháp luật; Bản án, định hình sự, hành chính, dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động Tòa án định quan nhà nước mà Tịa án vào để giải vụ án bị hủy bỏ Thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm a) Thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm Theo quy định Điều 334 Bộ luật tố tụng dân 2015 người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm có quyền kháng nghị thời hạn 03 năm, kể từ ngày án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật Trường hợp hết thời hạn kháng nghị kéo dài thêm 02 năm, kể từ ngày hết thời hạn kháng nghị khi: • Đương có đơn đề nghị năm kể từ ngày án, định có hiệu lực pháp luật sau hết thời hạn kháng nghị • đương tiếp tục có đơn đề nghị Bản án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật có vi phạm pháp luật xâm phạm nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp đương sự, người thứ ba, xâm phạm lợi ích cộng đồng, lợi ích Nhà nước phải kháng nghị để khắc phục sai lầm án, định có hiệu lực pháp luật b) Thời hạn kháng nghị tái thẩm Theo quy định Điều 355 Bộ luật tố tụng dân 2015 thời hạn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm 01 năm, kể từ ngày người có thẩm quyền kháng nghị biết để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm quy định Điều 352 Bộ luật Vấn đề hỗn, tạm đình thi hành án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm Theo quy định Điều 332 Bộ luật tố tụng dân 2015 hỗn, tạm đình thi hành án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm thì: Người có thẩm quyền kháng nghị án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án có quyền u cầu hỗn thi hành án, định để xem xét việc kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Việc hoãn thi hành án, định thực theo quy định pháp luật thi hành án dân Người kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm án, định có hiệu lực pháp luật có quyền định tạm đình thi hành án, định có định giám đốc thẩm Theo quy định Khoản Điều 354 Bộ luật tố tụng dân 2015 tạm đình thi hành án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục tái thẩm thì: Người kháng nghị án, định có hiệu lực pháp luật có quyền định tạm đình thi hành án, định có định tái thẩm Như vậy, thấy người kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm hỗn tạm đình cho thi hành cán có hiệu lực pháp luật cịn kháng nghị theo thủ tục tái thẩm có thẩm quyền tạm đình thi hành án có hiệu lực pháp luật Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm Theo quy định Điều 333 Điều 357 Bộ luật tố tụng dân 2015 định kháng nghị giám đốc thẩm định kháng nghị tái thẩm gồm nội dung sau: Ngày, tháng, năm định kháng nghị số định kháng nghị; Chức vụ người định kháng nghị; Số, ngày, tháng, năm án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị; Quyết định án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị; Nhận xét, phân tích vi phạm, sai lầm án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị; Căn pháp luật để định kháng nghị; Kháng nghị toàn phần án, định có hiệu lực pháp luật; Tên Tịa án có thẩm quyền giám đốc thẩm, tái thẩm vụ án; Đề nghị người kháng nghị Thẩm quyền giám đốc thẩm, tái thẩm Theo quy định Điều 337 Bộ luật tố tụng dân 2015, thấy thẩm quyền giám đốc thẩm thể sau: Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao giám đốc thẩm án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân cấp huyện phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ bị kháng nghị sau: • Ủy ban Thẩm phán Tịa án nhân dân cấp cao xét xử giám đốc thẩm Hội đồng xét xử gồm ba Thẩm phán án, định Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tịa án nhân dân cấp huyện có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc • thẩm; Tồn thể Ủy ban Thẩm phán Tịa án nhân dân cấp cao xét xử giám đốc thẩm án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật quy định điểm a khoản có tính chất phức tạp án, định Ủy ban thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao xét xử giám đốc thẩm Hội đồng xét xử gồm ba Thẩm phán không đạt thống biểu thông qua định việc giải vụ án Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao giám đốc thẩm án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án nhân dân cấp cao bị kháng nghị sau: • Hội đồng Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm Hội đồng xét xử gồm năm Thẩm phán án, định Tòa án nhân dân cấp cao bị kháng nghị theo thủ • tục giám đốc thẩm; Tồn thể Hội đồng thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm án, định có hiệu lực pháp luật quy định điểm a khoản có tính chất phức tạp án, định Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm Hội đồng xét xử gồm năm Thẩm phán không đạt thống biểu thông qua định việc giải vụ án Những vụ án có tính chất phức tạp quy định điểm b khoản điểm b khoản Điều vụ án thuộc trường hợp sau đây: • Quy định pháp luật vấn đề cần giải vụ án • chưa rõ ràng, chưa hướng dẫn áp dụng thống nhất; Việc đánh giá chứng cứ, áp dụng pháp luật có nhiều ý kiến khác nhau; 10 • Việc giải vụ án liên quan đến lợi ích cơng cộng, lợi ích Nhà nước, bảo vệ quyền người, quyền công dân dư luận xã hội đặc biệt quan tâm Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao xem xét, định việc tổ chức xét xử giám đốc thẩm trường hợp quy định khoản Điều Chánh án Tòa án nhân dân tối cao xem xét, định việc tổ chức xét xử giám đốc thẩm trường hợp quy định khoản Điều Trường hợp án, định có hiệu lực pháp luật vụ án dân thuộc thẩm quyền giám đốc thẩm Tòa án nhân dân cấp cao Tòa án nhân dân tối cao Tịa án nhân dân tối cao có thẩm quyền giám đốc thẩm toàn vụ án Theo quy định Điều 357 Bộ luật tố tụng dân 2015 thẩm quyền tái thẩm hiểu tương tự thủ tục giám đốc thẩm Thời hạn mở phiên tòa giám đốc thẩm Điều 339 Thời hạn mở phiên tòa giám đốc thẩm Trong thời hạn 04 tháng, kể từ ngày nhận kháng nghị kèm theo hồ sơ vụ án, Tịa án có thẩm quyền giám đốc thẩm phải mở phiên tòa để xét xử vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm 10 Chuẩn bị phiên tòa giám đốc thẩm Điều 340 Chuẩn bị phiên tịa giám đốc thẩm Chánh án Tịa án phân cơng Thẩm phán làm thuyết trình vụ án phiên tịa Bản thuyết trình tóm tắt nội dung vụ án án, định cấp Tòa án, nội dung kháng nghị Bản thuyết trình phải gửi cho thành viên Hội đồng xét xử giám đốc thẩm chậm 07 ngày trước ngày mở phiên tòa giám đốc thẩm 11 Thủ tục xét xử phiên tòa giám đốc thẩm Điều 341 Thủ tục xét xử phiên tòa giám đốc thẩm Sau chủ tọa khai mạc phiên tòa, thành viên Hội đồng xét xử giám đốc thẩm trình bày tóm tắt nội dung vụ án, q trình xét xử vụ 11 án, định án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị, cứ, nhận định kháng nghị đề nghị người kháng nghị Trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị đại diện Viện kiểm sát trình bày nội dung kháng nghị Đương sự, người đại diện hợp pháp, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương người tham gia tố tụng khác Tòa án triệu tập đến phiên tịa giám đốc thẩm trình bày ý kiến vấn đề mà Hội đồng giám đốc thẩm yêu cầu Trường hợp họ vắng mặt có văn trình bày ý kiến Hội đồng xét xử giám đốc thẩm công bố ý kiến họ Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến định kháng nghị việc giải vụ án Ngay sau kết thúc phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phải gửi văn phát biểu ý kiến cho Tòa án để lưu vào hồ sơ vụ án Các thành viên Hội đồng xét xử giám đốc thẩm phát biểu ý kiến thảo luận Hội đồng xét xử giám đốc thẩm nghị án biểu việc giải vụ án công bố nội dung định việc giải vụ án phiên tòa Việc nghị án phải thực theo nguyên tắc quy định Điều 264 Bộ luật Trường hợp Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao xét xử theo quy định điểm a khoản Điều 337 Bộ luật định Hội đồng xét xử phải tất thành viên tham gia Hội đồng biểu tán thành Trường hợp xét xử theo quy định điểm b khoản Điều 337 Bộ luật phiên tịa xét xử tồn thể Ủy ban Thẩm phán Tịa án nhân dân cấp cao phải có hai phần ba tổng số thành viên tham gia; định Ủy ban Thẩm phán phải nửa tổng số thành viên biểu tán thành Trường hợp Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử theo quy định điểm a khoản Điều 337 Bộ luật định 12 Hội đồng xét xử phải tất thành viên tham gia Hội đồng biểu tán thành Trường hợp xét xử theo quy định điểm b khoản Điều 337 Bộ luật phiên tịa xét xử tồn thể Hội đồng Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao phải có hai phần ba tổng số thành viên tham gia; định Hội đồng Thẩm phán phải nửa tổng số thành viên biểu tán thành 12 Phạm vi giám đốc thẩm, tái thẩm Theo quy định Điều 342 Bộ luật tố tụng dân 2015, thấy phạm vi giám đốc thẩm thể sau: Hội đồng xét xử giám đốc thẩm xem xét lại phần định án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng nghị Hội đồng xét xử giám đốc thẩm có quyền xem xét phần định án, định có hiệu lực pháp luật không bị kháng nghị không liên quan đến việc xem xét nội dung kháng nghị, phần định xâm phạm đến lợi ích cơng cộng, lợi ích Nhà nước, lợi ích người thứ ba đương vụ án Theo quy định Điều 357 Bộ luật tố tụng dân 2015 phạm tái thẩm hiểu tương tự thủ tục giám đốc thẩm • Thẩm quyền Hội đồng xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm a) Thẩm quyền Hội đồng xét xử giám đốc thẩm Không chấp nhận kháng nghị giữ ngun án, định • Tịa án có hiệu lực pháp luật; Hủy án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật giữ 13 nguyên án, định pháp luật Tịa án cấp • bị hủy bị sửa; Hủy phần toàn án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật để xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm xét xử • lại theo thủ tục phúc thẩm; Hủy án, định có hiệu lực pháp luật đình giải vụ án; 13 • Sửa phần toàn án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật b) Thẩm quyền Hội đồng xét xử tái thẩm Hội đồng xét xử tái thẩm có thẩm quyền sau đây: • Khơng chấp nhận kháng nghị giữ ngun án, định • có hiệu lực pháp luật; Hủy án, định có hiệu lực pháp luật để xét xử sơ thẩm • lại theo thủ tục Bộ luật quy định; Hủy án, định có hiệu lực pháp luật đình giải vụ án 14 KẾT LUẬN Trên đây, viết so sánh thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm giải vụ án dân theo quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Qua đó, giúp bạn hiểu sơ lược thủ tục giám đốc thẩm thủ tục tái thẩm phân biết cách rõ ràng hai loại thủ tục đặc biệt thông qua số phương diện như: khái niệm, tính chất, ý nghĩa thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm; người có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm; đối tượng kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm; cứ, điều kiện kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm; vấn đề hỗn, tạm đình thi hành án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm; thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm; thẩm quyền giám đốc thẩm, tái thẩm; phạm vi giám đốc thẩm, tái thẩm; thẩm quyền Hội đồng xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm Do thời gian làm việc trình độ chun mơn cịn hạn chế nên viết tơi khơng thể tránh hỏi sai sót Vật nên mong thầy bạn góp ý bổ sung để viết tơi hồn thiện hơn, Xin chân thành cảm ơn ! 15 TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình luật tố tụng dân Việt Nam - Trường Đại học Luật Hà Nội Tập giảng luật tố tụng dân Việt Nam - Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội Bộ luật tố tụng dân 2015 Bộ luật tố tụng dân 2011 Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng dân Việt Nam http://phamlaw.com/so-sanh-giua-giam-doc-tham-va-tai-tham.html http://documents.tips/documents/so-sanh-giua-giam-doc-tham-va- tai-tham.html http://luatduonggia.vn/phan-biet-quyen-han-giam-doc-tham-va-tai- tham http://luatduonggia.vn/su-khac-nhau-giua-giam-doc-tham-va-tai- tham-trong-thu-tuc-to-tung-dan-su 10 http://hoidapphapluat.org/so-sanh-giua-giam-doc-tham-va-tai-tham 11 http://vanphongluathanoi.com/so-sanh-giam-doc-tham-va-tai-tham3468 12 https://vi.scribd.com/doc/57268755/So-sanh-gi%E1%BB%AFagiam-%C4%91%E1%BB%91c-th%E1%BA%A9m-va-tai-th %E1%BA%A9m 13 https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2007/09/11/2435/ 16 MỤC LỤC 17 ... sơ thẩm • lại theo thủ tục Bộ luật quy định; Hủy án, định có hiệu lực pháp luật đình giải vụ án 14 KẾT LUẬN Trên đây, viết so sánh thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm giải vụ án dân theo quy định Bộ. .. đương vụ án Người có quy? ??n kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm Theo quy định Điều 331 Điều 354 Bộ luật tố tụng dân 2015 người có thẩm quy? ??n kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm. .. NHÂN DÂN TỐI CAO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI BÀI TẬP CÁ NHÂN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Đề 17: So sánh thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm giải vụ án dân theo quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015