Đang tải... (xem toàn văn)
Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai mới chọn tạo tại tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai mới chọn tạo tại tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai mới chọn tạo tại tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai mới chọn tạo tại tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai mới chọn tạo tại tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai mới chọn tạo tại tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai mới chọn tạo tại tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai mới chọn tạo tại tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai mới chọn tạo tại tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM ĐÌNH VINH NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI MỚI CHỌN TẠO TẠI TỈNH YÊN BÁI LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Thái Nguyên – 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM ĐÌNH VINH NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI MỚI CHỌN TẠO TẠI TỈNH YÊN BÁI Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS KIỀU XUÂN ĐÀM TS TRẦN TRUNG KIÊN Thái Nguyên – 2016 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan tất số liệu, kết nghiên cứu nêu luận văn hoàn toàn trung thực chưa công bố công trình khác Mọi trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Tôi xin chịu trách nhiệm trước Hội đồng bảo vệ luận văn, trước phòng quản lý sau đại học nhà trường thông tin, số liệu đề tài Tác giả luận văn Phạm Đình Vinh ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, nhận nhiều giúp đỡ Thầy giáo hướng dẫn, Viện nghiên cứu Ngô, bạn bè đồng nghiệp quan chủ quản Tôi xin chân thành cảm ơn TS Trần Trung Kiên – Phó giám đốc trung tâm đào tạo theo nhu cầu xã hội TS Kiều Xuân Đàm – Viện nghiên cứu Ngô với cương vị người hướng dẫn khoa học tận tâm hướng dẫn suốt thời gian thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo Phòng Đào tạo, khoa Nông học - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, người truyền thụ cho kiến thức phương pháp nghiên cứu quý báu suốt thời gian học tập trường Tôi xin chân thành cảm ơn lãnh đạo quan, bạn bè đồng nghiệp tạo điều kiện, giúp đỡ suốt thời gian học tập thực đề tài Và cuối xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới gia đình, bạn bè người quan tâm cổ vũ, động viên cho suốt thời gian học tập nghiên cứu vừa qua Xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 03 tháng 12 năm 2016 Tác giả luận văn Phạm Đình Vinh iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ vii MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích đề tài Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ ngô giới 1.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới 1.2.2 Tình hình tiêu thụ ngô giới 1.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ ngô Việt Nam 1.3.1 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 1.3.2 Tình hình tiêu thụ ngô Việt Nam 11 1.4 Tình hình sản xuất ngô tỉnh Yên Bái 13 1.5 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô giới Việt Nam 16 1.5.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô giới 16 1.5.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô Việt Nam 19 Chương 2: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 2.1 Vật liệu nghiên cứu 29 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 29 2.2.1 Địa điểm nghiên cứu 29 2.2.2 Thời gian nghiên cứu 29 iv 2.3 Nội dung nghiên cứu 30 2.4 Phương pháp nghiên cứu 30 2.4.1 Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển suất số tổ hợp ngô lai chọn tạo huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái 30 2.4.2 Xây dựng mô hình trình diễn 36 2.4.3 Phương pháp xử lý số liệu 36 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 37 3.1 Khả sinh trưởng, phát triển suất tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân Hè 2015 vụ Hè Thu 2015 Văn Yên - Yên Bái 37 3.1.1 Các giai đoạn phát dục thời gian sinh trưởng tổ hợp ngô lai vụ Xuân Hè 2015 vụ Hè Thu 2015 Văn Yên - Yên Bái 37 3.1.2 Đặc điểm hình thái tổ hợp ngô lai vụ Xuân Hè 2015 vụ Hè Thu 2015 Văn Yên - Yên Bái 40 3.1.3 Khả chống chịu tổ hợp ngô lai giống ngô lai vụ Xuân Hè 2015 vụ Hè Thu 2015 Văn Yên - Yên Bái 47 3.1.4 Trạng thái cây, trạng thái bắp độ che kín bắp tổ hợp ngô lai vụ Xuân Hè 2015 vụ Hè Thu 2015 Văn Yên - Yên Bái 52 3.2 Kết xây dựng mô hình trình diễn tổ hợp ngô lai triển vọng tỉnh Yên Bái 62 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 65 Kết luận 65 Đề nghị 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO 67 v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CCC : Chiều cao CCĐB : Chiều cao đóng bắp CIMMYT : International Maize and Wheat Improvement Center (Trung tâm cải tạo giống ngô lúa mỳ Quốc tế) CS : Cộng CSDTL : Chỉ số diện tích CV% : Coefficient of Variantion (Hệ số biến động) Đ/c : Đối chứng FAO : Food and Agriculture Organization of the United Nations (Tổ chức Nông nghiệp lương thực Liên Hợp Quốc) IPRI : International Rice Research Institute (Viện nghiên cứu chương trình lương thực giới) LSD.05 : Least Significant Difference (Sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 95%) NS : Năng suất NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu P : Probability (Xác suất) P1000 hạt : Khối lượng 1000 hạt PTNT : Phát triển nông thôn QPM : Quality Protein Maize (Ngô chất lượng Protein cao) USDA : United State Department of Agriculture (Bộ Nông nghiệp Mỹ) vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Tình hình sản xuất ngô giới giai đoạn 2004- 2014 Bảng 1.2 Tình hình sản xuất ngô số châu lục giới năm 2014 Bảng 1.3 Dự báo cung cầu ngô giới năm 2016/2017 Bảng 1.4 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 2004- 2015 10 Bảng 1.5 Sản xuất ngô tỉnh Yên Bái giai đoạn 2000 - 2015 14 Bảng 2.1 Tên gọi nguồn gốc xuất sứ THL, 29 Bảng 2.2 Công thức tên THL/giống ngô thí nghiệm 31 Bảng 3.1: Các thời kỳ phát dục, thời gian sinh trưởng THL thí nghiệm vụ Xuân Hè 2015 Hè Thu 2015 Văn Yên – Yên Bái 38 Bảng 3.2 Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp THL thí nghiệm vụ Xuân Hè 2015 Hè Thu 2015 Văn Yên – Yên Bái 41 Bảng 3.3 Số lá, số diện tích tổ hợp ngô lai vụ Xuân Hè 2015 vụ Hè Thu 2015 Văn Yên – Yên Bái 44 Bảng 3.5 Mức độ nhiễm sâu bệnh THL giống ngô lai vụ Xuân Hè 2015 vụ Hè Thu 2015 Văn Yên – Yên Bái 49 Bảng 3.6 Mức độ đổ rễ, gãy thân tổ hợp ngô lai giống ngô lai vụ Xuân Hè 2015 Hè Thu 2015 Văn Yên – Yên Bái 52 Bảng 3.7 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp tổ hợp ngô lai vụ Xuân Hè 2015 vụ Hè Thu 2015 Văn Yên – Yên Bái 53 Bảng 3.8 Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân Hè 2015 Văn Yên – Yên Bái 55 Bảng 3.9 Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Hè Thu 2015 Văn Yên – Yên Bái 57 Bảng 3.10 Năng suất lý thuyết suất thực thu tổ hợp ngô lai vụ Xuân Hè 2015 Hè Thu 2015 Văn Yên – Yên Bái 59 Bảng 3.11 Tên hộ tham gia, địa điểm quy mô thử nghiệm 62 Bảng 3.12 Thời gian sinh trưởng, khả chống chịu suất tổ hợp ngô lai vụ Xuân Hè 2016 Văn Yên - Yên Bái 63 vii DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Hình 1.1: Diễn biến giá ngô giao tháng 9/2016 Sàn giao dịch hàng hóa Chicago (CBOT) Hình 1.2: Lượng ngô nhập Việt Nam 2011-2016 (nghìn tấn) 12 Hình 3.1: Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân Hè 2015 Văn Yên - Yên Bái 42 Hình 3.2: Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Hè Thu 2015 Văn Yên - Yên Bái 43 Hình 3.3: Năng suất lý thuyết, suất thực thu tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân Hè 2015 Văn Yên - Yên Bái 60 Hình 3.4: Năng suất lý thuyết, suất thực thu tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Hè Thu 2015 Văn Yên - Yên Bái 60 MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Cây ngô lương thực quan trọng kinh tế toàn cầ u, góp phần nuôi sống 1/3 dân số thế giới, đảm bảo an ninh lương thực cho nhiều quốc gia giới (Ngô Hữu Tình, 2003) [22] Không cung cấp lương thực cho người, ngô nguồn thức ăn quan trọng cho chăn nuôi, 66% sản lượng ngô giới dùng làm thức ăn cho chăn nuôi Ngoài ngô sử dụng làm nguyên liệu cho ngành công nghiệp thực phẩm (sản xuất rượu, cồn, tinh bột, bánh kẹo…) (Ngô Hữu Tình, 1997) [21] Ở nước ta, diện tích trồng ngô tập trung chủ yếu vùng Trung du miền núi phía Bắc, trồng nơi có độ dốc cao, không chủ động nước tưới, trình độ thâm canh thấp Do đó, suất ngô đạt thấp không tương xứng với tiềm năng suất giống không ổn định, dễ mùa gặp hạn mưa lũ Năng suất ngô chưa thật ổn định vùng sinh thái, suất bình quân thấp so với khu vực, giá thành ngô nước ta cao nhiều so với nước giới, nhu cầu ngô cho thức ăn chăn nuôi chưa đáp ứng đủ Ngoài ra, trình độ điều kiện kinh tế không đồng vùng nên việc đưa tiến kỹ thuật vào sản xuất gặp nhiều hạn chế Yên Bái tỉnh miền núi nằm trung tâm 15 tỉnh miền núi phía Bắc, nằm giao điểm tuyến giao thông Đông Bắc Tây Bắc, Hà Nội Lào Cai Vị trí Yên Bái lợi lớn cho khả giao lưu phát triển kinh tế - xã hội Cơ cấu kinh tế chuyển dịch theo hướng tăng tỷ trọng giá trị công nghiệp, dịch vụ bước hình thành sản phẩm hàng hoá chiến lược với quy mô ngày lớn Sự chuyển dịch mang nhiều yếu tố tích cực tác động thuận lợi cho nhiều ngành kinh tế phát triển có sản xuất nông, lâm nghiệp Ở tỉnh Yên Bái, ngô lương thực đứng thứ hai sau lúa Năm 2015, diện tích trồng ngô tỉnh Yên Bái 28,23 nghìn ha, suất 32,93 tạ/ha, sản lượng 92,97 nghìn (Cục thống kê tỉnh Yên Bái, 2016) [3] 68 Đỗ Văn Dũng, Đặng Ngọc Hạ, Lê Quý Kha, Nguyễn Chí Thành, P.H Zaidi, M.T Vinayan (2016), “Đánh giá sớm khả kết hợp khả chịu hạn quần thể ngô hệ F2:3”, Tạp chí Khoa học Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam, Số năm 2016 Kiều Xuân Đàm, Trần Trung Kiên, Bùi Văn Ba (2015), “Nghiên cứu khả kết hợp suất số dòng ngô phục vụ công tác chọn tạo giống ngô lai”, Tạp chí Nông nghiệp Phát triển nông thôn, Số tháng 12/2015, Chuyên đề giống trồng, vật nuôi - Tập 2, Tr 74-81 10 Phan Xuân Hào (2008), Một số giải pháp nâng cao suất hiệu sản xuất ngô Việt Nam, Viện Nghiên cứu Ngô 11 Nguyễn Hữu Hùng, Lương Văn Vàng, Lương Thái Hà, Nguyễn Chí Thành (2016), Tạp chí Khoa học Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam, Số năm 2016 12 Trần Trung Kiên, Triệu Thị Huệ, Lê Kiều Oanh, Dương Ngọc Hưng (2013), “Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số giống ngô lai chọn tạo Thái Nguyên”, Tạp chí Khoa học Công nghệ Đại học Thái Nguyên, Tập 111(11)/2013, Tr 19 – 27 13 Trần Trung Kiên, Nguyễn Thị Quyên, Thái Thị Ngọc Trâm (2013), “Kết khảo nghiệm số giống ngô lai vụ Thu Đông 2012 vụ Xuân 2013 huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang”, Tạp chí Khoa học Công nghệ Đại học Thái Nguyên, Tập 111(11)/2013, Tr 43 – 50 14 Trần Trung Kiên, Kiều Xuân Đàm (2016), “Đánh giá đặc điểm nông, sinh học ưu lai tổ hợp ngô lai tạo từ dòng ngô chọn lọc”, Tạp chí Nông nghiệp Phát triển nông thôn, Số tháng 6/2016, Chuyên đề giống trồng, vật nuôi – Tập 1, Tr.111- 119 15 Kiều Quang Luận, Đặng Ngọc Hạ, Nguyễn Đức Thành (2016), “Nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ đến tỷ lệ tạo hạt đơn bội kích tạo đơn bội nguồn vật liệu ngô khác nhau”, Tạp chí Khoa học Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam, Số năm 2016 69 16 Dương Thị Nguyên, Vi Đình Thiện (2016), “Kết đánh giá khả sinh trưởng, phát triển số tổ hợp ngô lai vụ xuân vụ thu đông năm 2014 huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn” Tạp chí Khoa học Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam, Số năm 2016 17 Đoàn Thị Bích Thảo, Nguyễn Xuân Thắng, Nguyễn Thị Thu Hoài, Tạ Thị Thùy Dung, Lê Công Tùng, Bùi Mạnh Cường, Nông Văn Hải (2016), Biến nạp gen chịu hạn ZMDREB2A vào số nguồn vật liệu ngô Việt Nam thông qua vi khuẩn Agrobacterium Tumerfaciens, Tạp chí Khoa học Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam, Số năm 2016 18 Taktjan (1977), Những nguyên lý tiến hóa thực vật hạt kín, Nxb Khoa học kỹ thuật, Nguyễn Lộc dịch, Hà Nội 19 Nguyễn Xuân Thắng, Đoàn Thị Bích Thảo, Nguyễn Thị Thu Hoài, Tạ Thị Thùy Dung, Lê Công Tùng, Bùi Mạnh Cường (2016), “Đánh giá khả chịu hạn số tiêu hóa sinh dòng chuyển gen ZMDREB2A điều kiện hạn nhân tạo giai đoạn con”, Tạp chí Khoa học Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam, Số năm 2016 20 Hà Tấn Thụ, Trịnh Khắc Quang, Bùi Mạnh Cường, Nguyễn Thị Thanh (2016), “Đặc điểm nông sinh học, khả chịu hạn khả kết hợp số dòng ngô có triển vọng”, Tạp chí Khoa học Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam, Số năm 2016 21 Ngô Hữu Tình, Trần Hồng Uy, Võ Đình Long, Bùi Mạnh Cường, Lê Quý Kha, Nguyễn Thế Hùng (1997), Cây ngô, nguồn gốc, đa dạng di truyền trình phát triển, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 22 Ngô Hữu Tình (2003), Giáo trình Ngô, Nxb Nghệ An 23 Ngô Hữu Tình (2009), Chọn lọc lai tạo giống ngô, NXB Nông nghiệp 24 Tổng cục thống kê (2016) 25 Mai Xuân Triệu (2013), “Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai cho vùng thâm canh giai đoạn 2011 - 2013”, Hội thảo Quốc gia Khoa học trồng lần thứ nhất, ngày – 6/9/2013 Hà Nội, Nxb Nông nghiệp, Tr 354 – 363 70 26 Mai Xuân Triệu, Vương Huy Minh (2013), “Kết nghiên cứu khoa học chuyển giao công nghệ Viện Nghiên cứu Ngô giai đoạn 2011 – 2013”, Hội thảo Quốc gia Khoa học trồng lần thứ nhất, ngày – 6/9/2013 Hà Nội, Nxb Nông nghiệp, Tr 131 – 135 27 Mai Xuân Triệu, Nguyễn Tiến Trường, Bùi Văn Hiệu, Vũ Duy Tuấn, Mai Thị Tuyết, Đỗ Việt Tiệp (2016), “Kết nghiên cứu chọn tạo sản xuất thử giống ngô cho vùng thâm canh”, Tạp chí khoa học công nghệ nông nghiệp Việt Nam, Số 4(65)/2016, Tr – 28 Nguyễn Văn Trường, Nông Văn Hải, Bùi Mạnh Cường (2016), “Kết bước đầu đánh giá khả chịu hạn số dòng ngô chuyển gen modiCspB điều kiện gây hạn nhân tạo giai đoạn con”, Tạp chí Khoa học Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam, Số năm 2016 29 Nguyễn Tiến Trường, Mai Xuân Triệu (2016), “Kết nghiên cứu khả sử dụng số nguồn vật liệu chọn tạo giống ngô lai ngắn ngày”, Tạp chí khoa học công nghệ nông nghiệp Việt Nam, Số 3(64)/2016, Tr 77 – 82 30 Nguyễn Tiến Trường, Mai Xuân Triệu (2016), “Kết chọn tạo giống ngô lai đơn LVN883”, Tạp chí khoa học công nghệ nông nghiệp Việt Nam, Số 4(65)/2016, Tr 15 – 20 31 Lương Văn Vàng (2013), “Nghiên cứu chọn tạo giống ngô cho vùng khó khăn”, Hội thảo Quốc gia Khoa học trồng lần thứ nhất, ngày – 6/9/2013 Hà Nội, Nxb Nông nghiệp, Tr 345 – 353 32 Phan Thị Vân, Hà Minh Đức, Châu Ngọc Lý “Nghiên cứu đặc điểm nông học số tổ hợp ngô lai Thái Nguyên”, Tạp chí Khoa học Công nghệ Đại học Thái Nguyên, 134 (4)/2015 33 Hoàng Văn Vịnh, Phan Thị Vân (2013), “Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số giống ngô lai có triển vọng Thái Nguyên”, Tạp chí Khoa học Công nghệ Đại học Thái Nguyên, Tập 107, Số 07, Tr 57 - 61 71 II Tiếng Anh 34 Agromonitor, (2016) 35 Bauman Loyal (1981) “Revewer of method used by breeder to develop superior corn inbreds”, 36th annual corn and sorghum research conference 36 FAOSTAT (2016), Crop productions, www.fao.faostat.org 37 Hallauer, A.R and Miiranda Fo, J.B (1986), Quantiative gentics in maize breeding, Lowa State University Press, Ames 38 Hallauer, A.R and Miiranda Fo, J.B (1988), Quantiative gentics in maize breeding, The Lowa State University Press, Ames, lowa 39 Minh Tang Chang and Peter L Keeling (2005), “Corn Breeding Achievement in United States”, Report in Nineth Asian Regional Maize Worshop, Beijing, Sep 2005 40 USDA | Commodity Forecasts | World Agricultural Supply and Demand Estimates Report (WASDE), 2016 72 PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM Hình 1: Các giai đoạn từ trồng đến tung phấn phun râu tổ hợp lai ngô thí nghiệm Yên Bái 73 Hình 2: Giai đoạn chín sinh lý tổ hợp lai ngô thí nghiệm Yên Bái 74 Hình 3: Một số tổ hợp lai ngô thí nghiệm thu hoạch Yên Bái 75 KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ Kết xử lý thống kê vụ Xuân Hè 2015 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE X15 26/ 9/16 22:19 :PAGE VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 390.015 195.008 1.06 0.380 CTHUC 3192.86 532.143 2.88 0.056 * RESIDUAL 12 2215.16 184.597 * TOTAL (CORRECTED) 20 5798.03 289.902 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE X15 26/ 9/16 22:19 :PAGE VARIATE V004 CDB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 56.1781 28.0890 0.63 0.553 CTHUC 982.050 163.675 3.68 0.026 * RESIDUAL 12 533.402 44.4502 * TOTAL (CORRECTED) 20 1571.63 78.5815 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA FILE X15 26/ 9/16 22:19 :PAGE VARIATE V005 SLA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 206666 103333 0.18 0.837 CTHUC 4.70476 784127 1.37 0.300 * RESIDUAL 12 6.84666 570555 * TOTAL (CORRECTED) 20 11.7581 587905 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTL FILE X15 26/ 9/16 22:19 :PAGE VARIATE V006 CSDTL SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 162204 811018E-01 0.61 0.564 CTHUC 347825 579708E-01 0.44 0.842 * RESIDUAL 12 1.59692 133076 * TOTAL (CORRECTED) 20 2.10695 105347 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOBAP FILE X15 26/ 9/16 22:19 :PAGE VARIATE V007 SOBAP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 734183E-03 367091E-03 0.48 0.637 CTHUC 192199E-01 320332E-02 4.15 0.017 * RESIDUAL 12 926128E-02 771774E-03 * TOTAL (CORRECTED) 20 292154E-01 146077E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHANG FILE X15 26/ 9/16 22:19 :PAGE VARIATE V008 SHANG 76 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 445714 222857 0.58 0.582 CTHUC 5.95810 993017 2.56 0.078 * RESIDUAL 12 4.64762 387301 * TOTAL (CORRECTED) 20 11.0514 552572 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE X15 26/ 9/16 22:19 :PAGE VARIATE V009 HAT/HANG LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 4.94857 2.47429 0.73 0.504 CTHUC 148.032 24.6721 7.31 0.002 * RESIDUAL 12 40.4847 3.37373 * TOTAL (CORRECTED) 20 193.466 9.67328 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DBAP FILE X15 26/ 9/16 22:19 :PAGE VARIATE V010 DBAP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 862181 431091 1.18 0.341 CTHUC 43.6887 7.28145 19.98 0.000 * RESIDUAL 12 4.37242 364368 * TOTAL (CORRECTED) 20 48.9233 2.44616 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB FILE X15 26/ 9/16 22:19 :PAGE VARIATE V011 DKB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 737238E-01 368619E-01 1.24 0.324 CTHUC 330828 551381E-01 1.86 0.170 * RESIDUAL 12 356143 296786E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 760695 380347E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE X15 26/ 9/16 22:19 :PAGE 10 VARIATE V012 M1000 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1394.58 697.292 4.71 0.031 CTHUC 5758.99 959.832 6.48 0.003 * RESIDUAL 12 1777.47 148.122 * TOTAL (CORRECTED) 20 8931.04 446.552 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT FILE X15 26/ 9/16 22:19 :PAGE 11 VARIATE V013 NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 187.997 93.9985 3.95 0.048 CTHUC 1824.45 304.074 12.77 0.000 * RESIDUAL 12 285.778 23.8148 * TOTAL (CORRECTED) 20 2298.22 114.911 77 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE X15 26/ 9/16 22:19 :PAGE 12 VARIATE V014 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 25.3066 12.6533 0.61 0.565 CTHUC 1213.49 202.248 9.70 0.001 * RESIDUAL 12 250.089 20.8407 * TOTAL (CORRECTED) 20 1488.88 74.4440 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE X15 26/ 9/16 22:19 :PAGE 13 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI SE(N= 5%LSD 7) 12DF NLAI SE(N= 5%LSD NOS 7 NOS 7 7) 12DF NLAI NOS 7 DF CC 230.200 228.543 220.343 CDB 116.100 115.057 118.929 SLA 20.0714 19.8857 20.1143 CSDTL 4.03424 3.82157 3.95685 5.13526 15.8235 2.51993 7.76475 0.285496 0.879710 0.137880 0.424856 SOBAP 1.03002 1.03726 1.04450 SHANG 15.1429 14.8000 14.8857 HAT/HANG 35.3000 34.2429 34.3000 DBAP 17.3929 16.9000 17.0957 0.105002E-01 0.235221 0.323546E-01 0.724795 0.694234 2.13917 0.228150 0.703009 DKB 4.20286 4.11714 4.26143 M1000 267.576 272.314 253.152 NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT 83.9213 69.0191 81.7557 67.4440 76.7749 66.3442 NSTT SE(N= 7) 0.651137E-01 4.60004 1.84448 1.72547 5%LSD 12DF 0.200637 14.1743 5.68348 5.31676 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC SE(N= 5%LSD 3) 12DF CTHUC SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3) 12DF CTHUC NOS 3 3 3 NOS 3 CC 231.500 226.367 218.567 210.100 252.067 219.167 226.767 CDB 118.267 115.400 114.467 108.533 128.667 108.467 123.067 SLA 19.9667 19.9333 20.5667 19.1333 20.6667 20.1000 19.8000 CSDTL 3.82389 4.09020 4.03571 4.11585 3.81414 3.79341 3.88969 7.84425 24.1708 3.84925 11.8608 0.436102 1.34378 0.210615 0.648978 SOBAP 1.01852 1.05316 1.04410 1.02707 1.00901 1.00833 1.10064 SHANG 16.1333 15.2000 14.5333 14.8000 14.4667 14.7333 14.7333 HAT/HANG 32.3333 33.1333 37.6333 29.9000 36.4000 35.8667 37.0333 DBAP 15.1933 18.1733 18.0333 14.8467 18.1200 16.7967 18.7433 0.160393E-01 0.359306 0.494224E-01 1.10714 1.06046 3.26764 0.348506 1.07386 DKB 4.39667 4.25000 M1000 251.238 294.132 NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT 75.9417 65.9076 88.8880 67.2648 NSTT 78 3 3 4.21667 4.06667 3.98667 4.27000 4.17000 263.028 249.102 243.908 275.543 273.479 85.4907 64.2036 73.9001 83.6045 93.6925 75.4188 54.9803 59.3841 74.8075 75.4538 SE(N= 3) 0.994628E-01 7.02667 2.81749 2.63570 5%LSD 12DF 0.306479 21.6516 8.68165 8.12149 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE X15 26/ 9/16 22:19 :PAGE 14 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 21) NO OBS CC 21 226.36 CDB 21 116.70 SLA 21 20.024 CSDTL 21 3.9376 SOBAP 21 1.0373 SHANG 21 14.943 HAT/HANG 21 34.614 DBAP 21 17.130 DKB 21 4.1938 M1000 21 264.35 NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT NSTT 21 67.602 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 17.026 13.587 6.0 0.3795 8.8646 6.6671 5.7 0.5525 0.76675 0.75535 3.8 0.8374 0.32457 0.36480 9.3 0.5639 0.38220E-010.27781E-01 2.7 0.6372 0.74335 0.62234 4.2 0.5816 3.1102 1.8368 5.3 0.5043 1.5640 0.60363 3.5 0.3406 0.19502 0.17227 4.1 0.3241 21.132 12.171 4.6 0.0306 21 80.817 10.720 4.8800 8.6281 4.5652 6.8 0.5651 |CTHUC | | | | | | | 0.0560 0.0262 0.3002 0.8420 0.0175 0.0778 0.0020 0.0000 0.1697 0.0032 6.0 0.0475 0.0006 0.0002 79 Kết xử lý thống kê vụ Hè Thu 2015 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE HT15 26/ 9/16 22:24 :PAGE VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 333.915 166.958 2.58 0.115 CTHUC 4058.83 676.471 10.47 0.000 * RESIDUAL 12 775.071 64.5893 * TOTAL (CORRECTED) 20 5167.81 258.391 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE HT15 26/ 9/16 22:24 :PAGE VARIATE V004 CDB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.44381 721903 0.04 0.957 CTHUC 1337.22 222.870 13.77 0.000 * RESIDUAL 12 194.283 16.1903 * TOTAL (CORRECTED) 20 1532.95 76.6475 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA FILE HT15 26/ 9/16 22:24 :PAGE VARIATE V005 SLA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 343808 171904 6.02 0.015 CTHUC 2.61143 435238 15.23 0.000 * RESIDUAL 12 342857 285714E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 3.29809 164905 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTL FILE HT15 26/ 9/16 22:24 :PAGE VARIATE V006 CSDTL SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 580441E-01 290220E-01 0.41 0.675 CTHUC 301671 502785E-01 0.72 0.645 * RESIDUAL 12 842211 701842E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 1.20193 600963E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOBAP FILE HT15 26/ 9/16 22:24 :PAGE VARIATE V007 SOBAP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 196013E-02 980066E-03 0.97 0.410 CTHUC 994436E-02 165739E-02 1.64 0.219 * RESIDUAL 12 121441E-01 101201E-02 * TOTAL (CORRECTED) 20 240486E-01 120243E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHANG FILE HT15 26/ 9/16 22:24 :PAGE VARIATE V008 SHANG SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER 80 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 457142E-01 228571E-01 0.08 0.926 CTHUC 1.70286 283810 0.96 0.492 * RESIDUAL 12 3.55428 296190 * TOTAL (CORRECTED) 20 5.30286 265143 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE HT15 26/ 9/16 22:24 :PAGE VARIATE V009 HAT/HANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 6.49810 3.24905 1.97 0.181 CTHUC 19.8695 3.31159 2.01 0.143 * RESIDUAL 12 19.8019 1.65016 * TOTAL (CORRECTED) 20 46.1695 2.30848 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DBAP FILE HT15 26/ 9/16 22:24 :PAGE VARIATE V010 DBAP LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 450409 225204 0.33 0.730 CTHUC 10.8226 1.80377 2.63 0.073 * RESIDUAL 12 8.24173 686811 * TOTAL (CORRECTED) 20 19.5147 975737 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB FILE HT15 26/ 9/16 22:24 :PAGE VARIATE V011 DKB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 631143E-01 315571E-01 1.73 0.218 CTHUC 300124 500206E-01 2.74 0.065 * RESIDUAL 12 219219 182683E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 582457 291229E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE HT15 26/ 9/16 22:24 :PAGE 10 VARIATE V012 M1000 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 34.3422 17.1711 0.08 0.926 CTHUC 1349.61 224.935 1.00 0.466 * RESIDUAL 12 2686.74 223.895 * TOTAL (CORRECTED) 20 4070.69 203.535 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT FILE HT15 26/ 9/16 22:24 :PAGE 11 VARIATE V013 NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 37.9558 18.9779 0.96 0.413 CTHUC 574.543 95.7572 4.83 0.010 * RESIDUAL 12 237.790 19.8158 * TOTAL (CORRECTED) 20 850.289 42.5144 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE HT15 26/ 9/16 22:24 81 :PAGE VARIATE V014 NSTT LN SOURCE OF VARIATION 12 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 9.11538 4.55769 0.28 0.766 CTHUC 330.044 55.0074 3.33 0.036 * RESIDUAL 12 198.407 16.5339 * TOTAL (CORRECTED) 20 537.567 26.8783 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HT15 26/ 9/16 22:24 :PAGE 13 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI SE(N= 5%LSD 7) 12DF NLAI SE(N= 5%LSD NOS 7 NOS 7 7) 12DF NLAI NOS 7 DF CC 224.400 234.100 228.257 CDB 117.186 117.614 116.986 3.03760 9.35989 1.52082 4.68616 SOBAP 1.02248 1.01879 1.00039 SHANG 14.7714 14.8286 14.8857 HAT/HANG 34.0286 34.9000 33.5571 DBAP 16.1343 15.9643 15.7757 0.120238E-01 0.205701 0.370496E-01 0.633835 0.485528 1.49608 0.313235 0.965182 DKB 4.29857 4.23143 4.16429 M1000 289.410 286.317 288.291 SLA 19.4857 19.5571 19.7857 CSDTL 4.04611 3.91744 3.97710 0.638876E-01 0.100131 0.196860 0.308539 NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT 84.2020 69.3110 85.1056 70.5976 81.9113 69.1107 NSTT SE(N= 7) 0.510857E-01 5.65553 1.68251 1.53688 5%LSD 12DF 0.157412 17.4266 5.18438 4.73564 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC SE(N= 5%LSD 3) 12DF CTHUC SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3) 12DF CTHUC NOS 3 3 3 NOS 3 3 CC 213.767 237.433 243.700 210.300 216.667 234.067 246.500 CDB 113.900 122.700 120.900 107.700 107.300 116.900 131.433 4.64002 14.2975 2.32309 7.15823 SOBAP 0.991703 1.04386 1.04410 0.983120 1.00901 1.00832 1.01709 SHANG 15.3333 15.1333 14.4667 14.8667 14.6000 14.6667 14.7333 HAT/HANG 33.3333 33.4000 35.5333 32.6667 34.4333 34.6333 35.1333 DBAP 14.5900 15.6333 15.8367 16.2667 15.8433 17.0800 16.4567 0.183667E-01 0.314214 0.565941E-01 0.968199 0.741656 2.28529 0.478474 1.47434 DKB 4.20333 4.13000 4.35000 4.14000 M1000 277.340 279.510 290.822 289.608 SLA 19.2667 19.3000 20.1667 19.2667 20.0667 19.5000 19.7000 CSDTL 3.83369 4.02516 4.07103 4.17810 4.02522 3.84541 3.88292 0.975900E-01 0.152953 0.300708 0.471301 NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT 78.8556 67.5860 83.7465 64.9398 88.7946 75.0639 75.8946 66.8934 NSTT 82 3 4.15000 4.17667 4.47000 282.179 300.285 296.295 79.9420 89.0154 89.9289 65.8872 73.9640 73.3775 SE(N= 3) 0.780347E-01 8.63897 2.57007 2.34762 5%LSD 12DF 0.240452 26.6196 7.91927 7.23381 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HT15 26/ 9/16 22:24 :PAGE 14 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 21) NO OBS CC 21 228.92 CDB 21 117.26 SLA 21 19.610 CSDTL 21 3.9802 SOBAP 21 1.0139 SHANG 21 14.829 HAT/HANG 21 34.162 DBAP 21 15.958 DKB 21 4.2314 M1000 21 288.01 NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT NSTT 21 69.673 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 16.075 8.0367 3.5 0.1153 8.7549 4.0237 3.4 0.9566 0.40608 0.16903 0.9 0.0154 0.24515 0.26492 6.7 0.6746 0.34676E-010.31812E-01 3.1 0.4096 0.51492 0.54423 3.7 0.9257 1.5194 1.2846 3.8 0.1810 0.98779 0.82874 5.2 0.7302 0.17065 0.13516 3.2 0.2183 14.267 14.963 5.2 0.9261 21 83.740 6.5203 4.4515 5.1844 4.0662 5.8 0.7665 |CTHUC | | | | | | | 0.0004 0.0001 0.0001 0.6451 0.2194 0.4921 0.1431 0.0728 0.0649 0.4661 5.3 0.4135 0.0363 0.0101 ... HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM ĐÌNH VINH NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI MỚI CHỌN TẠO TẠI TỈNH YÊN BÁI Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01... sản xuất ngô người dân đạt hiệu cao Xuất phát từ lợi ích nhu cầu thực tế nay, tiến hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số tổ hợp ngô lai chọn tạo tỉnh Yên Bái Mục... nghiên cứu 30 2.4 Phương pháp nghiên cứu 30 2.4.1 Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển suất số tổ hợp ngô lai chọn tạo huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái 30 2.4.2 Xây dựng mô hình trình