Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Nghiên cứu ảnh hưởng của nấm trichoderma đến sinh trưởng và khả năng chống chịu bệnh trên cây cao su giai đoạn vườn ươm tại Đăk Lăk

109 448 0
Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Nghiên cứu ảnh hưởng của nấm trichoderma đến sinh trưởng và khả năng chống chịu bệnh trên cây cao su giai đoạn vườn ươm tại Đăk Lăk

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

Header Page of 166 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÂY NGUYÊN  VŨ QUANG “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA NẤM TRICHODERMA ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ KHẢ NĂNG CHỐNG CHỊU BỆNH TRÊN CÂY CAO SU GIAI ĐOẠN VƯỜN ƯƠM TẠI ĐĂK LĂK” LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP ĐĂK LĂK, NĂM 2011 Footer Page of 166 Header Page of 166 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÂY NGUYÊN  VŨ QUANG “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA NẤM TRICHODERMA ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ KHẢ NĂNG CHỐNG CHỊU BỆNH TRÊN CÂY CAO SU GIAI ĐOẠN VƯỜN ƯƠM TẠI ĐĂK LĂK” Chuyên ngành kỹ thuật: Trồng trọt Mã số: 60 62 01 LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Hội ñồng chấm luận văn Người hướng dẫn khoa học PGS.TS Nguyễn Anh Dũng TS Nguyễn Văn Nam ĐĂK LĂK, NĂM 2011 Footer Page of 166 Header Page of 166 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÂY NGUYÊN  TRƯƠNG THỊ THUỲ TRANG “NGHIÊN CỨU KỸ THUẬT TƯỚI TIẾT KIỆM NƯỚC VÀ BÓN PHÂN QUA NƯỚC CHO CÂY CÀ PHÊ VỐI KINH DOANH TẠI ĐĂK LĂK” LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP ĐĂK LĂK, NĂM 2011 Footer Page of 166 Header Page of 166 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÂY NGUYÊN  TRƯƠNG THỊ THUỲ TRANG “NGHIÊN CỨU KỸ THUẬT TƯỚI TIẾT KIỆM NƯỚC VÀ BÓN PHÂN QUA NƯỚC CHO CÂY CÀ PHÊ VỐI KINH DOANH TẠI ĐĂK LĂK” Chuyên ngành kỹ thuật: Trồng trọt Mã số: 60 62 01 LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Hội ñồng chấm luận văn Người hướng dẫn khoa học TS Trần Văn Thuỷ TS Lê Ngọc Báu ĐĂK LĂK, NĂM 2011 Footer Page of 166 Header Page of 166 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết ñề tài Cà phê mặt hàng thương mại quan trọng thị trường quốc tế, mặt hàng cà phê ñứng sau sản phẩm dầu mỏ Theo báo cáo ICO, sản lượng cà phê xuất toàn giới dao ñộng lên xuống phạm vi rộng, ñã tăng từ 116,2 triệu bao năm 2007 lên 134,16 triệu bao năm 2008 (tăng 15,4%) Ở Việt Nam cà phê trồng chủ lực với kim ngạch xuất từ 1,8 - tỷ USD Việc phát triển cà phê ñã giải việc làm tạo thu nhập cao cho nông dân trồng cà phê Hiện cà phê nông sản xuất có giá trị kinh tế lớn, ñứng sau lúa gạo có tốc ñộ phát triển nhanh Từ chỗ sản lượng giá trị xuất không ñáng kể trước năm 1975, sau 30 năm phát triển Việt Nam nước xuất ñứng thứ giới ñứng thứ giới xuất cà phê vối Trên 90% diện tích cà phê Việt Nam tập trung Tây Nguyên, ñó Đăk Lăk tỉnh có diện tích cà phê lớn nước Đến năm 2010, Đăk Lăk có 190.765 cà phê, với suất bình quân 22 tạ nhân/ha (gấp lần suất bình quân giới) Mặc dù có suất cao giới ngành cà phê Đăk Lăk ñang ñối ñầu với thách thức to lớn cân nước tưới cho cà phê mùa khô Toàn tỉnh Đăk Lăk có 642 công trình tưới với công suất thiết kế 91.324 thực tế tưới ñược 72.555 ha, ñó tưới cho cà phê 46.163 ñạt khoảng 25% diện tích cà phê 75% diện tích lại phải sử dụng nguồn nước khác Tiết kiệm nước tưới cho cà phê mối quan tâm hàng ñầu chiến lược phát triển bền vững ngành cà phê Đăk Lăk Do bị chi phối vị trí ñịa lý ảnh hưởng gió mùa, khí hậu Đăk Lăk có mùa khô kéo dài từ tháng 11 ñến tháng năm sau, lượng mưa thời kỳ chiếm từ 12 - 16% tổng lượng mưa năm Cà phê lâu năm có rễ ăn tương ñối nông (trên 80% rễ phân bố tấng ñất từ - 30 Footer Page of 166 Header Page of 166 cm) khả chịu hạn Vì cà phê Đăk Lăk cần phải tưới bổ sung mùa khô Mùa khô kéo dài rõ rệt, ñược tưới nước ñiều kiện lý tưởng ñể cà phê hình thành suất cao mùa khô có tác dụng thúc ñẩy trình phân hóa mầm hoa, tiền ñề ñể có suất cao Tưới nước trở thành biện pháp kỹ thuật có tính ñịnh ñến suất cà phê khu vực nông dân có xu hướng sử dụng lượng nước tưới cao, vượt mức yêu cầu cà phê Trong sản xuất cà phê Đăk Lăk, kỹ thuật tưới thường ñược sử dụng kỹ thuật tưới phun mưa, kỹ thuật tưới gốc Riêng kỹ thuật tưới nhỏ giọt ñược ñánh giá cao khả tiết kiệm nước lại không phù hợp với yêu cầu giai ñoạn nở hoa nên ảnh hưởng ñến suất cà phê cho ñến kỹ thuật chưa ñược sử dụng sản xuất cà phê Đăk Lăk Trên sở cải tiến khắc phục nhược ñiểm kỹ thuật tưới Kỹ thuật tưới tiết kiệm nước có nhiều ưu ñiểm nước tưới ñược kiểm soát phân phối trực tiếp ñến nên tổn thất bảo ñảm chất lượng tưới cao, lượng nước tưới ñược ñiều chỉnh dễ dàng bảo ñảm ñáp ứng yêu cầu nước ñể giúp cà phê nở hoa tập trung Ngoài ra, kỹ thuật tưới tiết kiệm nước cho phép cung cấp chất dinh dưỡng ñến trực tiếp vào vùng hoạt ñộng rễ thông qua nước ñược dẫn hệ thống ñường ống lắp ñặt sẵn có tác dụng hạn chế tổn thất bay hơi, rửa trôi, góp phần nâng cao hiệu sử dụng phân bón, tiết kiệm chi phí ñầu vào sản xuất cà phê Đăk Lăk Từ lý việc thực ñề tài “Nghiên cứu kỹ thuật tưới tiết kiệm nước bón phân qua nước cho cà phê vối kinh doanh Đăk Lăk” cần thiết cấp bách Mục tiêu ñề tài - Mục tiêu tổng quát Nghiên cứu kỹ thuật tưới tiết kiệm nước kết hợp bón phân qua nước Footer Page of 166 Header Page of 166 cho cà phê nhằm tiết kiệm nước tưới, giảm chi phí ñầu vào, hạn chế trình xói mòn, rửa trôi, cung cấp dinh dưỡng nuôi trực tiếp vào vùng rễ nâng cao hiệu sử dụng phân bón - Mục tiêu cụ thể Xác ñịnh số thông số kỹ thuật làm sở xây dựng chế ñộ tưới phù hợp cho cà phê Đăk Lăk nhằm tiết kiệm lượng nước tưới, lượng phân bón, nâng cao hiệu hiệu sử dụng phân bón giảm công lao ñộng sản xuất cà phê Ý nghĩa khoa học thực tiễn ñề tài - Hiện Tây Nguyên chưa có công trình nghiên cứu tưới tiết kiệm nước bón phân qua nước cho cà phê, ñó ñề tài ñóng góp sở lý luận cho việc tưới nước - Áp dụng kỹ thuật tiên tiến (tiết kiệm nước, bón phân qua nước) lại sử dụng công cụ thiết bị Việt Nam sản xuất, giá thành rẻ nên phù hợp với ñiều kiện kinh tế nông dân áp dụng rộng rãi sản xuất cà phê Tây Nguyên nói chung Đăk Lăk nói riêng Giới hạn ñề tài Kỹ thuật tưới tiết kiệm nước kỹ thuật tưới mới, ñược cải tiến sở kỹ thuật tưới nhỏ giọt ñã ñược nghiên cứu áp dụng thành công cho nhiều loại trồng nhiều vùng sinh thái khác Trong khuôn khổ ñề tài, thăm dò ảnh hưởng lượng nước tưới lượng phân bón 70, 80% sản sản xuất ñến tình hình hoa, ñậu suất cà phê giai ñoạn kinh doanh Vì lý khách quan, vụ tưới năm 2010, thí nghiệm tưới ñược bố trí sau vườn ñã tưới lần kỹ thuật tưới gốc Footer Page of 166 Header Page of 166 CHƯƠNG I: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Điều kiện tự nhiên khu vực nghiên cứu 1.1.1 Khí hậu * Nhiệt ñộ Tỉnh Đăk Lăk có ñộ cao bình quân 400 m so với mặt nước biển với tổng nhiệt ñộ 8.000 - 8.5000C nhiệt ñộ bình quân 23,3 - 23,50C Tháng 12 tháng tháng có nhiệt ñộ thấp năm (20 - 210C), tháng có nhiệt ñộ cao (24 - 260C) Nhìn chung nhiệt ñộ năm nằm phạm vi nhiệt ñộ thích hợp cho cà phê vối từ 22 - 260C Biên ñộ giao ñộng nhiệt ngày ñêm lớn, từ 10 - 150C vào tháng mùa mưa 150C vào tháng mùa khô, ñây yếu tố thuận lợi cho trình tích luỹ chất khô hương thơm cần thiết sản phẩm cà phê Các tháng có nhiệt ñộ thấp ñiều kiện quan trọng ñể thúc ñẩy trình phân hoá mầm hoa Nhiệt ñộ Đăk Lăk thích hợp cho sinh trưởng, phát triển cà phê vối mà thuận lợi cho việc hình thành sản phẩm có chất lượng cao * Chế ñộ mưa Khí hậu nhiệt ñới gió mùa tạo nên mùa tương phản rõ rệt ñó mùa mưa mùa khô Mùa khô thường bắt ñầu vào tháng 11 kéo dài ñến hết tháng năm sau Gió mùa Đông Bắc ñổ vào ñất liền gặp dãy Trường Sơn gây mưa tỉnh ven biển miền Trung, sau ñó trở thành khô hanh Đăk Lăk tạo thành mùa khô với ñặc trưng mây, nhiều nắng, gió mạnh, bốc nhiều tình trạng khô hạn kéo dài Lượng mưa tháng mùa khô chiếm từ 10 - 12% tổng lượng mưa năm mùa khô trở ngại sản xuất nông nghiệp, ñặc biệt ngắn ngày số lâu năm có rễ ăn nông, ñòi hỏi phải tưới nước Đối với cà phê thời gian khô hạn - tháng năm vừa ñiều kiện hạn chế sinh trưởng, vừa ñiều kiện thuận lợi ñể ñạt ñược Footer Page of 166 Header Page of 166 suất cao ñược tưới nước ñầy ñủ Khô hạn tạo ñiều kiện ñể cà phê hoa tập trung, tưới nước ñầy ñủ giúp cà phê ñậu thuận lợi nhờ ñạt ñược suất cao * Ẩm ñộ không khí Nhìn chung ẩm ñộ không khí vùng Đăk Lăk hoàn toàn phù hợp với sinh trưởng phát triển cà phê vối Ẩm ñộ bình quân năm 82% tháng 72% Các tháng mùa khô ẩm ñộ tương ñối thấp (72 80%) có tác dụng thúc ñẩy trình bốc thoát nước làm tăng thêm tính khốc liệt mùa khô ñiều kiện có tưới ñây lại ñiều kiện thuận lợi cho trình phân hoá mầm hoa thụ phấn cà phê vối * Gió Cây cà phê vối có nguồn gốc nguyên thuỷ từ vùng rừng nhiệt ñới nên thích hợp với môi trường nóng ẩm im gió, yêu cầu gió nhẹ có vận tốc m/s Vận tốc gió bình quân năm Đăk Lăk (khoảng 2,3 m/s) tương ñối phù hợp với yêu cầu Tuy nhiên, tháng ñầu mùa khô thường có gió mạnh với vận tốc m/s, gây ảnh hưởng xấu ñến sinh trưởng suất cà phê biện pháp trồng ñai rừng, chắn gió 1.1.2 Đất ñai Tính ñến năm 2007 có 180.000 cà phê ñược trồng ñất ñỏ bazan Đất bazan ñược coi loại ñất lý tưởng ñể trồng cà phê, với ñặc tính vật lý thích hợp cấu tượng ñoàn lạp bền vững, ñộ tơi xốp cao, thoát nước nhanh Nhiều kết nghiên cứu ñã cho thấy cà phê trồng ñất ñỏ bazan mang lại hiệu kinh tế cao mà làm tăng thêm ñộ phì bảo vệ ñược ñất không xói mòn Tóm lại, ñiều kiện tự nhiên Đăk Lăk thuận lợi cho sinh trưởng phát triển cà phê ngoại trừ yếu tố hạn chế ñó mùa khô kéo dài trở ngại khắc phục biện pháp tưới nước bổ sung mùa khô Footer Page of 166 Header Page 10 of 166 1.2 Tình hình sản xuất cà phê giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất cà phê giới Trên giới có 75 nước trồng cà phê với diện tích 10 triệu sản lượng hàng năm biến ñộng triệu Thị trường cà phê giới biến ñộng lớn giá ảnh hưởng nguồn cung tình trạng ñầu Năm 1994 ñợt sương muối sau ñó hạn hán diễn Brazil ñã làm cho sản lượng cà phê nước giảm xuống gần 50% khiến giá cà phê tăng vọt, giá cà phê xuất Việt Nam tăng từ 909 USD/tấn năm 1993 lên ñên 1.969 USD/tấn năm 1994 [12] Sản lượng cà phê quốc tế không ngừng tăng lên từ mức 90 triệu bao năm 1980 lên 110 triệu bao vào cuối năm 1990 năm ñầu kỷ Sản lượng cà phê gia tăng chủ yếu từ khu vực sản xuất cà phê lớn giới, ñó châu Mỹ châu Á Đặc biệt năm qua diện tích sản lượng cà phê Brazin tăng mạnh Tổng sản lượng cà phê nước sản xuất cà phê chủ yếu theo báo cáo ban ñầu ICO ñã tăng từ 116,2 triệu bao năm 2007 lên 134,16 triệu bao năm 2008, tăng 15,44% Trong ñó sản lượng cà phê Arabica tăng từ 71,10 triệu bao năm 2007 lên 84,90 triệu bao năm 2008, tăng 19,08% Cà phê Robusta tăng từ 44,9 triệu bao năm 2007 lên 49,2 triệu bao năm 2008, tăng 9,66% Lượng cà phê tiêu thụ giới không ngừng tăng cao Lượng tiêu dùng qua năm từ 2003 ñến năm 2007 từ 112,9 triệu bao lên 118,47;118,39;121,4 125,08 triệu bao Tỷ lệ tăng trưởng bình quân năm từ năm 2000 2,5% [12] Theo thống kê ICO niên vụ gần ñây lượng cung cà phê từ nước sản xuất cà phê hàng ñầu giới Brazin, Việt Nam Colombia ñã chiếm 60% tổng lượng cung cà phê thị trường quốc tế Vụ cà phê 2009/2010 tổng lượng xuất Brazil 39.470 ngàn bao, Indonesia Footer Page 10 of 166 Header Page 95 of 166 A 9.59500 B 8.43500 B B 8.32500 Analysis of Variance Procedure T tests (LSD) for variable: NSTUOI Alpha= 0.05 df= MSE= 0.141008 Critical Value of T= 2.26 Least Significant Difference= 0.6007 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean A 2.1000 N T A B A 1.5075 1.4900 B B Analysis of Variance Procedure T tests (LSD) for variable: NSPHAN Alpha= 0.05 df= MSE= 0.247864 Critical Value of T= 2.26 Least Significant Difference= 0.7964 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean A 2.1000 N T A A 1.9875 A A The SAS System 1.8150 11:38 Monday, october, 2011 - T=1 -Variable N Mean Std Dev Minimum Maximum -R 2.5000000 1.2909944 1.0000000 4.0000000 KN1 3.4550000 0.2368544 3.1600000 3.7400000 CAYL1 4.1125000 0.3138338 3.7400000 4.4700000 CAYL2 3.3100000 0.1732051 3.1600000 3.4600000 CAYL3 4.4650000 0.2598076 4.2400000 4.6900000 Footer Page 95 of 166 Header Page 96 of 166 CAYL4 40.0000000 1.6329932 38.0000000 42.0000000 KNL2 2.0925000 0.3972719 1.5800000 2.5500000 CAYL21 2.5075000 0.5287328 2.1200000 3.2400000 CAYL22 2.9875000 0.3283672 2.5500000 3.2400000 CAYL23 3.2500000 0.2615339 2.9200000 3.4600000 CAYL24 8.4350000 0.1396424 8.2800000 8.6000000 NSTUOI 1.5075000 0.4405584 1.1400000 2.0200000 NSPHAN 1.9875000 0.6154876 1.4300000 2.7200000 -The SAS System 11:38 Monday, , october, 2011 - T=2 -Variable N Mean Std Dev Minimum Maximum -R 2.5000000 1.2909944 1.0000000 4.0000000 KN1 3.7350000 0.2205297 3.4600000 4.0000000 CAYL1 3.9175000 0.4292921 3.4600000 4.4700000 CAYL2 4.2200000 0.4971921 3.7400000 4.9000000 CAYL3 4.1125000 0.3138338 3.7400000 4.4700000 CAYL4 36.0000000 3.6514837 32.0000000 40.0000000 2.4425000 0.2150000 2.1200000 2.5500000 CAYL21 2.6425000 0.1850000 2.5500000 2.9200000 CAYL22 2.8150000 0.3327161 2.5500000 3.2400000 CAYL23 3.3200000 0.3566511 2.9200000 3.7400000 CAYL24 8.3250000 0.0519615 8.2800000 8.3700000 NSTUOI 1.4900000 0.2876340 1.3300000 1.9200000 NSPHAN 1.8150000 0.4675111 1.2300000 2.3700000 KNL2 T=3 -Variable N Mean Std Dev Minimum Maximum -R 2.5000000 1.2909944 1.0000000 4.0000000 KN1 2.3350000 0.2482606 2.1200000 2.5500000 CAYL1 3.1575000 0.4289814 2.5500000 3.4600000 CAYL2 3.1750000 0.2211334 2.9200000 3.4600000 CAYL3 4.4575000 0.4108832 4.0000000 4.9000000 CAYL4 55.0000000 2.5819889 52.0000000 58.0000000 KNL2 0.7100000 0.7100000 0.7100000 CAYL21 1.1450000 0.5022947 0.7100000 1.5800000 CAYL22 1.8500000 0.3117691 1.5800000 2.1200000 Footer Page 96 of 166 Header Page 97 of 166 CAYL23 2.0925000 0.3972719 1.5800000 2.5500000 CAYL24 9.5950000 0.1212436 9.4900000 9.7000000 NSTUOI 2.1000000 0.3823611 1.8800000 2.6700000 NSPHAN 2.1000000 0.3823611 1.8800000 2.6700000 - Phụ lục 5: Xử lý số liệu thống kê thí nghiệm bón phân The SAS System 16:05 Tuesday, october, 2011 – Thí nghiệm bón phân Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels T R Values 123 1234 Number of observations in data set = 13 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: QD Source DF Sum of Squares Mean Square Model Error 19.53860000 9.76930000 23.19430000 2.57714444 11 42.73290000 R-Square C.V Root MSE QD Mean 0.457226 5.592575 1.60534870 28.70500000 Anova SS Mean Square F Value Pr > F 19.53860000 9.76930000 3.79 0.0639 Corrected Total Source DF T F Value 3.79 Pr > F 0.0639 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: TLRQ711 Source DF Model Error Corrected Total Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 0.83086667 0.41543333 4.36 0.0474 0.85702500 0.09522500 11 1.68789167 R-Square Source T C.V Root MSE TLRQ711 Mean 0.492251 5.935287 0.30858548 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.83086667 0.41543333 4.36 0.0474 5.19916667 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: TLRQ911 Source DF Model Footer Page 97 of 166 Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 95.74911667 47.87455833 1.43 0.2889 Header Page 98 of 166 Error 301.31857500 11 397.06769167 R-Square C.V Root MSE TLRQ911 Mean 0.241141 13.79934 5.78617677 41.93083333 Anova SS Mean Square F Value Pr > F 95.74911667 47.87455833 1.43 0.2889 Corrected Total Source DF T 33.47984167 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: QD711 Source DF Model Error Corrected Total Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 0.08666667 0.04333333 0.01 0.9909 42.78000000 4.75333333 11 42.86666667 R-Square C.V Root MSE QD711 Mean 7.73333333 0.002022 28.19242 2.18021406 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.08666667 0.04333333 0.01 0.9909 Source T Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: QD911 Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.81166667 0.40583333 0.17 0.8487 Error 21.85750000 2.42861111 11 22.66916667 R-Square C.V Root MSE QD911 Mean 0.035805 13.80133 1.55840018 11.29166667 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.81166667 0.40583333 0.17 0.8487 Corrected Total Source T Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: NS10 Source DF Model Error Corrected Total Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 0.12181667 0.06090833 0.35 0.7139 1.56665000 0.17407222 11 R-Square 1.68846667 C.V 0.072146 Source DF T Root MSE NS10 Mean 15.47168 0.41721963 2.69666667 Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.12181667 0.06090833 0.35 0.7139 F Value Pr > F Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: QD10 Source DF Footer Page 98 of 166 Sum of Squares Mean Square Header Page 99 of 166 Model 6.54246667 3.27123333 Error 147.57390000 16.39710000 11 154.11636667 Corrected Total R-Square C.V 0.8227 Root MSE QD10 Mean 14.17420 4.04933328 28.56833333 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 6.54246667 3.27123333 0.20 0.8227 0.042451 Source 0.20 T Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: RQ710 Source DF Model Error Corrected Total Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 0.36260000 0.18130000 0.02 0.9807 83.39990000 9.26665556 11 83.76250000 R-Square C.V Root MSE RQ710 Mean 0.004329 40.39971 3.04411819 7.53500000 Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.36260000 0.18130000 0.02 0.9807 Source DF T Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: RQ910 Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.26480000 0.13240000 0.01 0.9876 Error 95.11280000 10.56808889 11 95.37760000 R-Square C.V Root MSE RQ910 Mean 0.002776 29.02553 3.25085972 11.20000000 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.26480000 0.13240000 0.01 0.9876 Corrected Total Source T Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: TLRQ710 Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.29585000 0.14792500 0.33 0.7276 Error 4.04075000 0.44897222 11 4.33660000 R-Square C.V Corrected Total 0.068222 Source T DF 13.59136 Root MSE TLRQ710 Mean 0.67005390 4.93000000 Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.29585000 0.14792500 0.33 0.7276 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: TLRQ910 Footer Page 99 of 166 Header Page 100 of 166 Source DF Model Error Corrected Total Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 4.82201667 2.41100833 0.02 0.9771 933.93475000 103.77052778 11 938.7567666 R-Square C.V Root MSE TLRQ910 Mean 0.005137 25.54252 10.18678201 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 4.82201667 2.41100833 0.02 0.9771 Source T 39.88166667 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: XANH Source DF Model Error Corrected Total Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 6.90666667 3.45333333 1.31 0.3158 23.66000000 2.62888889 11 30.56666667 R-Square Root MSE XANH Mean 3.872735 1.62138487 41.86666667 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 6.90666667 3.45333333 1.31 0.3158 0.225954 Source T C.V Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: VN Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 3.54666667 1.77333333 0.65 0.5460 Error 24.64000000 2.73777778 11 28.18666667 R-Square C.V Corrected Total Root MSE VN Mean 54.53333333 0.125828 3.034150 1.65462315 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 3.54666667 1.77333333 0.65 0.5460 Source T Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: VANG Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.02315000 0.01157500 3.38 0.0805 Error 0.03085000 0.00342778 11 0.05400000 R-Square C.V Root MSE VANG Mean 0.428704 2.898378 0.05854723 2.02000000 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.02315000 0.01157500 3.38 0.0805 Corrected Total Source T Analysis of Variance Procedure Footer Page 100 of 166 Header Page 101 of 166 T tests (LSD) for variable: QD Alpha= 0.05 df= MSE= 2.577144 Critical Value of T= 2.26 Least Significant Difference= 2.5679 Means with the same letter are not significantly different T Grouping A Mean 30.350 N T A B A 28.525 B B 27.240 Analysis of Variance Procedure T tests (LSD) for variable: TLRQ711 Alpha= 0.05 df= MSE= 0.095225 Critical Value of T= 2.26 Least Significant Difference= 0.4936 Means with the same letter are not significantly different T Grouping A Mean 5.4375 N T A A 5.3275 B 4.8325 Analysis of Variance Procedure T tests (LSD) for variable: TLRQ911 Alpha= 0.05 df= MSE= 33.47984 Critical Value of T= 2.26 Least Significant Difference= 9.2555 Means with the same letter are not significantly different T Grouping A Mean 44.918 A A 42.735 A A Footer Page 101 of 166 38.140 N T Header Page 102 of 166 Analysis of Variance Procedure T tests (LSD) for variable: QD711 Alpha= 0.05 df= MSE= 4.753333 Critical Value of T= 2.26 Least Significant Difference= 3.4874 Means with the same letter are not significantly different T Grouping A Mean 7.850 N T A A 7.700 A A 7.650 Analysis of Variance Procedure T tests (LSD) for variable: QD911 Alpha= 0.05 df= MSE= 2.428611 Critical Value of T= 2.26 Least Significant Difference= 2.4928 Means with the same letter are not significantly different T Grouping A Mean 11.500 N T A A 11.450 A A 10.925 Analysis of Variance Procedure T tests (LSD) for variable: NS10 Alpha= 0.05 df= MSE= 0.174072 Critical Value of T= 2.26 Least Significant Difference= 0.6674 Means with the same letter are not significantly different T Grouping A Mean 2.8375 N T A A 2.6450 A A 2.6075 Analysis of Variance Procedure Footer Page 102 of 166 Header Page 103 of 166 T tests (LSD) for variable: QD10 Alpha= 0.05 df= MSE= 16.3971 Critical Value of T= 2.26 Least Significant Difference= 6.4773 Means with the same letter are not significantly different T Grouping A Mean 29.260 N T A A 28.900 A A 27.545 Analysis of Variance Procedure T tests (LSD) for variable: RQ710 Alpha= 0.05 df= MSE= 9.266656 Critical Value of T= 2.26 Least Significant Difference= 4.8693 Means with the same letter are not significantly different T Grouping A Mean 7.755 N T A A 7.520 A A 7.330 Analysis of Variance Procedure T tests (LSD) for variable: RQ910 Alpha= 0.05 df= MSE= 10.56809 Critical Value of T= 2.26 Least Significant Difference= 5.2 Means with the same letter are not significantly different T Grouping A Mean 11.310 N T A A 11.300 A A 10.990 Analysis of Variance Procedure T tests (LSD) for variable: TLRQ710 Footer Page 103 of 166 Header Page 104 of 166 Alpha= 0.05 df= MSE= 0.448972 Critical Value of T= 2.26 Least Significant Difference= 1.0718 Means with the same letter are not significantly different T Grouping A Mean 5.1475 N T A A 4.8600 A A 4.7825 Analysis of Variance Procedure T tests (LSD) for variable: TLRQ910 Alpha= 0.05 df= MSE= 103.7705 Critical Value of T= 2.26 Least Significant Difference= 16.295 Means with the same letter are not significantly different T Grouping A Mean 40.650 N T A A 39.898 A A 39.098 Analysis of Variance Procedure T tests (LSD) for variable: XANH Alpha= 0.05 df= MSE= 2.628889 Critical Value of T= 2.26 Least Significant Difference= 2.5935 Means with the same letter are not significantly different T Grouping A Mean 42.500 N T A A 42.300 A A 40.800 Analysis of Variance Procedure Footer Page 104 of 166 Header Page 105 of 166 T tests (LSD) for variable: VN Alpha= 0.05 df= MSE= 2.737778 Critical Value of T= 2.26 Least Significant Difference= 2.6467 Means with the same letter are not significantly different T Grouping A Mean 55.300 N T A A 54.200 A A 54.100 Analysis of Variance Procedure T tests (LSD) for variable: VANG Alpha= 0.05 df= MSE= 0.003428 Critical Value of T= 2.26 Least Significant Difference= 0.0937 Means with the same letter are not significantly different T Grouping A Mean 2.07250 N T A B A 2.02250 B B 1.96500 Analysis of Variance Procedure T tests (LSD) for variable: NS2011 Alpha= 0.05 df= MSE= 5.051944 Critical Value of T= 2.26 Least Significant Difference= 3.5953 Means with the same letter are not significantly different T Grouping A Mean 9.400 A Footer Page 105 of 166 N T Header Page 106 of 166 A 8.900 A A 8.125 - T=1 Variable N Mean Std Dev Minimum Maximum -R QD 2.5000000 1.2909944 28.5250000 1.0000000 0.7706923 4.0000000 27.4400000 29.2600000 TLRQ711 5.3275000 0.2322893 4.9800000 5.4600000 TLRQ911 42.7350000 4.0249431 39.3300000 48.5200000 QD711 7.8500000 2.9938827 3.7000000 10.6000000 QD911 11.5000000 1.9476482 8.6000000 12.8000000 NS10 2.8375000 0.5465879 2.1200000 3.4500000 QD10 28.9000000 1.5759019 27.3600000 30.4600000 RQ710 7.5200000 2.5460034 5.6800000 11.2800000 RQ910 11.3000000 2.9343937 8.5600000 15.2400000 TLRQ710 4.8600000 0.4466915 4.4300000 TLRQ910 39.0975000 10.1525346 29.6200000 XANH VN 42.3000000 54.2000000 2.0165978 1.6970563 5.4800000 40.2000000 52.2000000 52.7300000 44.4000000 55.8000000 VANG 2.0225000 0.0842120 1.9200000 2.1200000 NS2011 8.9000000 2.7832834 6.4000000 12.2000000 T=2 -Variable N Mean Std Dev Minimum Maximum -R QD 2.5000000 1.2909944 27.2400000 1.0000000 2.4519380 4.0000000 24.4200000 29.6600000 TLRQ711 5.4375000 0.0298608 5.4100000 5.4800000 TLRQ911 44.9175000 7.8594460 37.8900000 54.4100000 QD711 7.7000000 1.3784049 5.8000000 8.9000000 QD911 11.4500000 1.1269428 9.9000000 12.6000000 NS10 2.6450000 0.2176388 2.5100000 2.9700000 QD10 29.2600000 6.6757471 20.5600000 35.2600000 RQ710 7.7550000 4.4798028 3.3400000 14.0000000 RQ910 11.3100000 4.6876433 7.2200000 17.3400000 TLRQ710 4.7825000 0.9899621 3.3800000 TLRQ910 40.6500000 13.9093877 30.0000000 Footer Page 106 of 166 5.4800000 59.2600000 Header Page 107 of 166 XANH VN 40.8000000 55.3000000 1.3904436 2.1556128 39.5000000 52.2000000 42.7000000 57.1000000 VANG 2.0725000 0.0377492 2.0200000 2.1000000 NS2011 8.1250000 2.0902552 5.5000000 10.6000000 - T=3 -Variable N Mean Std Dev Minimum Maximum -R QD 2.5000000 1.2909944 30.3500000 1.0000000 1.0608801 4.0000000 28.9000000 31.3200000 TLRQ711 4.8325000 0.4804425 4.1900000 5.3500000 TLRQ911 38.1400000 4.7400914 33.6100000 44.8100000 QD711 7.6500000 1.8430048 6.2000000 10.2000000 QD911 10.9250000 1.4908052 8.8000000 12.1000000 NS10 2.6075000 0.4196328 2.2100000 2.9800000 QD10 27.5450000 1.4636370 25.4800000 28.6800000 RQ710 7.3300000 1.1176762 5.7400000 8.3600000 RQ910 10.9900000 1.0581115 9.6600000 12.2400000 TLRQ710 5.1475000 0.4090945 4.5600000 5.5100000 TLRQ910 39.8975000 3.8427280 35.0700000 44.4400000 XANH VN 4 42.5000000 54.1000000 1.3735599 0.8286535 41.2000000 53.0000000 44.4000000 55.0000000 VANG 1.9650000 0.0420317 1.9200000 2.0200000 NS2011 9.4000000 1.7435596 8.4000000 12.0000000 Phụ lục 6: Xử lý suất năm 2011 The SAS System 19:39 , october, 2011 Analysis of Variance Procedure Class Level Information Class Levels Values T 123 R 1234 Number of observations in data set = 13 Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: NSTUOI Footer Page 107 of 166 Header Page 108 of 166 Source DF Model Error Corrected Total Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 0.23645000 0.11822500 1.02 0.3994 1.04497500 0.11610833 11 1.28142500 R-Square C.V Root MSE NSTUOI Mean 1.83250000 0.184521 18.59464 0.34074673 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.23645000 0.11822500 1.02 0.3994 Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 2.46 0.1409 Source T Analysis of Variance Procedure Dependent Variable: NSPHAN Source DF Model 0.15661667 0.07830833 Error 0.28705000 0.03189444 11 0.44366667 R-Square C.V Corrected Total Root MSE NSPHAN Mean 9.885064 0.17859016 1.80666667 DF Anova SS Mean Square 0.15661667 0.353005 Source T 0.07830833 Analysis of Variance Procedure T tests (LSD) for variable: NSTUOI Alpha= 0.05 df= MSE= 0.116108 Critical Value of T= 2.26 Least Significant Difference= 0.5451 Means with the same letter are not significantly different T Grouping A Mean 2.0125 N T A A 1.8150 A A 1.6700 Analysis of Variance Procedure T tests (LSD) for variable: NSPHAN Alpha= 0.05 df= MSE= 0.031894 Critical Value of T= 2.26 Least Significant Difference= 0.2857 Footer Page 108 of 166 F Value Pr > F 2.46 0.1409 Header Page 109 of 166 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean A 1.9350 N T A A 1.8275 A A 1.6575 - T=1 -Variable N Mean Std Dev Minimum Maximum -R NSTUOI NSPHAN 2.5000000 4 1.2909944 1.8150000 1.8275000 1.0000000 0.3618932 4.0000000 1.5600000 0.2023817 2.3500000 1.7100000 2.1300000 T=2 Variable N Mean Std Dev Minimum Maximum -R NSTUOI NSPHAN 2.5000000 4 1.2909944 1.6700000 1.6575000 1.0000000 0.2219610 4.0000000 1.5200000 0.1325079 2.0000000 1.5700000 1.8500000 T=3 -Variable N Mean Std Dev Minimum Maximum -R NSTUOI NSPHAN 2.5000000 4 1.2909944 2.0125000 1.9350000 1.0000000 0.4099898 0.1927866 4.0000000 1.5700000 1.6800000 2.4000000 2.1400000 Footer Page 109 of 166 ... GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÂY NGUYÊN  VŨ QUANG “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA NẤM TRICHODERMA ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ KHẢ NĂNG CHỐNG CHỊU BỆNH TRÊN CÂY CAO SU GIAI ĐOẠN VƯỜN ƯƠM TẠI ĐĂK LĂK” Chuyên... NGUYÊN  TRƯƠNG THỊ THUỲ TRANG “NGHIÊN CỨU KỸ THUẬT TƯỚI TIẾT KIỆM NƯỚC VÀ BÓN PHÂN QUA NƯỚC CHO CÂY CÀ PHÊ VỐI KINH DOANH TẠI ĐĂK LĂK” LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP ĐĂK LĂK, NĂM 2011 Footer Page of... 01 LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Hội ñồng chấm luận văn Người hướng dẫn khoa học PGS.TS Nguyễn Anh Dũng TS Nguyễn Văn Nam ĐĂK LĂK, NĂM 2011 Footer Page of 166 Header Page of 166 BỘ GIÁO DỤC VÀ

Ngày đăng: 19/03/2017, 12:52

Từ khóa liên quan

Mục lục

  • bia de tai trang

  • luan van trang sua cuoi cung truong thi thuy trang

  • muc luc trang

  • phu luc trang

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan