ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM SẺN THU THẢO Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN MỘT SỐ GIỐNG CHÈ MỚI THỜI KỲ KIẾN THIẾT CƠ BẢN TẠI ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Đại học quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nông học Khoá học : 2011 – 2015 Thái Nguyên, năm 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM SẺN THU THẢO Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN MỘT SỐ GIỐNG CHÈ MỚI THỜI KỲ KIẾN THIẾT CƠ BẢN TẠI ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Đại học quy Chuyên ngành : Trồng trọt Lớp : K43 – TT- N01 Khoa : Nơng học Khố học : 2011 – 2015 Giảng viên hƣớng dẫn : TS Dƣơng Trung Dũng Thái Nguyên, năm 2015 LỜI CẢM ƠN Trên thực tế khơng có thành cơng mà khơng gắn liền với hỗ trợ, giúp đỡ dù hay nhiều, dù trực tiếp hay gián tiếp ngƣời khác Trong suốt thời gian từ bắt đầu học tập giảng đƣờng đại học đến nay, em nhận đƣợc nhiều quan tâm, giúp đỡ q Thầy Cơ, gia đình bạn bè Đồng thời trình học tập giúp cho em đƣợc trực tiếp cọ sát với công việc sản suất nông nghiệp để từ vững vàng cơng tác sau Xuất phát từ yêu cầu đào tạo thực tiễn Đƣợc đồng ý ban chủ nhiệm khoa Nông học, trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, em tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng phát triển số giống chè trồng mơ hình trường Đại học Nơng Lâm Thái Nguyên” Với lòng biết ơn sâu sắc nhất, em xin gửi đến quý Thầy Cô Khoa Nông học-Trƣờng Đại Học Nông Lâm Thái nguyên với tri thức tâm huyết để truyền đạt vốn kiến thức quý báu cho chúng em suốt thời gian học tập trƣờng Và đặc biệt em xin chân thành cảm ơn Thầy giáo Ts Dƣơng Trung Dũng – Giảng viên Khoa Nông học – Trƣờng ĐH Nông Lâm Thái Nguyên tận tâm hƣớng dẫn để em hồn thành khóa luận tốt nghiệp Nếu khơng có lời dạy thầy em nghĩ thu hoạch em khó hồn thiện đƣợc Bài khóa luận đƣợc thực khoảng thời gian ngắn, kiến thức em hạn chế cịn nhiều bỡ ngỡ Do vậy, khơng tránh khỏi thiếu sót, em mong nhận đƣợc ý kiến đóng góp q báu q Thầy Cơ bạn học lớp, để kiến thức em lĩnh vực đƣợc hoàn thiện Một lần nữa, em xin chân thành cảm ơn Thái Nguyên, tháng năm 2015 Sinh viên Sẻn Thu Thảo DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Thống kê giống chè diện tích áp dụng sản xuất 12 Bảng 1.2: Diện tích, suất, sản lƣợng chè giới từ năm 2005-2013 15 Bảng 1.3: Tình hình sản lƣợng chè giới số nƣớc có sản lƣợng chè cao từ năm 2005-2012 16 Bảng 1.4 Diện tích suất, sản lƣợng chè Việt Nam 18 Bảng 1.5: Xuất chè Việt Nam phân theo thị trƣờng .20 Bảng 4.1: Bảng thời tiết, khí hậu Thái Nguyên năm 2014 .28 Bảng 4.2: Chiều cao 31 Bảng 4.3: Đƣờng kính gốc .32 Bảng 4.4: Độ rộng tán 33 Bảng 4.5: Độ cao phân cành .34 Bảng 4.6: Số cành cấp I 35 Bảng 4.7: Đặc điểm, hình dạng màu sắc chè 36 Bảng 4.8: Kích thƣớc số đơi gân chè thời kỳ KTCB 36 Bảng 4.9: Thời gian sinh trƣởng (nảy búp) số lứa hái giống chè …… 38 Bảng 4.10: Đặc điểm búp khối lƣợng búp số giống chè 39 Bảng 4.11: Chất lƣợng phẩm cấp búp chè tƣơi thời kỳ KTCB .40 Bảng 4.12: Diễn biến mật độ bọ cánh tơ giống chè nghiên cứu .41 Bảng 4.13: Diễn biến mật độ nhện đỏ 42 Bảng 4.14: Diễn biến mật độ rầy xanh 43 DANH MỤC CÁC SƠ ĐỒ Sơ đồ 1.1: Đợt sinh trƣởng tự nhiên 13 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Ý nghĩa KHKT Khoa học kỹ thuật KTCB Kiến thiết ĐHNL Đại học Nông Lâm TCN Tiêu chuẩn ngành CT Cơng thức TB Trung Bình MỤC LỤC Phần MỞ ĐẦU .1 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu đề tài 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học .4 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn sản xuất Phần TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU .5 2.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài .5 2.1.1 Cơ sở khoa học 2.1.2 Cơ sở thực tiễn 2.2 Tình hình sản xuất, nghiên cứu chè giới nƣớc 2.2.1 Tình hình nghiên cứu chè giới 2.2.2 Tình hình nghiên cứu chè nƣớc 10 2.3 Tình hình sản xuất, tiêu thụ chè giới 14 2.4 Tình hình sản xuất, tiêu thụ chè Việt Nam .17 2.5 Nhận định tổng quát tình hình sản xuất, nghiên cứu chè điều kiện ngoại cảnh ảnh hƣởng đến sinh trƣởng chè 22 Phần VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 2.1 Vật liệu nghiên cứu 23 2.2 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 24 2.3 Nội dung nghiên cứu 24 2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 24 2.4.1 Phƣơng pháp bố trí sơ đồ thí nghiệm 24 Phần KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 3.1 Ảnh hƣởng điều kiện khí hậu thời tiết .28 3.2 Kết nghiên cứu đặc điểm sinh trƣởng, phát triển số giống chè trƣờng Đại học Nông lâm Thái Nguyên 30 3.2.1 Đặc điểm hình thái chè 30 3.2.2 Nghiên cứu số tiêu sinh trƣởng, yếu tố cấu thành suất, chất lƣợng số giống chè thời kỳ KTCB 38 3.2.3 Nghiên cứu diễn biến tình hình sâu hại 41 Phần KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 44 4.1 Kết luận 44 42 Đề nghị 45 TÀI LIỆU THAM KHẢO 46 Phần MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Chè (Camellia Sinensis (L) O Kuntze) cơng nghiệp lâu năm có nguồn gốc vùng nhiệt đới nhiệt đới, sinh trƣởng phát triển tốt điều kiện khí hậu nóng ẩm Tuy nhiên, nhờ phát triển khoa học, kỹ thuật, chè đƣợc trồng nơi xa với nguyên sản Cây chè đƣợc phát sử dụng Trung Quốc Đến nay, ngành chè có bƣớc phát triển rộng lớn với 60 quốc gia sản xuất chè, tập trung chủ yếu nƣớc Châu Á Châu Phi Sản phẩm từ chè đƣợc sử dụng rộng rãi khắp giới dƣới nhiều công dụng khác nhƣng phổ biến đồ uống Từ xa xƣa, chè trở nên đỗi thân quen với ngƣời dân Việt Nam Chè có mặt gánh hàng nƣớc giản dị chốn thôn quê, câu ca dao chan chứa tình yêu thƣơng bà, mẹ, hay lúc luận bàn Ngƣời ta ƣa thích nƣớc chè khơng hƣơng thơm độc đáo nó, mà cịn uống nƣớc chè có lợi cho sức khỏe Uống chè chống đƣợc lạnh, khắc phục dƣợc mệt mỏi bắp hệ thần kinh trung ƣơng, kích thích vỏ đại não, làm tinh thần minh mẫn, sảng khoái hƣng phấn (do cafein) thời gian lao động căng thẳng trí óc chân tay Chè cịn có tác dụng bảo vệ sức khỏe: chữa bệnh đƣờng ruột (nhờ tanin), lợi tiểu (nhờ teofilin, teobromin), kích thích tiêu hóa mỡ, chống béo phì, chống đƣợc sâu bệnh miệng Theo nhà khoa học Nhật Bản khẳng định, chè sản phẩm với nhiều thành phần giá trị cao tác dụng tốt nhƣ A, B1, B2, B6, C… Đây nguồn gốc sức mạnh tuyệt vời giúp ngƣời chống lại số bệnh tật nhƣ: Ung thƣ, bệnh tim mạch, viêm xƣơng… Các hội nghị Quốc tế chè sức khỏe ngƣời Calcuta (1993), Thƣợng Hải (1995), Bắc Kinh (1996), Shizuoka (1996) thông báo tác dụng chè xanh chức điều hòa sinh lý ngƣời, giá trị đặc biệt dinh dƣỡng hƣơng vị đặc biệt thành phẩm, chất cafein chè xanh cịn có chức phịng ngừa ung thƣ cách củng cố hệ thống miễn dịch, phòng ngừa bệnh huyết áp cao hay bệnh đái đƣờng, ngăn ngừa cholesterol tăng cao máu, chống lão hóa Có thể uống chè biện pháp hữu hiệu phòng bệnh từ xa Việt Nam có điều kiện tự nhiên phù hợp cho chè sinh trƣởng, phát triển Sản xuất chè giữ vài trị quan trọng cấu sản xuất Nơng nghiệp, sản phẩm chè mặt hàng xuất quan trọng Sản xuất chè cho thu nhập chắn, ổn định góp phần quan trọng q trình cơng nghiệp hố, đại hố Nơng nghiệp, nơng thơn, đặc biệt nông nghiệp nông thôn vùng Trung du miền núi phía Bắc Việt Nam Do vậy, Việt Nam có chủ trƣơng phát triển chè hai hƣớng: Ổn định diện tích, thay giống chè cũ giống chè chọn lọc, trồng nƣơng chè theo kỹ thuật thâm canh, gắn với công nghệ kỹ thuật chế biến mới, tạo sản phẩm chè chất lƣợng cao, an toàn, đáp ứng yêu cầu thị trƣờng tiêu thụ Trong sản xuất nơng nghiệp, giống có vai trị quan trọng việc nâng cao suất, sản lƣợng chất lƣợng sản phẩm Giống đƣợc coi tiền đề sản xuất, tƣ liệu thay sản xuất nông nghiệp Đối với sản xuất chè, giống chè lại có ý nghĩa quan trọng thâm canh tăng suất, chất lƣợng sản phẩm Chè lâu năm, trồng lần cho thu hoạch nhiều lần, thời gian dài từ 40-50 năm, đầu tƣ trồng chè cao nhiều lần so với trồng ngắn ngày khác Không thể phá trồng lại hàng năm đƣợc Mọi định đắn hay sai lầm 44 Phần KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 4.1 Kết luận * Nhiệt độ ẩm độ năm 2015 có ảnh hƣởng tích cực đến sinh trƣởng phát triển giống chè trồng trƣờng Đại học Nơng Lâm Nhiệt độ bình qn tháng biến động từ 16,50C – 28,40C Ẩm độ từ 70% -85 % * Về đặc điểm hình thái chè: Chiều cao cây: Các giống chè khác có mức độ tăng trƣởng chiều cao khác nhau, giống LDP1 có chiều cao lớn 80,43 cm, giống Kim Tuyên 71,10 cm, giống Keo Am Tích 71,03 cm, Phúc Vân Tiên 68,90 cm, có chiều cao thấp giống YABUKITA 67,73cm Đƣờng kính gốc: Năm giống thí nghiệm chè có tăng trƣởng đƣờng kính gốc khác Trong đó, giống LPD1 có đƣờng kính gốc cao trung bình 1,31 cm, Keo Am Tích, Kim Tuyên, Phúc Vân Tiên YABUKITA Chiều rộng tán: Năm giống có chiều rộng tán khác dao động từ 37,97cm – 46,05 cm qua lần đo Trong đó, giống LPD1 có chiều rộng tán lớn 46,06 cm, chiều rộng tán nhỏ giống keo am tích 40,53 cm Chiều cao phân cành: Các giống chè khác có độ cao phân cành khác dao động từ 4,1 – 7,45 cm Giống độ cao phân cành cao Phúc Vân Tiên 7,45 cm, giống có độ cao phân cành thấp giống YABUKITA 4,1 cm * Về đặc điểm hình dạng mầu sắc chè: Lá chè có màu sắc xanh vàng, xanh đậm Dạng thuôn dài bầu dục Diện tích chè biến động từ 21,27 – 34,10 cm2/ 45 * Đặc điểm sinh trƣởng búp: Chiều dài búp giống biến động từ 5,0 – 7,3 cm Khối lƣợng búp biến động từ 0,49 – 0,58 gr/búp Thời gian sinh trƣởng giống biến động từ 35 - 40 ngày Chất lƣợng búp chè: Búp có tơm giống biến động từ 86,1 – 95,6% * Tình hình sâu hại giống khác có tỉ lệ sâu hại khác nhau, nhiên không ảnh hƣởng đến sinh trƣởng phát triển chè Đề nghị Cần tiếp tục theo dõi đặc điểm sinh trƣởng, phát triển giống chè năm để đánh giá cách xác tính thích nghi giống với điều kiện tự nhiên, khí hậu vùng 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Bộ Nông Nghiệp Phát Triển Nông Thôn, Agroviet.gov.vn Cục Trồng trọt http://w.w.w.cuctrongtrot.gov.vn Cục xúc tiến thƣơng mại.www.vietrade.gov.vn Djemukhatze K.M (1982) Cây chè miền bắc Việt Nam, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội Hiệp hội chè Việt Nam http://w.w.w.vitas.org.vn Nguyễn Văn Hùng (2006), Quản lý chè tổng hợp, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Nguyễn Hữu Khải (2005), Cây chè Việt Nam – Năng lực cạnh tranh xuất phát triển, NXB Lao động-Xã hội Nguyễn Ngọc Kính (1979), Giáo trình chè, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội Lê Tất Khƣơng, Hồng Văn Chung, Đỗ Ngọc Oanh (1999), Giáo trình chè, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội 10 Nguyễn Văn Niệm (1992), “ Một số tiêu theo dõi giống” Báo cáo khoa học trại thí nghiệp chè Phú Hộ 11 Đỗ Ngọc Quỹ (1980), Kết nghiên cứu khoa học kỹ thuật 1969 – 1979, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội, trang 5- 77 12 Đỗ Ngọc Qũy (1980), Trồng chè, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội 13 Đỗ Ngọc Quỹ, Nguyễn Kim Phong (1991), Cây chè Việt Nam, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội 14 Đỗ Ngọc Quỹ, Lê Tất Khƣơng (2000), Giáo trình chè dùng cho sau đại học, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội 47 15 Đỗ Ngọc Quỹ, Lê Tất Khƣơng (2000), Cây chè sản xuất, chế biến tiêu thụ, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội 16 Đỗ Ngọc Quỹ - Đỗ Thị Ngọc Oanh (2005), Kỹ thuật trồng chăm sóc chế biến chè suất cao – chất lượng tốt, NXB Nông Nghiệp 17 Nguyễn văn Toàn (1994), Một số đặc điểm sinh trưởng, phát triển biến chủng chè Phú Hộ & ứng dụng vào chọn tạo giống thời kỳ chè con, Luận án Phó tiễn sĩ khoa học Nơng Nghiệp, Viện khoa học kỹ thuật nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội 18 Nguyễn Văn Toàn, Trần Thị Lƣ, Nguyễn văn Niệm (1994), Kết nghiên cứu khoa học & Triển khai công nghệ chè, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội, trang 309 – 325 19 Tổng cục Hải quan http://www.customs.gov.vn/default.aspx 20 Việt khoa học kỹ thuật nông lâm nghiệp miền núi phía Bc http://w.w.w.nomafsi.com.vn Tiếng Anh 21 Carr M.K.V (1970), the role of water in the growof the trê crop, Academic press 22 Carr M.K.V and Squir (1979), “Weather Physiology and seaonality of tea in Malawi”, Experimental agriculture 15 23 Carr M.K.V and Stephen W.(1992), “Climate weather and the yield of tea”, In tea cultivation to consumption, Edt By willson & Clifford, Chapman and hall, pp 87 – 172 24 Tổ Lƣơng thực Nông nghiệp http://w.w.w.FAOSTAT.FAO.org/faostast Liên Hợp Quốc BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE CCC1 18/ 5/15 4:11 :PAGE VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 157.753 39.4383 33.58 0.000 NL 94.7853 47.3927 40.36 0.000 * RESIDUAL 9.39465 1.17433 * TOTAL (CORRECTED) 14 261.933 18.7095 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC1 18/ 5/15 4:11 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 CC 64.6667 59.9000 56.9333 58.5667 55.1000 SE(N= 3) 0.625655 5%LSD 8DF 2.04020 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CC 55.5200 60.3200 61.2600 SE(N= 5) 0.484630 5%LSD 8DF 1.58033 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC1 18/ 5/15 4:11 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC 15 59.033 4.3255 1.0837 1.8 0.0001 0.0001 |NL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE CCC2 18/ 5/15 5:42 :PAGE VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 262.743 65.6857 17.83 0.001 NL 208.097 104.049 28.25 0.000 * RESIDUAL 29.4693 3.68366 * TOTAL (CORRECTED) 14 500.309 35.7364 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC2 18/ 5/15 5:42 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 CC 74.1333 66.6333 63.6333 65.1333 62.1000 SE(N= 3) 1.10810 5%LSD 8DF 3.61341 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CC 61.0600 68.8800 69.0400 SE(N= 5) 0.858331 5%LSD 8DF 2.79893 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC2 18/ 5/15 5:42 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC 15 66.327 5.9780 1.9193 2.9 0.0006 0.0003 |NL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE CC3 18/ 5/15 6: :PAGE VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 301.656 75.4140 25.21 0.000 NL 167.412 83.7060 27.99 0.000 * RESIDUAL 23.9280 2.99100 * TOTAL (CORRECTED) 14 492.996 35.2140 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC3 18/ 5/15 6: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 CC 80.4333 71.1000 68.9000 71.0333 67.7333 SE(N= 3) 0.998500 5%LSD 8DF 3.25601 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CC 67.1200 74.0200 74.3800 SE(N= 5) 0.773435 5%LSD 8DF 2.52209 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC3 18/ 5/15 6: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC 15 71.840 5.9341 1.7295 2.4 0.0002 0.0003 |NL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DRT FILE DCPC 19/ 5/15 20:14 :PAGE VARIATE V003 DRT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 23.7107 5.92767 71.71 0.000 NL 372000 186000 2.25 0.167 * RESIDUAL 661336 826670E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 24.7440 1.76743 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DCPC 19/ 5/15 20:14 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 DRT 6.50000 7.13333 7.46667 5.20000 4.10000 SE(N= 3) 0.165999 5%LSD 8DF 0.541306 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DRT 6.22000 5.86000 6.16000 SE(N= 5) 0.128582 5%LSD 8DF 0.419294 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DCPC 19/ 5/15 20:14 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DRT 15 6.0800 1.3294 0.28752 4.7 0.0000 0.1669 |NL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DRT FILE DRT3 19/ 5/15 19:40 :PAGE VARIATE V003 DRT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 79.8300 19.9575 6.53 0.013 NL 11.5739 5.78696 1.89 0.212 * RESIDUAL 24.4464 3.05580 * TOTAL (CORRECTED) 14 115.850 8.27502 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DRT3 19/ 5/15 19:40 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 DRT 46.0667 41.4667 45.4333 40.5333 45.4400 SE(N= 3) 1.00926 5%LSD 8DF 3.29108 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DRT 42.9600 43.4000 45.0040 SE(N= 5) 0.781767 5%LSD 8DF 2.54926 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DRT3 19/ 5/15 19:40 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DRT 15 43.788 2.8766 1.7481 4.0 0.0127 0.2116 |NL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DRT FILE DRT1 19/ 5/15 18:44 :PAGE VARIATE V003 DRT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 79.4366 19.8592 4.73 0.030 NL 4.01685 2.00843 0.48 0.640 * RESIDUAL 33.5861 4.19826 * TOTAL (CORRECTED) 14 117.040 8.35997 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DRT1 19/ 5/15 18:44 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 DRT 41.4333 36.1333 38.8333 34.7333 37.9733 SE(N= 3) 1.18297 5%LSD 8DF 3.85755 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DRT 37.9200 37.1440 38.4000 SE(N= 5) 0.916325 5%LSD 8DF 2.98804 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DRT1 19/ 5/15 18:44 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DRT 15 37.821 2.8914 2.0490 5.4 0.0301 0.6402 |NL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DRT FILE DRT2 19/ 5/15 19:19 :PAGE VARIATE V003 DRT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 96.1760 24.0440 7.63 0.008 NL 6.63333 3.31666 1.05 0.394 * RESIDUAL 25.2000 3.15000 * TOTAL (CORRECTED) 14 128.009 9.14352 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DRT2 19/ 5/15 19:19 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 DRT 43.8000 39.0667 42.8000 36.9667 42.0000 SE(N= 3) 1.02470 5%LSD 8DF 3.34143 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DRT 40.5600 40.3600 41.8600 SE(N= 5) 0.793725 5%LSD 8DF 2.58826 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DRT2 19/ 5/15 19:19 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DRT 15 40.927 3.0238 1.7748 4.3 0.0082 0.3944 |NL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKG FILE DKG1 19/ 5/15 16:47 :PAGE VARIATE V003 DKG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 112373 280933E-01 19.33 0.000 NL 115733E-01 578666E-02 3.98 0.063 * RESIDUAL 116267E-01 145333E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 135573 968381E-02 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKG1 19/ 5/15 16:47 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS DKG 1.23333 1.08000 1.04667 1.16000 0.986667 SE(N= 3) 0.220101E-01 5%LSD 8DF 0.717727E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DKG 1.08800 1.07600 1.14000 SE(N= 5) 0.170490E-01 5%LSD 8DF 0.555949E-01 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKG1 19/ 5/15 16:47 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DKG 15 1.1013 0.98406E-010.38123E-01 3.5 0.0005 0.0626 | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKG FILE DKG2 19/ 5/15 16:57 :PAGE VARIATE V003 DKG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 120427 301067E-01 15.47 0.001 NL 389333E-02 194667E-02 1.00 0.412 * RESIDUAL 155733E-01 194667E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 139893 999238E-02 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKG2 19/ 5/15 16:57 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 DKG 1.28667 1.11333 1.10000 1.21333 1.03333 SE(N= 3) 0.254733E-01 5%LSD 8DF 0.830659E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DKG 1.14000 1.13600 1.17200 SE(N= 5) 0.197315E-01 5%LSD 8DF 0.643426E-01 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKG2 19/ 5/15 16:57 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DKG 15 1.1493 0.99962E-010.44121E-01 3.8 0.0010 0.4115 | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKG FILE DKG3 19/ 5/15 17:10 :PAGE VARIATE V003 DKG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 117600 294000E-01 16.70 0.001 NL 192001E-02 960003E-03 0.55 0.604 * RESIDUAL 140800E-01 176000E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 133600 954286E-02 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKG3 19/ 5/15 17:10 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 DKG 1.31333 1.14000 1.11333 1.25333 1.08000 SE(N= 3) 0.242212E-01 5%LSD 8DF 0.789829E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DKG 1.19600 1.17200 1.17200 SE(N= 5) 0.187617E-01 5%LSD 8DF 0.611799E-01 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKG3 19/ 5/15 17:10 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DKG 15 1.1800 0.97688E-010.41952E-01 3.6 0.0008 0.6035 | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCC1 FILE SCC1 20/ 5/15 3:22 :PAGE VARIATE V003 SCC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11.9573 2.98933 23.85 0.000 NL 144000 720000E-01 0.57 0.588 * RESIDUAL 1.00267 125333 * TOTAL (CORRECTED) 14 13.1040 936000 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SCC1 20/ 5/15 3:22 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 SCC1 6.40000 5.46667 6.13333 4.46667 4.13333 SE(N= 3) 0.204396 5%LSD 8DF 0.666516 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SCC1 5.32000 5.44000 5.20000 SE(N= 5) 0.158325 5%LSD 8DF 0.516281 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SCC1 20/ 5/15 3:22 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SCC1 15 5.3200 0.96747 0.35402 6.7 0.0003 0.5884 |NL |