Nhận thức biến  đổi khí hậu  và  đánh  giá  của  người dân cho sách giảm thiểu  tác  động: Nghiên cứu trường hợp Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam* ĐẶNG ĐÌNH T HẮNG† 03–2013 Tóm tắt Nghiên cứu nhằm tìm hiểu nhận thức  người  dân  đơ  thị Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam biến  đổi khí hậu  và  đo  lường giá sẵn lịng trả (WTP) họ cho sách giảm thiểu nhằm đạt  đ ược tránh gặp phải ba kịch  tăng  nhiệt  độ đến năm 2100 (gồm có kịch B1 cho mức phát thải  và  tăng  nhiệt  độ thấp, kịch B2 cho mức phát thải  và  tăng   nhiệt  độ trung bình, kịch A1FI cho mức phát thải  và  tăng  nhiệt  độ cao) sử dụng  phương   pháp  đánh  giá  ngẫu nhiên (CVM) Kết nghiên cứu cho thấy, mặc  dù  người  phúc  đáp  k hông   đánh  giá  “quản  lý  môi  trường  và  tài  nguyên  thiên  nhiên” vấn  đề xã hội  hàng  đầu,  nhưng  họ sẵn lịng trả số tiền  dương  cho  chính  sách  giảm thiểu biến  đổi khí hậu Cụ thể,  để đạt  được kịch B1, B2, A1FI, người  phúc  đáp  sẵn lòng trả lần  lượt USD 64.48, USD 56.86, USD 55.24  để tránh gặp phải kịch người  phúc  đáp  sẵn lòng trả lần  lượt USD 56.95, USD 62.62, USD 63.33 theo phân tích phi tham số  Đối với phân tích tham số,  để đạt kịch B1, B2, A1FI, người  phúc  đáp  sẵn lòng trả lần  lượt USD 86.43, USD 77.62, USD  7 5.95  và  để tránh gặp phải kịch người  phúc  đáp  sẵn lòng trả lần  lượt USD 58.76, USD 72.38, USD 80.38 Từ khóa: Sẵn lịng trả (Willingess to pay – WTP); Biến  đổi khí hậu (Climate Change); Nóng lên tồn cầu (Global Warming); Thành phố Hồ Chí Minh, Việt  Nam;  Phương  pháp  đánh  giá  ngẫu nhiên (Contingent Valuation Method – CVM);  Mơ  hình  Logit  có  điều kiện (Conditional Logit Model) Phân loại theo JEL: Q51, Q54 * Số liệ u  được sử dụng nghiê n cứu hợp phần dự án nghiê n cứu “Willingess  to  Pay  for  Climate   Change  Mitigation  Policies  in  Vietnam” thực hiệ n TS Trương  Đăng  Thụy, Phạm Thị Ánh Ngọc,  Đặng  Đình   Thắng,  và  Đỗ Thị Kim  Chi,  được tài trợ  Chương  trình  Kinh  tế  Môi  trường  Đông  Nam  Á  (EEPSEA  – Economy and Environment Program for Southeast Asia) † Giảng viê n Khoa Kinh tế ,  Đại học Kinh tế TP Hồ Chí Minh E-mail: thang.dang@ue h.e du.vn Tác giả xin gửi lời cảm  ơn  đế n  TS  Trương  Đăng  Thụy, Phạm Thị Ánh Ngọc  và  Đỗ Thị Kim Chi dự án nghiê n cứu “Willingess  to   Pay  for  Climate  Change  Mitigation  Policies  in  Vietnam”  hỗ trợ cho nghiê n cứu  này  được thực hiệ n Cảm  ơn  tài  trợ nghiê n cứu từ EEPSEA  và  Đại học Kinh tế TP Hồ Chí Minh 1 Giới thiệu Biến  đổi khí hậu thực thách thức lớn  mà  loài  người phải  đối diện  tác  động tiêu cực  nó  đến sống  con  người cách rõ ràng (Houghton, 2004; IPCC 2007; Lovejoyce Hannah 2006; Metz cộng 2007; Parry cộng 2007; Stern, 2006, 2007) Việc cung cấp sách giải thách thức  này  được quan tâm rộng rãi trị gia nhà nghiên cứu khoa học Có nhiều  quan  điểm cho cho sách giải vấn  đề biến  đổi khí hậu  nên  được bắt  đầu thực từ khu vực  đô  thị (Corfee-Morlot cộng sự, 2009; World Bank, 2010) mối quan hệ chặt chẽ với biến đổi khí hậu (World Bank, 2010) Mối quan hệ  được thể thông qua việc khu vực  đô  thị vừa  được xem nguồn lớn gây phát thải hiệu ứng nhà kính, nguyên nhân trực tiếp gây nên  tượng nóng lên tồn cầu biến  đổi khí hậu; đồng thời khu vực  đô  thị  là  nơi  gánh  chịu nhiều tổn thất biến  đổi khí hậu gây Hiện quy mô dân số  vùng  đô  thị  gia  tăng  không ngừng (Angel cộng sự, 2005)  T heo  ước  tính,  đến khoảng 2030 giới có khoảng 59% dân số giới sống khu vực  đơ  thị,  trong  đó  tỷ lệ lần  lượt 81% 55% quốc gia phát triển  và  đang  phát  triển (UN-Habitat, 2011)  Tác  động  đơ  thị hóa biến  đổi khí hậu  đang  dần hội tụ theo cách thức làm tổn hại đến bền vững môi  trường, kinh tế, xã hội sống  con  người khu vực  đô  thị giới Một cách rõ ràng, quy mô, tốc  độ tăng  trưởng, mật độ dân số yếu tố  định  lượng phát thải khí nhà kính thành phố (UN-Habitat, 2011) Các khu vực  đô  thị giới  “đóng  góp”  khoảng 70% tổng  lượng phát thải gây  tượng nóng lên tồn cầu chiếm khoảng 2% diện   tích   đất (UN-Habitat, 2011)  Đó  là  hậu việc tiêu thụ nhiều  năng   lượng u cầu  q  trình  đơ  thị hóa nhanh nhu cầu cho phát triển thành phố Theo thống kê IEA (2008), khu vực  đơ  thị phát thải 67% khí nhà kính toàn cầu  liên  quan  đến việc  tiêu  dùng  năng  lượng, số  được dự báo tăng  lên  74%  vào  năm  2030  Như  vậy, phát thải từ khu vực  đô  thị xem nguồn chủ yếu gây nên biến  đổi khí hậu  nay  Do  đó,  việc  đưa  ra  các  chính  sách   quy hoạch  đơ  thị có tích hợp sách biến  đổi khí hậu  là  hành  động cần thiết nhằm góp phần giải biến  đổi khí hậu nóng lên tồn cầu,  đồng thời làm cho thành phố phát triển bền vững  hơn Bên cạnh  đó,  các  khu  vực  dân  cư  ở đô  thị  nơi  được  xem  đứng  trước rủi ro  tượng nước biển dâng, hạn hán, nắng  nóng,  lũ  lụt, rủi ro tự nhiên khác   có   liên   quan   đến biến   đổi khí hậu Biến  đổi khí hậu đe  dọa  cơ  sở hạ tầng, chất  lượng sống tồn hệ thống  đơ  thị Khơng quốc gia nghèo mà  nước có thu nhập  cao  cũng  đang  phải  đối diện với nhiều thách thức từ biến cố tự nhiên bất  thường biến  đổi khí hậu (World Bank, 2010b) Cả giới có khoảng 360 triệu  người sống khu vực  đô  thị ven biển thấp  hơn  10m  s o  với mức nước biển dễ bị tổn  thương  bởi  lũ  lụt triều  cường (Satterthwaite Moser, 2008) Một ví dụ điển hình, Trung Quốc có khoảng  hơn  78  triệu  người sinh sống thành phố có  nguy  cơ  bị lũ  lụt  đe  dọa (McGranahan cộng sự, 2007) Do  đó,   thành phố với quy mơ dân số lớn gia  tăng  cũng  là  nơi  gánh  chịu nhiều hậu từ biến  đổi khí hậu Các khu vực  đơ  thị ngày  càng  đóng  vai  trị  quan  trọng việc tạo sản phẩm tài sản cho kinh tế giới Nhiều quốc gia thành phố phải dựa vào thuận lợi q trình  đơ  thị hóa  làm  cơ  sở cho  tăng  trưởng kinh tế  Do  đó,   phát triển bền vững nhiều quốc  gia  cũng  có  thể dựa phát triển bền vững khu vực  đô  thị Biến  đổi khí hậu  đã  và  đang  tác  động  đến nhiều  đơ  thị  cư   dân đó,  đặc biệt  là  người nghèo Biến  đổi khí hậu rõ ràng thách thức lớn cho phát triển bền vững cho thành phố giới Việc  đưa  ra  các   sách giảm thiểu biến  đổi khí hậu1 từ khu vực  đơ  thị2 cần  được trọng  hơn   hết nhằm mục tiêu không cách thức giải với vấn  đề biến  đổi Chính  sách  để giải quyế t biế n  đổi khí hậu sách thích ứng (adaptation) giảm thiể u (mitigation) Giảm thiể u  được hiể u  c hính  sách  làm  thay  đổi hành vi tiê u dùng hay sản xuất, phát triể n cơng nghệ nhằm góp phần  làm  thay  đổi biế n  đổi khí hậu  the o  hướng có lợi  cho  c on  người,  như  làm  giảm tốc  độ nóng lê n tồn cầu xuống cách thực hiệ n nỗ lực giảm phát thải khí nhà kính (chủ yế u CO ) trê n phạm vi tồn cầu (World Bank, 2010a) thích ứng tìm cách sống có lợi  khi  trong  điề u kiệ n hiệ n hành biế n  đổi khí hậu Có thể việ c thực hiệ n sách riê ng lẻ thành phố khó đạt kế t việ c giải quyế t biế n  đổi khí hậu tồn cầu Tuy nhiê n có nhiề u nghiê n cứu  đã  tranh  luận rằng, tổ chức thành phố  xe m  như  là  các   quốc gia thu nhỏ nê n nhiề u thành phố trê n giới tham gia giải quyế t biế n  đổi khí hậu làm cho phạm vi rộng  hơn   trê n tồn cầu Ví dụ, Hoa Kỳ có  đế n 1017 thành phố ký cam kế t tham gia Nghị định  thư  Kyoto  nhằm làm giảm phát thải khí nhà kính tồn cầu (US Confe re nce of Mayors , 2008) khí hậu tồn cầu mà cịn nhằm tạo phát triển bền vững3 cho  các  đơ  thị Việc xây dựng thành cơng sách biến  đổi khí hậu thành phố  là    s để xây dựng  các  chương  trình  nghị quốc gia cho giải biến  đổi khí hậu nóng lên tồn cầu Nếu  khơng  đưa  ra  các  chính  sách  sách  can  thiệp  đến việc sử dụng  năng  lượng hiệu giảm phát thải nhà kính khu vực  đơ  thị khó khăn  để lồi  người tránh  được thảm họa biến  đổi khí hậu cho khu vực thành thị nơng thơn Tuy nhiên, thành phố  đang  phải  đối diện với nhiều thách thức phức tạp cần giải Do vậy, thêm vào sách thích ứng giảm thiểu biến  đổi khí hậu làm cho gánh nặng ngân sách nguồn lực công thành phố trở nên lớn  hơn  Do  đó,  cần xem xét tính quan trọng  và  định lượng  được lợi ích sách biến  đổi khí hậu  cũng  là  một thơng tin quan trọng cần  có  để  định có nên cung cấp sách hay khơng từ nhà quản lý xã hội Nghiên cứu ưa   thích   hay   ủng hộ  người  dân  đóng  thuế cho sách giảm thiểu biến  đổi khí hậu  cũng  là  một  cơ  sở để phủ  định có nên thực sách hay không (Layton Brown, 2000) Thành phố Hồ Chí Minh (TP HCM) Việt  Nam  được dự báo năm  thành  phố cảng toàn giới có quy mơ dân số bị ảnh  hưởng nặng nề từ biến  đổi khí hậu tồn cầu  đến  năm  2070    (Nicholls cộng sự, 2008).4 Nếu tính tổng quan tiêu phát triển  đơ  thị, TP HCM  được xếp hạng thứ tư  trong  số thành phố khu vực châu Á dễ bị tổn  thương  bởi biến  đổi khí hậu  do  tác  động  nước biển dâng (Senga, 2010)  Do  đó,  vấn  đề biến  đổi khí hậu cần  được  đưa  vào   quy hoạch phát triển tổng thể kinh tế-xã hội TP HCM (Storch Downes, 2011).5 Trong bối cảnh  như  vậy, nghiên cứu nhằm mục tiêu tìm hiểu ưa  thích  của người dân TP HCM, thành phố bị tác  động lớn biến  đổi khí hậu, thơng qua sẵn lịng trả họ cho sách giảm thiểu sử dụng  phương  pháp  đánh  giá   Khái niệ m  “thành  phố bề n vững”  (sustainable cities)  được hiể u cộng  đồng  đô  thị thực hiệ n cải thiệ n phúc lợi sống cho hệ hiệ n mà không làm tổn hại  để khả  c ải thiệ n phúc lợi sống hệ tương   lai  thị tích hợp yế u tố kinh tế , xã hội,  và  môi  trường Nghiê n cứu khảo sát 136 thành phố cảng trê n giới bắt đầu thực hiệ n  vào  năm  2005  Mười thành phố cảng có số người dân dễ bị tổn   thương  nhất biế n  đổi khí hậu gồm có Mumbai (Ấn  Độ), Quảng Châu (Trung Quốc), Thượng Hải (Trung Quốc), Miami (Hoa Kỳ), TP Hồ Chí Minh (Việ t Nam), Kolkata (Ấn  Độ), Gre ate r Ne w York (Hoa Kỳ), Osaka-Kobe (Nhật Bản), Ale xandria (Ai Cập) Ne w Orle ans (Hoa Kỳ)  (xe m  xé t  điề u kiệ n thời  điể m 2005) Vì tính cấp thiệ t  như  vậy, TP Hồ Chí  Minh  đã  xế p vào nhóm thành phố lớn trê n giới (C40) tham gia giải quyế t biế n  đổi khí hậu Chi tiế t, tham khảo http://www.c40citie s.org ngẫu nhiên CVM.6 Bên cạnh  đo  lường lợi ích7 sách giảm thiểu, nghiên cứu cịn tìm hiểu kiến thức  và  thái  độ  người  dân  đối với biến  đổi khí hậu Phần lại viết  này  được tổ chức  như  sau  Phần trình bày tổng quan lý thuyết làm tảng cho nghiên cứu  này  Phương  pháp  nghiên  cứu bao gồm mô tả địa  điểm nghiên cứu, thiết kế quản lý khảo sát, mơ hình kinh tế lượng  để ước lượng giá trị WTP trình bày phần thứ Ở phần thứ 4, kết nghiên cứu  trình  bày  cũng  với số thảo luận Cuối cùng, phần thứ 5, số kết luận quan trọng  đưa  ra  dựa kết nghiên cứu Tổng quan lý thuyết Nghiên cứu ưa  thích  cho  chính  sách  biến  đổi khí hậu chủ đề nghiên cứu  đang  dành  được nhiều quan tâm nhà nghiên cứu  trong  lĩnh  vực kinh tế mơi  trường biến  đổi khí hậu Về kết ước  lượng WTP cho sách khí hậu, Johnson Nemet (2010) tổng hợp 27 nghiên cứu từ năm  1999  đến  năm   2010  để tìm giá trị WTP nằm khoảng từ USD  22  đến USD 437/hộ gia đình/năm,  và  giá  trị trung bình trung vị WTP lần  lượt USD 167 USD 135 (tính  theo  USD  năm  2008).8 Cụ thể, Berk Fovell (1999) số nghiên cứu   ứng dụng  CVM  để tìm hiểu ưa  thích  người dân thành phố Log Angles, Hoa Kỳ  Có  đến tám kịch biến  đổi khí hậu  trong  tương  lai  (bốn cho mùa hè bốn  cho  mùa  đông)  được sử dụng  để hỏi.9 Kết nghiên cứu cho thấy Có  hai  nhóm  phương  pháp  các  nhà  kinh  tế học sử dụng  để đánh  giá  lợi ích sách giảm thiể u biế n  đổi khí hậu dùng mơ hình kinh tế học  vĩ  mô  cho  quy mô nề n kinh tế (IPCC, 2001; Dowlatabadi Morgan, 1993; Maddison, 1995; Nordhaus, 1994) sử dụng  các  phương  pháp  phát  biể u sở thích (SP – State d Pre ferences) cho cá nhân hay hộ gia  đình  CVM  là  một  phương  pháp  thuộc  nhóm  phương  pháp  SP  dùng  để đo  lường giá trị kinh tế sách giảm thiể u biế n  đổi khí hậu Trong  đo  lường lợi ích sách giảm thiể u biế n  đổi khí hậu hiệ n nay, nhà nghiê n cứu khơng tập trung vào lợi ích trực tiế p  chính  sách  đó  mà  cịn  có  thể nghiê n cứu lợi ích ké p (co-benefits, spillover benefits, ancillary benefits)  c hính  sách  Liê n  quan  đế n chủ đề nghiê n cứu này, mời xe m thê m Bolle n cộng (2009a), Pe arce (2000) Tuy nhiê n, phạm vi nghiê n cứu này, tập  trung  vào  đo  lường lợi ích trực tiế p thông qua giá trị WTP  người  phúc  đáp  cho  chính  sách Kế t  đã  loại bỏ giá trị khác biệ t (outlie rs) WTP Bốn kịch cho mùa hè gồm  có:  (1)  Nóng  hơn  cho  vùng  duyê n  hải, (2) Lạnh  hơn  cho  vùng  duyê n  hải, (3) Nóng  cho  vùng  thung  lũng,  và  (4)  Lạnh  hơn  cho  vùng  thung  lũng  Bốn kịch  cho  mùa  đông  gồm  có:  (1)  Nóng  hơn   ẩm  ướt  hơn  cho  c ác  vùng,  (2)  Nóng  hơn  và  khơ  ráo  hơn  c ho  các  vùng,  (3)  Lạnh  hơn  và  ẩm  ướt  hơn  cho  các  vùng,   (4) Lạnh  hơn  và  khô  ráo  hơn  cho  các  vùng giá WTP  người  phúc  đáp  chủ yếu bị ảnh  hưởng mức  tăng  nhiệt  độ kịch mùa hè mức giảm  lượng  mưa  đối với kịch  mùa  đơng  Giá  trị WTP cịn bị ảnh  hưởng yếu tố mà  người  phúc  đáp  quan  tâm  như  sau:  chất lượng sống,  tác  động  đến khu bảo tồn  hoang  dã,  tác  động kinh tế, tác động  đến hệ tương  lai  Li cộng (2004) cho kết có khoảng  hơn    người  phúc  đáp  được khảo sát thành phố Hoa Kỳ sẵn lòng chi trả thêm khoảng EURO cho phát thải CO2 tương  đương  để ủng hộ sách khí hậu Hersch Viscusi (2006) tìm  người  dân  đơ  thị châu Âu sẵn lịng trả thêm 3.7% cho chi phí nhiên liệu  (xăng)  để ủng hộ cho sách biến  đổi khí hậu, tương  đương  khoảng EURO 156 cho phát thải CO2 tương  đương  V iscusi Zeckhauser (2006) sinh viên  Đại học Harvard sẵn lòng trả thêm USD 0.5 cho   gallon   xăng   (tăng   khoảng   25%)   để giúp làm giảm phát thải nhà kính Hidano Kato (2007) nghiên cứu CVM cho sách chống nóng lên tồn cầu phủ Nhật Bản Kết cho thấy, giá trị WTP không bị ảnh  hương  do   việc  thay  đổi thơng tin kịch nóng lên toàn cầu,  địa  điểm thời gian khảo sát mà bị tác  động anchoring effect thực  đánh  giá  ban  đầu Giá trị WTP thấp cao lần  lượt 0.014% 0.068% giá trị GDP Nhật Bản vào năm   2000 Brouwer cộng (2008) nghiên cứu CVM ủng hộ hành khách hàng khơng cho sách làm giảm phát thải CO2 từ phương  tiện họ tham  gia  lưu  thông  thông  qua  việc trả thêm tiền thuế du hành carbon (carbon travel tax) theo giá vé Kết cho thấy,  nhìn  chung,  người  phúc  đáp  sẵn lịng trả tiền thuế du  hành  carbon  để ủng hộ cho sách giảm thiểu biến  đổi khí hậu có khác biệt tỷ lệ đồng ủng hộ cho  chương  trình  giữa  hành  khách  đến từ Châu Âu (tỷ lệ 80% ủng hộ WTP trung bình EURO 26.6/chuyến bay), Bắc Mỹ (tỷ lệ 75% ủng hộ WTP trung bình EURO 20.2/chuyến bay), Châu Á (tỷ lệ 59% ủng hộ WTP trung bình EURO 16.1/chuyến bay) Từ kết WTP, tác giả  ước lượng số tiền tài trợ hàng  năm  cho sách giảm thiểu biến  đổi khí hậu khoảng EURO 23 tỷ Lee Cameron (2008) nghiên cứu WTP  người dân cho sách giảm thiểu biến  đổi khí hậu cách thực khảo sát 1651 hộ gia đình  ở Hoa Kỳ qua hệ thống  thư  tín  Kết cho thấy WTP lớn  hơn  nếu sử dụng phương  tiện toán thuế  lượng tỷ lệ thuận với khả  chia  sẻ chi phí từ cộng  đồng quốc tế  Ngồi  ra,  người dân Hoa Kỳ sẵn sàng ủng hộ sách nhiều  hơn  khi  họ tin hậu tiêu cực biến  đổi khí hậu lớn Trong  năm  gần  đây,  càng  có  nhiều  hơn  nghiên  cứu ưa  thích  của người  dân  các  nước cho sách giảm thiểu biến  đổi khí hậu với đa  dạng “hàng  hóa”  đánh  giá  Acquah Onumah (2011) tìm hiểu nhận thức nơng dân Ghana biến   đổi khí hậu     đánh   giá   cho       sách   giảm thiểu Kết nghiên cứu phần lớn  người  phúc  đáp  cảm nhận  tượng  tăng  nhiệt độ giảm   lượng   nước  mưa  theo  thời gian, WTP họ cho sách giảm thiểu bị tác  động nghịch chiều với biến số tuổi, số năm  đi  học, quyền sở hữu đất nơng nghiệp  Trong  khi  đó,  Adaman cộng (2011) nghiên cứu WTP hộ gia  đình  đô  thị Thổ Nhĩ  Kỳ cho giảm phát thải CO2 thông qua cải tiến sản xuất  năng  lượng yếu tố ảnh  hưởng  đến lựa chọn họ  2422  người  phúc  đáp   26 thành phố vấn trực tiếp cách sử dụng double-bounded dichotomous choice CVM Kết cho thấy WTP bị ảnh  hưởng không yếu tố kinh tế-xã hội  người  phúc  đáp  mà  cịn  cả kiến thức  mơi  trường,  thái  độ hành  vi  liên  quan  đến việc phạm vi hợp tác giải biến  đổi khí hậu tính khả thi sách WTP  người  có  trình  độ học vấn  cao  hơn  trong  mẫu khảo sát so với  người  có  trình  độ học vấn thấp  hơn  Ngồi  ra,  sự ủng hộ cho sách   người   phúc   đáp   bị ảnh   hưởng tiêu cực niềm tin khả   khơng  đóng  góp  của  người khác thiếu niềm tin vào thể chế  định  s ách  (do  tham  nhũng  và  quản lý kém) Tỷ lệ nhỏ (khoảng phần  ba)  người dân không ủng hộ sách chủ yếu  người có thu nhập thấp quan tâm   đến vấn   đề mơi  trường  Nhóm  người phản  đối sách giảm thiểu cho  đây  chỉ trách nhiệm  các  nước phát triển họ phát thải nhiều chiếm tỷ lệ nhỏ Akter Bennett (2011) sử dụng   “Chương   trình   giảm thiểu nhiễm  carbon”  (CPRS) 10 phủ Úc xây dựng  như  là  một  hàng  hóa  cho  người dân bang New South Wales Kết nghiên cứu  người dân Úc sẵn lòng trả thêm số tiền từ AUD  17  đến AUD 68 cho chi tiêu họ gia đình  hàng  tháng  để ủng hộ cho  CPRS  Đồng thời, WTP  người  phúc  đáp  chủ yếu dựa vào niềm tin họ mức  tăng  nhiệt  độ  tương  lai  theo  tỷ lệ nghịch chiều Trong đó,  nhận thức thất bại sách  người  dân  có  tác  động tiêu cực  đến ủng cho sách giảm thiểu  Ngoài  ra,  người dân New South Wales cho Tê n tiế ng Anh  c hương  trình  này  là  Carbon Pollution Reduction Scheme (CPRS)  Đây  là  m ột  c hương  trình  mua  bán   phát thải phủ Úc xây dựng nhằm làm giảm  lượng phát thải  khí  nhà  kính  như  cam  kế t thực hiệ n Nghị định 10 thư   Kyoto   quốc gia Chi tiế t thông tin chương   trình   này,   mời tham khảo tại: http://www.climate change gov.au/gove rnme nt/re duce /carbon-pricing/cprs-ove rvie w.aspx ủng hộ sách mạnh mẽ  nếu giới  đạt  được đồng thuận việc việc giải biến  đổi khí hậu quốc gia phát thải khí nhà kính nhiều giới  cũng  phải thực  các  chương  trình  hay  chính  sách  giảm phát thải   tương   tự   hành   động   nước Úc Cuối cùng, kết nghiên cứu  chỉ việc thông tin biến  đổi khí hậu lan truyền rộng ủng hộ cho  chính  s ách  càng  tăng lên Trong nghiên cứu này, tác giả  so  sánh  WTP   cho sách   hai   nhóm   xem     nhóm   khơng   xem   chương   trình   An Inconvenient Truth thấy nhóm nắm   thơng tin biến   đổi khí hậu qua chương  trình  truyền  hình  này  có  xu  hướng sẵn sàng chi trả cao  hơn  nhiều cho giải pháp giảm thiểu biến  đổi khí hậu so với nhóm cịn lại Cịn Achtnicht (2012) có lẽ số nghiên cứu sử dụng  phương  pháp  thí  nghiệm lựa chọn  để đo  lường WTP  người  mua  xe  hơi  ở Đức cho việc giảm phát thải CO2 Kết cho thấy  người  mua  xe  hơi  sẵn lịng trả tiền  cao  hơn  cho  xe  ít  phát  thải  hơn   Ở quy mô nghiên cứu rộng lớn  hơn  cả nghiên cứu  đa  quốc gia đánh  giá   WTP cho sách giảm thiểu biến  đổi khí hậu Carlsson cộng (2012) thực Trung Quốc, Thụy  Điển, Hoa Kỳ sử dụng kịch giảm phát thải  IPCC  đến  năm  2050  theo  các  tỷ lệ lần  lượt 30%, 60%, 85% Kết  người dân Thụy  Điển sẵn sàng chi trả nhiều tiền cho sách giảm thiểu biến  đổi khí hậu tromg số  của  người dân Trung Quốc thấp Cụ thể,  người dân Thụy  Điển, Hoa Kỳ, Trung Quốc sẵn lòng chi trả 1.6%, 1.1%, 0.9% tổng thu nhập  mình  để cản trở nhiệt  độ tăng  lên  2 0F  đến năm  2050  Chalak cộng (2012) nghiên cứu WTP khách hàng công ty cung cấp   nước Anh Quốc cho sách giảm thiểu phát thải khí nhà kính sử dụng  phương  pháp  phân  tích  Bayesian Mixed Logit cho liệu thí nghiệm lựa chọn Kết quả, WTP trung bình cho việc tránh phát thải  GHG  tăng  lên  lớn  hơn  WTP   trung bình cho nỗ lực làm giảm chúng Longo cộng (2012) nghiên cứu CVM WTP cho sách giảm thiểu biến  đổi khí hậu xem xét lợi ích kép Basque Country, Tây Ban Nha Kết cho thấy,  khi  đưa  các  lợi ích kép vào  để xem xét bên cạnh lợi ích trực tiếp,  người  phúc  đáp  sẵn lòng chi trả cao  hơn   53–73% Kết  cũng  hàm  ý  về khả  ủng hộ cao  hơn  của  người  dân  đóng   thuế quốc gia sách giảm thiểu biến  đổi khí hậu có phục vụ cho mục tiêu phát triển Thơng qua khảo sát lý thuyết hành, nhìn chung thấy nghiên cứu chủ đề đánh  giá  sự ưa  thích  của  người dân cho sách (giảm thiểu) biến  đổi khí hậu chủ yếu  được thực  nước phát triển Nghiên cứu có  ý  nghĩa  làm  đa  dạng thêm kết thực nghiệm từ quốc  gia  đang  phát  triển Việt Nam            Phương  pháp  nghiên  cứu 3.1  Phương   pháp   đánh  giá  ngẫu nhiên (CVM) Phương  pháp  định giá kinh tế sử dụng nghiên cứu  này  là  phương  pháp   đánh  giá  ngẫu nhiên (CVM) CVM  phương  pháp  phát  biểu sở thích (stated preferences) áp dụng rộng rãi nhằm mục  tiêu  định giá hàng hóa khơng có giá thị trường hay hàng hóa khơng tồn thị trường cho Trong nghiên cứu sử dụng  phương  pháp này, thị trường hay kịch giả định hàng  hóa  được xây dựng cung cấp  đến  người  phúc  đáp  để hỏi họ giá trị sẵn lòng trả (WTP) tối  đa  hay  sẵn lịng chấp nhận (WTA) tối thiểu họ cho nó11,  qua  đó  nghiên  c ứu khám  phá  được thay  đổi mặt phúc lợi hàng hóa   đem   lại theo cảm nhận riêng  người  phúc  đáp  (Bateman cộng sự, 2002; Mitchell Carson, 1989)  Ý  tưởng CVM  được xem xuất lần  đầu tiên vào năm  1947  trong  nghiên  cứu Ciriacy- Wantrup (1947)  và  được áp dụng lần nghiên cứu Davis (1963) Trong thiết kế CV, việc mô tả “thật nhất”  thị trường giả định  cho  trao  đổi hàng   hóa  được  đánh  giá  là  rất quan trọng (Brookshire Crocker, 1981; Haab McConnell, 2003; Mitchell Carson 1989) CVM   phương   pháp   định giá hàng hóa giả định trực tiếp (hypothetical-direct valuation) cần có tham  gia  năng   động  người  phúc  đáp  Do  đó,  để thực  được việc quản lý khảo sát hiệu quả, kịch giả định  được xây dựng cần  được mô tả rõ  ràng  để người phúc đáp   nắm thông tin hàng hóa việc sử dụng nguồn lực (Herrera cộng 11 Sử dụng WTP hay  W TA  để đo  lường ưa  thích  c  người  phúc  đáp  cho  hàng  hóa  c ần  đánh  giá  c ũng  là  m ột tranh cãi Về mặt lý thuyế t,  do  tác  động thu nhập (income impact) thường nhỏ nê n khơng có khác biệ t lớn giá trị WTP  và  WTA  và  do  đó  chê nh  lệ ch hai giá trị bỏ qua (Horowitz Mcconne ll, 2003; Mitche ll Carson, 1989) Tuy nhiê n, mặt thực nghiệ m lại có khác biệ t  khi  WTA  thường lớn  hơn  WTP  do  xảy hiệ u ứng sở hữu nguồn lực (endowment effect) (Kahne man cộng 1990; Thale r 1980) 2004; Loomis cộng sự, 2000; Zhongmin cộng sự, 2003); hay trình bày bối cảnh thể chế hay  phương  tiện chi trả với nhấn mạnh vấn  đề giới hạn ngân sách (Arrow cộng sự, 1993)  Phương  tiện chi trả cần phải thực tế gần  gũi  với sống người  phúc  đáp Sau thiết kế CV cho nghiên cứu, mẫu   người  phúc  đáp  ngẫu nhiên  xác  định  để hỏi ưa  thích  (cụ thể WTP tối  đa  hoặc WTA tối thiểu) cho thay  đổi giả định hàng hóa cần  đánh  giá  mà  điều  đó  có  thể làm  thay  đổi phúc lợi  người  phúc  đáp  Người  phúc  đáp  được giả định thể hành vi họ khảo  sát  như  là  trên  thị trường thực tế  Điều yêu cầu tối quan trọng  để tránh  tượng sai lệch kết nghiên cứu.12 Muốn  đạt  được  điều này, yêu cầu  đặt không khả  tạo bảng câu hỏi phù hợp mà khả  quản lý khảo sát tốt  Để thực khảo sát CVM, sử dụng  trong  các  phương  pháp  như  phỏng vấn trực tiếp (face-to-face/in-person interview), vấn  qua  điện thoại (telephone interview), vấn  thư  điện tử (e-mail interview) Trong cách khảo sát, vấn trực tiếp  thường  được xem hiệu  cả mức  độ xác thơng tin thực trao  đổi  “sâu”,  “trực tiếp”,  và  “gần  gũi”  người  phúc  đáp  mặc dù chi phí cao (Amigues cộng sự, 2002; Bateman cộng sự, 2003; Lipton cộng sự, 1998) Mặc dù vậy,   đến thời   điểm CVM phương   pháp   nằm dịng tranh cãi tính giá trị  đáng  tin  cậy kết  tác  động sai lệch từ CVM (Venkatachalam, 2004) Arrow cộng (1993) đưa  ra  một số khuyến nghị để tối  đa  hóa  tính  đáng  tin  cậy CVM cách: sử dụng mẫu xác suất, áp dụng hình thức vấn trực tiếp (mặt-đối-mặt) vấn qua điện thoại  (nhưng  không  khảo sát  thư  điện tử),  đo  lường  WTP  hơn  là  WTA,   vấn thử bảng câu hỏi  để chỉnh sửa hồn thiện  trước vấn thức, diễn giải câu hỏi  CV  theo  như  trong  một  trưng  cầu dân ý giả định, đưa   thêm   lựa chọn   “Có  thể khơng ủng hộ”  bên  cạnh lựa chọn  “Có”  và  “Khơng”,   kiểm tra mối liên quan  các  đặc tính cá nhân  người  phúc  đáp  và  WTP,  và   nhắc nhở người  phúc  đáp  về giới hạn ngân sách  như  trên  thực tế trước họ đưa    định WTP Tuy vậy,  ngày  nay  CVM  đã  được ứng dụng rộng rãi 12 Các sai lệ ch (biases) sai lệ ch giả định (hypothetical bias), hành vi chiế n  lược (strategic behavior), vấn  đề phạm vi/sự kế t hợp (embedding/scope problems), sai lệ ch mức chi trả ban   đầu (anchoring bias), sai lệ ch thông tin (information bias) 10 Kết hồi  quy  Logit  có  điều kiện  trong  trường hợp  mơ  hình  đơn  hình  đơn   giản  được minh họa BẢNG  9  dưới  đây  Theo  kết này, biến số mức chi trả có  ý  nghĩa  thống kê tất Mơ hình: 1, 2, 3, 4, 5, 45 BẢNG 9: HỒI  QUY  LOGIT  CÓ  ĐIỀU KIỆN CHO CÁC KỊCH BẢN  TRONG  TRƯỜNG HỢP  MƠ  HÌNH  ĐƠN  GIẢN Mức chi trả (VND 1000) Constant Log-like lihood Pse udo R2 Số quan sát (N) Mơ hình Mơ hình Mơ hình Mơ hình Mơ hình Mơ hình – 0.0007 – 0.0005 – 0.0010 – 0.0008 – 0.0010 – 0.0007 (0.000) (0.001) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) 1.2702 0.6170 1.6296 1.2163 1.5951 1.1814 (0.000) (0.029) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) – 146.826 – 78.384 – 113.181 – 88.719 – 117.192 – 89.402 0.1383 0.0715 0.2362 0.1396 0.2292 0.1265 249 122 215 149 220 150 46 Sau có kết hồi quy Logit, WTP trung bình cho kịch theo mơ hình  đơn  giản  được  tính  tốn  theo  đề nghị Habb McConnel (2002) kết  trình  bày  như  trong  BẢNG  10  dưới  đây BẢNG 10: WTP TRUNG BÌNH (MEAN WTP) THEO PHÂN TÍCH THAM SỐ CHO CÁC KỊCH BẢN THEO MƠ HÌNH  ĐƠN  GIẢN (VND 1,000, GIÁ TRỊ TRONG NGOẶC TÍNH THEO USD) Kịch B1 Kịch B2 Kịch A1FI WTP  để đạt  được kịch 1,815 (86.43) 1,630 (77.62) 1,595 (75.95) WTP  để tránh kịch 1,234 (58.76) 1,520 (72.38) 1,688 (80.38) Lưu   ý:  Tỷ giá USD/VND = 21,000 Đối với  nhóm  người  phúc  đáp  cho  rằng kịch  tăng  nhiệt  độ tốt  hơn   so với kịch  cơ  s (kỳ vọng họ), tức kịch  đáng  để có  được họ sẵn lịng trả nhiều tiền cho kịch có mức  tăng  nhiệt  độ thấp so với kịch có mức  tăng  nhiệt  độ lớn  hơn  Kết cho thấy,  người  phúc  đáp  sẵn lòng trả VND 1.815 triệu  (tương  đương  USD  86.43),  V ND  1.630  triệu  (tương  đương  USD   77.62), VND 1.595 triệu  (tương  đương  USD  75.95)  để đạt  được kịch B1, B2, A1FI  Ngược lại,  người  phúc  đáp  sẵn lòng trả tiền nhiều  hơn  để tránh kịch tăng  nhiệt  độ cao  hơn  Kết quả,  WTP  để tránh kịch B1, B2, A1FI lần  lượt VND 1.234 triệu  (tương  đương  USD  58.76),  VND  1.520  triệu  (tương  đương  USD   72.38), VND 1.688 triệu  (tương  đương  USD  80.38) Các mơ hình hồi quy Logit  có  điều kiện  trong  trường hợp mở rộng gồm có: Mơ hình 7: Mơ hình hồi  quy  Logit  có  điều kiện  trong  trường hợp mở rộng cho WTP  để đạt  được kịch B1 Mô hình 8: Mơ hình hồi  quy  Logit  có  điều kiện  trong  trường hợp mở rộng cho WTP  để tránh kịch B1 Mơ hình 9: Mơ hình hồi  quy  Logit  có  điều kiện  trong  trường hợp mở rộng cho WTP  để đạt  được kịch B2 Mơ hình 10: Mơ hình hồi  quy  Logit  có  điều kiện  trong  trường hợp mở rộng cho WTP  để tránh kịch B2 Mô hình 11: Mơ hình hồi  quy  Logit  có  điều kiện trường hợp mở rộng cho WTP  để kịch A1FI 47 Mơ hình 12: Mơ hình hồi  quy  Logit  có  điều kiện  trong  trường hợp mở rộng cho WTP  để tránh kịch A1FI Mơ hình hồi  quy  Logit  có  điều kiện  trong  trường hợp mơ hình mở rộng  được trình bày BẢNG  11  dưới  đây Theo kết hồi quy, biến số mức chi trả có ý nghĩa  thống kê tất  mơ  hình  (các  Mơ  hình  7,  8,  9,  10,  11,  12)  nhưng  hầu hết biến số kinh tế-xã hội     đưa   vào     mơ   hình       khơng   có   ý   nghĩa   thống kê việc giải thích  định chi trả cho sách giảm thiểu biến  đổi khí hậu nghiên cứu này, ngoại trừ biến tuổi (Mơ hình 7, Mơ hình 8, Mơ hình 10), số năm  đi  học (Mơ hình 11), tổ chức  mơi  trường (Mơ hình 8, Mơ hình 10) 48 BẢNG 11: HỒI  QUY  LOGIT  CÓ  ĐIỀU KIỆN CHO CÁC KỊCH BẢN TRONG  TRƯỜNG HỢP MƠ HÌNH MỞ RỘNG Mức chi trả (VND 1000) Tuổi Nam Đã  kế t hôn Quy  m ô  gia  đình Số năm  đi  học Thu nhập hộ gia  đình Tổ chức  m  trường Constant Log-like lihood Pse udo R2 Số quan sát (N) Mơ hình Mơ hình Mơ hình Mơ hình 10 Mơ hình 11 Mơ hình 12 – 0.0008 – 0.0008 – 0.0011 – 0.0010 – 0.0011 – 0.0008 (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) – 0.0332 – 0.0868 – 0.0110 – 0.0599 – 0.0039 – 0.0308 (0.017) (0.003) (0.538) (0.006) (0.827) (0.082) 0.3457 0.4142 0.2950 0.9054 0.0238 – 0.1942 (0.265) (0.381) (0.421) (0.039) (0.947) (0.628) 0.7569 ( 0.8415 – 0.0871 – 0.0108 0.0110 – 0.1657 (0.058) (0.184) (0.856) (0.983) (0.982) (0.727) 0.0063 0.1382 – 0.0380 – 0.1749 – 0.1530 – 0.0471 (0.937) (0.357) (0.676) (0.170) (0.128) (0.658) 0.0193 0.1057 0.0594 – 0.0790 0.1306 0.0570 (0.666) (0.108) (0.273) (0.138) (0.014) (0.274) 0.0217 – 0.0089 0.0266 0.0053 0.0093 – 0.0102 (0.305) (0.806) (0.311) (0.861) (0.708) (0.714) 0.3894 2.7122 0.9508 1.8057 – 0.3294 1.1601 (0.455) (0.002) (0.130) (0.011) (0.562) (0.054) 1.4308 1.2834 1.1026 4.9249 0.8931 2.1887 (0.121) (0.414) (0.324) (0.001) (0.413) (0.068) – 140.894 – 59.094 – 107.434 – 75.031 – 110.481 – 81.756 0.1732 0.3000 0.2750 0.2724 0.2734 0.2012 249 122 215 149 220 150 49 Theo kết hồi quy BẢNG 11, hầu hết biến số kinh tế-xã hội mô hình hồi   quy   Logit   có   điều kiện     trường hợp mơ hình mở rộng khơng có ý nghĩa  thống kê nên chúng tơi khơng tính tốn giá trị WTP  trung  b ình  được trường hợp  này  Do  đó,  các  giá  trị WTP  trường hợp phân tích phi tham số mơ  hình  đơn  giản  (trong  trường hợp phân tích tham số)  được sử dụng Tổng hợp giá trị  được trình bày BẢNG  12  dưới  đây   BẢNG 12: TỔNG HỢP WTP TRUNG BÌNH (MEAN WTP) CHO CÁC KỊCH BẢN (VND 1,000, GIÁ TRỊ TRONG NGOẶC TÍNH THEO USD) Mơ hình Kịch B1 Kịch B2 Kịch A1FI WTP WTP WTP WTP WTP WTP để đạt để tránh để đạt để tránh để đạt để tránh Phi tham số 1,354 (64.48) 1,196 (56.95) 1,194 (56.86) 1,315 (62.62) 1,160 (55.24) 1,330 (63.33) Mơ  hình  đơn giản 1,815 (86.43) 1,234 (58.76) 1,630 (77.62) 1,520 (72.38) 1,595 (75.95) 1,688 (80.38) Lưu   ý: Tỷ giá USD/VND = 21,000 Theo BẢNG 12, giá trị WTP cho sách giảm thiểu biến  đổi khí hậu phân tích tham số (mơ  hình  đơn  giản) lớn  hơn  ở tất kịch so với kết phân tích phi tham số Kết luận quan trọng Nghiên cứu ưa  thích  c  người  đóng  thuế cho sách giảm thiểu biến  đổi khí hậu,  như  là  một hàng hóa cơng toàn cầu, chủ đề  chú  ý  trong  lĩnh   vực kinh tế học biến  đổi khí hậu Thơng tin ưa  thích  của  người dân thơng quan giá sẵn lịng trả cho  chính  sách  cũng  là  một thông tin cần thiết cho nhà quản lý xã hội   định có nên tham gia cung cấp hàng hóa cơng hay khơng Khu vực   đô   thị nhận   nhiều quan tâm sách giảm thiểu biến  đổi khí hậu gắn kết  nó  đối với biến  đổi khí hậu thơng qua việc  đóng   góp phần lớn khí phát thải  nhà  kính  và  là  nơi  gánh  chịu nhiều tổn thất biến  đổi khí hậu gây Nghiên cứu tìm hiểu nhận thức, kiến thức ủng hộ người dân cho sách giảm thiểu biến  đổi khí hậu TP.HCM, Việt Nam,  năm  thành  phố cảng giới có số lượng dân số bị ảnh  hưởng nặng nề biến  đổi khí hậu  tính  đến  năm  2070  Kết nghiên cứu cho thấy  người 50 mặc  dù  đánh  giá  các  vấn  đề môi  trường quản lý tài nguyên  ưu  tiên   hàng   đầu   để xã hội giải    người  phúc  đáp  sẵn lòng trả số tiền  dương   (non-negative) để thực sách giảm thiểu biến  đổi khí hậu nhằm  đạt tránh kịch biến  đổi khí hậu B1 (phát thải thấp,  tăng  nhiệt  độ thấp  đến 2100), B2 (phát thải  trung  bình,  tăng  nhiệt  độ mức  trung  bình  đến 2100) , A1FI (phát thải  cao,  tăng  nhiệt  độ cao  đến  2100)  được xây dựng Bộ Tài nguyên – Môi trường Việt Nam, dựa kịch phát thải   IPCC   Đối với nhóm  người  phúc  đáp  cho  r ằng kịch tốt  hơn  so  với    “kịch  cơ  sở”  thì  họ trả tiền  để đạt  được chúng Kết cho thấy,  đối với phân tích phi tham số phân tích tham số,  người phúc  đáp  sẵn lòng trả nhiều tiền  hơn để đạt  được kịch phát thải  hơn  và  có  mức  tăng  nhiệt  độ thấp  hơn  đến  2100  Trong  khi  đó,  đối với  nhóm  người  phúc  đáp  cho  r ằng kịch xấu  hơn  s o  với  “kịch  cơ  sở”  thì   họ sẵn lịng trả tiền  để tránh gặp phải kịch Kết cho thấy,  đối với phân tích phi tham số phân tích tham số,  người  phúc  đáp  sẵn lịng trả tiền tiền để tránh gặp phải kịch phát thải  hơn  và  có  mức  tăng  nhiệt  độ thấp  đến  2100  Như  vậy, trung  bình  người  phúc  đáp  ở TP.HCM cho sách giảm thiểu biến  đổi khí hậu  đem  lại lợi ích cho họ hay  làm  tăng  độ thỏa dụng họ sẵn lòng trả tiền  (dương)  cho  các  chính  sách  này  Đây  cũng  là  một thông tin quan trọng  để nhà hoạch  định sách hay nhà quản lý xã hội TP.HCM tham khảo  định có nên cung cấp sách giảm thiểu biến  đổi khí hậu  như  là  một loại hàng hóa cơng tồn cầu hay không Tài liệu tham khảo Achtnicht, M 2012 German   Car   Buyers’   Willingness   to Pay to Reduce CO2 Emissions ZEW Discussion Paper No 09-058 Acquah, H., Onumah, E.E 2011 Farmers Perception and Adaptation to Climate change: An Estimation of Willingness to Pay Agris on-line Papers in Economics and Informatics 3(4): 31–39 Adaman, F., Karali, N., Kumbaroglu, G., Or, I., Ozkaynak, B., Zenginobuz, U 2011 What   determines   urban   households’   willingness   to   pay   for   CO2    emission   reductions in Turkey: A contingent valuation survey Energy Policy 39: 689– 698 ADB (Asian Development Bank) 2010 Ho Chi Minh City: Adaptation to climate change Asian Development Bank: Mandaluyong City, Philippines 51 Akter, S., Bennett, J 2011 Household perceptions of climate change and preferences for mitigation action: the case of the Carbon Pollution Reduction Scheme in Australia Climatic Change: 1–20 Amigues, J., Boulatoff, C., Desaigues, B., Gauthier, C., Keith, J., 2002 The benefits and costs of riparian analysis habitat preservation: a willingness to accept/willingness to pay contingent valuation approach Journal of Ecological Economics (43): 17–31 Angel, S., Sheppard, S., Civco, D 2005 The Dynamics of Global Urban Expansion Washington, DC: The World Bank Arrow, K., Solow, R., Portney, P.R., Leamer, E.E., Radner, R., Schuman, H 1993 Report of the NOAA Panel on Contingent Valuation Báez-Montenegro, A., Bedate,A.M., Herrero, L.C., Sanz, J.A 2012 Inhabitants’   Willingness To Pay For Cultural Heritage: A Case Study In Valdivia, Chile, Using Contingent Valuation Journal of Applied Economics 15(2): 235-258 Bateman, I.J., Carson, R.T., Day, B., Hanemann M., Hanley, N., Hett, T., Jones -Lee, M., Loomes, G., Mourato, S., Ozdemiroglu, E., Pearce, D.W., Sugden, R., Swanson, J 2002 Economic valuation with stated preference techniques: A manual Edward Elgar: Cheltenham, UK Bateman, J., Lovett, A., Brainard, J 2003 Applied Environmental Economics: A GIS Approach to Cost-Benefit Analysis Cambridge University Press: New York BBC (British Broadcasting Corporation) 2007 Most would pay higher energy bills to address climate change says Global Poll http://www.worldpublicopinion.org/pipa/pdf/nov07/BBCClimate2_Nov07_pr pdf (Truy cập ngày 01/12/2012) Berk, R.A., Fovell, R.G 1999 Public perceptions  of  climate  change:  A  ‘willingness  to   pay’  assessment  Climatic Change 41: 413–46 Bollen, J.C, Brink, C.J., Eerens, H.C., Manders, A.J.G 2009a Co-benefits of climate policy PBL Report, Netherlands Environmental Assessement Agency Borick, C., Rabe, B 2012 Fall 2011 National Survey of American Public Opinion on Climate Change Issues in Governance Studies 45: pages Brookshire, D., Crocker, T., 1981 The advantages of contingent valuation methods for benefit-cost analysis Public Choice 36: 235–252 Brouwer, R., Brander, L., van Beukering, P 2008 “A convenient truth”: Air travel passengers’willingness to pay to offset their CO2 emissions Climatic Change 90: 299–313 DOI 10.1007/s10584-008-9414-0 52 Cameron, T.A 2005 Updating Subjective Risks in the Presence of Conflicting Information: An Application to Climate Change Journal of Risk and Uncertainty 30(1): 63–97 Carlsson, F., Kataria, M., Krupnick, A., Lampi, E., Löfgren, A., Qin, P., Chung, S., Sterner, T 2012 Paying for Mitigation: A Multiple Country Study Land Economics: 326–340 Chalak, A., Hecht, J., Reid, S., Abiad, M.G 2012 Willingness-to-pay for greenhouse gas reductions: A Bayesian investigation of distributional patterns Environmental Science & Policy 19-20: 147–157 Ciriacy-Wantrup, S.V 1947 Capital returns from soil conservation practices Journal of Farm Economics 29(4): 1181–1196 Climate Leadership Group (C40Cities) http://www.c40cities.org (Truy cập ngày 01/12/2012) Corfee-Morlot,J., Kamal-Chaoui, L., Donovan, M.G., Cochran, I., Robert, A., Teasdale, P 2009 Cities, Climate Change and Multilevel Governance OECD Environment Working Papers 14: OECD Publishing http://dx.doi.org/10.1787/220062444715 CPRS (Carbon Pollution Reduction Scheme) 2012 http://www.climatechange.gov.au/government/reduce/carbon-pricing/cprsoverview.aspx (Truy cập ngày 01/12/2012) CSIRO 2008 Regional temperature projections in Australia to 2100 for three climate cases Data prepared for the Garnaut Climate Change Review CSIRO, Aspendale: Victoria Cummings, R., Brookshire, D., Schultze, W 1986 Valuing Environmental Goods: An Assessment of the Contingent Valuation Method Savage MD: Rowman & Littlefield Dasgupta, S., Laplante, B., Meisner, C., Wheeler, D., Yan, J 2009 The impact of sea level rise on developing countries: a comparative analysis Climatic Change 93: 379–388 DOI 10.1007/s10584-008-9499-5 Davis, R 1963 The value of outdoor recreation: an economic study of the marine woods Doctoral Dissertation in Economics: Harvard University Donaldson, C., Mason, H., Shackley, P 2006 Contingent valuation in health care In: Jones, A.M (Ed.), The Elgar Companion to Health Economics Edward Elgar: Northampton, MA 53 Dowlatabadi, H., Morgan, M.G 1993 Amodel framework for integrated studies of the climate problem Energy Policy 21: 209–221 Eckert, R., Waibel, M 2009 Climate Change and Challenges for the Urban Development of Ho Chi Minh City / Vietnam Pacific News 31: 18–20 Eurobarometer 2009   Europeans’   attitudes   towards   climate   change   Special   Eurobarometer 322/ Wave 72.1 – TNS Opinion & Social: Brussels Belgium http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_322_en.pdf (Truy cập ngày 05/11/2012) Freeman, A 1993 The Measurement of Environmental and Resource Values: Theory and Methods (3rd ed) Resources for the Future: Washington, DC GSO (General Statistics Office) 2011 Niên giám thống kê 2011 (Statistical Yearbook of Vietnam) Nhà xuất thống kê http://www.gso.gov.vn/default.aspx?tabid=512&idmid=5&ItemID=12574 (Truy cập ngày 18/12/2012) Haab, T., McConnell, K 2002 Valuing Environmental and Natural Resources Edward Elgar: Cheltenham, UK Haab, T., McConnell, K 2003 Valuing Environmental and Natural Resources The Econometrics of Non-Market Valuation Edward Elgar: Northampton,MA Hanemann, W 1994 Valuing the environment through contingent valuation The Journal of Economic Perspectives 8(4): 19–43 Hansen, T.B 1997 The willingness-to pay for the Royal Theatre in Copenhagen as a public good Journal of Cultural Economics 21: 1–28 Herrera, P., Huylenbroeck, G., Espinel, R 2004 An application of the contingent valuation method to assess the efficiency of the institutional structure of irrigation property rights: the case of the Peninsula of Santa Elena, Ecuador Journal of Water Resources Development 20(4): 537–551 Hersch, J., Viscusi, W.K 2006 The generational divide in support for environmental policies: European evidence Climatic Change 77: 121–136 Hidano, N., Kato, T 2007 Economic evaluation of anti-global warming policies: Determining variability of WTP values Discussion Paper 2007-02, Department of Social Engineering, Tokyo Institute of Technology Ho, L P 2008 Impacts of climate changes and urbanisation on urban inundation in Ho Chi Minh City In Proceedings of the 11 th International Conference on Urban Drainage, Edinburgh, Scotland, UK, 2008 54 Ho, L.P 2007 Climate change and urban flooding in Ho Chi Minh City In Proceedings of The third International Conference on Climate and Water, Helsinki, 3–6 September 2007 Horowitz, J., Mcconnell, K 2003 Willingness to accept, willingness to pay and the income effect Journal of Economic Behavior & Organization 51(4): 537–545 Houghton, J.T 2004 Global Warming: The Complete Briefing (3rd ed) Cambridge University Press: Cambridge ICEM (International Centre for Environmental Management) 2009 HCMC Adaptation to Climate Change Study Report – Volume 1: Executive Summary -­‐‑   Draft  4  Asian  Development  Bank  in  collaboration  with  the  HCMC  Peoples   Committee and DONRE IEA (International Energy Agency) 2008 World Energy Outlook 2008 International Energy Agency: Paris IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) (2007), Climate change 2007 – The physical science basis, Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the IPCC, Cambridge University Press, Cambridge IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) 2000 IPCC Special Report: Emission Scenarios, Summary for Policy makers http://www.ipcc.ch/pdf/special-reports/spm/sres-en.pdf (Truy cập vào ngày 15/08/2012) IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) 2001 Climate change 2001: Mitigation Cambridge University Press: Cambridge Jackman, S 2009 Australians, Americans and Climate Change United States Studies Centre at the University of Sydney Survey Brief Johannesson, M., Johansson, P-O.,   O’Conor,   R   1996   The   value   of   private   safety   versus the value of public safety Journal of Risk and Uncertainty 13: 263–75 Johannesson, M., Jonsson, B 1991 Willingness to pay for antihypertensive therapyresults of a Swedish pilot study Journal of Health Economics 10: 461–74 Johnson, E., Nemet, G 2010 Willingness to pay for climate policy: a review of estimates La Follette School Working Paper No 2010-011, La Follette School of Public Affairs at the University of Wisconsin-Madison http://www.lafollette.wisc.edu/publications/workingpapers Jones-Lee, M.W., Loomes, M.G., Philips, P 1995 Valuing the prevention of non-fatal road injuries: contingent valuation versus standard gambles Oxford Economic Papers 47: 676–695 55 Kahneman, D., Knetsch, J., Thaler, R 1990 Experimental tests of the endowment effect and the Coase theorem The Journal of Political Economy 98: 1325–1348 Kull, S., Ramsay, C., Subias, S., Weber, S., Lewis, E 2005 Americans on Climate Change: 2005 The Pipa/Knowledge Networks Poll: The American Public on International Issues Layton, D.F., Brown, G 2000 Heterogeneous preferences regarding global climate change Review of Economics and Statistics 82:616–624 Lee, J.J., Cameron, T.A 2008 Popular Support for Climate Change Mitigation: Evidence from a General Population Mail Survey Environmental and Resource Economics 41: 223-48 Leiserowitz, A 2005 American risk perceptions: Is climate change dangerous? Risk Analysis 25: 1433–1442 Leiserowitz, A., Maibach, E., Roser-Renouf, C., Hmielowski, J 2012 Global Warming’s   Six   Americas,   March   2012   &   Nov   2011       Yale   University   and   George Mason University New Haven, CT: Yale Project on Climate Change Communication http://environment.yale.edu/climate/files/Six-AmericasMarch-2012.pdf Li, H., Berrens, R.P., Bohara, A.K., Jenkins-Smith, H.C., Silva, C.L., Weimer, D.L 2004 Exploring the beta model using proportional budget information in a contingent valuation study Ecological Economics 28: 329–343 Lipton, D., Wellman, K., Sheifer, I., Weiher, R 1998 Economic Valuation of Natural Resources: A Guidebook for Coastal Resources Policymakers NOAA Coastal Ocean Program Decision Analysis Series No Longo, A., Hoyos, D., Markandya, A 2012 Willingness to Pay for Ancillary Benefits of Climate Change Mitigation Environmental and Resource Economics 51: 119– 140 DOI 10.1007/s10640-011-9491-9 Loomis, J., Kent, P., Strange, L., Fausch, K., Covich, A 2000 Measuring the total economic value of restoring ecosystem services in an impaired river basin: results from a contingent valuation survey Journal of Ecological Economics 33: 103–117 Lorenzoni, I., Pidgeon, N 2006 Public views on climate change: European and USA perspectives Climatic Change 77: 73–95 Löschel, A., Sturm, B., Vogt, C 2010 The demand for climate protection: An empirical assessment for Germany, ZEW Discussion Papers, No 10-068 56 Lovejoyce, T.E., Hannah, L (eds) 2006 Climate Change and Biodiversity Yale University Press: New Haven, CT Lowe T., Brown, K., Dessai, S., de Franỗa, D M., Haynes, K., Vincent, K 2006 Does tomorrow ever come? Disaster narrative and public perceptions of climate change Public Understanding Science 15: 435–457 Maddison, D 1995 A cost-benefit analysis of slowing climate change Energy Policy 23: 337–346 McGranahan, G., Balk, D., Anderson, B 2007 The Rising Tide: Assessing the Risks of Climate Change and Human Settlements in Low Elevation Coastal Zones Environment and Urbanization 19(1): 17–37 Metz, B., Davidson, O., Bosch, P., Dave, R., Meyer, L (eds) 2007 Climate Change 2007: Mitigation of Climate Change Cambridge University Press: New York Mitchell, R., Carson, R 1989 Using Surveys to Value Public Goods: the Contingent Valuation Method Resources for the Future: Washington, DC MONRE (Ministry of Natural Resource and Environment of Vietnam) 2009 Climate Change, Sea Level Rise Scenarios for Vietnam http://www.imh.ac.vn/c_tt_chuyen_nganh/ab6-.2010-10 28.0527654508/mlnews.2010-08-28.3354216817 (Truy cập 01/03/2011) Nicholls, R J., Hanson, S., Herweijer, C., Patmore, N., Hallegatte, S., Corfee-Morlot, J., Chateau, J., Muir-Wood, R 2008 Ranking Port Cities with High Exposure and Vulnerability to Climate Extremes: Exposure Estimates OECD Environment Working Papers, No 1, OECD Publishing http://dx.doi.org/10.1787/011766488208 Nordhaus, W.D 1994 Managing the global commons: The economics of climate change MIT Press: Cambridge O’Connor,  R.E.,  Bord,  R.J.,  Fisher,  A  1999  Risk  perceptions,  general  environmental beliefs, and willingness to address climate change Risk Analysis 19: 461–471 Olsen,   J.A.,   Smith,   R.D   2001   Theory   versus   practice:   a   review   of  ‘willingness -topay’  in  health  and  health  care  Health Economics 10: 39–52 Parry, M., Canziani, O., Palutikof, J., van der Linden, P., Hanson, C (eds) 2007 Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability Cambridge University Press: New York Pearce, D 2000 Policy framework for the ancillary benefits of climate change policies Centre for Social and Economic Research on the Global Environmental, University College London an University of East Anglia 57 Satterthwaite, D., Moser., C 2008 Pro-poor Climate Change Adaptation in the Urban Centres of Low- and Middle-Income Countries The World Bank: Washington DC Senga, R 2010 Climate change: is Southeast Asia up to the challenge?: natural or unnatural disasters: the relative vulnerabilities of Southeast Asian megacities to climate change IDEAS reports - special reports, Kitchen, Nicholas (ed.) SR004 LSE IDEAS, London School of Economics and Political Science: London, UK Shuckburgh, E., Robison, R., Pidgeon, N 2012 Climate Science, the Public and the News Media Living With Environmental Change Smith, R.D 2003 Construction of the contingent valuation market in health care: A Critical Assessment Health Economics 12: 609–628 Stern, N 2006 The economics of Climate Change: The Stern review Cambridge University Press: Cambridge Stern, N 2007 The Economics of Climate Change: The Stern Review Cambridge University Press: Cambridge Storch, H 2009 The spatial dimensions of climate change at the mega-urban scale in South-East-Asia – Urban environmental planning strategies for Ho Chi Minh City´ s response to climate change In E-proceedings: 45th ISOCARP congress 2009  ‘‘Low  Carbon  Cities’’,  Porto,  Portugal  Case  Study  Platform  (12 pp) The Hague: ISOCARP and Congress CD Storch, H., Downes, N., Katzschner, L., Thinh, N.X 2011 Building resilience to climate change through adaptive land use planning in Ho Chi Minh City, Vietnam In K Otto-Zimmermann (Ed.) Resilient cities: Cities and adaptation to climate change Proceedings of the global forum 2010, local sustainability (Vol 1, pp 349–363) Springer: Berlin Storch, H., Nigel, K., Downes, N 2011 A scenario-based approach to assess Ho Chi Minh   City’s   urban   development   strategies   against   the   impact   of   climate   change Cities 28: 517–526 Thaler, R 1980 Toward a positive theory of consumer choice Journal of Economic Behavior and Organization 1: 39–60 Thompson, E., Berger, M., Blomquist, G., Allen, S 2002 Valuing the arts: a contingent valuation approach Journal of Cultural Economics 26: 87–113 Thompson, M.S., Read, J.L., Lian, M 1984 Feasibility of willingness-to-pay measurement in chronic arthritis Medical Decision Making 4: 195– 215 UNBD TP.HCM (Ủy Ban Nhân Dân TP.HCM) 2012 Bản  đồ địa lý hành 58 UN-Habitat (United Nations Human Settlements Programme) 2011 Cities and climate change : global report on human settlements US Conference of Mayors 2008 Climate Protection Agreement US Conference of Mayors, http://usmayors.org/climateprotection/agreement.htm (Truy cập vào ngày 02/12/2012) Venkatachalam, L 2004 The contingent valuation method: a review Environmental Impact Assessment Review 24: 89–124 Viscusi, W., Zeckhauser, R 2006 The perception and valuation of the risks of climate change: a rational and behavioral blend Climatic Change 77: 151–177 Waibel, M 2008 Implications and Challenges of Climate Change for Vietnam Pacific News 29: 26–27 World Bank 2010a Cities and Climate Change: An Urgent Agenda The International Bank for Reconstruction and Development/T he World Bank: Washington DC World Bank 2010b Development and Climate Change: A Strategic Framework for the World Bank Group, Interim Progress Report The World Bank: Washington DC Yusuf, A.A., Francisco, H 2009 Climate change vulnerability mapping for Southeast Asia Economy and Environment Program for Southeast Asia (EEPSEA): Singapore Zhongmin, X., Guodong, C., Zhinqiang, Z., Zhiyong, S., Loomis, J 2003 Applying contingent valuation in china to measure the total economic value of restoring ecosystem services in Ejina Region Journal of Ecological Economics 44: 345–358 59