Hoàng tố nguyên Thẩm quyền tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại việt nam Chuyên ngành Kinh tế MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Trong điều kiện kinh tế ngày phát triển đặc biệt nước ta gia nhập tổ chức thương mại giới (WTO), quan hệ kinh doanh, thương mại (KDTM) ngày đa dạng, phong phú mang diện mạo sắc thái Tương ứng với đa dạng phong phú quan hệ này, tranh chấp kinh doanh, thương mại (TCKDTM) ngày muôn hình muôn vẻ với số lượng lớn Đáp ứng yêu cầu giải TCKDTM cá nhân, tổ chức kinh tế thực tiễn hình thành nhiều phương thức giải TCKDTM như: thương lượng, hòa giải, giải theo thủ tục Trọng tài, giải theo thủ tục tư pháp Ở Việt Nam đương thường lựa chọn hình thức giải TCKDTM Toà án giải pháp cuối để bảo vệ có hiệu quyền lợi ích thất bại việc sử dụng chế thương lượng, hoà giải Tuy nhiên, việc giải tranh chấp đường Toà án nhiều vấn đề đáng quan tâm là: vướng mắc từ phía pháp luật chưa phù hợp, dẫn đến việc áp dụng không đạt tính thuyết phục; hướng dẫn ngành không thống nhất, quan điểm giải không thống cấp giải quyết, điều làm cho hoạt động xét xử Toà án gặp nhiều khó khăn vướng mắc Mặc dù năm 2011 Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung, quy định pháp luật thẩm quyền giải TCKDTM Tòa án chưa khắc phục Hơn nữa, Nhà nước pháp quyền đòi hỏi hoạt động xét xử Toà án phải đảm bảo công minh, nhanh chóng, xác kịp thời tránh tình trạng tồn đọng án, giải án kéo dài, dễ gây phiền hà, mệt mỏi cho bên đương Trong giai đoạn nay, với việc tiếp tục đẩy nhanh trình cải cách kinh tế cải cách hành quốc gia, công cải cách tư pháp Đảng Nhà nước tích cực triển khai, coi khâu đột phá quan trọng, thúc đẩy trình xây dựng hoàn thiện Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa Điều thể rõ nét Nghị số 49-NQ/TW ngày 02 tháng năm 2005 “chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” Công cải cách tư pháp nước ta đặt loạt vấn đề lý luận thực tiễn cần giải cách hợp lý thoả đáng, có vấn đề xây dựng hoàn thiện pháp luật kinh tế nói chung tạo lập khuôn khổ pháp lý điều chỉnh pháp luật bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp, đáng cho chủ thể kinh doanh, kể việc giải vấn đề đặt tố tụng kinh tế, dân nói riêng cho thích hợp cần quan tâm thích đáng nhằm tìm phương hướng giải đắn, nâng cao hiệu điều chỉnh pháp luật, đáp ứng yêu cầu đặt giai đoạn Nói cách khác, vấn đề đặt làm để nâng cao hiệu lực hiệu hoạt động xét xử Toà án việc giải TCKDTM Đây số nội dung bản, quan trọng việc cải cách tảng đó, hoàn thiện chế bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân, quan, tổ chức, góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế, giữ vững an ninh trị hội nhập quốc tế Trước yêu cầu thực tiễn, việc tiếp tục nghiên cứu quy định pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM nhằm góp phần làm sáng tỏ thêm lý luận thực tiễn, tìm hạn chế, vướng mắc quy định pháp luật thực tiễn thi hành, từ đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật nhằm nâng cao hiệu công tác giải vụ án kinh tế theo tinh thần cải cách tư pháp cần thiết quan tâm khoa học pháp lý Việt Nam Do vậy, tác giả chọn đề tài “Thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Việt Nam ” để làm luận văn thạc sĩ Luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Trong lĩnh vực khoa học pháp lý có nhiều công trình, viết nghiên cứu vấn đề thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM theo khía cạnh khác như: Giáo trình Luật thương mại, Đại học Luật Hà Nội, năm 2006; Giáo trình Luật kinh tế Việt Nam, Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2001 … Các tạp chí chuyên ngành luật học như: Giải TCKDTM theo quy định BLTTDS 2004 (Viên Thế Giang, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 12/2005); Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh theo BLTTDS vấn đề đặt thực tiễn thi hành (Phan Chí Hiếu, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 6/2005); Một số kiến nghị liên quan đến quy định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo điều 29 BLTTDS (ThS.Nguyễn Thị Vân Anh - Giảng viên khoa Đào tạo Thẩm phán Học viện Tư pháp); Giải tranh chấp thương mại quốc tế đường Tòa án (Nguyễn Vũ Hoàng, NXB Thanh niên, năm 2003) Các luận án tiến sỹ luận án “Pháp luật giải tranh chấp kinh tế đường Toà án Việt Nam” tác giả Nguyễn Thị Kim Vinh; luận án “Thẩm quyền xét xử Toà án nhân dân vụ việc KDTM theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam” tác giả Nguyễn Văn Tiến Một số luận văn thạc sĩ liên quan đến vấn đề thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM như: “Một số giải pháp nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân cấp huyện” tác giả Nguyễn Vũ Hoàng; “Giải tranh chấp thương mại Tòa án theo tinh thần cải cách tư pháp Việt Nam” tác giả Vũ Quốc Hùng… Các công trình góp phần quan trọng vào việc hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM thời gian qua Tuy nhiên, công trình nghiên cứu chưa tập trung đưa giải pháp để hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu hoạt động giải TCKDTM Hơn nhiều vấn đề lý luận thực tiễn tiếp tục đặt có nhu cầu giải chưa cập nhật pháp luật hành Đây vấn đề cấp thiết đặt tiến trình hoàn thiện hệ thống pháp luật nói chung, hệ thống pháp luật kinh tế nói riêng nước ta Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 3.1 Mục đích Trên sở nghiên cứu quy định pháp luật hành liên quan trực tiếp đến vấn đề thẩm quyền Toà án việc giải TCKDTM mục đích luận văn đưa giải pháp để nâng cao hiệu pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM nói riêng pháp luật giải TCKDTM nói chung nhằm đảm bảo TCKDTM giải cách thuận lợi triệt để 3.2 Nhiệm vụ Đề tài nghiên cứu có nhiệm vụ làm sáng tỏ vấn đề sau: - Hệ thống sở lí luận, quan điểm khoa học, nhận thức chung thẩm quyền quyền xét xử Toà án nhân dân việc giải TCKDTM Đây sở khoa học làm sở cho việc xác định thẩm quyền tư pháp nói chung thẩm quyền xét xử vụ việc KDTM nói riêng - Phân tích nội dung quy định pháp luật hành thẩm quyền Toà án việc giải TCKDTM Thực tiễn thi hành pháp luật, sở bất cập, hạn chế, vướng mắc thực thi pháp luật thẩm quyền Toà án việc giải TCKDTM - Hoàn thiện pháp luật thẩm quyền xét xử Toà án việc giải TCKDTM nhằm hoàn thiện công cụ pháp lý lĩnh vực kinh doanh, tiền đề cho cải cách tư pháp, tiến tới xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, xã hội dân chủ, bình đẳng, văn minh Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn: Là quy phạm pháp luật hành liên quan trực tiếp đến vấn đề thẩm quyền Toà án việc giải TCKDTM mà đặc biệt Bộ luật tố tụng dân 2004 sửa đổi bổ sung 2011 văn pháp luật có liên quan Phạm vi nghiên cứu đề tài: nghiên cứu pháp luật thực định Việt Nam thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại việc đối chiếu so sánh với pháp luật nước thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Phƣơng pháp nghiên cứu Đề tài thực sở phương pháp luận chủ nghĩa triết học Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm, đường lối, sách Đảng, Nhà nước ta phát triển kinh tế xã hội, xây dựng hoàn thiện pháp luật trình hội nhập kinh tế quốc tế Các phương pháp sử dụng chủ yếu để nghiên cứu đề tài bao gồm phương pháp nghiên cứu khoa học nói chung phương pháp nghiên cứu khoa học pháp lý nói riêng phương pháp phân tích, tổng hợp, đối chiếu, so sánh, hệ thống hóa pháp luật Tính đóng góp đề tài Đề tài nghiên cứu cách toàn diện lý luận thực tiễn vấn đề, xác định hạn chế, bất cập pháp luật Việt Nam thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM, đồng thời phân tích kinh nghiệm pháp luật số quốc gia giới vấn đề Tác giả luận văn với mong muốn công trình nghiên cứu có nhiều giá trị mặt lý luận thực tiễn để làm tài liệu tham khảo cho hoạt động giảng dạy pháp lý tạo gợi ý có giá trị cho nhà lập pháp hoàn thiện hệ thống pháp luật giải TCKDTM Kết cấu luận văn Luận văn bao gồm lời nói đầu, phần nội dung phần kết luận Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÍ LUẬN VỀ THẨM QUYỀN CỦA TOÀ ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI Khái quát thẩm quyền Tòa án hệ thống pháp luật Thẩm quyền Tòa án quy định Hiến pháp 1992, Luật tổ chức Toà án nhân dân, Bộ luật tố tụng hình sự, Bộ luật Tố tụng Dân sự, Luật tố tụng hành văn pháp luật khác Qua đó, nội hàm khái niệm thẩm quyền Tòa án hiểu với cấp độ nội dung khác Cụ thể: - Thẩm quyền Tòa án phạm vi quyền hạn Tòa án việc thực pháp luật mà trọng tâm công tác xét xử loại vụ án theo quy định pháp luật 1.1 - Thẩm quyền Tòa án phân định quyền hạn Tòa án nhân dân quan chức khác hệ thống quan nhà nước Qua đó, thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM hiểu là: thẩm quyền Tòa án phạm vi giới hạn hoạt động Tòa án quyền pháp lý Tòa án có mối liên quan chặt chẽ với bao gồm thẩm quyền xét xử, phạm vi – giới hạn xét xử quyền hạn định Tòa án 1.2 Tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại 1.2.1 Tranh chấp kinh doanh, thương mại a) Khái niệm Hiện Việt Nam chưa có cách hiểu chuẩn xác thống khái niệm TCKDTM Việc xác định phạm vi tranh chấp coi TCKDTM chủ yếu vào luật thực định Khái niệm kinh doanh theo Luật doanh nghiệp khái niệm thương mại theo Luật thương mại tương thích với phù hợp với khái niệm thương mại theo Luật mẫu thương mại UNCITRAL Theo hiểu TCKDTM mâu thuẫn, bất đồng chủ thể phát sinh hoạt động thực liên tục một, số toàn trình đầu tư từ sản xuất đến tiêu thụ sản phẩm, cung ứng dịch vụ thị trường, xúc tiến thương mại hoạt động sinh lời khác Tuy nhiên hiểu theo cách cho ta thấy chất TCKDTM mâu thuẫn quyền lợi phát sinh tham gia hoạt động KDTM lại không cho thấy biểu bên cho quyền lợi ích bị vi phạm yêu cầu phía bên khắc phục không nhận đồng ý Từ đưa khái niệm TCKDTM sau: “TCKDTM mâu thuần, bất đồng quyền lợi bên quan hệ KDTM bên khẳng định trái quyền mà lại bị bên khác chống lại” b) Giải TCKDTM Giải TCKDTM hiểu cách thức, phương pháp hoạt động để khắc phục loại trừ tranh chấp phát sinh, nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể kinh doanh Xuất phát từ quyền tự kinh doanh, bao hàm quyền tự lựa chọn phương thức giải tranh chấp, bên tranh chấp có quyền lựa chọn phương thức giải tranh chấp phù hợp cho Thực tiễn hình thành bốn phương thức giải tranh chấp là: thương lượng, hòa giải, Trọng tài Tòa án Thương lượng hình thức giải TCKDTM tiến hành bên (hoặc đại diện bên) tranh chấp để tìm đến thỏa thuận thống giải pháp phù hợp với tất bên nhằm chấm dứt tranh chấp hoạt động kinh doanh Hòa giải phương thức giải TCKDTM có tham gia bên thứ ba giữ vai trò trung gian hòa giải nhằm giúp cho bên tranh chấp thu hẹp bất đồng đến giải pháp giải vụ tranh chấp Trọng tài hình thức giải tranh chấp thông qua hoạt động Trọng tài viên (hoặc Hội đồng Trọng tài), với tư cách bên thứ ba độc lập nhằm chấm dứt xung đột việc đưa phán buộc bên tranh chấp phải thực Tòa án phương thức giải tranh chấp quan xét xử nhân danh quyền lực nhà nước, tiến hành theo trình tự, thủ tục nghiêm ngặt, chặt chẽ án hay định Tòa án vụ tranh chấp tự nguyện tuân thủ đảm bảo thi hành sức mạnh cưỡng chế nhà nước 1.2.2 Vai trò Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại a) Vai trò Tòa án so với phương thức khác giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Khi có tranh chấp phát sinh hoạt động KDTM, bên thường lựa chọn phương thức giải thương lượng Bởi đơn giản lại không bị ràng buộc thủ tục pháp lý phiền phức, tốn chi phí thời gian cho bên, không làm phương hại đến quan hệ hợp tác vốn có bên kinh doanh, đảm bảo bí kinh doanh uy tín bên thương trường Tuy nhiên thương lượng lại phụ thuộc vào khả kỹ đàm phán thương lượng, ý chí bên tranh chấp Do đó, bên thương lượng thiện chí hợp tác, lợi dụng hình thức thương lượng để kéo dài thời gian thực nghĩa vụ, thương lượng làm tốn kéo dài thời gian Mặt khác, thỏa thuận thương lượng chưa có điều chỉnh pháp lý rõ ràng Nó quy định chung chung hình thức giải tranh chấp (điều 317 Luật thương mại 2005) mà không quy định chi tiết thủ tục, cách thức trình bên lợi dụng thương lượng cách kéo dài trình thương lượng trì hoãn việc thực thỏa thuận thương lượng đạt bên để làm cho bên quyền khởi kiện Tòa án Đối với phương thức giải hòa giải Bên cạnh ưu điểm giải thương lượng có ưu điểm vượt trội có tham gia người thứ ba trình giải tranh chấp Người thứ ba thường người có trình độ chuyên môn, có kinh nghiệm, am hiểu lĩnh vực vấn đề tranh chấp Khi hiểu rõ nguyên nhân hoàn cảnh phát sinh mâu thuẫn quan điểm nhận thức bên, họ biết cách làm cho ý chí bên dễ gặp trình đàm phán để loại trừ tranh chấp Tuy nhiên, hòa giải có hạn chế tảng hòa giải định sở tự nguyện thi hành bên Bởi vậy, bên không trung thực, thiếu thiện chí hợp tác trình đàm phán hòa giải khó đạt kết cao Hệ thống pháp luật hòa giải hành chủ yếu điều chỉnh hoạt động hòa giải tố tụng Riêng hòa giải với tính chất biện pháp giải TCKDTM tố tụng khái niệm Đây biện pháp giải TCKDTM tố tụng đánh giá cao tính hiệu Hòa giải tố tụng hình thức hòa giải với ý nghĩa phương pháp giải tranh chấp độc lập thay (Alternative Dispute Resolution - ADR) bên tự lựa chọn hòa giải viên tiến hành hòa giải, trình hòa giải không liên quan đến quan Trọng tài hay Tòa án Chúng ta biết, thỏa thuận đạt Tòa án, Tòa án công nhận với vai trò trung gian hòa giải, thỏa thuận có giá trị hiệu lực buộc bên thực theo thỏa thuận, không thực bị cưỡng chế thi hành Nhưng thỏa thuận bên dựa tự định đoạt, tự ý chí lại hiệu lực thi hành bắt buộc, chế cưỡng chế thi hành Như vậy, vấn đề hình thức pháp lý hiệu lực pháp lý hòa giải tố tụng bị bỏ ngỏ Việt Nam hầu giới chủ yếu sử dụng hai phương thức giải TCKDTM Trọng tài Tòa án Qua việc so sánh hai phương thức giải tranh chấp Tòa án Trọng tài, thấy phương thức Trọng tài có nhiều ưu điểm hơn, ưu điểm đặc biệt quan trọng hoạt động KDTM Đó thể thức giải tranh chấp nhanh, gọn, mềm dẻo, linh hoạt đặc biệt có đội ngũ Trọng tài viên chuyên gia lĩnh vực KDTM Ưu điểm tìm thấy phương thức giải tranh chấp Tòa án với trình tự thủ tục kéo dài khiến doanh nghiệp mệt mỏi Tuy nhiên, ưu diểm bật phương thức giải tranh chấp Tòa án tính quyền lực nhà nước Tòa án quan tư pháp có quyền nhân danh ý chí quyền lực nhà nước xét xử vụ tranh chấp Các án định Tòa án nhân dân có hiệu lực pháp luật phải quan nhà nước, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, đơn vị vũ trang nhân dân công dân tôn trọng; người đơn vị hữu quan phải chấp hành Trong trường hợp án không tự nguyện thi hành bị cưỡng chế quyền lực nhà nước Trong Việt Nam thời gian dài, định Trọng tài quan cưỡng chế thi hành nên hiệu hoạt động Trọng tài thấp Mặc dù Luật Trọng tài Thương mại 2010 có quy định “bên thi hành phán Trọng tài có quyền làm đơn yêu cầu quan thi hành án dân có thẩm quyền thi hành phán Trọng tài” (Điều 67 Luật Trọng tài Thương mại) Tuy nhiên tình hình không cải thiện Trên thực tế phương thức Trọng tài ưu chuộng đặc biệt nước có kinh tế thị trường phát triển Tuy nhiên, nước phát triển chậm phát triển Tòa án quan giải TCKDTM chủ yếu Có thể lấy ví dụ Việt Nam, “Theo số liệu thống kê vào năm 2010 Trung tâm Trọng tài quốc tế (VIAC), Thẩm phán Toà kinh tế Thành phố Hà Nội phải xử 50 vụ năm, Toà kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh xử 70 vụ năm, Trọng tài viên VIAC xử vụ năm” Giải thích cho việc doanh nghiệp Việt Nam chưa thật “mặn mà” với việc đem tranh chấp giải Trọng tài Rõ ràng nhà kinh doanh ta chưa đặt trọn niềm tin vào Trọng tài viên, chưa hoàn toàn coi trọng hiệu việc giải tranh chấp Trọng tài hiệu lực thi hành định Trọng tài 10 Qua phân tích thấy, giải TCKDTM Tòa án chiếm ưu chủ đạo việc lựa chọn phương thức giải TCKDTM nước ta Theo thống kê có đến 95% tranh chấp hợp đồng thương mại nước đưa Tòa án nhân dân có thẩm quyền giải tranh chấp theo quy định BLTTDS [49] Bằng định án Tòa án, bên có tranh chấp buộc phải thực để khắc phục chấm dứt tranh chấp, đảm bảo cho hoạt động KDTM kinh tế diễn trật tự lập pháp Ưu phương thức giải tranh chấp khác thương lượng, hòa giải tố tụng, có Trọng tài không đảm bảo cách triệt để b) Thẩm quyền Tòa án giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Thẩm quyền giải TCKDTM Tòa án nhân dân quyền Tòa án Tòa án hệ thống Tòa án nhân dân tiến hành thủ tục giải TCKDTM cụ thể theo quy định pháp luật tố tụng Thẩm quyền Tòa án giải TCKDTM xác định tranh chấp thuộc thẩm quyền giải Tòa án, tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quan nhà nước khác Một tranh chấp thuộc thẩm quyền Tòa án tranh chấp Tòa án giải Thẩm quyền Tòa án giải TCKDTM dựa quy định pháp luật Pháp luật quy định TCKDTM thuộc thẩm quyền Tòa án Những TCKDTM thuộc thẩm quyền Tòa án xác định vào yếu tố: tính chất riêng biệt quan hệ pháp luật KDTM; thành phần chủ thể quan hệ pháp luật kinh doanh thương mại; mục đích chủ thể tham gia quan hệ pháp luật KDTM 1.3 Pháp luật nƣớc phân định thẩm quyền Toà án việc giải giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Trên giới tồn nhiều hệ thống pháp luật khác nhau: hệ thống pháp luật dân (civil law), hệ thống thông luật (common law), hệ thống pháp luật hồi giáo…Mỗi hệ thống pháp luật có hệ thống quan tài phán với đặc thù riêng Qua nghiên cứu khảo sát kinh 11 nghiệm số quốc gia mô hình tổ chức quan tài phán Tòa án việc giải TCKDTM, đưa số nhận xét sau đây: - Thứ nhất, có khác biệt định có hai mô hình tổ chức hệ thống Tòa án việc giải TCKDTM thành lập Tòa chuyên trách (Tòa thương mại) không thành lập Tòa chuyên trách mà giao nhiệm vụ cho Tòa án thường (Tòa dân sự) - Thứ hai, hầu hết hệ thống Tòa án quốc gia tổ chức theo cấp xét xử với nguyên tắc xét xử hai cấp Tòa phá án - Thứ ba, việc tổ chức hệ thống Tòa án để giải TCKDTM thường không theo địa giới hành mà xác định theo nhu cầu hoạt động xét xử (số lượng vụ tranh chấp năm) Chƣơng PHÁP LUẬT VỀ THẨM QUYỀN TOÀ ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI Ở VIỆT NAM HIỆN NAY 2.1 Thẩm quyền Toà án việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại theo pháp luật hành 2.1.1 Thẩm quyền theo loại việc Tòa án Luận văn phân tích TCKDTM thuộc thẩm quyền Tòa án theo quy định pháp luật hành Cụ thể theo vụ việc Tòa án có thẩm quyền giải bốn loại vụ án: a) Tranh chấp phát sinh hoạt động KDTM BLTTDS liệt kê cụ thể tranh chấp phát sinh hoạt động KDTM Qua đó, tranh chấp coi tranh chấp hoạt động kinh doanh thương mại phải hội đủ ba điều kiện: chủ thể quan hệ tranh chấp phải có đăng ký kinh doanh theo quy định pháp luật; tranh chấp phát sinh hoạt động KDTM - không hoạt động trực đăng ký KDTM mà bao gồm hoạt động khác phục vụ thúc đẩy, nâng cao hiệu hoạt động, kinh doanh thương mại; bên tranh chấp có mục đích lợi nhuận b) Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ 12 Đối với tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ chuyển giao công nghệ không đòi hỏi cá nhân tổ chức phải đăng ký kinh doanh mà đòi hỏi cá nhân, tổ chức có mục đích lợi nhuận từ hoạt động KDTM Nếu có bên có mục đích lợi nhuận, bên mục đích lợi nhuận tranh chấp coi tranh chấp dân c)Tranh chấp phát sinh nội công ty Để xác định tranh chấp tranh chấp công ty cần có hai điều kiện, (i) bên tranh chấp phải công ty thành viên công ty; (ii) tranh chấp phát sinh từ việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức công ty d) Các tranh chấp khác KDTM mà pháp luật có quy định Đây quy định mở BLTTDS nhằm dự liệu tranh chấp hoạt động kinh doanh chưa liệt kê BLTTDS quy định luật khác tranh chấp phát sinh từ thực hoạt động kinh doanh xác định hoạt động KDTM 2.1.2 Thẩm quyền theo cấp xét xử Toà án Thẩm quyền theo cấp xét xử Tòa án giới hạn pháp luật quy định để Tòa án cấp thực chức giải TCKDTM Thông thường thẩm quyền Tòa án cấp phân chia vào giá trị tranh chấp, tính chất việc khả năng, điều kiện cấp Tòa án Theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam, thẩm quyền xét xử Tòa án cấp quy định vào tiêu chí: - Thứ nhất: tính chất phức tạp vụ việc; - Thứ hai: điều kiện, khả giải tranh chấp cấp Tòa án Thẩm quyền Tòa án cấp phân định cấp Tòa án có chức xét xử sơ thẩm TCKDTM Pháp luật tố tụng dân quy định thẩm quyền xét xử sơ thẩm Tòa án cấp TCKDTM xuất phát từ đặc thù hệ thống Tòa án Việt Nam Hệ thống Tòa án Việt Nam xây dựng theo cấp Tòa án, theo việc xét xử sơ thẩm Tòa án cấp huyện cấp tỉnh BLTTDS vào tính chất phức tạp vụ việc để phân định thẩm quyền giải TCKDTM 13 Tòa án cấp huyện Tòa án cấp tỉnh Việc mở rộng thẩm quyền xét xử sơ thẩm cho Tòa án cấp huyện điểm Luật sửa đổi, bổ sung số điều BLTTDS năm 2004 Quy định BLTTDS “phù hợp với tinh thần cải cách tư pháp, phân quyền mạnh cho Tòa án nhân dân cấp huyện giải chủ yếu vụ án kinh tế theo thủ tục sơ thẩm, Tòa án nhân dân cấp tỉnh hướng dẫn xét xử, quản lý Tòa án cấp huyện giải sơ thẩm vụ án kinh tế phức tạp giải theo thủ tục phúc thẩm giám đốc thẩm vụ án kinh tế mà Tòa án cấp huyện giải quyết” 2.1.3 Thẩm quyền theo lãnh thổ Toà án Thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ giới hạn (khả năng) pháp luật quy định xác định chức giải vụ việc KDTM Tòa án theo đơn vị hành lãnh thổ Thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ quy định Tòa án có nghĩa vụ giải vụ việc KDTM theo yêu cầu đương khởi kiện Thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ xác định: - Thứ nhất: nơi bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở - Thứ hai: theo lựa chọn đương - Thứ ba: tranh chấp bất động sản Tòa án có thẩm quyền Tòa án nơi có bất động sản Luận văn phân tích quy định pháp luật hành thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ Nhìn chung pháp luật tố tụng nước ta quy định thẩm quyền giải TCKDTM theo lãnh thổ Tòa án tương đồng với pháp luật nước giới 2.1.4 Thẩm quyền Toà án theo lựa chọn nguyên đơn Thẩm quyền Tòa án theo lựa chọn nguyên đơn giới hạn luật định cho chủ thể việc lựa chọn Tòa án có thẩm quyền giải TCKDTM Thẩm quyền Tòa án theo lựa chọn nguyên đơn hình thức pháp luật đưa quy định Tòa án có thẩm quyền giải nguyên đơn lựa chọn theo ý chí Thực 14 chất thẩm quyền theo lựa chọn nguyên đơn ngoại lệ quy tắc chung thẩm quyền Theo quy định pháp luật tố tụng dân sự, bên cạnh tranh chấp nguyên đơn bắt buộc phải khởi kiện Tòa án quy định số tranh chấp khác pháp luật trao quyền chủ động cho nguyên đơn tự định chọn Tòa án để khởi kiện Quy định hướng đến mục tiêu tạo thuận lợi cho nguyên đơn thực quyền bảo vệ quyền họ Quy định thẩm quyền theo lựa chọn nguyên đơn nhà lập pháp vào điều kiện, hoàn cảnh người khởi kiện; tính chất đối tượng tranh chấp Thẩm quyền Tòa án theo lựa chọn nguyên đơn quy định BLTTDS chia thành loại: lựa chọn có điều kiện lựa chọn điều kiện Việc pháp luật quy định thẩm quyền theo lựa chọn nhằm tăng cường quyền chủ động công dân việc bảo vệ quyền trước Tòa án, đồng thời giúp Tòa án áp dụng thống thẩm quyền xét xử 2.2 Thực tiễn thực thi thẩm quyền Toà án việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Việt Nam 2.2.1 Đánh giá chung tình hình giải tranh chấp kinh doanh, thương mại thông qua Tòa án Việt Nam Luận văn đưa số báo cáo tổng kết ngành Tòa án tình hình thụ lý, giải loại vụ án nói chung vụ án KDTM nói riêng, qua đưa số nhận xét: - Số lượng vụ án ngày tăng phản ánh phát triển đời sống kinh tế - xã hội nhu cầu giải tranh chấp Tòa án - Kết giải loại vụ án Tòa án nhân dân ngày tăng thể lực giải nỗ lực Tòa án việc thực thi nhiệm vụ - Số lượng vụ án KDTM Tòa án thụ lý giải chiếm tỷ lệ khiêm tốn so với loại vụ án khác 15 - Các TCKDTM có phân hóa không đồng đều, chủ yếu tập trung trung tâm kinh tế lớn, phát triển Thành phố Hồ Chí Minh, Hà Nội Qua phân tích thấy giải TCKDTM Tòa án nước ta chưa đáp ứng nhu cầu phát triển kinh tế điều kiện Nguyên nhân xuất phát từ việc chủ thể kinh tế ngại yêu cầu Tòa án giải tranh chấp thời gian giải dài, qua nhiều cấp xét xử ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất, kinh doanh; xét xử công khai dẫn đến bí mật kinh doanh, uy tín, danh dự doanh nghiệp không đảm bảo bí mật; chi phí công sức bỏ để tham gia tố tụng Tòa án nhiều so với hiệu đạt Bên cạnh đó, pháp luật thẩm quyền Tòa giải TCKDTM có hạn chế định ảnh hưởng đến hiệu giải Tòa án 2.2.2 Những vướng mắc quy định pháp luật xác định thẩm quyền Toà án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Luận văn đưa số bất cập, vướng mắc trình áp dụng pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM bao gồm: a) Thẩm quyền Tòa án tranh chấp kinh doanh, thương mại Một là, việc áp dụng phương pháp liệt kê để xác định TCKDTM dễ bị trùng lặp, bị thiếu, có nhiều loại dịch vụ thương mại không liệt kê khoản Điều 29 Lấy ví dụ như: Điểm b khoản Điều 29 quy định hoạt động cung ứng dịch vụ loại việc TCKDTM Tuy nhiên, hoạt động thương mại khác quy định điểm c, d, đ, e, g, h, i, k, n, o khoản Điều 29 phân phối, đại diện, đại lý, ký gửi, thuê, cho thuê, thuê mua, tư vấn, vận chuyển, bảo hiểm có chất dịch vụ thương mại Việc quy định liệt kê bị thừa Cùng dịch vụ trung gian thương mại có dịch vụ đại diện dịch vụ đại lý quy định loại việc TCKDTM dịch 16 vụ ủy thác mua bán hàng hóa dịch vụ môi giới thương mại lại không quy định Hoạt động thuê mua tài hoạt động cấp tín dụng trung hạn tổ chức tín dụng BLTTDS gộp hoạt động thuê mua với hoạt động thuê, cho thuê quy định điểm e tách khỏi hoạt động ngân hàng quy định điểm m không xác Tranh chấp phát sinh trình thành lập, tổ chức hoạt động, tổ chức quản lý nhiều loại hình doanh nghiệp mà hoạt động dựa vào góp vốn thành viên hợp tác xã loại hình doanh nghiệp đặc thù thực tế (như trường tư thục, trường dạy nghề, trường dân lập, doanh nghiệp hoạt động lĩnh vực chứng khoán…) theo Bộ luật tố tụng dân hành không coi tranh chấp công ty chúng có chất với tranh chấp công ty Hai là, có mâu thuẫn, không đồng pháp luật tố tụng pháp luật nội dung Điều 29 BLTTDS quy định bên quan hệ tranh chấp “phải có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận” Trong quy định Nghị 01 mở rộng so với quy định BLTTDS, theo đó, TCKDTM mà bên bên đăng ký kinh doanh có mục đích lợi nhuận thuộc thẩm quyền giải Tòa kinh tế Ba là, việc xác định mục đích lợi nhuận Tiêu chí lợi nhuận chưa thực rõ ràng mặt lý luận thực tiễn Nếu phân biệt quan hệ kinh doanh dân dựa yếu tố lợi nhuận mà không đưa tiêu chí cụ thể, khác biệt có bất ổn cách phân loại tranh chấp Chẳng hạn trang thiết bị vừa dùng cho mục đích kinh doanh, vừa dùng cho sinh hoạt Điều dẫn đến việc quan hệ bao hàm hai mục tiêu tiêu dùng phục vụ sản xuất kinh doanh Vậy xảy tranh chấp, quan hệ thuộc tranh chấp dân hay kinh doanh b) Thẩm quyền theo cấp xét xử Tòa án 17 Một là, có mâu thuẫn quy định BLTTDS nghị hướng dẫn Đó quy định Điều 29 BLTTDS khoản b, tiểu mục 1.1, mục 1, phần I Nghị 01 Điều dẫn đến bất cập Tòa án cấp huyện có thẩm quyền giải vụ án kinh doanh mà bên đăng ký kinh doanh, có mục đích lợi nhuận hay không? Thực tiễn xét xử cho thấy Tòa án nhân dân cấp huyện thụ lý giải sơ thẩm tranh chấp kinh doanh mà bên đăng ký kinh doanh có mục đích lợi nhuận Luận văn đưa vài dẫn chứng vụ án KDTM để phân tích cho trường hợp Hai là, thẩm quyền cấp Tòa án tranh chấp phát sinh từ việc thực hợp đồng hợp đồng gia công, hợp đồng hợp tác kinh doanh Tòa án cấp huyện hay cấp tỉnh giải quyết? Luận văn đưa quan điểm để phân tích đưa quan điểm cá nhân nên đưa hướng dẫn theo hướng tranh chấp thuộc thẩm quyền Tòa án cấp huyện hợp đồng chất cung ứng dịch vụ c) Thẩm quyền theo lãnh thổ Toà án Luận văn đưa dẫn chứng việc lựa chọn Tòa án giải không phù hợp với quy định pháp luật Các bên có quyền thỏa thuận lựa chọn Tòa án nơi nguyên đơn cư trú hay có trụ sở giải phải Tòa án có thẩm quyền Thỏa thuận chọn Tòa án vượt cấp vô hiệu 2.2.3 Những khó khăn thực tiễn thực thẩm quyền Tòa án a) Về mô hình cấu tổ chức hoạt động hệ thống Tòa án Luận văn phân tích khía cạnh không phù hợp cấu tổ chức nguyên tắc hoạt động hệ thống Tòa án, cụ thể: Một là, phân cấp hệ thống Tòa án theo đơn vị hành lãnh thổ lãng phí không hiệu Hai là, cách thức tổ chức hệ thống Tòa kinh tế để giải TCKDTM chưa phù hợp dẫn đến chất lượng xét xử vụ án hạn chế 18 Ba là, phân chia trình tự thủ tục xét xử qua nhiều cấp Tòa án phức tạp kéo dài không đáp ứng yêu cầu quan trọng việc giải TCKDTM nhanh chóng kịp thời b) Về lực giải TCKDTM Tòa án Luận văn phân tích yếu tố có ảnh hưởng đến chất lượng giải TCKDTM Tòa án Đó là: địa vị Tòa án thiếu tính độc lập lực trình độ đội ngũ Thẩm phán pháp luật KDTM hạn chế Chƣơng HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ THẨM QUYỀN CỦA TOÀ ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾTTRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI 3.1 Phƣơng hƣớng yêu cầu việc xây dựng hoàn thiện pháp luật thẩm quyền Toà án việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Mục đích việc hoàn thiện pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM nhằm đáp ứng bảo vệ quyền tự kinh doanh, ổn định định hướng phát triển quan hệ kinh tế phát triển phù hợp với điều kiện Việt Nam, bắt kịp với tiến xã hội, nhằm đưa kinh tế đất nước phát triển hướng quy luật vốn có chế thị trường đồng thời phù hợp phát huy đặc điểm riêng có đời sống kinh tế thực tiễn quan hệ kinh doanh nước ta giai đoạn Để thực cách có hiệu mục đích đề ra, việc hoàn thiện pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM cần đáp ứng yêu cầu sau: Một là, đáp ứng yêu cầu kinh tế thị trường bối cảnh cải cách tư pháp, xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam Hai là, bảo yêu cầu hội nhập kinh tế quốc tế Ba là, đảm bảo đồng pháp luật nội dung pháp luật tố tụng nhằm đảm bảo hiệu lực pháp luật tố tụng giải tranh chấp 19 3.2 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật thẩm quyền Toà án việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật thẩm quyền Toà án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Luận án đưa số kiến nghị: a) Thống nội hàm khái niệm KDTM toàn văn pháp luật hệ thống pháp luật hành Một là, khái niệm liên quan đến KDTM phải chuẩn hóa Luật thương mại, sở văn pháp luật khác triển khai theo nội hàm Luật thương mại xác định Hai là, xây dựng tiêu chí cụ thể để xác định rõ là: hoạt động kinh doanh, mục đích lợi nhuận Ba là, tranh chấp phát sinh từ việc thành lập, tổ chức quản lý tổ chức hoạt động doanh nghiệp nên coi tranh chấp KDTM mà không bắt buộc bên tranh chấp phải thành viên công ty công ty Bốn là, cần nhận thức rõ ý nghĩa thực tiễn việc phân biệt tranh chấp KDTM với tranh chấp dân Nên để việc xác định tranh chấp dân hay kinh doanh phải thuộc quyền chủ động Tòa án b) Sửa đổi cách lập pháp thẩm quyền Tòa án theo hướng loại trừ Việc quy định theo hướng loại trừ tranh chấp không phài TCKDTM tạo phạm vi mở cho việc xác định TCKDTM nội hàm khái niệm văn pháp luật Trong trường hợp tranh chấp phát sinh không coi TCKDTM (vì không thỏa mãn dấu hiệu TCKDTM) coi tranh chấp dân thuộc thẩm quyền Tòa án vụ án dân Quy định vừa tạo thuận lợi cho đương khởi kiện, vừa tạo thuận lợi cho Tòa án giải tranh chấp c) Quyền tự lựa chọn Tòa án đương 20 Pháp luật cần quy định theo hướng: Tòa án cấp sơ thẩm bên thống thỏa thuận lựa chọn có quyền thụ lý giải quyết; Trường hợp bên không thống lựa chọn nguyên đơn phải khởi kiện Tòa sơ thẩm khu vực nơi cư trú nơi có trụ sở bị đơn d) Thừa nhận quyền giải thích pháp luật Tòa án nhân dân giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Luận văn đưa lý cho kiến nghị nên thừa nhận quyền giải thích pháp luật Tòa án cách dành cho Tòa án nhiều quyền, nhiều hình thức giải thích pháp luật Tuy nhiên, nhấn mạnh nên thừa nhận án lệ mức độ đủ để bù đắp xơ cứng, thiếu tính cụ thể văn quy phạm pháp luật, đủ để Tòa án có đủ thẩm quyền bảo vệ lợi ích công dân tốt trước quy phạm đa nghĩa, không rõ nghĩa văn quy phạm pháp luật Do đó, trao cho Tòa án quyền giải thích luật phải đề yêu cầu cụ thể như: Chỉ áp dụng việc giải thích cho vấn đề mà luật không rõ ràng, khó hiểu cho nhiều cách hiểu khác Giải thích pháp luật để áp dụng cho trường hợp cụ thể thực tiễn giải tranh chấp Tòa án Giải thích pháp luật phải phương diện công bằng, bình đẳng bảo đảm cho công lý bảo vệ 3.2.2 Các giải pháp hỗ trợ hoàn thiện quy định pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại a) Hoàn thiện pháp luật mô hình, cấu tổ chức Tòa án ` Luận văn đưa ý kiến đổi mô hình hệ thống Tòa án: - Tổ chức hệ thống Tòa án nhân dân theo cấp xét xử gồm ba cấp: sơ thẩm, phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao - Thành lập Tòa án cấp sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm theo khu vực, không theo địa giới hành 21 - Mỗi Tòa cấp sơ thẩm, phúc thẩm khu vực có phận văn phòng đội ngũ Thẩm phán phân công thành ban khác có ban chuyên trách xét xử TCKDTM - Ở Tòa án tối cao có phận văn phòng, ban chuyên trách Hội đồng Thẩm phán tối cao Trong ban chuyên trách xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm lĩnh vực Hội đồng Thẩm phán tối cao không xét xử mà làm nhiệm vụ giải thích, hướng dẫn việc áp dụng pháp luật cho ngành Tòa án b) Nâng cao trình độ, lực Thẩm phán, Hội thẩm phán việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Trong điều kiện hội nhập kinh tế thị trường nay, chất lượng, trình độ xét xử Thẩm phán Hội thẩm nhân dân vấn đề vô quan trọng thể sức mạnh tư pháp Nội dung hoàn thiện pháp luật thẩm quyền Tòa án liên quan đến chế định Thẩm phán Hội thẩm nhân dân bao gồm: - Việc đào tạo đội ngũ Thẩm phán phải mang tính chuyên nghiệp, trang bị cách hệ thống kiến thức pháp luật kỹ xét xử - Phải coi Thẩm phán nghề, bổ nhiệm lần, bổ nhiệm chức danh cho cấp xét xử - Pháp luật cần xác định quyền hạn độc lập trách nhiệm cá nhân Thẩm phán trình xét xử - Cần có đội ngũ Hội thẩm riêng cho lĩnh vực xét xử TCKDTM Đội ngũ phải có yêu cầu: phải thương nhân, có kiến thức pháp luật mức độ định, có uy tín kinh nghiệm kinh doanh; không Hội đồng nhân dân cấp bầu ra; không hoạt động theo nhiệm kỳ mà tham gia hoạt động tổ chức Hiệp hội giới doanh nhân c) Hoàn thiện phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại thay Cùng với việc hoàn thiện pháp luật thẩm quyền Tòa án, cần phải hoàn thiện phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại thay để hình thức phát huy ưu giải 22 TCKDTM, cạnh tranh với Tòa án hỗ trợ Tòa án giảm bớt áp lực số lượng án tồn đọng Điều hoàn toàn phù hợp với chủ trương đường lối Đảng khẳng định Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị: “khuyến khích việc giải số tranh chấp thông qua thương lượng, hòa giải, Trọng tài; Tòa án hỗ trợ định công nhận việc giải đó” Luận văn phân tích thuận lợi, hiệu đời Luật Trọng tài thương mại 2010 việc giải TCKDTM Đây coi phương thức giải TCKDTM thay quan trọng việc giảm tải công việc cho Tòa án đặc biệt đáp ứng yêu cầu hoạt động kinh doanh kinh tế thị trường hội nhập quốc tế Luận văn đưa kiến nghị việc ban hành Luật trung gian, hòa giải thương mại bước mang tính hệ thống hoạt động xây dựng pháp luật nước ta điều kiện d) Hoàn thiện chế định Bổ trợ tư pháp Tòa án chất, quan có sức mạnh vật chất Sức mạnh nằm trí tuệ, phán đoán lòng yêu công Vì thế, phán Tòa án, hoạt động Tòa án thông suốt, đòi hỏi phải có bổ trợ quan, tổ chức khác Vì vậy, luận văn kiến nghị hoàn thiện chế định Bổ trợ tư pháp như: luật sư, giám định, thừa phát lại, thi hành án để hỗ trợ Tòa án việc giải TCKDTM Nếu bổ trợ không hiệu trình giải tranh chấp Tòa án có tác dụng giấy mà tác dụng thực tiễn KẾT LUẬN Giải TCKDTM có ý nghĩa quan trọng việc đảm bảo công cho thành phần kinh tế tự cạnh tranh sở luật pháp, tạo niềm tin, yên tâm cho người nước đầu tư kinh doanh vào Việt Nam, có tranh chấp có pháp luật giải theo luật pháp, giải 23 đúng, giải tốt tranh chấp kinh tế góp phần tạo kỷ cương trật tự kinh doanh, hạn chế phần tiêu cực, cạnh tranh trái phép, thúc đẩy quan hệ sản xuất phát triển Vấn đề thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM vấn đề mang tính chất thời Việc nghiên cứu cách tổng quát, toàn diện vấn đề giúp hiều đầy đủ lý luận thực tiễn pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Luận văn phân tích rõ ràng, cụ thể thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM Qua đó, có nhìn khái quát thực trạng pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM nước ta nay; phân tích, đánh giá ưu điểm tồn hệ thống Nêu thực trạng pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM nước ta sở đưa số nhận xét bất cập hệ thống pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM, nhận xét nguyên nhân bất cập để có định hướng, kiến nghị nhằm xây dựng hoàn thiện pháp luật thẩm quyền Tòa án nói riêng, pháp luật giải TCKDTM nói chung Luận văn đưa giải pháp cho việc xây dựng hoàn thiện pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM sở tiếp thu có chọn lọc quy định giải TCKDTM Tòa án giới để xây dựng hoàn thiện pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM mang sắc Việt Nam, phù hợp với chuẩn mực, thông lệ quốc tế Việc hoàn thiện khung pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM yêu cầu cần thiết kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa mục tiêu chương trình xây dựng hoàn thiện pháp luật Đảng nhà nước ta Có thể khẳng định rằng, Nhà nước ta có quan tâm định vấn đề này, tạo môi trường thuận 24 lợi cho doanh nghiệp Tuy nhiên chưa đủ Mong vấn đề quan tâm nhiều Nó phải trở thành ý chí bên liên quan Ý chí nhà nghiên cứu nghiên cứu kiến nghị thành vào thực tiễn không dừng lại hội thảo Và ý chí thương nhân, doanh nghiệp, đối tượng trực tiếp tham gia vào tranh chấp phải nỗ lực tìm tòi có đóng góp quan trọng việc nghiên cứu áp dụng thực tiễn quy định pháp luật giải TCKDTM Và quan ý chí chủ thể Nhà nước, Nhà nước cần trọng vấn đề này, cần lắng nghe không ngừng hoàn thiện xây dựng pháp luật phù hợp với thực tiễn áp dụng Vì vậy, tin tương lao khiếm khuyết, bất cập thẩm Toà án việc giải TCKDTM hôm khắc phục, góp phần vào nghiệp phát triển kinh tế đất nước, thực dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, văn minh 25 [...]... Tòa án nhân dân được tiến hành những thủ tục giải quyết một TCKDTM cụ thể theo quy định của pháp luật tố tụng Thẩm quyền của Tòa án trong giải quyết TCKDTM xác định những tranh chấp nào thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, tranh chấp nào thuộc thẩm quyền giải quyết của cơ quan nhà nước khác Một tranh chấp thuộc thẩm quyền của Tòa án thì tranh chấp đó do Tòa án nào giải quyết Thẩm quyền của Tòa án. .. của đội ngũ Thẩm phán về pháp luật KDTM còn hạn chế Chƣơng 3 HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ THẨM QUYỀN CỦA TOÀ ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾTTRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI 3.1 Phƣơng hƣớng và yêu cầu của việc xây dựng và hoàn thiện pháp luật về thẩm quyền của Toà án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Mục đích của việc hoàn thiện pháp luật về thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết TCKDTM... kiện Việc pháp luật quy định thẩm quyền theo sự lựa chọn là nhằm tăng cường quyền chủ động của công dân trong việc bảo vệ quyền trước Tòa án, đồng thời giúp Tòa án áp dụng thống nhất về thẩm quyền xét xử 2.2 Thực tiễn thực thi thẩm quyền của Toà án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại ở Việt Nam hiện nay 2.2.1 Đánh giá chung về tình hình giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại. .. và Tòa phá án - Thứ ba, việc tổ chức hệ thống Tòa án để giải quyết các TCKDTM thường không theo địa giới hành chính mà được xác định theo nhu cầu của hoạt động xét xử (số lượng các vụ tranh chấp trong năm) Chƣơng 2 PHÁP LUẬT VỀ THẨM QUYỀN TOÀ ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI Ở VIỆT NAM HIỆN NAY 2.1 Thẩm quyền của Toà án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại. .. hiệu lực của pháp luật tố tụng trong giải quyết tranh chấp 19 3.2 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật về thẩm quyền của Toà án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện các quy định của pháp luật về thẩm quyền của Toà án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại Luận án đưa ra một số kiến nghị: a) Thống nhất nội hàm của khái niệm KDTM trong toàn... về thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại Luận văn đã phân tích rõ ràng, cụ thể về thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết TCKDTM Qua đó, có cái nhìn khái quát về thực trạng pháp luật về thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết TCKDTM ở nước ta hiện nay; phân tích, đánh giá những ưu điểm và tồn tại của hệ thống này Nêu thực trạng pháp luật về thẩm quyền của. .. pháp luật về thẩm quyền của Tòa trong giải quyết TCKDTM còn có những hạn chế nhất định ảnh hưởng đến hiệu quả giải quyết của Tòa án 2.2.2 Những vướng mắc trong quy định của pháp luật về xác định thẩm quyền của Toà án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại Luận văn đưa ra một số bất cập, vướng mắc trong quá trình áp dụng pháp luật về thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết TCKDTM... KDTM trong nền kinh tế diễn ra trong trật tự lập pháp Ưu thế này không có ở các phương thức giải quyết tranh chấp khác như thương lượng, hòa giải ngoài tố tụng, hoặc nếu có như Trọng tài thì cũng không được đảm bảo một cách triệt để b) Thẩm quyền của Tòa án trong giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại Thẩm quyền giải quyết TCKDTM của Tòa án nhân dân là quyền của một Tòa án hoặc các Tòa án trong. .. về thẩm quyền xét xử sơ thẩm của Tòa án các cấp đối với TCKDTM xuất phát từ những đặc thù của hệ thống Tòa án của Việt Nam Hệ thống Tòa án của Việt Nam được xây dựng theo cấp Tòa án, theo đó việc xét xử sơ thẩm có thể ở Tòa án cấp huyện hoặc cấp tỉnh BLTTDS căn cứ vào tính chất phức tạp của vụ việc để phân định thẩm quyền giải quyết TCKDTM 13 giữa Tòa án cấp huyện và Tòa án cấp tỉnh Việc mở rộng thẩm. .. việc xây dựng và hoàn thiện pháp luật về thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết TCKDTM trên cơ sở tiếp thu có chọn lọc các quy định về giải quyết TCKDTM bằng Tòa án trên thế giới để xây dựng và hoàn thiện pháp luật về thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết TCKDTM mang bản sắc Việt Nam, phù hợp với chuẩn mực, thông lệ quốc tế Việc hoàn thiện khung pháp luật về thẩm quyền của Tòa án trong việc