TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH  LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP SO SÁNH HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA MƠ HÌNH LÚA VỤ VÀ MƠ HÌNH LÚA VỤ Ở TÂN HỒNG ĐỒNG THÁP Giáo viên hướng dẫn: BÙI VĂN TRỊNH Sinh viên thực hiện: TRƯƠNG THỊ BÍCH NGỌC Mã số SV : 4054195 Lớp: KTNN K31 Tháng 05/2009 So sánh hiệu kinh tế mơ hình lúa vụ mơ hình lúa vụ Tân Hồng - Đồng Tháp Chương GIỚI THIỆU  1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1.1 Lý chọn đề tài Ở nước dù nước giàu hay nước nghèo nơng nhiệp có vị trí quan trọng Nơng nghiệp ngành sản xuất vật chất chủ yếu kinh tế cung cấp sản phẩm thiết yếu lương thực, thực phẩm cho người tồn cung cấp ngun liệu cho cơng nghiệp Trong q trình phát triển kinh tế, nông nghiệp cần phát triển để đáp ứng nhu cầu ngày tăng lương thực xã hội Vì ổn định xã hội mức an toàn lương thực xã hội phụ thuộc nhiều vào phát triển nông nghiệp Nhằm đảm bảo an ninh lương thực quốc gia, sản xuất lúa gạo Việt nam nói chung Đồng sơng Cửu Long nói riêng, cần phải tập trung phát triển nghề trồng lúa theo hướng bền vững tăng chất lượng, phải đảm bảo số lượng Hiện đại hóa cơng nghiệp hóa trồng lúa mục tiêu cần đạt sản xuất tiêu thụ lúa - gạo thời gian tới Trong năm đổi mới, nông nghiệp nước ta có bước phát triển nhanh, tạo khối lượng nơng sản hàng hố lớn, tự tin bước vào hội nhập thị trường nông sản quốt tế Hồ vào dịng phát triển đó, tỉnh Đồng sơng Cửu Long (ĐBSCL) nói chung, Đồng Tháp nói riêng nỗ lực tạo chuyển biến cho nông nghiệp vươn lên trình hội nhập Theo số liệu thống kê, ĐBSCL có diện tích trồng lúa 3,77 triệu ha, chiếm 51,59% tổng diện tích trồng lúa nước, sản lượng bình quân đạt 18,19 triệu tấn/năm Đây khu vực chiếm 90% lượng lúa gạo xuất hàng năm nước, giúp Việt Nam trở thành nước xuất gạo hàng đầu giới Để sản xuất tiêu thụ lúa gạo ổn định, tăng xuất đảm bảo chất lượng lúa gạo, đảm bảo quy hoạch diện tích trồng lúa, đáp ứng yêu cầu đảm bảo an ninh lương thực xuất nhiệm vụ trọng tâm mà vùng ĐBSCL nói chung huyện Tân Hồng tỉnh Đồng Tháp nói riêng cần đạt thời gian tới làm để hiệu sản xuất vùng đất canh tác lúa GVHD:TS BÙI VĂN TRỊNH SVTH:Trương Thị Bích Ngọc So sánh hiệu kinh tế mơ hình lúa vụ mơ hình lúa vụ Tân Hồng - Đồng Tháp tăng cao, sản phẩm đa dạng phù hợp với thị trường Trong tình trạng sâu bệnh, dịch hại canh tác nông sản ngày phức tạp Mà ông cha ta có truyền thống trồng lúa lâu đời hiệu kinh tế chưa cao, khoa học kỹ thuật ngày phát triển, thông tin ngày phổ biến rộng rãi, người dân nhận thức đa dạng hố trồng, vật ni yếu tố làm tăng thu nhập, cải thiện đời sống nông dân Từ đó, phong trào chuyển đổi sản xuất, áp dụng kỹ thuật, mơ hình canh tác nông hộ diễn ngày sôi Một mơ hình bật mơ hình thâm canh vụ lúa đựơc nhiều nông dân ĐBSCL nói chung huyện Tân Hồng tỉnh Đồng Tháp nói riêng áp dụng Để đánh giá hiệu mô hình thâm canh vụ lúa so với mơ hình vụ lúa huyện Tân Hồng tỉnh Đồng Tháp Từ đó, giúp cho nơng dân có lưa chọn mơ hình sản xuất để đem lại hiệu cao Vì vậy, em chọn đề tài “ so sánh hiệu kinh tế mơ hình lúa vụ mơ hình lúa vụ huyện Tân Hồng tỉnh Đồng Tháp” làm đề tài luận văn tốt nghiệp 1.1.2 Căn khoa học thực tiễn Trong năm qua với phát triển đất nước nơng nghiệp nước ta khơng ngừng phát triển đạt nhiều thành tựu to lớn từ nước thiếu lương thực trở thành nước đứng thứ giới xuất gạo, phủ nhận đóng góp quan trọng nông nghiệp vào phát triển đất nước Do cần phải phát huy tiềm đất nước việc xác định phương hướng, chiến lược thích hợp để khai thác tốt tiềm năng, mạnh địa phương quan trọng Đặc biệt bối cảnh nước ta gia nhập tổ chức thương mại giới (WTO), kinh tế ngày hội nhập sâu rộng việc chấp nhận thực thi nghiêm túc điều khoản qui định chung điều tất yếu Trong đó, riêng ngành nơng nghiệp phải đảm bảo lượng nông sản đủ lớn, chất lượng tốt, thời gian giao hàng xác, giá thành rẻ,… Để vượt qua thữ thách tỉnh Đồng Tháp nói chung huyện Tân Hồng nói riêng xác định rỏ vai trị quan trọng nơng nghiệp cấu kinh tế địa phương đề số giải pháp phát triển nông nghiệp sản xuất hàng hố đa dạng có khả cạnh tranh cao, xây dựng nông thôn theo hướng đại, tạo điều kiện để nâng cao thu nhập cải thiện đời sống nông dân GVHD:TS BÙI VĂN TRỊNH SVTH:Trương Thị Bích Ngọc So sánh hiệu kinh tế mơ hình lúa vụ mơ hình lúa vụ Tân Hồng - Đồng Tháp Đồng thời phát huy hết tiềm địa phương bước đầu mang lại hiệu Mặt dù vậy, có tăng trưởng chưa tương xứng với tiềm mạnh huyện, thực chuyển dịch cấu vật ni, trồng có bước chuyển biến tích cực chậm, hiệu chưa cao, chưa nhân rộng mơ hình Mặt khác phía nhà sản xuất mục đích họ tối đa hố lợi nhuận Sự đo lường lợi nhuận chênh lệch thu nhập từ việc bán hàng chi phí để sản xuất hàng hố Vì vậy, để giúp cho nơng dân đạt hiệu cao canh tác, việc phát huy mạnh kinh tế nơng nghiệp địa phương việc đưa mơ hình canh tác hiệu giúp nơng dân có định hướng phù hợp sản xuất nhằm nâng cao thu nhập diện tích đất canh tác có hạn vấn đề cấp thiết 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung Phân tích, so sánh hiệu kinh tế mơ hình lúa vụ mơ hình lúa vụ Qua đưa đánh giá giúp nơng dân định hướng lựa chọn mơ hình sản xuất phù hợp với mình, đưa số biện pháp để nơng dân mở rộng phát triển mơ hình hướng đến phát triển bền vững 1.2.2 Mục tiêu cụ thể Đề tài thực với mục tiêu cụ thể như: - Phân tích so sánh hiệu kinh tế mơ hình lúa vụ mơ hình lúa vụ - Phân tích ảnh hưởng nhân tố chi phí sản xuất đến hiệu kinh tế mơ hình - Đề xuất số giải pháp khả thi phù hợp để mơ hình có hiệu tiếp tục nhân rộng phát triển địa phương GVHD:TS BÙI VĂN TRỊNH SVTH:Trương Thị Bích Ngọc So sánh hiệu kinh tế mơ hình lúa vụ mơ hình lúa vụ Tân Hồng - Đồng Tháp 1.3 CÁC GIẢ THUYẾT CẦN KIỂM ĐỊNH VÀ CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 1.3.1 Các giả thuyết cần kiểm định Kiểm định thu nhập chi phí mơ hình lúa vụ mơ hình lúa vụ - Kiểm định thu nhập để khẳng định khác mơ hình lúa vụ mơ hình lúa vụ, dùng kiểm định Mann – Whitney để chứng minh - Kiểm định chi phí kiểm định khác chi phí mơ hình, dùng kiểm định Mann – Whitney để chứng minh 1.3.2 Câu hỏi nghiên cứu - Hiệu kinh tế mơ hình lúa vụ mơ hình lúa vụ ? - Hiệu kinh tế mơ hình phù để hướng đến phát triển bền vững nơng nghiệp - Các khoản chi phí sản xuất tác động đến hiệu kinh tế mơ hình ? - Kết thu từ việc thực mơ ? - Nhà nước cần hổ trợ cho mơ hình đạt hiệu nhân rộng phát triển ? - Hiệu kinh tế mơ hình lúa vụ mơ hình lúa vụ ? - Hiệu kinh tế mô hình phù để hướng đến phát triển bền vững nông nghiệp - Kết thu từ việc thực mơ ? 1.4 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.4.1 Phạm vi không gian Luận văn thực sở điều tra số liệu huyện Tân Hồng tỉnh Đồng tháp Sau xử lý, phân tích, đánh giá hoàn thành khoa Kinh Tế - Quản Trị Kinh Doanh trường Đại Học Cần Thơ 1.4.2 Phạm vi thời gian - Số liệu thứ cấp: sử dụng từ năm 2007- 2008 - Số liệu sơ cấp: điều tra trực tiếp từ 14/03/09 đến 29/03/09 - Luận văn thực từ ngày 02/02/09 đến 25/04/09 GVHD:TS BÙI VĂN TRỊNH SVTH:Trương Thị Bích Ngọc So sánh hiệu kinh tế mơ hình lúa vụ mơ hình lúa vụ Tân Hồng - Đồng Tháp 1.4.3 Đối tượng nghiên cứu Vì kiến thức tiếp thu nhà trường lý luận học từ thầy cô sách vở, cộng thêm thời gian thực tập không nhiều thực tiển trình sản xuất phức tạp việc thu thập số liệu sơ cấp đề tài gặp nhiều khó khăn Số liệu sơ cấp sử dụng đề tài chưa có xác cao Vì vậy, luận văn đề cập đến số nội dung sau: - Phân tích tiêu tài mơ hình lúa vụ mơ hình lúa vụ - Tìm hiểu nhân tố ảnh hưởng đến thu nhập từ mơ hình - So sánh hiệu kinh tế mơ hình lúa vụ mơ hình lúa vụ 1.5 LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU CÓ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU (1) Nguyễn Quang Diệp (2005), “so sánh hiệu kinh tế mơ hình ln canh lúa mè với mơ hình lúa vụ Nơng trường Sơng Hậu TPCT” Đề tài tác giả cho thấy mơ hình ln canh lúa mè với mơ hình lúa vụ mơ hình ln canh lúa mè đạt suất cao mang lại lợi nhuận cao cho nông hộ Với nội dung là: - Phân tích hiệu mơ hình ln canh lúa mè mơ hình lúa vụ - So sánh hiệu hai mơ hình - Đưa biện pháp để mở rộng mơ hình có hiệu Phương pháp nghiên cứu: - Phương pháp phân tích tiêu kinh tế, phương pháp phân tích tỷ số tài chính, thiết lập bảng đồ thị để phân tích hiệu hai mơ hình - Phương pháp phân tích hồi qui tuyến tính - Phương pháp thu thập thơng tin, tham khảo tổng hợp ý kiến chuyên gia Luận văn “So sánh hiệu kinh tế mô hình lúa vụ mơ hình lúa vụ huyện Tân Hồng tỉnh Đồng Tháp” kế thừa mục tiêu (1) Phân tích hiệu mơ hình ln canh lúa mè mơ hình lúa vụ phương pháp phân tích tiêu kinh tế, phương pháp phân tích tỷ số tài chính, thiết lập bảng đồ thị để phân tích hiệu hai mơ hình (2) Bùi Thị Nguyệt Minh (2008), “Đánh giá thực trạng chuyển dịch cấu kinh tế nông nghiệp giải pháp phát triển địa bàn tỉnh sóc trăng” Đề tài tác giả cho thấy thấy lợi ích việc chuyển dịch giúp cho GVHD:TS BÙI VĂN TRỊNH SVTH:Trương Thị Bích Ngọc So sánh hiệu kinh tế mơ hình lúa vụ mơ hình lúa vụ Tân Hồng - Đồng Tháp nhiều hộ gia đình có điều kiện kinh tế hơn; từ vùng đất tưởng chừng khơng cịn hội để cải tạo hoá, nhân rộng, hiệu thấp làm cho thu nhập nơng dân khó khăn chuyển hoá từ trồng thấp cho suất, chất lượng không cao sang trồng có giá trị kinh tế cao, có thị trường đầu tương đối ổn định Với nội dung là: - Phân tích thực trạng chuyển dịch cấu kinh tế nông nghiệp địa bàn tỉnh Sóc Trăng từ có chủ trương chuyển dịch cấu so với chưa thực chuyển dịch - Phân tích hiệu sản xuất mơ hình đại diện chuyển đổi đại diện (mơ hình từ lúa chuyển sang lúa đặc sản lúa sang lúa - màu) - Ðề xuất số biện pháp nhằm nâng cao hiệu thúc dẩy cấu kinh tế nông nghiệp tỉnh chuyển dịch nhanh bước diều chỉnh cho phù hợp với điều kiện thực tế địa phương Phương pháp phân tích - Phương pháp phân tích tiêu đánh giá hiệu chuyển dịch cấu nơng nghiệp - Phương pháp phân tích tổng hợp - Phương pháp so sánh tuyệt đối tương đối - Phương pháp biểu dồ - Phương pháp phân tích tiêu đánh giá hiệu sản xuất - Thống kê mô tả - Phương pháp hồi quy tương quan - Phương pháp vấn chuyên gia, tham khảo tổng hợp ý kiến chuyên gia qua báo Nơng nghiệp Sóc Trăng Tập chí chun ngành - Thông qua kết chuyển dịch yếu tố ảnh huởng đến hiệu mơ hình chuyển đổi từ lúa sang lúa đặc sản từ lúa sang lúa - màu mang tính đại diện từ đề giải pháp để đạt hiệu Luận văn “So sánh hiệu kinh tế mô hình lúa vụ mơ hình lúa vụ huyện Tân Hồng tỉnh Đồng Tháp” kế thừa mục tiêu (2) phân tích hiệu sản xuất mơ hình đại diện chuyển đổi đạt hiệu phương pháp hồi quy tương quan GVHD:TS BÙI VĂN TRỊNH SVTH:Trương Thị Bích Ngọc So sánh hiệu kinh tế mơ hình lúa vụ mơ hình lúa vụ Tân Hồng - Đồng Tháp (3) Trần Thị Trâm Anh,…(2005), “Nghiên cứu lợi sản xuất lúa vùng ĐBSH” Với nội dung sau: - Đánh giá thực trạng sản xuất lúa gạo ĐBSH - Xác định lợi cản trở sản xuất lúa gạo ĐBSH - Đánh giá lợi so sánh sản xuất lúa gạo vùng ĐBSH - Đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quẩn xuất lúa gạo vùng ĐBSH Đề tài phân tích với phương pháp sau: - Phương pháp thống kê kinh tế: Phân tổ thống kê, thống kê mô tả phương pháp so sánh - Hoạch tốn chi phí kết sản xuất - Phân tích kênh tiêu thụ - Phương pháp tốn kinh tế - Phân tích lợi so sánh Luận văn “So sánh hiệu kinh tế mơ hình lúa vụ mơ hình lúa vụ huyện Tân Hồng tỉnh Đồng Tháp” kế thừa phương pháp thống kê kinh tế phương pháp hoạch toán chi phí kết sản xuất GVHD:TS BÙI VĂN TRỊNH SVTH:Trương Thị Bích Ngọc So sánh hiệu kinh tế mơ hình lúa vụ mơ hình lúa vụ Tân Hồng - Đồng Tháp Chương PHƯƠNG PHÁP LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU  2.1 PHƯƠNG PHÁP LUẬN 2.1.1 Một số khái niệm sản xuất nông nghiệp - Độc canh: trồng lồi khu đất nhằm thu nhiều lợi nhuận tốt Độc canh thường gây rủi ro dịch bệnh, thiên tai, có người nơng dân phải làm để tự ni sống lúc thiếu vốn, thiếu tư liệu sản xuất, … Những hậu chủ yếu việc trồng độc canh: + Dịch bệnh dễ phá hoại canh tác loại loại sâu có thói quen dinh dưỡng riêng + Giãm sút tài nguyên di truyền hạt giống giống có suất cao giống lai đưa nông thôn + Rủi ro kinh tế lớn trồng loại cây, sâu bệnh hay thiên tai phá hoại thất bại hoàn toàn Ngay mùa, loại trồng dễ bị giá cung thường lớn cầu Độc canh làm cho kinh tế nông dân không ổn định - Đa dạng hóa trồng nơng nghiệp: Đa dạng hóa trồng hệ thống trồng bố trí cách tối ưu diện tích canh tác phù hợp với điều kiện tự nhiên kinh tế - xã hội vùng nhằm tránh rủi ro sản xuất, thị trường nhằm làm tăng thu nhập cho nông hộ, đồng thời bảo vệ môi truờng tiến đến bảo vệ nông nghiệp bền vững - Sản xuất: trình sử dụng yếu tố đầu vào nguồn lực cần thiết để tạo sản phẩm hàng hố cách có hiệu - Kinh tế nông hộ: nông hộ tiến hành sản xuất nông, lâm, ngư nghiệp,… để phục vụ sống người ta gọi kinh tế hộ gia đình Kinh tế hộ gia đình loại hình sản xuất có hiệu kinh tế - xã hội, tồn phát triển lâu dài có vị trí quan trọng sản xuất nơng nghiệp q trình cơng nghiệp hố - đại hố nơng nghiệp, nông thôn Kinh tế hộ phát triển tạo sản lượng hàng hố đa dạng, có chất lượng, giá trị ngày cao, góp phần tăng thu nhập GVHD:TS BÙI VĂN TRỊNH SVTH:Trương Thị Bích Ngọc So sánh hiệu kinh tế mơ hình lúa vụ mơ hình lúa vụ Tân Hồng - Đồng Tháp cho nông dân, cải thiện đời sống mặt nông thôn, cung cấp sản phẩm cho công nghiệp xuất khẩu, đồng thời thực chuyển dịch cấu kinh tế ngày từ kinh tế nông hộ - Lịch thời vụ: lịch ghi rỏ thời gian bắt đầu kết thúc vụ mùa, cơng việc vấn đề, … có tính chu kỳ hàng năm dạng sơ đồ 2.1.2 Cơ cấu chuyển dịch cấu kinh tế sản xuất nông nghiệp - Cơ cấu sản xuất: xếp ổn định ổn định hoạt đông động hộ với điều kiện định mặt vật lý, sinh học, kinh tế, phù hợp với với mục tiêu , sở thích nguồn tài nguyên Những yếu tố phối hợp tác động đến sản phẩm làm phương pháp sản xuất Nghiên cứu sản phẩm để giúp phát triển kỹ thuật nông nghiệp chuyển giao kỹ đến nơng dân Khái qt hố nghiên cứu cấu sản xuất: hoạt động nhằm sử dụng tài nguyên theo đia vị sinh thái kinh tế xã hội với tác động người để làm sản phẩm, chế biến tiêu thụ Nói cách khác, nghiên cứu cấu sản xuất làm để tác động quản lý hệ thống sản xuất nơng nghiệp mang tính lâu dài, bền vững cho hiệu cao Bố trí canh tác hợp lý để tối đa hoá việc sử dụng tài nguyên: cách bố trí sử dụng tài nguyên thao ưu vùng sinh thái Trên sở tài nguyên đất, nước, sinh học nguồn lực sẳn có vùng sinh thái quốc gia Việc nghiên cứu bố trí mơ hình canh tác thích hợp nhằm tối đa hố việc sử dụng tài nguyên chổ cho lâu bền mang lại hiệu cao việc mà ngành nghiên cứu sản xuất phải đặt để giải Tác động giãi pháp kỹ thuật thích hợp co sở mơ hình sản xuất vùng cho phù hợp với điều kiện sản xuất địa phương bối cảnh kinh tế xã hội tập quán canh tác môi trường sống nông dân Để tác động giải pháp kỷ thuật thích hợp, nhà nghiên cứu cần biết tổng thể cấu sản xuất tác động qua lại thành phần kỹ thuật hệ thống Nâng cao hiệu kinh tế đảm bảo tính lâu bền: Các giải pháp kỹ thuật đưa vào phải đảm bảo tăng thu nhập đồng thời có hiệu cao đầu tư Ngoài GVHD:TS BÙI VĂN TRỊNH SVTH:Trương Thị Bích Ngọc So sánh hiệu kinh tế mơ hình lúa vụ mơ hình lúa vụ Tân Hồng - Đồng Tháp 6.2.6 Đối với nhà nước + Mở nhiều lớp tập huấn kỹ thuật cho nơng dân, cán phịng nơng nghiệp khuyến nông huyện thường xuyên nông dân trao đổi để phát khuyến cáo kịp thời tình hình dịch hại, sâu bệnh cho nơng dân + Lên kế hoạch cụ thể, quy hoạch vùng sản xuất theo mạnh cảu nơi Hỗ trợ nông dân tìm ký hợp đồng bao tiêu để sản phẩm có đầu ổn định nơng dân an tâm sản xuất + Uỷ ban nhân dân tỉnh đạo ngành chuyên môn thường xuyên kiểm tra sở mua bán phân bón thuốc bảo vệ thực vật huyện nhằm hạn chế hàng giả, hàng chất lượng + Có sách hỗ trợ, can thiệp giá nguyên liệu đầu vào chủ yếu đầu sách giá sàn Đồng thời chống tượng đầu ép giá + Uỷ ban nhân dân tỉnh cần có chủ trương khuyến cáo nông dân áp dụng mô hinh sản xuất vụ nên sản xuất năm vụ, để vụ đất trống cho nước vào đất giúp cho đất nghi ngơi tạo lại lại chất dinh dưỡng, tránh dịch hại, sâu bệnh phá hại dịch rầy nâu, bệnh vàng lùn lùn xoắn GVHD:TS BÙI VĂN TRỊNH 80 SVTH:Trương Thị Bích Ngọc So sánh hiệu kinh tế mơ hình lúa vụ mơ hình lúa vụ Tân Hồng - Đồng Tháp TÀI LIỆU THAM KHẢO  Hoàng Trọng, Chu Nguyễn Mọng Ngọc, (2005) Phân tích liệu nghiên cứu với SPSS, nhà xuất thống kê Hà Nội Lưu Thanh Đức Hải, (2003) Bài giảng nghiên cứu marketing ứng dụng ngành kinh doanh Nguyễn Thế Nhã, Vũ Đình Thắng, (2004) Giáo trình kinh tế nông nghiệp, nhà xuất thống kê Hà Nội Phịng Nơng Nghiệp huyện Tân Hồng tỉnh Đồng Tháp (2008) Báo cáo tổng kết năm Phòng Thống Kê huyện Tân Hồng tỉnh Đồng Tháp (2007, 2008) Niên giám thống kê tình hình kinh tế xã hội Võ Thị Thanh Lộc, (2001) Thống kê ứng dụng kinh doanh kinh tế, nhà xuất thống kê Bộ Kế hoạch Đầu tư, Giới thiệu khái quát tỉnh Đồng Tháp, http://www.most.gov.vn/c_so_khcn/mlfolder.2006-07-05.8541258373 Gs.Ts Nguyễn Văn Luật, Xung quanh việc sản xuất năm vụ lúa cao sản ngắn ngày ĐBSCL, http://www.agro.gov.vn/news/newsDetail.asp?targetID=9361 Hiếu Thảo, Hướng phát triển lâu dài cho lúa vụ 3, http://www.dongthap.gov.vn/wps/portal 10 Hồng Vinh, Cơ giới hố sau thu hoạch lúa Đồng Bằng Sông Củu Long – "bài tốn" cần có lời giải ngay, http://www.cpv.org.vn/print_preview.asp?id=BT2840850836 11 Thơng Tấn xã Việt Nam, Phát triển sản xuất lúa gạo vùng Đồng sông Cửu Long theo hướng bền vững, http://www.mdec.vn/index.php?cgi===Qa4c0cwo3YY1DNtZSPz0mJ1ADMwQ 3Z9ITbmM3dl52X3VWa21TMtZSbh5Gdllmd9ATb GVHD:TS BÙI VĂN TRỊNH 81 SVTH:Trương Thị Bích Ngọc So sánh hiệu kinh tế mơ hình lúa vụ mơ hình lúa vụ Tân Hồng - Đồng Tháp PHỤ LỤC  Kiểm định thu nhập Mann-Whitney Test Ranks Thu nhập Mơ hình N Mean Rank Sum of Ranks 45 66,63 2998,50 45 24,37 1096,50 Total 90 Test Statistics(a) Thu nhập Mann-Whitney U 61,500 Wilcoxon W 1096,500 Z -7,674 Asymp Sig (2-tailed) ,000 a Grouping Variable: Mơ hình Kiểm định thu nhập rịng Mann-Whitney Test Ranks Thu nhập rịng Mơ hình N Mean Rank Sum of Ranks 45 49,53 2229,00 45 41,47 1866,00 Total 90 Test Statistics(a) Mô hình Mann-Whitney U 831,000 Wilcoxon W 1866,000 Z -1,465 Asymp Sig (2-tailed) ,043 a Grouping Variable: Mơ hình GVHD:TS BÙI VĂN TRỊNH 82 SVTH:Trương Thị Bích Ngọc So sánh hiệu kinh tế mơ hình lúa vụ mơ hình lúa vụ Tân Hồng - Đồng Tháp Kết chạy hồi qui mô hình lúa vụ Vụ đơng xn Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate ,704(a) ,496 ,366 698,56892 a Predictors: (Constant), Q**1, Q*9*1, Q*8*1, Q*13*1, Q*15*1, Q*16*1, Q*10*1, Q*12*1, Q*11*1 ANOVA(b) Model Sum of Squares df Mean Square F Sig Regression 16777759,076 1864195,453 3,820 ,002(a) Residual 17079948,938 35 487998,541 Total 33857708,014 44 a Predictors: (Constant), Q**1, Q*9*1, Q*8*1, Q*13*1, Q*15*1, Q*16*1, Q*10*1, Q*12*1, Q*11*1 b Dependent Variable: Thu nhập ròng Coefficients(a) Mode Unstandardized Coefficients B Standardized Coefficients Std Error (Constant) 15507,227 5254,253 Chi phí cày xới -38,409 28,117 Chi phí giống -15,058 11,209 Chi phí gieo sạ -88,522 33,549 Chi phí cấy giậm 16,953 12,087 Chi phí thuốc -6,786 2,736 Chi phí phân -,741 1,673 Chi phí gặt -4,230 17,461 Chi phí suốt -22,444 23,732 Chi phí khác -,637 7,505 a Dependent Variable: Thu nhập ròng GVHD:TS BÙI VĂN TRỊNH t Sig 2,951 -1,366 -1,343 -2,639 1,403 -2,480 -,443 -,242 -,946 -,085 ,006 ,181 ,188 ,012 ,170 ,018 ,661 ,810 ,351 ,933 Beta -,184 -,178 -,452 ,253 -,403 -,069 -,031 -,124 -,013 83 95% Confidence Interval for Lower Upper Bound Bound 4840,526 26173,929 -95,488 18,671 -37,812 7,697 -156,630 -20,414 -7,586 41,492 -12,340 -1,231 -4,137 2,655 -39,678 31,218 -70,623 25,734 -15,873 14,600 SVTH:Trương Thị Bích Ngọc So sánh hiệu kinh tế mơ hình lúa vụ mơ hình lúa vụ Tân Hồng - Đồng Tháp Vụ hè thu Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate ,507 ,380 690,93576 ,712(a) a Predictors: (Constant), Q*12*2, Q*8*2, Q**2, Q*9*2, Q*16*2, Q*15*2, Q*10*2, Q*13*2, Q*11*2 ANOVA(b) Model Sum of Squares df Mean Square F Sig 3,991 ,001(a) Regression 17148980,122 1905442,236 Residual 16708727,892 35 477392,225 Total 33857708,014 44 a Predictors: (Constant), Q*12*2, Q*8*2, Q**2, Q*9*2, Q*16*2, Q*15*2, Q*10*2, Q*13*2, Q*11*2 Coefficients(a) Mode Unstandardized Coefficients B Standardized Coefficients Std Error (Constant) 13149,357 4386,860 Chi phí cày xới -11,792 16,492 Chi phí giống -11,461 12,479 Chi phí gieo sạ -125,728 32,737 Chi phí cấy giậm 22,683 8,811 Chi phí thuốc -2,578 1,503 Chi phí phân -13,010 11,700 Chi phí gặt -23,009 35,639 Chi phí suốt 6,899 5,226 Chi phí khác -4,185 2,818 a Dependent Variable: Thu nhập ròng t Sig 2,997 -,715 -,918 -3,841 2,574 -1,715 -1,112 -,646 1,320 -1,485 ,005 ,479 ,365 ,000 ,014 ,095 ,274 ,523 ,195 ,146 Beta -,094 -,121 -,636 ,459 -,298 -,167 -,083 ,202 -,248 95% Confidence Interval for Lower Upper Bound Bound 4243,558 22055,156 -45,272 21,687 -36,794 13,872 -192,187 -59,268 4,796 40,570 -5,630 ,473 -36,761 10,742 -95,360 49,342 -3,710 17,508 -9,906 1,535 Chạy hồi qui cho mơ hình lúa vụ Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate ,520 ,397 681,29420 ,721(a) a Predictors: (Constant), Q**3, Q*16*3, Q*8*3, Q*9*3, Q*13*3, Q*15*3, Q*10*3, Q*12*3, Q*11*3 GVHD:TS BÙI VĂN TRỊNH 84 SVTH:Trương Thị Bích Ngọc So sánh hiệu kinh tế mơ hình lúa vụ mơ hình lúa vụ Tân Hồng - Đồng Tháp ANOVA(b) Model Sum of Squares df Mean Square F Sig 4,216 ,001(a) Regression 17612045,592 1956893,955 Residual 16245662,422 35 464161,783 Total 33857708,014 44 a Predictors: (Constant), Q**3, Q*16*3, Q*8*3, Q*9*3, Q*13*3, Q*15*3, Q*10*3, Q*12*3, Q*11*3 b Dependent Variable: Thu nhập ròng Coefficients(a) Mode Unstandardized Coefficients B Standardized Coefficients Std Error t Sig 2,534 -1,021 -1,097 -3,416 2,205 -2,404 -,930 -,379 -,638 ,650 ,016 ,314 ,280 ,002 ,034 ,022 ,359 ,707 ,528 ,520 Beta (Constant) 14700,181 5800,084 Chi phí cày xới -11,944 11,694 Chi phí giống -6,645 6,056 Chi phí gieo sạ -60,080 17,590 Chi phí cấy giậm 12,005 5,445 Chi phí thuốc -3,328 1,384 Chi phí phân -,717 ,772 Chi phí gặt -3,260 8,602 Chi phí suốt -13,182 20,670 Chi phí khác 2,146 3,302 a Dependent Variable: Q*37 -,125 -,143 -,596 ,409 -,384 -,147 -,053 -,079 ,096 95% Confidence Interval for Lower Upper Bound Bound 2925,384 26474,979 -35,683 11,795 -18,940 5,650 -95,791 -24,370 ,951 23,059 -6,138 -,517 -2,283 ,849 -20,724 14,204 -55,144 28,779 -4,558 8,850 Kết chạy hồi qui mơ hình vụ Vụ đông xuân Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate ,726 ,656 689,2578 ,852(a) a Predictors: (Constant), Q**1, Q*16*1, Q*9*1, Q*13*1, Q*11*1, Q*8*1, Q*15*1, Q*12*1, Q*10*1 GVHD:TS BÙI VĂN TRỊNH 85 SVTH:Trương Thị Bích Ngọc So sánh hiệu kinh tế mơ hình lúa vụ mơ hình lúa vụ Tân Hồng - Đồng Tháp ANOVA(b) Sum of Model Squares df Mean Square F Sig 10,328 ,000(a) Regression 44157606,061 4906400,673 Residual 16627673,256 35 475076,379 Total 60785279,317 44 a Predictors: (Constant), Q**1, Q*16*1, Q*9*1, Q*13*1, Q*11*1, Q*8*1, Q*15*1, Q*12*1, Q*10*1 b Dependent Variable: Q*37 Coefficients(a) Mode Unstandardized Coefficients B Std Error (Constant) 16472,648 3588,417 Chi phí cày xới -,786 7,314 Chi phí giống 34,534 14,581 Chi phí gieo sạ 24,118 17,911 Chi phí cấy giậm -13,114 7,858 Chi phí thuốc -5,061 2,081 Chi phí phân -5,336 1,641 Chi phí gặt -14,017 17,197 Chi phí suốt -81,597 23,100 Chi phí khác 15,161 6,881 a Dependent Variable: Q*37 GVHD:TS BÙI VĂN TRỊNH Standardized Coefficients t Sig 4,591 -,107 2,368 1,347 -1,669 -2,432 -3,250 -,815 -3,532 2,203 ,000 ,915 ,024 ,187 ,104 ,020 ,003 ,421 ,001 ,034 Beta -,012 ,240 ,168 -,185 -,288 -,362 -,087 -,349 ,210 86 95% Confidence Interval for Lower Upper Bound Bound 9187,774 23757,522 -15,634 14,063 4,933 64,136 -12,242 60,479 -29,067 2,838 -9,287 -,836 -8,668 -2,003 -48,929 20,896 -128,493 -34,702 1,191 29,131 SVTH:Trương Thị Bích Ngọc So sánh hiệu kinh tế mơ hình lúa vụ mơ hình lúa vụ Tân Hồng - Đồng Tháp Vụ hè thu Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate ,778 ,720 621,5049 ,882(a) a Predictors: (Constant), Q*12*2, Q**2, Q*9*2, Q*16*2, Q*15*2, Q*8*2, Q*10*2, Q*11*2, Q*13*2 ANOVA(b) Sum of Model Squares df Mean Square F Sig 13,596 ,000(a) Regression 47265885,370 5251765,041 Residual 13519393,948 35 386268,399 Total 60785279,317 44 a Predictors: (Constant), Q*12*2, Q**2, Q*9*2, Q*16*2, Q*15*2, Q*8*2, Q*10*2, Q*11*2, Q*13*2 b Dependent Variable: Q*37 Coefficients(a) Mode Unstandardized Coefficients B Standardized Coefficients Std Error Beta (Constant) 7588,237 2514,861 Chi phí cày xới 14,315 9,089 Chi phí giống -11,714 14,028 Chi phí gieo sạ 37,156 15,385 Chi phí cấy giậm -35,502 6,950 Chi phí thuốc 1,083 2,143 Chi phí phân -4,510 1,649 Chi phí gặt 6,558 9,748 Chi phí suốt -27,502 6,523 Chi phí khác 12,869 6,073 a Dependent Variable: Q*37 ,152 -,075 ,255 -,547 ,060 -,303 ,063 -,391 ,215 GVHD:TS BÙI VĂN TRỊNH 87 t Sig 3,017 1,575 -,835 2,415 -5,108 ,505 -2,735 ,673 -4,216 2,119 ,005 ,124 ,409 ,021 ,000 ,617 ,010 ,506 ,000 ,041 95% Confidence Interval for Lower Upper Bound Bound 2482,799 12693,676 -4,137 32,768 -40,192 16,764 5,923 68,390 -49,611 -21,394 -3,268 5,433 -7,857 -1,162 -13,232 26,348 -40,743 -14,260 ,540 25,198 SVTH:Trương Thị Bích Ngọc So sánh hiệu kinh tế mơ hình lúa vụ mơ hình lúa vụ Tân Hồng - Đồng Tháp Vụ thu đông Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate ,692 ,602 741,7028 ,832(a) a Predictors: (Constant), Q**3, Q*16*3, Q*12*3, Q*15*3, Q*10*3, Q*9*3, Q*8*3, Q*11*3, Q*13*3, Q*14*3 ANOVA(b) Model Sum of Squares df Mean Square F Sig 7,649 ,000(a) Regression 42081097,073 10 4208109,707 Residual 18704182,244 34 550123,007 Total 60785279,317 44 a Predictors: (Constant), Q**3, Q*16*3, Q*12*3, Q*15*3, Q*10*3, Q*9*3, Q*8*3, Q*11*3, Q*13*3, Q*14*3 b Dependent Variable: Q*37 Coefficients(a) Mode Unstandardized Coefficients B Std Error (Constant) 14838,528 5326,320 Chi phí cày xới 15,254 8,081 Chi phí giống 18,802 21,190 Chi phí gieo sạ ,975 23,354 Chi phí cấy giậm -20,248 6,438 Chi phí thuốc -1,876 1,897 Chi phí phân -4,233 1,969 Chi phí nước -27,046 16,920 Chi phí gặt 19,855 13,725 Chi phí suốt -91,143 44,298 Chi phí khác 25,668 6,192 a Dependent Variable: Q*37 GVHD:TS BÙI VĂN TRỊNH Standardized Coefficients t Sig 2,786 1,888 ,887 ,042 -3,145 -,989 -2,150 -1,599 1,447 -2,057 4,145 ,009 ,068 ,381 ,967 ,003 ,330 ,039 ,119 ,157 ,047 ,000 Beta ,232 ,104 ,007 -,351 -,124 -,282 -,264 ,151 -,267 ,448 88 95% Confidence Interval for Lower Upper Bound Bound 4014,144 25662,913 -1,168 31,676 -24,262 61,866 -46,485 48,436 -33,332 -7,164 -5,732 1,979 -8,234 -,232 -61,431 7,339 -8,038 47,748 -181,168 -1,118 13,084 38,252 SVTH:Trương Thị Bích Ngọc So sánh hiệu kinh tế mơ hình lúa vụ mơ hình lúa vụ Tân Hồng - Đồng Tháp Chạy hồi qui cho mơ hình lúa vụ Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate ,819 ,766 568,4053 ,905(a) a Predictors: (Constant), Q**4, Q*9*4, Q*12*4, Q*8*4, Q*16*4, Q*15*4, Q*10*4, Q*13*4, Q*11*4, Q*14*4 ANOVA(b) Sum of Model Squares df Mean Square F Sig Regression 49800403,069 10 4980040,307 15,414 ,000(a) Residual 10984876,249 34 323084,596 Total 60785279,317 44 a Predictors: (Constant), Q**4, Q*9*4, Q*12*4, Q*8*4, Q*16*4, Q*15*4, Q*10*4, Q*13*4, Q*11*4, Q*14*4 b Dependent Variable: Q*37 Coefficients(a) Mode Unstandardized Coefficients B Standardized Coefficients Std Error Beta (Constant) 16030,004 4724,820 Chi phí cày xới 3,634 2,599 Chi phí giống 4,329 6,356 Chi phí gieo sạ 5,597 5,601 Chi phí cấy giậm -10,859 2,372 Chi phí thuốc ,359 ,637 Chi phí phân -2,116 ,508 Chi phí nước -18,529 12,553 Chi phí gặt 6,467 5,977 Chi phí suốt -23,040 5,084 Chi phí khác 6,514 1,891 a Dependent Variable: Q*37 ,130 ,055 ,114 -,449 ,060 -,404 -,181 ,097 -,396 ,294 GVHD:TS BÙI VĂN TRỊNH 89 t Sig 3,393 1,399 ,681 ,999 -4,578 ,563 -4,164 -1,476 1,082 -4,532 3,444 ,002 ,171 ,500 ,325 ,000 ,577 ,000 ,149 ,287 ,000 ,002 95% Confidence Interval for Lower Upper Bound Bound 6428,015 25631,993 -1,647 8,916 -8,587 17,245 -5,785 16,979 -15,680 -6,039 -,935 1,652 -3,148 -1,083 -44,039 6,981 -5,679 18,613 -33,372 -12,709 2,670 10,358 SVTH:Trương Thị Bích Ngọc So sánh hiệu kinh tế mơ hình lúa vụ mơ hình lúa vụ Tân Hồng - Đồng Tháp Lợi nhuận Mơ hình vụ One-Sample Statistics Thu nhập ròng N Mean 45 3403,3973 Std Deviation Std Error Mean 877,20771 130,76640 One-Sample Test Test Value = t Thu nhập ròng df 26,027 44 Sig (2- Mean tailed) Difference ,000 95% Confidence Interval of the Difference Lower 3403,39733 Upper 3139,8550 3666,9397 Mơ hình vụ One-Sample Statistics Thu nhập ròng N Mean 45 3748,984 Std Deviation Std Error Mean 1175,3653 175,2131 One-Sample Test Test Value = t Thu nhập ròng 21,397 df 44 GVHD:TS BÙI VĂN TRỊNH Sig (2- Mean tailed) Difference ,000 3748,9844 90 95% Confidence Interval of the Difference Lower 3395,866 Upper 4102,103 SVTH:Trương Thị Bích Ngọc So sánh hiệu kinh tế mơ hình lúa vụ mơ hình lúa vụ Tân Hồng - Đồng Tháp PHIẾU ĐIỀU TRA NƠNG HỘ Mẫu số ……… Ngày ……tháng…….năm…… A TÌNH HÌNH CHUNG Họ tên chủ hộ: Giới tính:  Nam  Nữ Địa chỉ: Số lượng thành viên gia đình: Số lượng thành viên tham gia sản xuất nông nghiệp: Diện tích đất có: Sản xuất lúa theo mô hình nào?  Ba vụ  Hai vụ Anh (Chị) làm lúa năm ? B CHI PHÍ SẢN XUẤT Khoản mục chi phí Chi phí cày xới - Chi phí thuê máy - Chi phí thuê lao động - Cơng lao động gia đình Chi phí giống - Lượng sử dụng - Giá mua Chi phí gieo sạ - Chi phí th lao động - Cơng lao động gia đình Chi phí cấy giậm, làm cỏ - Chi phí th lao động - Cơng lao động gia đình Chi phí thuốc nơng dược - Chi phí thuốc - Chi phí thuê lao động - Cơng lao động gia đình Chi phí phân bón - Chi phí phân - Chi phí thuê lao động - Cơng lao động gia đình Chi phí tưới tiêu - Chi phí th lao động - Cơng lao động gia đình - Chi phí nhiên liệu Chi phí gặt lúa - Chi phí thuê lao động - Cơng lao động gia đình GVHD:TS BÙI VĂN TRỊNH Đơng Xn 91 Hè Thu Thu Đơng SVTH:Trương Thị Bích Ngọc So sánh hiệu kinh tế mơ hình lúa vụ mơ hình lúa vụ Tân Hồng - Đồng Tháp Chi phí suốt lúa - Chi phí thuê máy - Chi phí thuê lao động - Cơng lao động gia đình 10 Chi phí vận chuyển - Cp thuê phương tiện - Chi phí thuê lao động - Cơng lao động gia đình 11 Chi phí phơi sấy - Chi phí thuê máy - Chi phí th lao động - Cơng lao động gia đình C THU NHẬP (năm 2008) Mùa vụ Sản lượng Giá bán (gia/công) (đồng/Kg) Đông xuân Hè thu Thu đông Những thuận lợi khó khăn đầu vào sản xuất  Thuận lợi  Giá mua nguyên liệu ổn định Thành tiền (đ)  Gần nơi mua  Đủ vốn  Có kinh nghiệm  Nhà nước quan tâm trợ giá đầu vào  Giao thông thuận lợi  Khác…  Khó khăn  Giá đầu vào cao  Cách xa nơi bán  Thiếu vốn  Thiếu kinh nghiệm  Giao thơng khó khăn  Khác 10 Những thuận lợi khó khăn q trình sản xuất  Thuận lợi  Dễ mua giống  Dễ trồng GVHD:TS BÙI VĂN TRỊNH 92 SVTH:Trương Thị Bích Ngọc So sánh hiệu kinh tế mơ hình lúa vụ mơ hình lúa vụ Tân Hồng - Đồng Tháp  Giá phải  Phù hợp với điều kiện đất đai  Khác  Khó khăn  Sâu bệnh  Thời tiết  Giá nguyên vật liệu đầu vào tăng  Khác 11 Những thuận lợi khó khăn đầu sản xuất  Thuận lợi  Chủ động bán  Sản phẩm có chất lượng  Được bao tiêu sản phẩm  Gần nơi bán  Nhà nước có trợ giá sản xuất  Bán giá  Khó khăn  Thiếu lao động  Xa nơi bán  Sản phẩm kem chất lượng  Giá biến động  Không có phương tiện vận chuyển  Bị ép giá  Thiếu phương tiện nắm bắt thông tin  Khác… 12 Anh (Chị) có tham lớp IBM khơng?  Có 13 Phương thức bán  Bán cho thương lái  Không  Bán cho công ty  Bán với phương thức khác 14 Hình thức tốn sau bán  Trả tiền mặt  Ứng trước mua GVHD:TS BÙI VĂN TRỊNH 93 SVTH:Trương Thị Bích Ngọc So sánh hiệu kinh tế mơ hình lúa vụ mơ hình lúa vụ Tân Hồng - Đồng Tháp  Trả chậm  Trả phần 15 Anh (Chị) áp dụng phương pháp sạ  Sạ hàng  Sạ lan 16 Anh (Chị) có vay vốn sản xuất khơng?  Có  Khơng 17 Anh (Chị) vay từ nguồn nào?  Ngân hàng  Người quen  Người chuyên cho vay  Khác 18 Anh (Chị) vay từ ngân hàng nào?  Ngân hàng nông nghiệp & phát triển nông thôn  Ngân hàng đầu tư phát triển  Ngân hàng sách  Khác 19 Anh (Chị) vay với lãi suất bao nhiêu? 20 Anh (Chị) vay với kỳ hạn bao lâu? C ĐÁNH GIÁ MƠ HÌNH 21 Theo Anh (Chị) mơ hình sản xuất vụ so với vụ nào?  Tốt  Xấu  Như 23 Ưu nhược điểm mơ hình Lúa vụ Ưu điểm Nhược điểm GVHD:TS BÙI VĂN TRỊNH 94 Lúa vụ Ưu điểm Nhược điểm SVTH:Trương Thị Bích Ngọc