BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI VŨ THỊ HẢI VÂN LKT12-01 THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM HIỆN NAY Ngành Luật Kinh tế Mã số: 52 38 01 07 KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Hà Nội, 5/2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI VŨ THỊ HẢI VÂN LKT12-01 THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM HIỆN NAY Ngành Luật Kinh tế Mã số: 52 38 01 07 KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Người hướng dẫn: TS NGUYỄN THỊ NHUNG Hà Nội, 5/2016 Khóa luận tốt nghiệp 2016 MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Phƣơng pháp nghiên cứu Kết cấu Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÍ LUẬN VỀ THẨM QUYỀN CỦA TOÀ ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI 1.1 Khái quát thẩm quyền Toà án hệ thống pháp luật 1.2 Tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại 1.2.1 Tranh chấp kinh doanh, thương mại 1.2.2 Vai trò Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Chƣơng 12 NỘI DUNG PHÁP LUẬT VỀ THẨM QUYỀN TOÀ ÁN TRONG VIỆC 12 GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI VÀ THỰC TIỄN THỰC THI PHÁP LUẬT Ở VIỆT NAM 12 2.1 Thẩm quyền Toà án việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại theo pháp luật hành 12 2.1.1 Thẩm quyền theo loại việc Tòa án 12 2.1.2 Thẩm quyền theo cấp xét xử Toà án 15 2.1.3 Thẩm quyền theo lãnh thổ Toà án 16 Khóa luận tốt nghiệp 2016 2.1.4 Thẩm quyền theo lựa chọn nguyên đơn Toà án 18 2.2 Thực tiễn thực thi thẩm quyền Toà án việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Việt Nam 19 2.2.1 Đánh giá chung tình hình giải tranh chấp kinh doanh thương mại thông qua Tòa án Việt Nam 19 2.2.3 Những khó khăn thực tiễn thực thẩm quyền Tòa án 24 Chƣơng 28 HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ THẨM QUYỀN 28 CỦA TOÀ ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP 28 KINH DOANH, THƢƠNG MẠI 28 3.1 Phƣơng hƣớng yêu cầu việc xây dựng hoàn thiện pháp luật thẩm quyền Toà án việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại 28 3.1.1 Đáp ứng yêu cầu kinh tế thị trường bối cảnh cải cách tư pháp, xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam 28 3.1.2 Đảm bảo yêu cầu hội nhập kinh tế quốc tế 29 3.1.3 Đảm bảo đồng pháp luật nội dung pháp luật tố tụng nhằm đảm bảo hiệu lực pháp luật tố tụng giải tranh chấp 30 3.2 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật thẩm quyền Toà án việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại 31 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật thẩm quyền Toà án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại 31 3.2.2 Các giải pháp hỗ trợ, nâng cao hiệu thực thi pháp luật việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại thông qua Tòa án 32 KẾT LUẬN 41 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 43 Khóa luận tốt nghiệp 2016 DANH MỤC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT ICC Phòng thƣơng mại quốc tế ICSID Trung tâm giải tranh chấp đầu tƣ quốc tế UNCITRAL Luật thƣơng mại quốc tế WTO Tổ chức thƣơng mại giới CHXHCNVN Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam BLTTDS Bộ luật tố tụng dân KDTM Kinh doanh, thƣơng mại TCKDTM Tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại TANDTC Tòa án nhân dân tối cao TANDCC Tòa án nhân dân cấp cao Khóa luận tốt nghiệp 2016 DANH MỤC CÁC BẢNG Stt bảng Bảng 2.1 Bảng 2.2 Bảng 2.3 Bảng 2.4 Tên bảng Tình hình thụ lý giải loại vụ án nói chung cấp sơ thẩm ngành Tòa án từ năm 2010 đến 2015 Tình hình thụ lý giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại cấp sơ thẩm ngành Tòa án từ năm 2010 đến 2015 Tình hình thụ lý giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại cấp sơ thẩm Tòa án Hà Nội từ năm 2010 đến 2015 Tình hình thụ lý giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại cấp sơ thẩm Tòa án thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2010 đến 2015 Trang 20 20 20 21 Khóa luận tốt nghiệp 2016 MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Trong điều kiện kinh tế ngày phát triển, đặc biệt nƣớc ta gia nhập Tổ chức Thƣơng mại Thế giới (WTO), quan hệ kinh doanh, thƣơng mại (KDTM) ngày đa dạng, phong phú mang diện mạo sắc thái Tƣơng ứng với đa dạng phong phú quan hệ này, TCKDTM ngày muôn hình muôn vẻ với số lƣợng lớn Đáp ứng yêu cầu giải TCKDTM cá nhân, tổ chức kinh tế, thực tiễn hình thành nhiều phƣơng thức giải TCKDTM nhƣ: thƣơng lƣợng, hòa giải, giải theo thủ tục trọng tài, giải theo thủ tục tƣ pháp Ở Việt Nam, đƣơng thƣờng lựa chọn hình thức giải TCKDTM Toà án nhƣ giải pháp cuối để bảo vệ có hiệu quyền lợi ích thất bại việc sử dụng chế thƣơng lƣợng, hoà giải Trong giai đoạn nay, với việc tiếp tục đẩy nhanh trình cải cách kinh tế cải cách hành quốc gia, công cải cách tƣ pháp đƣợc Đảng Nhà nƣớc tích cực triển khai, coi nhƣ khâu đột phá quan trọng, thúc đẩy trình xây dựng hoàn thiện Nhà nƣớc pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa Điều đƣợc thể rõ nét Nghị số 49-NQ/TW ngày 02 tháng năm 2005 “chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020” Công cải cách tƣ pháp nƣớc ta đặt loạt vấn đề lý luận thực tiễn cần đƣợc giải cách hợp lý thoả đáng, có vấn đề xây dựng hoàn thiện pháp luật kinh tế nói chung nhƣ tạo lập khuôn khổ pháp lý điều chỉnh pháp luật bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp, đáng cho chủ thể kinh doanh, kể việc giải vấn đề đặt tố tụng kinh tế, dân nói riêng cho thích hợp cần đƣợc quan tâm thích đáng nhằm tìm phƣơng hƣớng giải đắn, nâng cao hiệu điều chỉnh pháp luật, đáp ứng yêu cầu đặt giai đoạn Trƣớc yêu cầu thực tiễn, việc tiếp tục nghiên cứu quy định pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM nhằm góp phần làm sáng tỏ thêm lý luận nhƣ thực tiễn, tìm hạn chế, vƣớng mắc quy định pháp luật thực tiễn thi hành, từ đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật nhằm nâng cao hiệu công tác giải vụ án kinh tế theo tinh thần cải cách tƣ pháp cần thiết có tính thời sự, đƣợc quan tâm khoa học pháp lý Việt Nam Vũ Thị Hải Vân LKT12-01 Khóa luận tốt nghiệp 2016 Do vậy, tác giả chọn đề tài “Thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Việt Nam nay” để làm khóa luận tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu đề tài Trong lĩnh vực khoa học pháp lý có nhiều công trình, viết nghiên cứu vấn đề thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM theo khía cạnh khác nhƣ: Giáo trình Luật thương mại, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, năm 2006; Giáo trình Luật kinh tế Việt Nam, Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2001 … Các tạp chí chuyên ngành luật nhƣ: Giải TCKDTM theo quy định BLTTDS 2004 (Viên Thế Giang, Tạp chí Nhà nƣớc Pháp luật số 12/2005); Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh theo BLTTDS vấn đề đặt thực tiễn thi hành (Phan Chí Hiếu, Tạp chí Nhà nƣớc Pháp luật số 6/2005); Một số kiến nghị liên quan đến quy định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo điều 29 BLTTDS (ThS.Nguyễn Thị Vân Anh - Giảng viên khoa Đào tạo Thẩm phán Học viện Tƣ pháp); Giải tranh chấp thương mại quốc tế đường Tòa án (Nguyễn Vũ Hoàng, NXB Thanh niên, năm 2003) Các công trình góp phần quan trọng vào việc hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM thời gian qua Tuy nhiên, công trình nghiên cứu chƣa tập trung đƣa giải pháp để hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu hoạt động giải TCKDTM Hơn nhiều vấn đề lý luận thực tiễn tiếp tục đƣợc đặt có nhu cầu giải chƣa đƣợc cập nhật pháp luật hành Đây vấn đề cấp thiết đặt tiến trình hoàn thiện hệ thống pháp luật nói chung, hệ thống pháp luật kinh tế nói riêng nƣớc ta Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu khóa luận: Là quy phạm pháp luật hành liên quan trực tiếp đến vấn đề thẩm quyền Toà án việc giải TCKDTM mà đặc biệt Bộ luật tố tụng dân 2004 đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2011 văn pháp luật có liên quan Phạm vi nghiên cứu đề tài: nghiên cứu pháp luật thực định Việt Nam thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Vũ Thị Hải Vân LKT12-01 Khóa luận tốt nghiệp 2016 việc đối chiếu so sánh với pháp luật nƣớc thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Phƣơng pháp nghiên cứu Các phƣơng pháp đƣợc sử dụng chủ yếu để nghiên cứu đề tài bao gồm phƣơng pháp nghiên cứu khoa học nói chung phƣơng pháp nghiên cứu khoa học pháp lý nói riêng nhƣ phƣơng pháp phân tích, tổng hợp, đối chiếu, so sánh, hệ thống hóa pháp luật Kết cấu Ngoài lời nói đầu kết luận, khóa luận bao gồm chƣơng: Chƣơng Những vấn đề lý luận thẩm quyền Toà án việc giải TCKDTM Chƣơng Nội dung pháp luật thẩm quyền Toà án việc giải TCKDTM thực tiễn thực thi pháp luật Việt Nam Chƣơng Hoàn thiện pháp luật thẩm quyền Toà án việc giải TCKDTM Vũ Thị Hải Vân LKT12-01 Khóa luận tốt nghiệp 2016 Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÍ LUẬN VỀ THẨM QUYỀN CỦA TOÀ ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI 1.1 Khái quát thẩm quyền Toà án hệ thống pháp luật Thẩm quyền quyền xem xét để kết luận định đoạt vấn đề theo pháp luật Về mặt pháp lý, thẩm quyền quyền thi hành trao cho quan đƣợc thiết lập thức pháp luật hay lãnh đạo trị để giải đƣa tuyên bố vấn đề pháp lý để đảm bảo công lý phạm vi lãnh thổ cụ thể Thẩm quyền giới hạn nhiệm vụ, quyền hạn chủ thể định (cá nhân, tổ chức) đƣợc định thực hoạt động thuộc thẩm quyền Thẩm quyền gắn liền với máy nhà nƣớc cá nhân có thẩm quyền thực hoạt động phạm vi, quyền hạn Thẩm quyền Tòa án đƣợc quy định Hiến pháp 2013, Luật tổ chức Toà án Nhân dân năm 2014 văn pháp luật khác Theo quy định văn pháp luật nêu Toà án quan xét xử nƣớc Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam (CHXHCNVN), chức xét xử Toà án chức quan trọng nhất, bao trùm xuyên suốt trình hoạt động Toà án Điều 102 Hiến pháp 2013 quy định “Tòa án nhân dân quan xét xử nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực quyền tư pháp” “Tòa án nhân dân gồm Tòa án nhân dân tối cao Tòa án khác Luật định” ; Khoản Điều Luật Tổ chức Toà án Nhân dân 2014 quy định “Tòa án nhân danh nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam xét xử vụ án hình sự, dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động, hành giải việc khác theo quy định pháp luật; xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện tài liệu, chứng thu thập trình tố tụng; vào kết tranh tụng án, định việc có tội tội, áp dụng không áp dụng hình phạt, biện pháp tư pháp, định quyền nghĩa vụ tài sản, quyền nhân thân” Qua đó, thẩm quyền Tòa án hệ thống pháp luật đƣợc hiểu với cấp độ nội dung khác Cụ thể: Thẩm quyền Tòa án phạm vi quyền hạn Tòa án việc thực pháp luật mà trọng tâm công tác xét xử loại vụ án theo quy định Vũ Thị Hải Vân LKT12-01 Khóa luận tốt nghiệp 2016 phá sản chế tài phán (trong có Tòa án) TCKDTM không đƣợc giải đƣờng chân chính, trật tự kinh tế bị đảo lộn Chính vậy, bên cạnh việc hoàn thiện văn pháp luật giải TCKDTM nƣớc nhằm đảm bảo cho hội nhập, phải ký kết điều ƣớc quốc tế đa phƣơng song phƣơng, tham gia công ƣớc quốc tế liên quan đến chế giải tranh chấp kinh tế có yếu tố nƣớc 3.1.3 Đảm bảo đồng pháp luật nội dung pháp luật tố tụng nhằm đảm bảo hiệu lực pháp luật tố tụng giải tranh chấp Trong hệ thống pháp luật, pháp luật tố tụng đƣợc coi pháp luật mang tính hình thức để Tòa án áp dụng giải TCKDTM phát sinh từ quan hệ pháp luật nội dung Điều đòi hỏi pháp luật nội dung pháp luật tố tụng phải thống với nội hàm thuật ngữ pháp lý liên quan đến hoạt động KDTM Đó khái niệm: hoạt động kinh doanh, hành vi thƣơng mại, TCKDTM Hiện khái niệm đƣợc quy định nhiều văn khác luật nội dung lẫn luật hình thức nhƣ: Luật thƣơng mại, BLTTDS … nhƣng đồng cách hiểu thực tiễn xét xử cách định nghĩa văn khác Pháp luật tố tụng có vai trò to lớn việc chuyển tải pháp luật nội dung thành thực, đảm bảo hiệu pháp luật nội dung thực tiễn thông qua trình tố tụng Lý luận thực tiễn chứng minh pháp luật nội dung số không không tạo tiền đề khả để tiến hành tố tụng Thông qua hoạt động tố tụng, pháp luật nội dung đƣợc nhận thức đắn, phát đƣợc sơ hở pháp luật nội dung Đó tiền đề để cải cách, hoàn thiện phát triển pháp luật nội dung Pháp luật tố tụng quy định mang tính thủ tục cách thức giải tranh chấp, nhƣng lại thể rõ chất giai cấp tƣ pháp Nếu pháp luật tố tụng mà không đắn, không xác không tạo sở vững cho hoạt động tố tụng tất tƣ tƣởng pháp luật tiến luật nội dung không đƣợc bảo vệ Do pháp luật tố tụng đƣợc coi tảng định hƣớng điều chỉnh trình tố tụng theo tính chất loại quan hệ pháp luật khác Tuy nhiên, phải khẳng định rằng, hệ thống pháp luật nói chung pháp luật nội dung giữ vai trò đạo Những thủ tục, nguyên tắc học thuyết pháp lý tiềm ẩn pháp luật nội dung phải bất di bất dịch thực thủ tục tố tụng Với pháp luật thẩm quyền Tòa án giải Vũ Thị Hải Vân 30 LKT12-01 Khóa luận tốt nghiệp 2016 TCKDTM nguyên tắc tự kinh doanh, tự khế ƣớc pháp luật kinh tế thƣơng mại phải đƣợc thể thành nguyên tắc tự định đoạt tố tụng Khái niệm TCKDTM tố tụng phải sở tảng Luật thƣơng mại 3.2 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật thẩm quyền Toà án việc giải tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật thẩm quyền Toà án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Hiện nhiều văn pháp luật nƣớc ta quy định khái niệm KDTM nhƣng có ý tƣởng chung thực chất nội hàm pháp lý văn lại khác nhau, nội hàm chung thống Điều gây nhiều khó khăn giải tranh chấp Tòa án Theo tác giả khái niệm liên quan đến KDTM phải đƣợc chuẩn hóa Luật thƣơng mại, sở văn pháp luật khác triển khai theo nội hàm Luật thƣơng mại xác định Ngoài ra, cần xây dựng tiêu chí cụ thể để xác định rõ là: hoạt động kinh doanh, mục đích lợi nhuận Vấn đề cần đƣợc hiểu theo nghĩa rộng Hoạt động kinh doanh hoạt động đầu tƣ, sản xuất, mua bán, cung ứng dịch vụ chủ thể kinh doanh thực Mục đích lợi nhuận mục đích trực tiếp thông qua hoạt động thƣơng mại, mục đích gián tiếp để làm phát sinh lợi nhuận cho hoạt động kinh doanh lĩnh vực Do cần suy đoán hành vi chủ thể kinh doanh thực để phục vụ cách trực tiếp hay gián tiếp cho hoạt động kinh doanh có mục đích lợi nhuận Trƣờng hợp khó nhận diện mục đích lợi nhuận cần kết hợp với dấu hiệu chủ thể để suy đoán mục đích hợp đồng đƣợc ký với mục đích kinh doanh Nhƣ vậy, dấu hiệu kinh doanh bao gồm: Về chủ thể: phải tổ chức, cá nhân có đăng ký kinh doanh tiến hành; Hoạt động KDTM hoạt động đầu tƣ, sản xuất, mua bán, cung ứng dịch vụ; Mục đích hoạt động kiếm lợi nhuận Cần có quan điểm thừa nhận tranh chấp phát sinh chủ thể kinh doanh không TCKDTM tranh chấp dân sự, tránh trƣờng hợp tranh chấp xảy không đƣợc giải Tòa án Điều hạn chế quyền khởi kiện chủ thể tạo phạm vi mở cho việc xác định TCKDTM nội hàm khái niệm văn pháp luật Trong trƣờng hợp tranh chấp phát sinh không đƣợc coi TCKDTM (vì không thỏa mãn dấu hiệu TCKDTM) đƣợc coi tranh chấp dân thuộc thẩm quyền Tòa án Vũ Thị Hải Vân 31 LKT12-01 Khóa luận tốt nghiệp 2016 nhƣ vụ án dân Quy định nhƣ vừa tạo thuận lợi cho đƣơng khởi kiện, vừa tạo thuận lợi cho Tòa án giải tranh chấp Đối với trƣờng hợp bên không thỏa thuận đƣợc Tòa án có thẩm quyền giải tranh chấp việc buộc nguyên đơn phải gửi đơn Tòa án nơi cƣ trú (nơi có trụ sở) bị đơn hoàn toàn phù hợp Bởi ngăn cản đƣợc nguyên đơn lạm dụng quyền khởi kiện để gây khó khăn cho bị đơn trình theo đuổi vụ kiện Tuy nhiên trƣờng hợp hai bên đƣơng thống đƣợc việc lựa chọn Tòa án không nên ràng buộc địa giới hành Có nghĩa phải cho phép họ lựa chọn Tòa án sơ thẩm để gửi đơn Khi hệ thống Tòa án đƣợc tổ chức theo cấp xét xử vấn đề trở nên đơn giản Bởi lẽ, Tòa án cấp sơ thẩm nơi có thẩm quyền nhƣ thủ tục tố tụng khác biệt bên tranh chấp gửi đơn đến Tòa án thuận lợi họ Đó thực tôn trọng quyền tự định đoạt tạo điều kiện thuận lợi cho bên dễ dàng thực đƣợc quyền khởi kiện Tòa án 3.2.2 Các giải pháp hỗ trợ, nâng cao hiệu thực thi pháp luật việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại thông qua Tòa án a) Cải cách mô hình, cấu tổ chức Tòa án Trong nội dung cải cách tƣ pháp nay, cần thiết phải thay đổi mô hình tổ chức, nguyên tắc hoạt động ngành Tòa án nói chung Tòa kinh tế nói riêng đƣợc Đảng Nhà nƣớc xác định trọng tâm, yếu tố định đến hiệu hoạt động tài phán nhà nƣớc Trong lĩnh vực nghiên cứu khoa học pháp lý, vấn đề mang tính thời đƣợc nhiều nhà khoa học quan tâm, cho ý kiến Điều cho phép khẳng định rằng, việc xây dựng thực chức nhà nƣớc pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam có yếu tố định mô hình tổ chức Tòa án có Tòa kinh tế Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị Chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020, đặt yêu cầu là: “Tổ chức hệ thống Toà án theo thẩm quyền xét xử, không phụ thuộc vào đơn vị hành chính, gồm: Toà án sơ thẩm khu vực đƣợc tổ chức đơn vị hành cấp huyện; Toà phúc thẩm có nhiệm vụ chủ yếu xét xử phúc thẩm xét xử sơ thẩm số vụ án; Toà thƣợng thẩm đƣợc tổ chức theo khu vực có nhiệm vụ xét xử phúc thẩm; Toà án Nhân dân Tối cao có nhiệm vụ tổng kết kinh nghiệm xét xử, hƣớng dẫn áp dụng thống pháp luật, phát triển án lệ xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm.” Vũ Thị Hải Vân 32 LKT12-01 Khóa luận tốt nghiệp 2016 Trong phạm vi nghiên cứu đề tài này, tác giả xin đƣa vài ý kiến mô hình Tòa án Hệ thống Tòa án nhân dân gồm ba cấp: sơ thẩm, phúc thẩm, Tòa án nhân dân cấp cao Tòa án nhân dân tối cao Trong Tòa án cấp sơ thẩm chuyên xét xử sơ thẩm tất lĩnh vực Cấp phúc thẩm cấp xét xử thứ hai chịu trách nhiệm xét xử lại đảm bảo thực quyền thông qua hai cấp xét xử đƣơng Tòa án tối cao tòa án cấp cao làm nhiệm vụ xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm (phá án) đồng thời chịu trách nhiệm hƣớng dẫn, giải thích pháp luật Theo mô hình tổ chức cụ thể nhƣ sau: TANDTC, TANDCC (Giám đốc thẩm, tái thẩm) TÒA PHÚC THẨM KHU VỰC (Phúc thẩm) TÒA SƠ THẨM KHU VỰC (Sơ thẩm) Tổ chức Tòa án theo mô hình có thuận lợi, ƣu điểm sau đây: Thứ nhất: thực triệt để nguyên tắc hai cấp xét xử, đƣơng khởi kiện không gặp khó khăn việc xác định thẩm quyền cấp xét xử nhƣ Việc thụ lý xác định chất tranh chấp dân hay KDTM thuộc trách nhiệm Tòa án nhận đơn Thứ hai: Tòa án khu vực chủ động đƣợc việc bố trí Thẩm phán giải án cho lĩnh vực vừa đảm bảo tính chuyên trách cao vừa giảm đƣợc số lƣợng án tồn đọng thực tiễn xét xử Thứ ba: thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm đƣợc thực ban chuyên trách Tòa án cấp cao, Tòa án nhân dân tối cao đảm bảo cho việc xét xử thận trọng khắc phục đƣợc sai lầm án, định có hiệu lực Đây tính hợp lý khoa học chế xét xử đƣợc nhiều nƣớc áp dụng cách có hiệu Vũ Thị Hải Vân 33 LKT12-01 Khóa luận tốt nghiệp 2016 b) Nâng cao trình độ, lực Thẩm phán, Hội thẩm việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Trong điều kiện hội nhập kinh tế thị trƣờng nay, chất lƣợng, trình độ xét xử Thẩm phán Hội thẩm nhân dân vấn đề vô quan trọng thể sức mạnh tƣ pháp Vì việc nâng cao chất lƣợng đào tạo quan tâm xây dựng chế pháp lý cho hoạt động đội ngũ sở thực thành công mục tiêu đặt công cải cách tƣ pháp, xây dựng nhà nƣớc pháp quyền xã hội chủ nghĩa Nội dung hoàn thiện pháp luật thẩm quyền Tòa án liên quan đến chế định Thẩm phán Hội thẩm nhân dân bao gồm vấn đề sau đây: Một là, việc đào tạo đội ngũ Thẩm phán phải mang tính chuyên nghiệp, đƣợc trang bị cách hệ thống kiến thức pháp luật kỹ xét xử Ngoài kỹ chung nghề Thẩm phán, ngƣời có quyền đăng ký để đƣợc đào tạo thêm kỹ chuyên biệt cho việc xét xử loại án khác lĩnh vực có lĩnh vực giải TCKDTM Bên cạnh đó, mở rộng đối tƣợng đƣợc tham gia học lớp đào tạo nguồn Thẩm phán, không thƣ ký làm việc Tòa án mà bao gồm tất công dân Việt Nam có trình độ cử nhân luật đƣợc đào tạo nƣớc nƣớc ngoài, có thời gian công tác thực tế định thỏa mãn điều kiện khác nhân thân, lý lịch rõ ràng dự thi vào lớp đào tạo nguồn Thẩm phán, nhƣng tất ngƣời thuộc đối tƣợng sau học xong đƣơng nhiên đƣợc bổ nhiệm Thẩm phán Điều giúp cho ngành Tòa án có hội để lựa chọn cho đội ngũ Thẩm phán đủ số lƣợng đáp ứng số lƣợng Hai là, phải coi Thẩm phán nghề, bổ nhiệm lần, bổ nhiệm chức danh cho cấp xét xử Trong công cải cách tƣ pháp Việt Nam cần thừa nhận Thẩm phán nghề theo nguyên tắc bổ nhiệm lần vô thời hạn đồng thời với việc áp dụng điều kiện cách chức Thẩm phán vi phạm đạo đức nghề nghiệp với chế miễn nhiệm cho trƣờng hợp lý sức khỏe, hƣu, chuyển công tác khác cách tự nguyện… Điều tạo cho Thẩm phán độc lập xét xử, yên tâm làm việc, học tập nâng cao trình độ, gắn bó với nghề có trách nhiệm với nghề Bên cạnh việc bổ nhiệm Thẩm phán vô thời hạn hạn chế đƣợc lãng phí mặt vật chất chế bổ nhiệm theo nhiệm kỳ nhƣ Vũ Thị Hải Vân 34 LKT12-01 Khóa luận tốt nghiệp 2016 Ba là, pháp luật cần xác định quyền hạn độc lập trách nhiệm cá nhân Thẩm phán trình xét xử Thẩm phán không chịu trách nhiệm hành chính, trách nhiệm hình trƣớc nhà nƣớc mà phải chịu trách nhiệm dân trƣớc đƣơng xét xử sai gây thiệt hại đến lợi ích bên tranh chấp Muốn thực điều nhà nƣớc phải xem xét lại chế độ đãi ngộ nhƣ điều kiện làm việc cho Thẩm phán Họ phải có ƣu đãi định so với công chức lĩnh vực khác phải chịu chế tài nghiêm khắc vi phạm pháp luật đạo đức nghề nghiệp Bốn là, đội ngũ Hội thẩm nhân tham gia xét xử vụ tranh chấp KDTM Hiện nƣớc thành lập Tòa thƣơng mại đội ngũ Hội thẩm phải thƣơng gia, tiêu chuẩn để lựa chọn khác với Hội thẩm tham gia xét xử Tòa án khác Ví dụ Đức, thành phần xét xử thƣơng mại gồm Thẩm phán chuyên nghiệp làm chủ toạ Hội thẩm Các Hội thẩm phòng thƣơng mại công nghiệp bổ nhiệm cho nhiệm kỳ năm đƣợc tái bổ nhiệm Hội thẩm phải từ 30 tuổi trở lên, thƣơng gia, thành viên Hội đồng quản trị công ty cổ phần, thành viên Ban quản lý công ty trách nhiệm hữu hạn đƣợc đăng ký danh sách thƣơng mại Các Hội thẩm Tòa án thƣơng mại có ngang quyền với Thẩm phán chuyên nghiệp hoạt động xét xử, đƣợc hƣởng thù lao chi phí ăn lại thời gian xét xử Ở nƣớc ta, việc thừa nhận Hội thẩm nhân dân có quyền tham gia xét xử tất loại án nhƣ không đảm bảo đƣợc hiệu xét xử sơ thẩm Tiêu chuẩn, điều kiện để trở thành Hội thẩm nhân dân đơn giản, Hội thẩm chiếm đa số Hội đồng xét xử sơ thẩm lại ngang quyền với Thẩm phán Cần có đội ngũ Hội thẩm riêng cho lĩnh vực xét xử TCKDTM Đội ngũ phải có yêu cầu sau: - Hội thẩm bắt buộc phải thƣơng nhân, có kiến thức pháp luật mức độ định, có uy tín kinh nghiệm kinh doanh - Hội thẩm không Hội đồng nhân dân cấp bầu mà Hiệp hội doanh nghiệp, liên doanh hợp tác xã, tổ chức kinh tế… thành phần, lĩnh vực kinh doanh khác giới thiệu cho Phòng Thƣơng mại Công nghiệp Việt Nam Vũ Thị Hải Vân 35 LKT12-01 Khóa luận tốt nghiệp 2016 - Hội thẩm nhân dân không hoạt động theo nhiệm kỳ mà tham gia hoạt động tổ chức Hiệp hội giới doanh nhân cách tự nguyện để tham gia xét xử Tòa án có yêu cầu Nhà nƣớc cần có hỗ trợ để trang bị cho Hội thẩm nhân dân kỹ xét xử kiến thức pháp luật cần thiết việc mở lớp đào tạo ngắn hạn Học viện tƣ pháp c) Xây dựng áp dụng phương thức giải tranh chấp kinh doanh, thương mại thay Theo kết điều tra Sở tƣ pháp thành phố Hà Nội lấy ý kiến 300 doanh nghiệp (Nhà nƣớc tƣ nhân) phƣơng thức sử dụng giải TCKDTM (cách thức điều tra không hạn chế phƣơng thức nào) thu đƣợc kết nhƣ sau: 72.5% doanh nghiệp lựa chọn thƣơng lƣợng, hòa giải; 65.8% doanh nghiệp lựa chọn trọng tài; 33.3% lựa chọn Tòa án Cũng qua khảo sát 83 doanh nghiệp phƣơng thức giải TCKDTM cho thấy nhƣ sau: 16,87% doanh nghiệp lựa chọn Tòa án; 8,45% trọng tài; 2,4% hành chính; 57,83% lựa chọn thƣơng lƣợng, hòa giải; lại 14,45% can thiệp Công an Vì vậy, với việc hoàn thiện pháp luật thẩm quyền Tòa án, cần phải hoàn thiện phƣơng thức giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại thay để hình thức phát huy đƣợc ƣu giải TCKDTM, cạnh tranh với Tòa án hỗ trợ Tòa án giảm bớt áp lực số lƣợng án tồn đọng Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị ngày 2/6/2005 Chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020 khẳng định: “khuyến khích việc giải số tranh chấp thông qua thƣơng lƣợng, hòa giải, Trọng tài; Tòa án hỗ trợ định công nhận việc giải đó” Đây chủ trƣơng quan trọng làm sở cho việc xây dựng quy định pháp luật phƣơng thức giải TCKDTM thay nhƣ thƣơng lƣợng, hòa giải, trọng tài Một là, phương thức giải thông qua Trọng tài thương mại Pháp lệnh Trọng tài thƣơng mại Việt Nam có hiệu lực từ năm 2003 (Pháp lệnh 2003) có qui định tiến song chƣa đủ khả tạo sở pháp lý đáp ứng đòi hỏi trình phát triển, chƣa đáp ứng đƣợc chủ trƣơng Đảng Nhà nƣớc việc khuyến khích bên sử dụng Trọng tài để giải tranh chấp thƣơng mại tranh chấp khác Đó lý Luật Trọng tài thƣơng mại đời đƣợc Quốc hội thông qua Vũ Thị Hải Vân 36 LKT12-01 Khóa luận tốt nghiệp 2016 Bƣớc tiến lớn quan trọng Luật Trọng tài thƣơng mại làm đƣợc phân định rõ ràng phạm vi thẩm quyền Trọng tài tranh chấp thƣơng mại đảm bảo tƣơng thích với luật hành nhƣ Luật Dân sự, Luật Tố tụng dân sự, Luật Thƣơng mại, Luật Đầu tƣ luật chuyên ngành liên quan khác; dỡ bỏ hạn chế Pháp lệnh 2003 thông qua việc mở rộng phạm vi thẩm quyền Trọng tài tới nhiều loại tranh chấp liên quan đến quyền lợi ích bên Tiếp đến, luật đƣa qui định khắc phục hạn chế Pháp lệnh 2003 việc ngăn chặn giảm bớt tình trạng thỏa thuận Trọng tài bị vô hiệu quan giải tranh chấp; bảo vệ ngƣời tiêu dùng trƣớc nguy bị lạm dụng điều kiện điều khoản hợp đồng in sẵn ngƣời bán hàng cung cấp; phát triển đội ngũ Trọng tài viên Việt Nam có đủ lực, uy tín, trình độ đáp ứng yêu cầu hội nhập; nâng cao vị trọng tài Việt Nam; hạn chế nguy phán trọng tài bị Tòa án tuyên hủy; ngăn chặn hành vi hội tố tụng trọng tài; tạo điều kiện cho trọng tài hoạt động hiệu quả… Đặc biệt, Luật Trọng tài thƣơng mại năm 2010 đƣa nhiều chế bảo đảm cho Trọng tài có quyền phán quyết, định, chí quyền định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nhƣ Tòa án để đảm bảo giải tranh chấp (khoản 2, Điều 8, Luật Trọng tài thƣơng mại 2010) Với việc thông qua Luật Trọng tài thƣơng mại, Quốc hội ghi nhận thêm bƣớc tự kinh doanh công dân, tạo điều kiện cho thƣơng nhân lựa chọn sử dụng phƣơng thức giải tranh chấp kinh doanh theo hƣớng thuận lợi, phù hợp; Nhà nƣớc đặt niềm tin vào định chế phi phủ việc giải tranh chấp kinh doanh, tạo sở phát huy dân chủ cao xã hội theo pháp luật Việt Nam đẩy mạnh cải cách hệ thống tổ chức hoạt động quan tƣ pháp Sự nghiệp thành công bỏ quên vai trò, vị trí tổ chức bổ trợ tƣ pháp, có tổ chức trọng tài Việc ban hành Luật Trọng tài thƣơng mại bƣớc tiến lớn trình hoàn thiện pháp luật Việt Nam Đây sở cho Tòa án quan tài phán trọng tài việc giải tranh chấp thƣơng mại theo pháp luật Sự phối hợp quan tài phán trọng tài với Tòa án theo có bƣớc phát triển giúp cho trọng tài thƣơng mại nâng cao đƣợc hiệu phán tranh chấp góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế đất nƣớc…” Hai là, phương thức giải thông qua hòa giải Vũ Thị Hải Vân 37 LKT12-01 Khóa luận tốt nghiệp 2016 Hòa giải đƣợc coi phƣơng thức giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại quan trọng có hiệu Ở Việt Nam, phƣơng thức hòa giải đƣợc sử dụng, nhƣng phạm vi hiệu áp dụng mức khiêm tốn Nhằm phát huy vai trò, ý nghĩa hoạt động hòa giải sở thể chế hóa hoạt động theo tinh thần cải cách tƣ pháp nhằm “khuyến khích việc giải số tranh chấp thông qua thương lượng, hòa giải, trọng tài"; ngày 20/6/2013, kỳ họp thứ 5, Quốc hội khóa XIII thông qua Luật Hòa giải sở Đây sở pháp lý quan trọng cho việc tổ chức hoạt động hòa giải sở Về giá trị pháp lý văn hòa giải thành, theo Luật hòa giải sở, văn hòa giải thành văn ghi nhận thỏa thuận bên, với “ràng buộc” mang tính tự nguyện sở bảo đảm thực danh dự uy tín đôi bên việc giải mâu thuẫn, tranh chấp Cho nên bên, sau thỏa thuận mà có thay đổi ý chí thỏa thuận có quyền khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải theo quy định pháp luật Liên quan đến vấn đề trên, Bộ luật Tố tụng dân 2015 mới, đƣợc Quốc hội khóa XIII thông qua kỳ họp thứ 10, có quy định yêu cầu công nhận kết hòa giải thành Tòa án Cụ thể, Điều 416 Bộ luật TTDS quy định: “Kết hòa giải vụ việc Tòa án Tòa án xem xét định công nhận kết hòa giải thành vụ việc xảy quan, tổ chức, cá nhân quan, tổ chức, người có thẩm quyền có nhiệm vụ hòa giải hòa giải thành theo quy định pháp luật hòa giải” Ba là, phương thức giải thông qua thương lượng Trƣớc hết, cần tiến hành sửa đổi bổ sung vấn đề thƣơng lƣợng văn pháp luật hành, quan trọng hiệu lực thi hành thƣơng lƣợng thƣơng lƣợng thành công Cho nên, cần sớm có quy định xem thƣơng lƣợng nhƣ hợp đồng, hình thức pháp lý bắt buộc văn có nội dung đầy đủ nhƣ hợp đồng quy định phƣơng thức áp dụng giải có tranh chấp xảy Bên cạnh đó, cần thiết lập quy chế kết hợp thƣơng lƣợng với phƣơng thức giải tranh chấp khác nhằm phát huy ƣu điểm, hạn chế phƣơng thức, đồng thời hỗ trợ phát triển Nguyên tắc quan trọng tìm kiếm mô hình sử dụng kết hợp phƣơng thức giải TCKDTM cần đảm bảo đặc điểm, đặc trƣng, nguyên tắc phƣơng thức phải đƣợc tôn trọng tuân thủ Xin đƣa hai cách phối kết hợp nhƣ sau: Kết hợp thƣơng lƣợng với hòa giải trọng tài Khi có thảo thuận thƣơng mại bên phải thƣơng lƣợng với để giải tranh chấp đó; việc thƣơng lƣợng không thành công mà hai bên cố gắng để đạt đƣợc thỏa Vũ Thị Hải Vân 38 LKT12-01 Khóa luận tốt nghiệp 2016 thuận bên tiến hành hòa giải với giúp đỡ hòa giải viên; hòa giải không thành, bên tiến hành giải trọng tài theo thỏa thuận trọng tài Khi ký kết hợp đồng thƣơng mại, bên thỏa thuận trƣớc việc lựa chọn trọng tài sau trải qua thƣơng lƣợng hòa giải để giải tranh chấp Với thỏa thuận trọng tài nhƣ vậy, bên tham gia vào trình thƣơng lƣợng hòa giải nhƣ phận trình trọng tài Thƣơng lƣợng kết hợp với hòa giải Tòa án Sự kết hợp đòi hỏi thƣờng giải tranh chấp Tòa án, Tòa án phải hƣớng cho bên thỏa thuận với nhau, Tòa án làm hòa giải xem thỏa thuận có giá trị pháp lý nhƣ án cƣỡng chế thi hành Khi bên tiến hành thảo thuận thành công Tòa án, mà bên không thực vấn đề đƣợc đƣa Tòa án, Tòa án nên công nhận thỏa thuận có giá trị cƣỡng chế thi hành d) Hoàn thiện chế định Bổ trợ tư pháp Trong nhà nƣớc pháp quyền hoạt động tƣ pháp hoạt động bổ trợ tƣ pháp luôn đƣợc tạo điều kiện song song phát triển Các hoạt động bổ trợ tƣ pháp góp phần bôi trơn hỗ trợ guồng máy giải tranh chấp đƣợc thông suốt Các hoạt động bổ trợ tƣ pháp là: hoạt động giám định, định giá; hoạt động luật sƣ tƣ vấn pháp luật, trợ giúp pháp lý; hoạt động thi hành án định Tòa án; hoạt động phát mại tài sản Tòa án chất, quan có sức mạnh vật chất Sức mạnh nằm trí tuệ, phán đoán lòng yêu công Vì thế, phán Tòa án, nhƣ hoạt động Tòa án đƣợc thông suốt, đòi hỏi phải có bổ trợ quan, tổ chức khác Nếu bổ trợ không hiệu trình giải tranh chấp Tòa án có tác dụng giấy mà tác dụng thực tiễn Vai trò luật sƣ giúp đƣơng bảo vệ quyền lợi đáng mình, nguyên tắc tranh tụng thực có hiệu Hoạt động giám định giúp Tòa án, Trọng tài có sở pháp lý đƣa phán phù hợp với thực tiễn khách quan trƣờng hợp cần có định giám định Thừa phát lại đƣợc thành lập hỗ trợ Tòa án việc tống đạt giấy tờ thu thập chứng cứ, Tòa án có nhiều thời gian tập trung cho việc xem xét đánh giá chứng cứ, giải vụ án nhanh gọn, chắn hiệu cao Vũ Thị Hải Vân 39 LKT12-01 Khóa luận tốt nghiệp 2016 Xã hội hóa thi hành án dân giúp giải tỏa đƣợc án tồn đọng Vai trò thi hành định việc thực thi phán Tòa án, trọng tài, bảo vệ thực tế lợi ích bên tranh chấp, làm cho án, định Tòa án định trọng tài có giá trị thực tiễn Vũ Thị Hải Vân 40 LKT12-01 Khóa luận tốt nghiệp 2016 KẾT LUẬN Giải TCKDTM có ý nghĩa quan trọng việc đảm bảo công cho thành phần kinh tế đƣợc tự cạnh tranh sở luật pháp, tạo niềm tin, yên tâm cho ngƣời nƣớc đầu tƣ kinh doanh vào Việt Nam, có tranh chấp có pháp luật giải theo luật pháp, giải đúng, giải tốt tranh chấp kinh tế góp phần tạo kỷ cƣơng trật tự kinh doanh, hạn chế phần tiêu cực, cạnh tranh trái phép, thúc đẩy quan hệ sản xuất phát triển Vấn đề thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM vấn đề mang tính chất thời Việc nghiên cứu cách tổng quát, toàn diện vấn đề giúp hiều đầy đủ lý luận nhƣ thực tiễn pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh thƣơng mại Khóa luận tốt nghiệp phân tích rõ ràng, cụ thể thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM Qua đó, có nhìn khái quát thực trạng pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM nƣớc ta nay; phân tích, đánh giá ƣu điểm tồn hệ thống Nêu thực trạng pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM nƣớc ta sở đƣa số nhận xét bất cập hệ thống pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM, nhận xét nguyên nhân bất cập để có định hƣớng, kiến nghị nhằm xây dựng hoàn thiện pháp luật thẩm quyền Tòa án nói riêng, pháp luật giải TCKDTM nói chung Khóa luận tốt nghiệp đƣa giải pháp cho việc xây dựng hoàn thiện pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM sở tiếp thu có chọn lọc quy định giải TCKDTM Tòa án giới để xây dựng hoàn thiện pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM mang sắc Việt Nam, phù hợp với chuẩn mực, thông lệ quốc tế Việc hoàn thiện khung pháp luật thẩm quyền Tòa án việc giải TCKDTM yêu cầu cần thiết kinh tế thị trƣờng định hƣớng xã hội chủ nghĩa mục tiêu chƣơng trình xây dựng hoàn thiện pháp luật Đảng nhà nƣớc ta Có thể khẳng định rằng, Nhà nƣớc ta có quan tâm định vấn đề này, tạo môi trƣờng thuận lợi cho doanh nghiệp Tuy nhiên nhƣ chƣa đủ Mong vấn đề đƣợc quan tâm nhiều Nó Vũ Thị Hải Vân 41 LKT12-01 Khóa luận tốt nghiệp 2016 phải trở thành ý chí bên liên quan Ý chí nhà nghiên cứu nghiên cứu kiến nghị thành vào thực tiễn không dừng lại hội thảo Và ý chí thƣơng nhân, doanh nghiệp, đối tƣợng trực tiếp tham gia vào tranh chấp phải nỗ lực tìm tòi có đóng góp quan trọng việc nghiên cứu áp dụng thực tiễn quy định pháp luật giải TCKDTM Và quan ý chí chủ thể Nhà nƣớc, Nhà nƣớc cần trọng vấn đề này, cần lắng nghe không ngừng hoàn thiện xây dựng pháp luật phù hợp với thực tiễn áp dụng Vì vậy, tin tƣơng lai khiếm khuyết, bất cập thẩm Toà án việc giải TCKDTM hôm đƣợc khắc phục, góp phần vào nghiệp phát triển kinh tế đất nƣớc, thực dân giàu, nƣớc mạnh, xã hội công bằng, văn minh Vũ Thị Hải Vân 42 LKT12-01 Khóa luận tốt nghiệp 2016 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Bộ Chính trị (2010), Kết luận số 79-KL/TW ngày 28/7/2010 Đổi tổ chức hoạt động Tòa án, Viện kiểm sát, Cơ quan điều tra theo Nghị 49 Ths Tống Công Cƣờng (2007), “Luật tố tụng dân Việt Nam, nghiên cứu so sánh”, NXB Đại học Quốc gia TPHCM Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình Luật thương mại tập II, NXB Công an nhân dân Trần Minh Hải, Trọng tài thương mại ưu việt bị nghi ngờ, 11/07/2012, http://tinnhanhchungkhoan.vn/GL/N/CIACBD/trong-tai-thuong-mai-su-uuviet-bi-nghi-ngo.html Nguyễn Vũ Hoàng (2003), Giải tranh chấp thương mại quốc tế đường Tòa án, Nxb Thanh niên, Hà Nội Phan Chí Hiếu, Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh theo BLTTDS vấn đề đặt thực tiễn thi hành, Tạp chí Nhà nƣớc Pháp luật số 6/2005 Hoàng Thế Liên (1999), Về phương thức giải tranh chấp chủ yếu Việt Nam lĩnh vực kinh tế đầu tư nước ngoài, Thông tin Khoa học pháp lý, Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý- Bộ Tƣ pháp Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2005), Nghị 01/2005 ngày 31/3/2005 Hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “những quy định chung” BLTTDS 10 Nguyễn Nhƣ Phát, Phạm Duy Nghĩa (chủ biên) (2001), Giáo trình Luật kinh tế Việt Nam, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội 11 Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội 12 Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 13 Quốc hội (2004), Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 14 Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội 15 Quốc hội (2005), Luật Thương mại, Hà Nội 16 Quốc hội (2005), Luật Đầu tư, Hà Nội Vũ Thị Hải Vân 43 LKT12-01 Khóa luận tốt nghiệp 2016 17 Quốc hội (2010), Luật Trọng tài thương mại, Hà Nội 18 Quốc hội (2011), Bộ luật Tố tụng dân (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 19 Tòa kinh tế Tòa án nhân dân tối cao (2009), Báo cáo tham luận Tòa kinh tế Tòa án nhân dân tối cao năm 2009 20 Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao (2011), Bản án phúc thẩm số 52/2011/KDTM-PT ngày 29/3/2011 21 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội (2015), Số liệu thụ lý giải loại vụ án Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội từ năm 2010 đến 2015 22 Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, Số liệu thụ lý giải loại vụ án Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2010 đến 2015 23 Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh (2008), Bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm số 953/2008/KDTM ngày 25/8/2008 24 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội (2006), Bản án sơ thẩm số 64/2006/KDTM-ST ngày 17/8/2006 25 Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc (2009), Quyết định công nhận thoả thuận đương số 14/2009/QĐST-KDTM ngày 3/9/2009 Vũ Thị Hải Vân 44 LKT12-01