ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HOÀNG THỊ THÙY DƢƠNG NGHI N C U Đ C ĐI M SINH TH I V THU T NHÂN GI NG LO I CÂY IM NGÂN RỪNG (Lonicera bournei Hemsl ex Forb & Hemsl.) TẠI HU ẢO T N THIÊN NHIÊN PHI O C - PHI ĐÉN, T NH C O NG LU N VĂN THẠC SĨ HO HỌC LÂM NGHI P Thái Nguyên - 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HO NG THỊ THÙY DƢƠNG NGHI N C U Đ C ĐI M SINH TH I V THU T NHÂN GI NG LO I CÂY IM NGÂN RỪNG (Lonicera bournei Hemsl ex Forb & Hemsl.) TẠI HU ẢO T N THI N NHI N PHI O C - PHI ĐÉN, T NH C O NG C u n n n L m ọc M s 6 LU N VĂN THẠC SĨ HO HỌC LÂM NGHI P N ƣời ƣớn dẫn k oa ọc GS TS Đặn im Vui T s La Quan Độ Thái Nguyên - 2015 i LỜI C M ĐO N Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu khoa học thân Các số liệu kết nghiên trình điều tra thực địa hoàn toàn trung thực, chưa công bố tài liệu, có sai xin chịu hoàn toàn trách nhiệm Thái Nguyên, ngày tháng năm 2015 N ƣời viết cam đoan Ho n T ị T ù Dƣơn ii LỜI CẢM ƠN Sau thời gian nghiên cứu thu thập số liệu Khu bảo tồn Phia Oắc Phia Đén, huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng, đến luận văn Thạc sỹ hoàn thành Nhân dịp này, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới hướng dẫn tận tình GS TS Đặng Kim Vui; Ths La Quang Độ dìu dắt bước nghiên cứu khoa học, giúp đỡ bảo thầy, cô giáo Khoa Lâm nghiệp, Khoa Sau đại học - trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên, UBND người dân sống quanh Khu bảo tồn giúp đỡ trân thành tạo điều kiện thuận lợi để hoàn thành luận văn Vì điều kiện thời gian nghiên cứu trình độ chuyên môn thân có hạn chế định, nên đề tài tránh khỏi thiếu sót, mong nhận ý kiến góp ý quý báu nhà khoa học bạn đồng nghiệp để luận văn hoàn chỉnh Tôi xin chân t n cảm ơn! Thái Nguyên, ngày tháng năm 2015 Tác iả Ho n T ị T ù Dƣơn iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC CÁC HÌNH x MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu nghiên cứu Ý nghĩa đề tài .3 3.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu 3.2 Ý nghĩa nghiên cứu khoa học 3.3 Ý nghĩa thực tiễn sản xuất Đóng góp luận văn .4 C ƣơn : TỔNG QUAN NGHIÊN C U 1.1 Tính cấp thiết đề tài sở khoa học nghiên cứu 1.1.1 Tính cấp thiết đề tài .5 1.1.2 Các khái niệm .5 1.2 Cơ sở khoa học nghiên cứu 1.2.1 Về sở sinh học .6 1.2.2 Cơ sở giâm hom 1.2.3 Về sở bảo tồn 1.3 Tình hình nghiên cứu giới Việt Nam 1.3.1 Trên giới .8 1.3.1.1 Các nghiên cứu sinh học giới 1.3.1.2 Các nghiên cứu bảo tồn giới 1.3.1.3 Các nghiên cứu loài iv 1.3.2 Ở Việt Nam .10 1.3.2.1 Nghiên cứu sinh học 10 1.3.2.2 Các nghiên cứu bảo tồn 11 1.3.2.3 Khái quát Kim ngân rừng 12 1.3.2.4 Các nghiên cứu liên quan 13 1.3.2.5 Các sở nghiên cứu giâm hom 16 1.4 Điều kiện tự nhiên khu nghiên cứu .25 1.4.1 Vị trí địa lý, địa hình 25 1.4.2 Đặc điểm khí hậu 25 1.4.3 Hệ thống thuỷ văn 26 1.4.4 Tài nguyên rừng khu bảo tồn Phia Oắc - Phia Đén 26 1.4.5 Dân sinh 26 1.4.6 Kinh tế 27 1.4.6.1 Sản xuất nông nghiệp 27 1.4.6.2 Sản xuất lâm nghiệp 27 1.4.6.3 Ngành công nghiệp - xây dựng .27 1.4.7 Xã hội .28 1.5 Tóm tắt ảnh hưởng điều kiện tự nhiên, kinh tế, xã hội tới nghiên cứu khóa luận 29 1.5.1 Thuật lợi 29 1.5.2 Khó khăn 29 C ƣơn : Đ I TƢỢNG, NỘI DUNG V PHƢƠNG PH P NGHI N C U 30 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu .30 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu .30 2.1.2 Địa điểm thời gian tiến hành .30 2.2 Nội dung nghiên cứu 30 2.2.1 Nghiên cứu đặc điểm hình thái Kim ngân rừng (thân, lá, hoa, quả) 30 2.2.2 Nghiên cứu đặc điểm sinh thái Kim ngân rừng 30 v 2.2.3 Nguyên nhân gây suy thoái đa da dạng sinh học loài Kim ngân rừng khu vực nghiên cứu .30 2.2.4 Nghiên cứu ảnh hưởng ba chất kích thích rễ là: NAA, IBA IAA với ba loại nồng độ khác đến khả rễ hom Kim ngân rừng 30 2.3 Phương pháp nghiên cứu .31 2.3.1 Phương pháp kế thừa tài liệu .31 2.3.2 Ngoại nghiệp 32 2.3.2.1 Phương pháp điều tra 32 2.3.2.2 Phương pháp phân tích xử lý số liệu 40 C ƣơn 3: T QUẢ NGHIÊN C U VÀ THẢO LU N 48 3.1 Đặc điểm bật hình thái loài Kim ngân rừng .48 3.2 Một số đặc điểm sinh thái loài Kim ngân rừng .51 3.2.1 Tổ thành tầng gỗ nơi có loài Kim ngân rừng .51 3.2.2 Đặc điểm dây leo, loài kèm tần suất xuất loài 54 3.2.3 Đặc điểm tái sinh 57 3.2.4 Ảnh hưởng bụi thảm tươi đến Kim ngân rừng .59 3.2.5 Phân bố Kim ngân rừng theo độ cao trạng thái rừng 61 3.3 Nguyên nhân suy thoái đa da dạng sinh học loài Kim ngân rừng khu vực nghiên cứu 62 3.4 Kết thử nghiệm giâm hom Kim ngân rừng 63 3.4.1 Kết nghiên cứu tỷ lệ mô sẹo công thức thí nghiệm 63 3.4.2 Kết nghiên cứu tỷ lệ hom sống công thức thí nghiệm 65 3.4.3 Kết tỷ lệ rễ hom Kim ngân rừng công thức thí nghiệm .69 3.4.4 Kết tiêu rễ hom Kim ngân công thức thí nghiệm 76 3.4.4.1 Kết tỷ lệ số rễ trung bình hom Kim ngân công thức thí nghiệm 77 3.4.4.2 Kết chiều dài rễ trung bình/hom (cm) hom Kim ngân công thức thí nghiệm 78 3.4.4.3 Kết số rễ hom Kim ngân rừng công thức thí nghiệm 78 vi K T LU N VÀ KI N NGHỊ 80 Kết luận 80 Kiến nghị 82 TÀI LI U THAM KHẢO I Tiếng Việt II Tiếng Anh III Website Phụ lục vii D NH MỤC C C TỪ, CỤM TỪ VI T T T APG III Hệ thống phân loại thực vật (Angiosperm Phylogeny Group) CITES Convention on International Trade in EndangeredSpecies of Wild Fauna and Flora (Công ước thương mại quốc tế loài động, thực vật hoang dã nguy cấp ) D00 Đường kính gốc D1.3 Đường kính ngang ngực HVN Chiều cao vút IPNI International Plant Names Index IUCN International Union for Conservation of Nature and Natural Resources Liên minh Bảo tồn Thiên nhiên Quốc tế IUCN KBT Khu bảo tồn LCCTTT Loài tham vào công thức tổ thành Lk Loài khác LSNG Lâm sản gỗ LSNG Lâm sản gỗ N(cây) Số ODB Ô dạng OTC Ô tiêu chuẩn pHkcl Độ chua trao đổi PRCF RRA People Resouces And Conservasion Foundation - Tổ chức người tài nguyên bảo tồn Rural Rapid Appraisal (Phương pháp đánh giá nhanh nông thôn) TB Trung bình TCPH Tiêu chuẩn phân hạng TS Tổng số UBND Ủy ban nhân dân UNEP United Nations Environment Programme (Chương trình Môi trường Liên Hiệp Quốc) WWF World Wide Fund For Nature (Quỹ Quốc tế Bảo vệ Thiên nhiên) viii D NH MỤC C C ẢNG Bảng 3.1: Kết đo đường kính thân Kim ngân rừng 48 Bảng 3.2: Kết trung bình đo 100 49 Bảng 3.3: Số liệu đo trung bình 100 .50 Bảng 3.4: Công thức tổ thành tầng gỗ lâm phần có Kim ngân rừng phân bố 51 Bảng 3.5: Độ tàn che nơi có Kim ngân rừng phân bố 53 Bảng 3.6: Chỉ số mức độ thân thuộc loài kèm 55 Bảng 3.7: Độ che phủ dây leo nơi Kim ngân rừng phân bố .56 Bảng 3.8: Tổng hợp tiêu tần suất xuất Kim ngân rừng 56 Bảng 3.9: Công thức tổ thành tái sinh khu vực có loài Kim ngân rừng phân bố tự nhiên 57 Bảng 3.10: Mật độ tái sinh loài Kim ngân rừng 58 Bảng 3.11: Chất lượng nguồn gốc tái sinh .58 Bảng 3.12: Độ che phủ bụi OTC nơi có Kim ngân rừng phân bố 59 Bảng 3.13: Độ che phủ thảm tươi OTC nơi có Kim ngân rừng phân bố .60 Bảng 3.14: Phân bố số theo độ cao .61 Bảng 3.15: Phân bố Kim ngân rừng theo trạng thái rừng 62 Bảng 3.16: Tổng hợp số liệu tác động người vật nuôi tuyến điều tra 62 Bảng 3.17: Tỷ lệ hình thành mô sẹo hom Kim ngân rừng công thức thí nghiệm .63 Bảng 3.18: Tỷ lệ sống hom Kim ngân công thức thí nghiệm theo định kì theo dõi .65 Bảng 3.19: Bảng tổng hợp kết qua hom sống hom Kim ngân đợt cuối thí nghiệm 67 Bảng 3.20: Phân tích phương sai nhân tố tỷ lệ sống hom Kim ngân 67 Bảng 3.21: Phân tích sai dị cặp xi  xj cho số rễ để tìm công thức trội cho tỷ lệ sống hom 68 77 Bảng 3.27: Kết tiêu rễ Kim ngân trình thí nghiệm S S rễ trun C iều d i rễ Tổn Tỷ lệ C ỉ s TT hom bình/hom trung bình/hom s om (%) rễ rễ (cái) (cm) CT1A 90 32 35,56 3,97 0,61 2,4217 CT1B 90 35 38,89 4,13 0,47 1,9411 CT1C 90 35 38,89 3,43 1,23 4,2189 CT2A 90 25 27,78 3,3 0,87 2,871 CT2B 90 34 37,78 4,53 0,99 4,4847 CT2C 90 38 42,22 6,27 1,26 7,9002 CT3A 90 33 36,67 2,6 1,01 2,626 CT3B 90 34 37,78 4,6 1,16 5,336 CT3C 90 30 33,33 5,97 1,44 8,5968 10 CT4 0 0 Tổng 810 296 36,54 3.4.4.1 Kết tỷ lệ số rễ trung bình hom Kim ngân công thức thí nghiệm Công t ức Kết bảng 3.27 cho thấy, số rễ trung bình phản ánh sức sống chất lượng hom, có ý nghĩa lớn tới tồn phát triển hom Nếu hom nhiều rễ khả hấp thụ chất dinh dưỡng tốt ngược lại, hom rễ dẫn đến sức sống yếu ảnh hưởng đến chất lượng trước xuất vườn Bảng 3.28: Kết s rễ trung bình/hom Kim ngân cu i đợt thí nghiệm NAA IBA IAA Công thức 1A: 3,97 Công thức 2A: 3,3 Công thức 3A: 2,6 Công thức 1B: 4,13 Công thức 2B: 4,53 Công thức 3B: 4,6 Công thức 1C: 3,43 Công thức 2C: 6,27 Công thức 3C: 5,97 Công thức Đ/C: Công thức Đ/C: Công thức Đ/C: Qua số liệu cho thấy số rễ trung bình/hom công thức thí nghiệm khác số rễ trung bình/hom (cái) toàn thí nghiệm 4,31 Số rễ trung bình/hom cao công thức CT2C (IBA 1000 ppm) 6,27 cái; thứ hai CT3C (IAA 1000 ppm) 5,97 thấp CT3A (IAA 500 ppm) 2,6 Và công thức đối chứng không rễ dừng giai đoạn mô sẹo 78 3.4.4.2 Kết chiều dài rễ trung bình/hom (cm) hom Kim ngân công thức thí nghiệm Chiều dài rễ trung bình/hom tiêu phản ánh khả sinh trưởng hom nhanh hay chậm Cây hom có nhiều rễ dài tốc độ sinh trưởng tốt nhanh, ngược lại Bảng 3.29: Kết chiều dài rễ trung bình/hom Kim ngân cu i đợt thí nghiệm (cm) NAA Công thức 1A: 0,61 Công thức 1B: 0,47 Công thức 1C: 1,23 Công thức Đ/C: Từ kết thấy: IBA Công thức 2A: 0,89 Công thức 2B: 0,99 Công thức 2C: 1,26 Công thức Đ/C: IAA Công thức 3A: 1,01 Công thức 3B: 1,16 Công thức 3C: 1,44 Công thức Đ/C: Các công thức cho kết chiều dài rễ trung bình/hom cao đối chứng Như đến tiêu chiều dài rễ trung bình/hom công thức có khác nhau, công thức sử dụng chất kích thích IAA có chiều dài rễ trung bình/hom cao nhất, công thức sử dụng chất kích thích IBA xếp thứ hai sau công thức sử dụng chất kích thích NAA Nhưng chiều dài rễ trung bình/hom cao chất kích thích IBA 1000 ppm Cho thấy sử dụng thuốc kích ảnh hưởng tích cực đến tiêu chiều dài rễ trung bình/hom 3.4.4.3 Kết số rễ hom Kim ngân rừng công thức thí nghiệm Chỉ số rễ phản ánh tổng thể sinh trưởng, chất lượng hệ rễ, so sánh tiêu rễ hom với tỷ lệ rễ công thức có số rễ cao có sức sinh trưởng mạnh Bảng 3.30: Kết tiêu s rễ hom Kim ngân rừng công thức thí nghiệm NAA Công thức 1A: 2,42 Công thức 1B: 1,94 Công thức 1C: 4,22 Công thức Đ/C: IBA Công thức 2A: 2,87 Công thức 2B: 4,48 Công thức 2C: 7,90 Công thức Đ/C: IAA Công thức 3A: 2,63 Công thức 3B: 5,34 Công thức 3C: 8,60 Công thức Đ/C: 79 Qua kết cho thấy số rễ biến động, với công thức sử dụng chất kích thích IAA có số rễ cao sau đến chất kích thích IBA sau công thức NAA + Đối với loại thuốc NAA số rễ CT1C với nồng độ 1000ppm cho số rễ cao 4,22 có số rễ thấp công thức 1B nồng độ 750ppm 1,94 + Đối với loại thuốc IBA số rễ thấp CT2A (500 ppm) 2,87, công thức có số cao loại chất công thức 2C (1000 ppm) 7,90 + Đối với loại chất kích thích IAA số rễ CT3C (1000 ppm) số rễ cao công thức 8,60 + Công thức đối chứng công thức không cho tỷ lệ rễ Với loại chất kích thích rễ khác cho kết số rễ khác nhau, có công thức kích thích phát triển rễ hom giâm nhanh có công thức kích thích rễ chậm 80 T LU N V I N NGHỊ ết luận Trong phạm vi thời gian nghiên cứu có hạn, với mục tiêu nghiên cứu luận văn tìm hiểu đặc điểm sinh vật học, sinh thái học, tình trạng phân bố loài Kim ngân rừng góp phần vào công tác bảo tồn nguồn gen số quý KTB thiên nhiên Phia Oắc - Phia Đén Từ kết nghiên cứu đạt rút kết luận: * Về đặc điểm sử dụng hiểu biết người dân Kim ngân rừng Cây Kim ngân rừng dây leo thân gỗ phân bố tự nhiên khu vực, thường gặp ven rừng, ven lối đi, lùm bụi bãi hoang hay rừng phục hồi sau nương rẫy (bãi ót), người dân khai thác để dùng làm thuốc chữa bệnh đun nước để tắm có tác dụng nhiệt, giải độc, chữa mụn nhọn, lở, ngứa, loài người dân khai thác sử dụng nhiều, số lượng Kim ngân chưa có gây trồng loài trạm y tế xã * Kim ngân rừng hay Nhẫn đông rừng, Kim ngần hay Boóc Ngần (Tày) có tên khoa học Lonicera Bournel Hemsl.) Chi Kim Ngân (Lonicera) Họ: Kim ngân (Caprifoliaceae) * Về số đặc điểm sinh vật học Kim ngân rừng Là loài dây leo thân gỗ, thân già thường có màu nâu, thân non có màu xanh nhạt Lá mọc đối, có lông thưa mặt mép Hoa nở từ tháng - 10, nở có màu trắng sau chuyển sang màu vàng tàn, nhỏ màu xanh chín có màu tím đen đen * Đặc điể sinh thái học - Công thức tổ thành chung của tầng gỗ OTC nơi có loài Kim ngân 1,4Vt+1,37V+0,8Ns+0,69Dg+0,66K+0,58H+4,5Lk - Cây Kim Ngân rừng thường phân bố nơi có độ tàn che 0,4 - Tổ thành dây leo nơi có Kim ngân rừng phân bố 81 2,79Lnhv+1,09Cv+0,85Knr+0,85Tp+0,79Sdr+0,54Btt+4,08Lk - Công thức tổ thành tái sinh chung dây leo OTC: 2,17Lnhv+1,73Knr+1,04Cv+0,84Tp+0,74Sdr+ 0,69Gcl+0,54Ttd+2.26Lk (9 loài khác) Cây Kim ngân rừng tái sinh có mật độ thấp OTC, với 512 cây/ha - Cây Kim ngân rừng phân bố khu vực nghiên cứu từ độ cao 711 đến 1285 m so với mặt nước biển - Cây Kim ngân rừng có phân bố trạng thái rừng IIB, IIIA1, Vầu Gỗ khu vực nghiên cứu * ề tác động người - Người dân khai thác sử dụng Kim ngân rừng để làm thuốc chữa bệnh thông thường, sắc nước để tắm hay để bán Bộ phận sử dụng chủ yếu hoa khai thác theo mùa thân người dân khai thác sử dụng quanh năm Phát quang luồng bụi, thảm tươi tầng gỗ phát triển, đốt nương làm rẫy theo mùa vụ chăn thả vật nuôi, * Ảnh hưởng ba chất ích thích rễ là: NAA, IBA IAA với ba loại nồng độ hác đến rễ ho Ki ngân rừng - Chất kích thích rễ có ảnh hưởng rõ rệt đến trình hình thành mô sẹo hom Kim ngân rừng Sự ảnh hưởng đồng tất công thức thí ngiệm Sau 40 ngày theo dõi thấy công thức thí nghiệm cho tỷ lệ mô sẹo cao cao hẳn công thức đối chứng Các công thức CT2C (IBA 1000 ppm), CT3B (IAA 750 ppm) có tỷ lệ số hom mô sẹo cao đạt 91,11% thấp CT4 (CT đối chứng) đạt 36,67% - Tỷ lệ sống trung bình thấp toàn công thức thí nghiệm,sự ảnh hưởng lớn cao đến tỷ lệ sống hom giâm chất kích thích NAA, nồng độ cho tỷ lệ số hom sống cao 750ppm công thức trội đến tỷ lệ hom sống hom Kim ngân - Tỷ lệ rễ trung bình chung cho toàn công thức thí nghiệm đạt 34,22% Tỷ lệ cao công thức CT2C (IBA 1000 ppm) 46,67% công thức trội 82 nhất, công thức đối chứng không rễ, cho tỷ lệ rễ thấp CT2A (IBA 500 ppm) 27,78% - Về tiêu số rễ trung bình/hom (cái) toàn thí nghiệm 4,31 (cái), đạt kết cao công thức CT2C (IBA 1000 ppm) 6,27 thứ hai công thức CT3A (IAA 500 ppm) 5,97 (cái) Thấp công thức CT3A (IAA 500 ppm) 2,6 (cái) Các công thức thí nghiệm có số rễ trung bình/hom cao công thức đối chứng - Về tiêu chiều dài rễ trung bình/hom (cm) thí nghiệm 0,9(cm), cao công thức CT3C (IAA 1000 ppm) 1,44 cm; thứ hai công thức CT2C (IBA1000 ppm) 1,26 cm; thấp công thức CT1B (NAA 750 ppm) 0,47 cm công thức có chiều dài rễ trung bình/hom cao công thức đối chứng iến n ị Do thời gian nghiên cứu luận văn hạn chế, thiếu thốn điều kiện kinh tế với hạn chế kiến thức thân lĩnh vực nghiên cứu loài thực vật quý mà luận văn nhiều hạn chế thiếu sót Để nghiên cứu sau tốt xin có số kiến nghị sau: - Tăng thời gian nghiên cứu luận văn cho học viên, tạo điều kiện cho học viên nghiên cứu tốt - Ban quản lý KBT cần thường xuyên tập huấn cho người dân kiến thức quản lý bảo vệ loài động, thực vật hoang dã quý - Củng cố hoàn thiện ban quản lý KBT, tăng cường trách nhiệm lực cho cán Thường xuyên tuần tra, kiểm soát để kịp thời xử lý vi phạm - Cần theo dõi diễn biến sinh trưởng phát triển loài kim ngân, cần phải có thời gian nghiên cứu dài để nghiên cứu phạm vi toàn khu bảo tồn để có kết xác - Tăng cường kiểm tra giám sát khu rừng khu bảo tồn, phối hợp lực lượng kiểm lâm địa bàn với quan chức để góp phần bảo vệ tài nguyên rừng nói chung loài kim ngân nói riêng để bảo tồn phát triển loài - Tiến hành điều tra bổ xung để xác định thêm phân bố, số lượng 83 xác lại loài kim ngân địa bàn để có biện pháp gây trồng diện tích phân bố tự nhiên chúng - Cần thường xuyên tập huấn cho người dân kiến thức quản lý bảo vệ loài động, thực vật hoang dã quý, loài Kim ngân rừng - Cần điều tra nghiên cứu lâu dài phạm vi toàn KBT để có kết xác loài thực vật quý loài Kim ngân rừng - Thử nghiệm gây trồng Kim ngân rừng khu vực KBT hạt giâm hom T I LI U TH M HẢO I Tiến Việt Ban quản lý Khu bảo tồn(2003), Báo cáo chuyển hạng Cao Bằng việc chuyển Khu bảo tồn thiên nhiên Phia Oắc - Phia Đén thành Vườn quốc gia (2003) Ban quản lý Khu bảo tồn(2000), Báo cáo quy hoạch bảo tồn phát triển bền vững Khu bảo tồn thiên nhiên Phia Oắc - Phia Đén (2000) Bộ y tế & Vụ khoa học đào tạo (2006), Dược học cổ truyền (Số 41-3/XBQLXB ngày 10/1/2005) Bộ khoa học công nghệ - Viện Khoa học Công nghệ Việt Nam, Sách đỏ Việt Nam, Phần II - Thực vật (2007), Nxb Khoa học tự nhiên Công nghệ Hà Nội Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn, danh mục loài động vật, thực vật hoang dã quy định Phụ lục Công ước buôn bán quốc tế loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp (Ban hành kèm theo Quyết định số 74 /2008/QĐ-BNN ngày 20 tháng năm 2008 Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn) Lê Mộng Chân (2000), Thực vật rừng, Viện khoa học Lâm nghiệp Việt Nam Võ Văn Chi (1997), Từ điển thuốc việt nam, Nxb Y học, Hà Nội Đại học Quốc gia Hà Nội - Trung Tâm nghiên cứu tài nguyên môi trường (2005), Danh lục loài thực vật Việt Nam, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội Lê Mộng Chân (2000), Giáo trình Thực vật rừng, Đại học Lâm nghiệp, Nxb Nông nghiệp Hà Nội Lê Trần Đức (1997), Cây thuốc Việt Nam trồng, hái, Chế biến trị bệnh ban đầu, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 10 Nguyễn Công Hoan (2011), Bài giảng lâm sinh, Trường ĐH nông lâm thái nguyên 11 Trương Quang Học (2011), Phát triển bền vững - chiến lược phát triển toàn cầu kỉ XXI, Trung tâm Nghiên cứu Tài nguyên Môi trường Đại học Quốc gia Hà Nội 12 Nguyễn Thị Quỳnh Mây (2013), Ảnh hưởng chất kích thích tới khả rễ sinh trưởng Bách vàng (Xanthocyparis vietnamensis Farjon & Hiep) Trung tâm Nghiên cứu Lâm nghiệp vùng núi phía Bắc, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, khóa luận tốt nghiệp 13 Nguyễn Hoàng Nghĩa (1997), Bảo tồn nguồn gen rừng, Viện khoa học Lâm nghiệp Việt Nam - Nxb Nông nghiệp 14 Phạm Xuân Sinh (2006), Phương pháp chế biến thuốc cổ truyền Trường Đại học dược Hà nội, Nxb Y học 15 Nguyễn Nghĩa Thìn (2007), Các Phương Pháp Nghiên Cứu Thực Vật Nxb Đại Học Quốc Gia, Hà Nội 16 Đoàn Thị Mai CS (2005), Một số kết ứng dụng công nghệ sinh học nhân giống lâm nghiệp Báo cáo khoa học, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam 17 Nguyễn Hoàng Nghĩa, Trần Văn Tiến (2005), Kết qủa giâm hom hồng tùng phục vụ trồng trừng bảo tồn nguồn gen Báo cáo khoa học, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam 18 Hoàng Minh Tấn CS (2009), Giáo trình sinh lý thực vật, Trường Đại học nông nghiệp I Hà Nội 19 Nguyễn Hoàng Nghĩa, Trần Văn Tiến (2005), Báo cáo khoa học, Kết giâm hom Re hương phục vụ trồng rừng bảo tồn nguồn gen Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam 20 Nguyễn Hoàng Nghĩa, Trần Văn Tiến (2007), Kết qủa giâm hom Hồng Quang Thông lông gà phục vụ bảo tồn nguồn gen Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam 21 Lê Thị Huyền Thanh (2014), Thử nghiệm giâm hom thông tre ngắn (Podocarpus pilgeri) với chất kích thích rễ Indole-3-Butyric Acid (IBA), α-Naphthalene acetic acid (α-NAA), Indole-3-acetic acid (IAA), Trung tâm nghiên cứu lâm nghiệp phía Bắc, báo cáo đề tài NCKH, trường đại học Nông Lâm Thái Nguyên 22 Lưu Thế Trung CS (2013), ”Kết giâm hom Bạch đàn grandis (Eucalyptus grandis L.) Đà Lạt”, Tập chí Khoa học Lâm nghiệp số 1, trang 2595- 2600, 23 Phạm Văn Tuấn (1997), Nhân giống rừng hom, thành tựu khả áp dụng Việt Nam Tổng luận chuyên khảo khoa học kỹ thuật Lâm nghiệp, Hà Nội 24 Viện dược liệu (1993), chương trình tạo nguồn nguyên liệu làm thuốc (Kỳ-2), Tài nguyên thuốc Việt Nam, Nxb Khoa học & Kĩ thuật 25 Viện khoa học công nghệ Việt Nam Viện sinh thái tài nguyên sinh vật (2001) Danh lục loài thực vật việt nam tập I Nxb Nông nghiệp II Tiến n 28 IUCN 2011, Red List of Threatened Species, http://www.iucnredlist.org/ the last accessed May 15th 2012 29 Gary K Meffe, C Ronald Carroll and Contributors (1997), Principles of Conservation Biology, Sinauer III Website 30 Bách khoa toàn thư mở Wikipedia, https://vi.wikipedia.org/wiki/Chi_Kim_ng%C3%A2n 31 Bách khoa toàn thư mở Wikipedia, https://vi.wikipedia.org/wiki/S%C3%A1ch_%C4%91%E1%BB%8F_Vi%E1 %BB%87t_Nam 32 Bách khoa toàn thư mở Wikipedia, https://vi.wikipedia.org/wiki/H%E1%BB%87_th%E1%BB%91ng_APG_III 33 Bài giảng Khoa học đất - Tài liệu, ebook tailieu.tv/tai-lieu/bai-giang-khoa-hocdat-21788/ 34 The International Plant Names Index (IPNI) http://www.ipni.org/ipni/plantNameByVersion.do?id=1486391&version=1.1.2.1.1.2.1.3&output_format=lsidmetadata&show_history=true https://vi.wikipedia.org/wiki/S%C3%A1ch_%C4%91%E1%BB%8F_IUCN P ụ lục Mẫu 2.5 Ô ti u c uẩn 50 Mét 20 Mét Mét ODB OD B Mét ODB ODB OD B Mẫu 2.6 P iếu điều tra lo i c t eo tu ến Tuyến số .Cự ly tuyến Khu vực Ngày điều tra Người điều tra Số hiệu Thứ tự tuyến Tọa độ Độ cao Chiều cao Đường Hvn kính (m) D1.3 Ghi Mẫu 2.7: Trị s độ t n c e tron ÔTC Lần đo Trị s lần đo (%) Trên OTC 1 Độ tàn che OTC Trị s TB Mẫu 2.8 P iếu điều tra tần c ỗ OTC số: Khu vực Trạng thái trừng Độ tàn che Tọa độ Độ cao Độ dốc .Hướng phơi Ngày điều tra Người điều tra STT Tên loài D1.3 Hvn (cm) (m) Sinh trưởng Ghi Mẫu 2.9 PHI U ĐO Đ M CÂY DÂY LEO OTC : .Khu vực: .Vị trí: Trạng thái rừng : Tọa độ : .Độ cao : Độ dốc : .Hướng dốc : Tỷ lệ đá lộ đầu : Độ tàn che : Ngày đo đếm: Người điều tra: TT OD B Loà i D0 Chiều cao (m) 0,25-1 1-2 >2 T T T T X T X T X B B B N uồn Độ c e c Chồ p ủ(% ) Hạt i Chi Mẫu biểu 2.10 PHI U ĐO Đ M DÂY LEO TÁI SINH Stt OTC: …… Khu vực: …………… Vị trí: …………… Trạng thái rừng: ………………… Tọa độ: ……………… Độ cao: …………… Độ dốc: …… Hướng phơi: ……… Đá lộ đầu: …… Độ tàn che: ……… Ngày đo đếm: ……… Người điều tra: …………………… TT Loài ODB C iều cao (cm) 0-5 - 10 10 -15 N uồn 15-20 > 20 H Ch T T X T T X T T X T T X T T X Mẫu 2.11 PHI U ĐO Đ M CÂY ỤI OTC : .Khu vực: .Vị trí: Trạng thái rừng : Tọa độ : Độ cao : Độ dốc : .Hướng dốc : Tỷ lệ đá lộ đầu : Độ tàn che : Ngày đo đếm: Người điều tra: TTODB Loài Cây C iều cao (m) 0-1 1-2 >2 Độ c e p ủ ( %) Ghi Mẫu 2.12 PHI U ĐO Đ M THẢM TƢƠI OTC : .Khu vực: .Vị trí: Trạng thái rừng : Tọa độ : Độ cao : Độ dốc : .Hướng dốc : Tỷ lệ đá lộ đầu : Độ tàn che : Ngày đo đếm: Người điều tra: TT ODB Loài Cây Độ c e p ủ (%) C iều cao (m) 0-5 0,5-1 Ghi >1 Mẫu 3.16 Tổn ợp s liệu tác độn n ƣời v vật nuôi tr n tu ến điều tra Tu ến đo TB oản cách (m) C ặt/ cƣa Khai thác Đ t/ p át Dấu vật LSNG quang nuôi Đặc điểm khác