Đang tải... (xem toàn văn)
Chân thật là tính chất cơ bản của báo chí, nếu không muốn nói là cơ bản nhất và luôn được đề cập tới đầu tiên khi nhắc đến các tính chất của báo chí. Cho đến nay, tính chất này vẫn liên tục được thảo luận một cách sâu rộng, với ý nghĩa cần được quán triệt sâu sắc trong đội ngũ những người làm báo Việt Nam. Nhất là làm báo trong thời kì đổi mới với cơ chế đặc thù theo kinh tế thị trường, dưới sự lãnh đạo của Đảng, theo định hướng xã hội chủ nghĩa, tính chất chân thật trong báo chí càng được đề cao như một yêu cầu cơ bản đối với mỗi người làm báo. Vậy thế nào là chân thật? Có phải chân thật là cái gì xảy ra trong cuộc sống đều được đưa lên báo? Tại sao có những sự kiện quan trọng xảy ra trong thực tế lại không được báo chí đưa ngay, thậm chí không đưa, như thế có phải là không chân thật, không khách quan? Sự thật nào có thể đưa lên mặt báo, và sự thật nào cần được cân nhắc có nên công khai hay không và công khai đến đâu?... Có rất nhiều câu hỏi xung quanh tính chân thật của báo chí, nhiều khi không dễ trả lời. Đồng thời, dù cân nhắc đưa thông tin đến đâu, thì trong mọi hoàn cảnh, nguyên tắc cơ bản của báo chí là phải bảo đảm tính chân thật, khách quan cũng vẫn được quán triệt đến cùng, bởi báo chí là phương tiện để phản ánh sự thật, phản ánh cuộc sống và thông qua sự thật thúc đẩy xã hội phát triển. Vì vậy, đảm bảo chân thật khách quan, song vẫn cân bằng được lợi ích các nhóm đối tượng trong xã hội thực sự là một vấn đề không đơn giản với người làm báo trong bất cứ thời kì nào. Bên cạnh đó, việc phân biệt sự thật trong tác phẩm báo chí với sự thật được phản ánh trong các loại hình khác cũng rất quan trọng nhằm mang tới cho người làm báo góc nhìn, cách phản ánh và thông tin về sự thật đến độc giả. Chân thật của báo chí là thật một trăm phần trăm, sự thật được nêu rõ bản chất, có tên người, địa chỉ, chi tiết rõ ràng cụ thể, người đọc, người nghe, người xem có thể tìm đến tận nơi để chiêm nghiệm, học hỏi, đúc kết, rút kinh nghiệm... Và chính điều này đã làm nên giá trị to lớn của báo chí mà không lĩnh vực nào có thể thay thế được. Tính chân thật của báo chí hoàn toàn khác với tính hiện thực của văn học nghệ thuật, điện ảnh, hay các loại hình khác. Với tính chân thật, không cho phép người làm báo xây dựng hình tượng, hư cấu, bịa đặt, tưởng tượng, suy diễn... dù chỉ là chi tiết, tình tiết nhỏ nhất. Chủ tịch Hồ Chí Minh, người thầy của báo chí cách mạng Việt Nam đã từng căn dặn người làm báo: “Quần chúng mong muốn những tác phẩm có nội dung chân thật và phong phú, cho nên người làm báo phải luôn viết rõ sự thật: Việc đó ai làm, ở đâu? Ngày, tháng, năm nào... Nếu chưa điều tra, chưa nghiên cứu, chưa biết rõ thì chớ nói, chớ viết”. Nhận thức và phân biệt được sự thật trong tác phẩm báo chí như vậy có ý nghĩa vô cùng quan trọng đối với mỗi nhà báo, để trước khi đặt bút viết, cần cân nhắc lợi ích giai cấp, nhà nước mà mình phục vụ, lợi ích của quần chúng nhân dân, lợi ích của cơ quan chủ quản, và cả lợi ích của chính bản thân người làm báo.
Sự thật tác phẩm báo chí - MỞ ĐẦU Chân thật tính chất báo chí, không muốn nói đề cập tới nhắc đến tính chất báo chí Cho đến nay, tính chất liên tục thảo luận cách sâu rộng, với ý nghĩa cần quán triệt sâu sắc đội ngũ người làm báo Việt Nam Nhất làm báo thời kì đổi với chế đặc thù theo kinh tế thị trường, lãnh đạo Đảng, theo định hướng xã hội chủ nghĩa, tính chất chân thật báo chí đề cao yêu cầu người làm báo Vậy chân thật? Có phải chân thật xảy sống đưa lên báo? Tại có kiện quan trọng xảy thực tế lại không báo chí đưa ngay, chí không đưa, có phải không chân thật, không khách quan? Sự thật đưa lên mặt báo, thật cần cân nhắc có nên công khai hay không công khai đến đâu? Có nhiều câu hỏi xung quanh tính chân thật báo chí, nhiều không dễ trả lời Đồng thời, dù cân nhắc đưa thông tin đến đâu, hoàn cảnh, nguyên tắc báo chí phải bảo đảm tính chân thật, khách quan quán triệt đến cùng, báo chí phương tiện để phản ánh thật, phản ánh sống thông qua thật thúc đẩy xã hội phát triển Vì vậy, đảm bảo chân thật khách quan, song cân lợi ích nhóm đối tượng xã hội thực vấn đề không đơn giản với người làm báo thời kì Bên cạnh đó, việc phân biệt thật tác phẩm báo chí với thật phản ánh loại hình khác quan trọng nhằm mang tới cho người làm báo góc nhìn, cách phản ánh thông tin thật đến độc giả Chân thật báo chí thật trăm phần trăm, thật nêu rõ chất, có tên người, địa chỉ, chi tiết rõ ràng cụ thể, người đọc, người nghe, người xem tìm đến tận nơi để chiêm nghiệm, học hỏi, đúc kết, rút kinh Sự thật tác phẩm báo chí - nghiệm Và điều làm nên giá trị to lớn báo chí mà không lĩnh vực thay Tính chân thật báo chí hoàn toàn khác với tính thực văn học - nghệ thuật, điện ảnh, hay loại hình khác Với tính chân thật, không cho phép người làm báo xây dựng hình tượng, hư cấu, bịa đặt, tưởng tượng, suy diễn dù chi tiết, tình tiết nhỏ Chủ tịch Hồ Chí Minh, người thầy báo chí cách mạng Việt Nam dặn người làm báo: “Quần chúng mong muốn tác phẩm có nội dung chân thật phong phú, người làm báo phải viết rõ thật: Việc làm, đâu? Ngày, tháng, năm Nếu chưa điều tra, chưa nghiên cứu, chưa biết rõ nói, viết” Nhận thức phân biệt thật tác phẩm báo chí có ý nghĩa vô quan trọng nhà báo, để trước đặt bút viết, cần cân nhắc lợi ích giai cấp, nhà nước mà phục vụ, lợi ích quần chúng nhân dân, lợi ích quan chủ quản, lợi ích thân người làm báo Sự thật tác phẩm báo chí - NỘI DUNG Nghề báo nghề phản ánh bình luận cách khách quan kiện Hiện thực khách quan nguyên liệu người làm báo có trách nhiệm thông tin tới người đọc Người viết báo phải tôn trọng thật khách quan, điều quan trọng hàng đầu, song lại không đồng điều với thái độ khách quan chủ nghĩa Vì thực tiễn hoạt động nghề báo không Hiện thực khách quan nguyên liệu báo chí, có trước Nhưng người viết bình luận kiện tỏ rõ thái độ mình, tờ báo kiện đó, nghĩa bình luận sản phẩm thống khách quan chủ quan Người viết phản ánh phải lựa chọn viết hay không viết đề tài đó, miêu tả chi tiết nào, bỏ chi tiết nào, chắn phải tỏ rõ ý kiến đánh giá mình, cho dù khen hay chê Cho nên viết dù tin, phóng hay điều tra thống khách quan chủ quan Tính chân thật báo chí hiểu khía cạnh quan trọng khác Đó không ai, tổ chức bỏ tiền, bỏ công sức lập tờ báo, đài phát thanh, truyền hình, báo điện tử để muốn viết gì, muốn nói Vậy tính định hướng, tính giai cấp, trị báo chí đương nhiên Người làm báo người làm trị, báo chí phi trị, phi giai cấp Vì thế, tính chân thật báo chí trước tiên phải tuân thủ lợi ích giai cấp, đất nước, dân tộc Người làm báo phải ý thức có kiện, việc nói ra, viết ra, có kiện việc có thật chưa thể phải giữ bí mật trị, kinh tế, quốc phòng, ngoại giao mà nói ra, viết Nhận thức điều này, người làm báo có sở để cân nhắc lợi ích bên trước định đặt bút viết, định có nên đưa thông tin đến với bạn đọc, đưa nên đưa trung thực, thẳng thắn tới đâu Sự thật tác phẩm báo chí - Theo quan điểm cá nhân tác giả, vấn đề thật tác phẩm báo chí có liên quan mật thiết đến vấn đề lợi ích Đó lợi ích người, nhóm người Cao tất cả, lợi ích quốc gia, dân tộc Về bản, việc công khai thật gây ảnh hưởng tích cực tiêu cực tới nhóm đối tượng Người viết báo khai thác thông tin phơi bày mặt báo, cần cân nhắc lợi ích nhóm để định nên khai thác thật tới đâu, góc độ để vừa đảm bảo khách quan, vừa cân lợi ích, hướng tới mục tiêu cao cải thiện đời sống, khắc phục tồn tại, yếu việc giấu giếm thật gây Trước phân tích sâu thật tác phẩm báo chí, cần phân định rõ thật phản ánh mặt báo Có thể nói rằng, sống hàng ngày, người đối diện với hàng trăm, hàng ngàn thật Song tất số đối tượng phản ánh báo chí Có thật mang tính cá nhân người với người, vài người với Sự thật không nhiều người quan tâm, không ảnh hưởng tới lợi ích số đông Những thật kiểu rõ ràng đối tượng phản ánh báo chí Để đưa lên mặt báo, thật tất yếu phải vấn đề liên quan mật thiết đến sống nhiều đối tượng xã hội Nó ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống nhóm tương đối lớn quần chúng nhân dân Chẳng hạn, thông tin giá xăng dầu điều hành giá xăng dầu có hợp lý hay không, thông tin độ an toàn đập thủy điện Sông Tranh tranh cãi thời gian gần Khi có phân định thật đối tượng phản ánh tác phẩm báo chí, cần phân chia thật nói thật không nói báo chí Trên thực tế, có nhiều vấn đề nóng hổi, thời sự, nhiên công khai phương tiện thông tin đại chúng Đó thông tin có liên quan tới bí mật quốc gia, đe dọa an ninh quốc phòng an ninh kinh tế, trị đất nước Trong Sự thật tác phẩm báo chí - trường hợp này, phủ nhận thông tin có liên quan chắn vô hấp dẫn thu hút nhiều đối tượng đưa lên mặt báo Tuy nhiên, việc công khai thông tin lại gây ảnh hưởng tới lợi ích quốc gia, dân tộc, chí có ý nghĩa tồn vong chế đô Do đó, dù nắm tay thông tin này, người làm báo không phép công khai Hiện nay, thật không phép nói ra, có nhiều thật phép nói, song nhiều lý chưa phơi bày mặt báo Đó thật công chúng quan tâm, công khai làm ảnh hưởng tới cá nhân nhóm nhỏ người xã hội Tuy nhiên, tác động tiêu cực nó, việc phanh phui có ý nghĩa vô quang trọng nhằm làm cho xã hội minh bạch hơn, lợi ích số đông người đảm bảo tốt Tuy nhiên, cá nhân người làm báo chưa nhận thức được, chưa có đủ chứng thuyết phục để bảo vệ cho luận điểm mình, nên nhiều thật số chưa đưa tới công chúng Ngoài phải đề cập tới lý khác cản trở việc phơi bày thật, cá nhân nhà báo thiếu đạo đức, đưa tin sai thật nhằm trục lợi cá nhân Hoặc nhà báo cá nhân, tổ chức mua chuộc để thông tin sai thật Trong khuôn khổ viết này, tác giả tạm bỏ qua lý để tập trung vào yếu tố khác làm ảnh hưởng tới việc thông tin báo chí Thực tế cho thấy, nhiều nhà báo ngày đêm theo đuổi vụ việc sai phạm để đưa thật ánh sáng Chẳng hạn, trạm soát vé thu phí cao gấp 2-3 lần so với mức thông thường, với lý chủ đầu tư phải bỏ kinh phí cao hơn, bù lại chất lượng cung đường cao so với cung đường khác Để khai thác vấn đề này, đưa câu chuyện trạm thu phí bất hợp lý, tất yếu nhà báo cần có chứng cụ thể chặt chẽ đưa kết luận việc thu phí cao trạm soát vé Trong trường hợp này, thấy nhà báo có tay kiện Sự thật tác phẩm báo chí - hiển mức thu phí trạm cao mức bình thường Đây điều dễ dàng nhận biết qua trạm thấy thật Tuy nhiên, để đáp lại với lời biện hộ chủ đầu tư, nhà báo cần có chứng cụ thể để đáp trả lại lập luận Nếu chủ đầu tư cho đổ vốn lớn để xây đường chất lượng, nhà báo cần tìm kiếm thông tin xác số tiền đổ vào cung đường Bên cạnh thông số kĩ thuật đường Từ so sánh vốn đổ vào so với chất lượng đường có tương xứng không, đồng thời so sánh với chất lượng số tiền đầu tư vào cung đường khác để có đối chiếu Bên cạnh đó, tìm hiểu lưu lượng xe chạy qua cung đường để tính toán thời gian khả thu hồi vốn có hợp lý hay không Với tất liệu đó, nhà báo phân tích kết luận mức thu phí mà chủ đầu tư đặt bất hợp lý hay không Tất nhiên, để nắm tay kiện dày dặn vậy, đòi hỏi tìm tòi, điều tra vô khó khăn người viết Điều lý giải để đưa ánh sáng thật trường hợp điều vô khó khăn mà nhà báo có đủ sức lực, kiên nhẫn để theo đến Đặc biệt, điều kiện chế bảo vệ dành cho nhà báo mỏng, việc nhà báo dám dấn thân vào nhằm đưa thật ánh sáng ngày Xin lấy ví dụ từ vụ việc nhà báo Hoàng Khương, báo Tuổi trẻ TP Hồ Chí Minh Để có viết chân thực nạn lộ lực lượng cảnh sát giao thông, nhà báo Hoàng Khương trực tiếp dấn thân, đóng vai để thu thập chứng việc cảnh sát giao thông vòi tiền, làm luật với người đường Tuy nhiên, sơ suất nghề nghiệp, quan trọng chưa có chế bảo vệ thỏa đáng, Hoàng Khương phải trả giá đắt cho việc làm anh Trở lại bối cảnh viết Hoàng Khương, nói nạn lộ trở thành tượng phổ biến cung đường quốc lộ Tuy nhiên, qua phản ánh người trực tiếp cung đường này, chưa có chứng cụ thể Sự thật tác phẩm báo chí - hành động ăn tiền số cảnh sát giao thông đứng chốt Muốn phản ánh chân thực tượng đó, đòi hỏi nhà báo phải đưa chứng có sức thuyết phục để công chúng tin tưởng, quan quản lý có sở đối chứng, xử phạt trường hợp vi phạm theo quy định pháp luật Tuy nhiên, để có chứng điều không dễ dàng, Hoàng Khương chọn cách trực tiếp tham gia, trước chứng kiến phản ánh lại việc số cảnh sát giao thông vòi tiền người lái xe, sau dàn dựng vụ "chạy án" với nhập trực tiếp anh vai trò người đưa hối lộ Loạt "Nhức nhối nạn lộ" nhà báo Hoàng Khương đăng tải báo Tuổi trẻ TP Hồ Chí Minh thời điểm năm 2011 thực gây tiếng vang thu hút quan tâm đông đảo công chúng Mỗi báo đăng tải nhận hàng trăm bình luận trực tiếp độc giả, cho thấy sức nóng loạt Cần phải nhấn mạnh rằng, tượng nhức nhối tồn từ lâu xã hội phản ánh nhiều Song vào xử lý quan chức vô hời hợt, với lý chưa có chứng thuyết phục để xử lý đối tượng Loạt nhà báo Hoàng Khương nói tạo chấn động mạnh mẽ dư luận, gây sức ép lớn buộc quan quản lý vào điều tra cảnh sát giao thông trực tiếp nêu tên báo Điều ngờ tới vụ việc Hoàng Khương bị điều tra ngược với tội danh "đưa hối lộ" Với lời buộc tội chối cãi, anh bị quy kết lợi dụng việc công để giải việc cá nhân Dù tự bào chữa phạm phải sai sót nghiệp vụ, song Hoàng Khương đưa chứng thuyết phục để chứng minh dàn dựng vụ việc với mục đích tác nghiệp đơn thuần, không nhằm giải việc riêng Bản án năm tù dành cho Hoàng Khương phiên tòa xét xử anh hồi đầu tháng 9/2012 thực gây nhiều tranh cãi Dù dư luận đồng loạt lên tiếng bênh vực, chí Hội Nhà báo Việt Nam đề nghị giảm nhẹ án phạt cho Hoàng Khương, song đến chưa có phản hồi tích cực Sự thật tác phẩm báo chí - Sự việc chắn gây thêm nhiều mối lo lắng nghi ngại cho người làm báo Việc điều tra đưa thật ánh sáng nhà báo Hoàng Khương đáng nhẽ phải hành động khen thưởng, đánh giá cao Bởi thời điểm nay, có nhà báo dám dấn thân anh Song kết mà anh nhận lại án tù thiếu công Ai hiểu rằng, hành vi tham nhũng, hối lộ, việc thu thập chứng vô khó khăn thực vòng bí mật Để có chứng này, dấn thân nhà báo đảm bảo thu thập chững đủ thuyết phục để khép người tội Song đây, dấn thân Hoàng Khương đáp trả lại cú phản đòn thiếu công bằng, không phương diện anh phải dàn dựng hành động sai phạm để lôi hành động sai phạm khác ánh sáng, nhằm làm xã hội Nếu nhà báo không bảo vệ cách đầy đủ việc Hoàng Khương, chắn không nhiều người dám tiếp tục dấn thân vào công điều tra, phơi bày thật báo chí Rõ ràng, vấn đề lộ, đút lót cảnh sát thật nói đáng nói Song để đưa thật tương tự ánh sáng, nhà báo cần cân nhắc tự lượng sức làm đến đâu hậu nhận đến đâu để lựa chọn phương thức tác nghiệp có hiệu Quan trọng cả, chừng chưa có chế bảo vệ hiệu công cho nhà báo, chắn không nhiều người dám liều "đánh với cối xay gió" để nhận lại kết không đáng, mà trường hợp Hoàng Khương học nhãn tiền Đề cập tới câu chuyện phanh phui nạn tham nhũng phận lực lượng cảnh sát giao thông, tác giả muốn nói rộng đến nhiều vấn đề sai phạm quản lý nhà nước Những sai phạm có quy mô rộng hơn, gây hiệu nghiêm trọng nhiều so với tệ nạn nhũng nhiễu nhân dân lực lương Những sai phạm liên quan tới lợi ích nhóm nhỏ cán quản lý, song lại gây hậu nghiêm trọng, làm thất thoát tài sản Sự thật tác phẩm báo chí - nhà nước, ảnh hưởng đến đời sống nhân dân Tuy nhiên nói trên, bị chi phối vấn đề lợi ích nhóm nên có thật nằm vòng bí mật Việc quản lý giá xăng dầu, việc thâu tóm hệ thống ngân hàng, việc gây độc quyền thị trường vàng vấn đề nhức nhối, đáng nói, đáng nhẽ phải nói Song liên quan trực tiếp tới nhóm lợi ích định, nên vấn đề phản ánh cách chung chung, mơ hồ Có thể làm phép so sánh với việc tương tự số quốc gia châu Á láng giềng Việt Nam Mới đây, Singapore lôi tòa quan chức cỡ Cục trưởng, hối lộ "4 lần quan hệ tình dục qua đường miệng" hành vi "tiết lộ ngân sách có hàng trăm ngàn USD" Trung Quốc thời gian qua nóng với vụ án Bạc Hy Lai, bí thư tỉnh Trùng Khánh - quan chức tầm cỡ Còn Việt Nam, 34,2% số án treo dành cho “con sâu” lợi dụng vai trò quản lý Nhà nước để trục lợi cá nhân Cũng dòng kiện này, Thủ tướng Singapore Lý Hiển Long công khai tuyên bố: “Không có che đậy khoan nhượng, dù quan chức có cao cấp đến mấy, hay dù vụ việc có đáng hổ thẹn đến đâu Thà phải chịu hổ thẹn giữ cho hệ thống cách lâu dài giả vờ sai trái để thối nát lan rộng” Đây tuyên bố xa lạ Ngay Việt Nam, tuyên bố kiểu phổ biến Chúng ta không thua quốc gia gia lời tuyên chiến mạnh miệng với nạn tham nhũng, song điều khác biệt tâm hành động Cụ thể hơn, việc chưa chấp nhận việc đưa thật ánh sáng dù vấn đề công chúng quan tâm, có liên quan mật thiết đến đời sống nhân dân, đến phát triển kinh tế xã hội đất nước Đây thật đáng nói không nói Việc giấu kín thật chắn gây hậu tiêu cực Bởi thấy rằng, với phát triển không ngừng Sự thật tác phẩm báo chí - khoa học đại, công chúng ngày có điều kiện tiếp cận với nguồn thông tin khác Đặc biệt, với xuất mạng internet, việc tìm kiếm thông tin chưa dễ dàng đến Điều thách thức lớn định hướng dư luận, đặc biệt với quốc gia thiếu tính công khai, minh bạch việc đưa thông tin Thời gian qua, xuất hàng loạt trang mạng xã hội với viết, bình luận công khai nhằm bôi nhọ Đảng Nhà nước ta gây nhiều xôn xao dư luận Có thể nói, việc công chúng tìm đến trang thông tin điều tất yếu, họ tìm thấy thông tin tương tự báo chí thống nước Điều phù hợp với đòi hỏi đáng cần biết thật công chúng Đây rõ ràng điều nguy hại, song xu khách quan Bởi thiếu thông tin báo chí nước khiến công chúng phải tìm tới nguồn để đảm bảo nhu cầu tiếp nhận thông tin Do đó, phát triển nở rộ trang mạng xã hội thời gian qua điều dễ hiểu Đối với đất nước mà việc đưa thật ánh sáng gặp phải nhiều trở ngại, vượt qua ranh giới vô hình lợi ích nhóm Việt Nam, phát triển mạnh kênh thông tin không thống điều dễ hiểu Bởi vấn đề đáng nói, song lại né tránh Và công chúng có quyền biết, tìm hiểu thông tin kênh mà họ thích Sự thật tác phẩm báo chí - KẾT LUẬN Trong đời sống hàng ngày tồn nhiều thật nằm vòng bí mật cần phản ánh báo chí Tuy nhiên, nhiều lý mà nay, thật chưa phơi bày Đó nhà báo chưa biết có mặt thật đó, nhận thức nhà báo chưa đủ để phản ánh thật, biết thật chưa có dủ để đưa ánh sáng Tuy nhiên, có thật biết rõ mười mươi, song công khai tìm hiểu vạch trần đến để khía cạnh thật công chúng tỏ tường Sở dĩ có tượng tồn lợi ích nhóm khiến trình đưa thông tin bị cản trở Để đảm bảo xã hội công bằng, minh bạch, thật có liên quan đến vấn đề lợi ích nhóm nói cần công khai Đây thật đáng phản ánh báo chí Việc công khai, minh bạch thật đảm bảo cho lợi ích số đông người, tiến tới xây dựng xã hội tốt đẹp Bên cạnh đó, việc đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho người tiên phong mang thật ánh sáng - đặc biệt đội ngũ người làm báo, vấn đề đáng quan tâm 11