ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THẾ VĂN QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU (TRÊN CƠ SỞ NGHIÊN CỨU THỰC TIỄN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG) LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THẾ VĂN QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU (TRÊN CƠ SỞ NGHIÊN CỨU THỰC TIỄN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG) Chuyên ngành : Luật hình tố tụng hình Mã số : 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS Đặng Quang Phương HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn công trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa công bố công trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tôi hoàn thành tất môn học toán tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, Ngày 30 tháng 03 năm 2015 NGƯỜI CAM ĐOAN Nguyễn Thế Văn DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật hình BLTTHS: : Bộ luật tố tụng hình PGS : Phó giáo sư Nxb : Nhà xuất QĐHP : Quyết định hình phạt VKSND : Viện kiểm sát nhân dân TAND : Tòa án nhân dân TNHS : Trách nhiệm hình TP Hải Phòng : Thành phố Hải Phòng XHCN : Xã hội chủ nghĩa MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT MỤC LỤC DANH MỤC BIỂU ĐỒ MỞ ĐẦU 60 Tính cấp thiết đề tài 60 Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Error! Bookmark not defined Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Error! Bookmark not defined Đối tượng phạm vi nghiên cứu Error! Bookmark not defined Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Error! Bookmark not defined Ý nghĩa luận văn Error! Bookmark not defined Bố cục luận văn Error! Bookmark not defined Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU Error! Bookmark not defined 1.1 KHÁI NIỆM HÌNH PHẠT VÀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT Error! Bookmark not defined 1.1.1 Khái niệm hình phạt Error! Bookmark not defined 1.1.2 Khái niệm định hình phạt tội xâm phạm sở hữu Error! Bookmark not defined 1.2 Các nguyên tắc định hình phạt tội xâm phạm sở hữu Error! Bookmark not defined 1.2.1 Nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa Error! Bookmark not defined 1.2.2 Nguyên tắc nhân đạo xã hội chủ nghĩa Error! Bookmark not defined Nguyên tắc công Error! Bookmark not defined 1.2.4 Nguyên tắc cá thể hóa hình phạt Error! Bookmark not defined 1.3 Các định hình phạt tội xâm phạm sở hữu Error! Bookmark not defined 1.3.1 Căn vào qui định Bộ luật hình Error! Bookmark not defined 1.3.2 Căn vào tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội Error! Bookmark not defined 1.2.2.3 Căn vào nhân thân người phạm tội Error! Bookmark not defined 1.3.4 Căn vào tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình Error! Bookmark not defined 1.4 Vai trò ý nghĩa việc định hình phạt Error! Bookmark not defined Chương : THỰC TIỄN QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Error! Bookmark not defined 2.1 Tình hình tội xâm phạm sở hữu TP Hải Phòng 47 2.2 Kết định hình phạt tội xâm phạm sở hữu địa bàn thành phố Hải Phòng Error! Bookmark not defined 2.3 Những vi phạm, sai lầm định hình phạt tội xâm phạm sở hữu địa bàn thành phố Hải Phòng Error! Bookmark not defined 2.3.1 Áp dụng sai điểm, khoản điều luật bị cáo Error! Bookmark not defined 2.3.2 Đánh giá không tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Error! Bookmark not defined 2.3.2.1 Quyết định hình phạt nhẹ người phạm tội Error! Bookmark not defined 2.3.2.2 Quyết định hình phạt mức nghiêm khắc người phạm tội Error! Bookmark not defined 2.3.3 Đánh giá chưa đầy đủ nhân thân người phạm tội Error! Bookmark not defined 2.3.4 Áp dụng tình tiết giảm nhẹ tăng nặng không Error! Bookmark not defined 2.4 Nguyên nhân vi phạm, sai lầm định hình phạt tội xâm phạm sở hữu địa bàn thành phố Hải Phòng Error! Bookmark not defined 2.4.1 Nguyên nhân hạn chế quy định hành liên quan đến định hình phạt tội xâm phạm sở hữu Error! Bookmark not defined 2.4.2 Nguyên nhân hạn chế lực, trình độ nghiệp vụ, đạo đức trách nhiệm Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân Error! Bookmark not defined 2.4.3 Nguyên nhân từ giám đốc xét xử, kiểm sát xét xử chưa thường xuyên Error! Bookmark not defined Chương : CÁC GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐÚNG ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Error! Bookmark not defined 3.1 Yêu cầu bảo đảm định hình phạt tội xâm phạm sở hữu địa bàn thành phố Hải Phòng Error! Bookmark not defined 3.1.1 Dự báo tình hình tội phạm địa bàn thành phố Hải Phòng Error! Bookmark not defined 3.1.2 Những yêu cầu cải cách tư pháp Error! Bookmark not defined 3.2 Các giải pháp bảo đảm định hình phạt tội xâm phạm sở hữu thành phố Hải Phòng Error! Bookmark not defined 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật Error! Bookmark not defined 3.2.2 Giải pháp hướng dẫn thi hành pháp luật tổng kết xét xử Error! Bookmark not defined 3.2.3 Giải pháp giám đốc xét xử, kiểm sát xét xử xây dựng án lệ Error! Bookmark not defined 3.2.4 Giải pháp nâng cao lực người tiến hành tố tụng Luật sư Error! Bookmark not defined 3.2.4.1 Nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán hai cấp Tòa án thành phố Hải Phòng Error! Bookmark not defined 3.2.4.2 Nâng cao chất lượng đội ngũ Hội thẩm nhân dân Tòa án hai cấp thành phố Hải Phòng Error! Bookmark not defined 3.2.4.3 Nâng cao chất lượng đội ngũ Kiểm sát viên ngành Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng Error! Bookmark not defined 3.2.4.4 Phát triển nâng cao lực đội ngũ Luật sư Error! Bookmark not defined 3.2.5 Nâng cao chất lượng hồ sơ điều tra chất lượng tranh tụng phiên tòa………………………………………………………………………… 111 3.2.6 Tăng cường giám sát quan thông tấn, báo chí hoạt động xét xử định hình phạt tội xâm phạm sở hữu 113 KẾT LUẬN Error! Bookmark not defined Tài liệu tham khảo 61 DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 2.1 Tỷ lệ số bị cáo xét xử phúc thẩm tội xâm phạm sở hữu so với loại tội phạm khác (giai đoạn 2009 - 2014) Error! Bookmark not defined Biểu đồ 2.2 Cơ cấu số bị cáo xét xử phúc thẩm tội xâm phạm sở hữu so với số bị cáo xét xử phúc thẩm loại tội khác (giai đoạn 2009 – 2014) Error! Bookmark not defined Biểu đồ 2.3 Số bị cáo xét xử phúc thẩm tội xâm phạm sở hữu TP Hải Phòng bị sửa hình phạt (Số liệu năm từ 2009 - 2014) Error! Bookmark not defined Biểu đồ 2.4 Tổng số bị cáo xét xử phúc thẩm bị sửa hình phạt TP Hải Phòng (Số liệu năm từ 2009 - 2014) Error! Bookmark not defined DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1.Thống kê tổng số vụ án bị cáo xét xử sơ thẩm phúc thẩm thành phố Hải Phòng (giai đoạn từ 2009 đến 2014) 53 Bảng 2.2 Thống kê số vụ án bị cáo xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu Tòa án hai cấp Hải Phòng (giai đoạn từ 2009 đến 2014) Error! Bookmark not defined Bảng 2.3.Thống kê số vụ án bị cáo xét xử phúc thẩm Tòa án Thành phố Hải Phòng (giai đoạn từ 2009 đến 2014) Error! Bookmark not defined Bảng 2.4 Thống kê số vụ án bị cáo xét xử phúc thẩm tội xâm phạm sở hữu Tòa án hai cấp Thành phố Hải Phòng (giai đoạn từ 2009 đến 2014) Error! Bookmark not defined Bảng 2.5 Thống kê kết định hình phạt xét xử sơ thẩm tội xâm phạm sở hữu Tòa án hai cấp Hải Phòng (giai đoạn từ 2009 đến 2014) Error! Bookmark not defined Bảng 2.6 Thống kê số vụ án bị cáo bị TAND VKSND TP Hải Phòng kháng nghị giám đốc thẩm (giai đoạn 2009 – 2014) Error! Bookmark not defined 10 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Hải Phòng thành phố duyên hải nằm hạ lưu hệ thống sông Thái Bình thuộc đồng sông Hồng Diện tích tự nhiên TP Hải Phòng 1.507,57 km2, tính đến tháng 12 năm 2011, dân số TP Hải Phòng 1.907.705 người, dân cư thành thị chiếm 46,1% dân cư nông thôn chiếm 53,9%, Hải Phòng thành phố đông dân thứ Việt Nam, sau Hà Nội Thành phố Hồ Chí Minh Ngày nay, Hải Phòng thành phố trực thuộc Trung ương - đô thị loại cấp quốc gia gồm quận với 223 xã, phường thị trấn Với vị trí địa lý tự nhiên thuận lợi có đường bờ biển dài 125km - nơi có cửa sông lớn Bạch Đằng, Cửa Cấm, Lạch Tray, Văn Úc sông Thái Bình Hải Phòng từ lâu tiếng với hệ thống cảng biển lớn miền Bắc - đầu mối giao thông quan trọng với hệ thống giao thông thuỷ, bộ, đường sắt, đường hàng không nước quốc tế, cửa biển thủ đô Hà Nội tỉnh phía Bắc; đầu mối giao thông quan trọng Vùng Kinh tế trọng điểm Bắc Bộ, hai hành lang - vành đai hợp tác kinh tế Việt Nam - Trung Quốc Vì vậy, chiến lược phát triển kinh tế – xã hội vùng châu thổ sông Hồng, TP Hải Phòng xác định cực tăng trưởng vùng kinh tế động lực phía Bắc (Hà Nội – Hải Phòng – Quảng Ninh); Trung tâm kinh tế - khoa học - kĩ thuật tổng hợp Vùng duyên hải Bắc Bộ trung tâm phát triển Vùng Kinh tế trọng điểm Bắc Bộ nước Với điều kiện tự nhiên – xã hội thuận lợi TP Hải Phòng có nhiều tiềm để phát triển kinh tế Trái ngược với thuận lợi mặt tự nhiên Về mặt xã hội, thời gian qua, tỷ lệ tội phạm TP Hải Phòng có chiều hướng gia tăng Đặc biệt tội phạm xâm phạm sở hữu như: Cướp tài sản, Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Trộm cắp tài sản….nguyên nhân phần ảnh hưởng tiêu cực từ suy thoái kinh tế toàn cầu tác động đến đời sống kinh tế, xã hội nước, Tài liệu tham khảo Bộ trị (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 2/1/2002 Bộ trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Ban chấp hành trung ương Đảng, Hà Nội Bộ trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Ban chấp hành trung ương Đảng, Hà Nội Mai Bộ (1999), “Việc áp dụng tình tiết tăng nặng”, Toà án nhân dân (1), Tr.39 Mai Bộ (1999), “ Về tình tiết giảm nhẹ người phạm tội tự thú”, Tòa án nhân nhân dân, (4), tr 1-2 Mai Bộ (1999), “Thế tội dạnh nặng hơn, nhẹ hơn” Tòa án nhân dân, (7), tr.20 Nguyễn Mai Bộ (2010), Các tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Lê Cảm (1989), “Về chất pháp lý quy phạm “ nguyên tắc định hình phạt” Điều 37 Bộ luật hình sự”, Tòa án nhân dân, (1) Lê Cảm (2000), “Những vấn đề lý luận thực tiễn định hình phạt” Các nghiên cứu chuyên khảo phần chung luật hình sự, Tập III, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Nguyễn Ngọc Chí (2000), Trách nhiệm hình tội xâm phạm sở hữu, Luận án tiến sĩ Luật học, Viện nghiên cứu Nhà nước Pháp luật, Hà Nội 10 Nguyễn Ngọc Chí (2007), Đề cương giảng dạy sau đại học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 11 Lê Cảm Trịnh Tiến Việt (2002 ), “Nhân thân người phạm tội: Một số vấn đề lý luận bản, Tòa án nhân dân, (1), tr.16 12 Trần Văn Dũng (2000), “ Quyết định hình phạt trường hợp chưa thành niên phạm nhiều tội”, Luật học 13 Phạm Đình Dũng (2007), Căn định hình phạt: Những vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sỹ Luật học, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội 14 Nguyễn Tiến Đạm (1993), “Nên hiểu điểm d khoản Điều 38 Bộ luật hình cho đúng”, Tòa án nhân dân 15 Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 16 Đại học Khoa học Huế (2005), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Huế 17 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48- NQ/TW ngày 24/5 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 18 Đặng Xuân Đào (2000), “Một số nội dung quy định tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình Bộ luật hình Việt Nam năm 1999”, Tòa án nhân dân 19 Lê Văn Đệ (2005), Định tội danh định hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 20 Vũ Thế Đoàn (1992), “ Khi áp dụng tình tiết phạm tội lần đầu quy định điểm d khoản Điều 38 Bộ luật hình sự”, Tòa án nhân dân 21 Nguyễn Ngọc Điệp (2000), Tìm hiểu bình luận tội xâm phạm sở hữu, Nxb Mũi Cà Mau 22 Phạm Hồng Hải (2001), “Một vài ý kiến chế định tái phạm, tái phạm nguy hiểm theo quy định Bộ luật hình năm 1999”, Toàn án nhân dân 23 Nguyễn Văn Hiện (1999), “Một số vấn đề vè định hình phạt dự thảo Bộ luật hình sửa đổi”, Toàn án nhân dân 24 Nguyễn Ngọc Hòa (1993) “Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam”, Tòa án nhân dân, (1).tr.16 25 Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ biên) (1997) , Luật hình Việt Nam – số vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Công an nhân dân Hà Nội 26 Nguyễn Ngọc Hòa (1999), “Mục đích hình phạt”, Luật 27 Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ biên) (1997) “Chương định hình học phạt”, Trong sách: Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Công an, Hà Nội 28 Nguyễn Ngọc Hòa (2001), “Chương định hình phạt”, Trong sách: Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 29 Phạm Mạnh Hùng (2001), “Hoàn thiện quy định Bộ luật hình hệ thống hình phạt quyền định hình phạt”, Kiểm sát, (4) 30 Phạm Mạnh Hùng (2001), “Vấn đề định hình phạt nhẹ quy định Bộ luật:, Toàn án nhân dân 31 Nguyễn Mạnh Kháng, “Một số vấn đề hình phạt”, Kỷ yếu hội thảo khoa học Bộ luật hình năm 1999 đảm bảo thi hành Bộ luật thực tiễn” Viện Nghiên cứu Nhà nước pháp luật 32 Dương Tuyết Miên (2010), Định tội danh định hình phạt, Nxb Lao động - Xã hội, Hà Nội 33 Vũ Thành Long (2001) “Việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ: người phạm tội người già”, Tòa án nhân dân 34 C.Mác – Ph.Ăngghen (1980), Tuyển tập , tập 1, Nxb, Sự thật Hà Nội 35 C.Mác – Ph.Ăngghen (1980), Tuyển tập , tập 1, Bản tiếng Nga 36 Nguyễn Thị Mai (2003) “ Những quan điểm khác xác định tái phạm, tái phạm nguy hiểm theo quy định Bộ Luật hình năm 1999 Nghị 32/1999/QH10”, Tòa án nhân dân, (1), tr.26 37 Nguyễn Hữu Minh (2002), “Vận dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Bội luật hình sự” Tòa án nhân dân,(1) Tr.36 38 Chu Thị Trang Vân (2003), “Tìm hiểu việc định tội danh định hình phạt từ phương diện hoạt động áp dụng pháp luật hình Tòa án”, Khoa học, (Chuyên san Kinh tế - Luật) 39 Đinh Quế Vân (1992), “Bàn thêm tình tiết phạm tội lần đầu”, Tòa án nhân dân 40 Đinh Quế Vân (1992), Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Nxb, Chính trị quốc gia, Hà Nội 41 Đinh Văn Quế (2000), “Một số điểm Bộ luật hình năm 1999 hình phạt định hình phạt”, Tòa án nhân dân,(3) 42 Đinh Văn Quế (2000), Thực tiễn xét xử pháp luật hình sự, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 43 Đinh Văn Quế (2000), Tìm hiểu hình phạt định hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 44 Đinh Văn Quế (2000), Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội 45 Đinh Văn Quế (2005), Bình luận khoa học Bộ luật hình Phần tội phạm, Tập II, Các tội xâm phạm sở hữu, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 46 Đinh Văn Quế (2005), Bình luận khoa học tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Nxb Tổng hợp Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 47 Bùi Thị Chinh Phương (2011), Những vấn đề lý luận thực tiễn định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt theo luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sỹ Luật học, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội 48 Nguyễn Sơn (2002), Các hình phạt luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Hà Nội 49 Trần Văn Sơn (1991) “Mấy ý kiến tái phạm, tái phạm nguy hiểm”, Tòa án nhân dân 50 Trần Văn Sơn (1991) “Một số ý kiến trường hợp định hình phạt nhẹ luật quy định Bộ luậ hình năm 1999”, Tòa án nhân dân 51 Trần Văn Sơn (1991) “ Quyết định hình phạt theo quy định Bộ luật hình năm 1999”, Tòa án nhân dân 52 Trần Văn Sơn (1996), Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Hà Nội 53 Lê Văn Sua (2002), “ Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình : Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả” Tòa án nhân dân 54 Đặng Thị Thanh (2002), “ Trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội nguyên tắc xử lý Bộ luật hình năm 1999”, Tòa án nhân dân 55 Trịnh Đình Thể (1998), “ Cần hiểu xác tình tiết tăng nặng chung tình tiết tăng nặng định khung” ”, Tòa án nhân dân,(8) 56 Võ Khánh Vinh (1996), Tội phạm học, Luật hình sự, Luật tố tụng hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 57 Học viện Tư pháp (2009), Chỉ dẫn tra cứu Bộ luật hình năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009), Hà Nội 58 Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội 59 Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội 60 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 61 Quốc hội (2001), Hiến pháp (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 62 Quốc hội (2002), Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm nhân dân, Hà Nội 63 Quốc hội (2005), Bộ luật dân sự, Hà Nội 64 Quốc hội (2009), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 65 Quốc hội (2014), Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 66 Tòa án nhân dân tối cao (1964), Báo cáo tổng kết Tòa án nhân dân tối cao năm 1964, Hà Nội, tr 52-53 67 Tòa án nhân dân tối cao (1970), Lời tổng kết hội nghị 1971 Tòa án nhân dân tối cao việc vận dụng hai pháo lệnh 21/10/1970 trừng trị tội xâm phạm tài sản xã hội chủ nghĩa tài sản công dân, Hà Nội 68 Tòa án nhân dân tối cao (1975), Hệ thống hóa luật lệ hình sự, Hà Nội 69 Tòa án nhân dân tối cao (2002), Báo cáo Chánh án Tòa án nhân dân tối cao công tác Tòa án nhiệm kỳ Quốc hội khóa X, ngày 15/3/2002, Hà Nội 70 Tòa án nhân dân tối cao (1988), Nghị 02/HĐTP ngày 16/11/1988 Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn việc định hình phạt bị cáo phạm nhiều tội bị phạt tù giam, Hà Nội 71 Tòa án nhân dân tối cao (1989), Nghị 01/HĐTP ngày 19/4/1989 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự, Hà Nội 72 Tòa án nhân dân tối cao (2010-2014), Bản tổng kết công tác ngành Toàn án từ năm 2010 đến năm 2014, Hà Nội 73 Công an Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Bộ Tư pháp (2001), Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT/TANDTC- VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/2 hướng dẫn áp dụng số quy định Chương XIV- Các tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình năm 1999, Hà Nội 74 Tòa án nhân dân tối cao (2006), Nghị số 01/2006/NQ- HĐTP ngày 12/5 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự, Hà Nội 75 Tòa án nhân dân Thành phố Hải Phòng (2009 - 2014), Số liệu từ Phòng tổng hợp, Hải Phòng 76 Trường Đại học Luật Hà Nội (2001), Giáo trình luật hình Việt Nam – Phần chung, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 77 Trường Đại học Luật Hà Nội (2003), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 78 Trường Đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình Tội phạm học, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 79 Từ điển Luật học (2006), Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội 80 Nguyễn Thị Tuyết (2000), “Về việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ “ gây thiệt hai không lớn” Tòa án nhân dân 81 Từ điển giải thích thuật ngữ luật học (1999), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 82 Từ điển tiếng Việt (2000), Nxb Đà Năng 83 Từ điển Triết học (1975), Nxb Tiến bộ, Matxcơva 84 Đào Trí Úc (1994 - 1995) ( Chủ biên), “Quyết định hình phạt theo luật hình Việt Nam”, Trong sách Tội phạm học, luật hình sự, luật tố tụng hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 85 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam Quyển I, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 86 Viện Nghiên cứa khoa học pháp lý Bộ Tư pháp (1995), Hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 87 Trịnh Tiến Việt (2001), “Một số điểm tội xâm phạm sở hữu luật hình năm 1999”, Pháp lý 88 Trần Thị Quang Vinh (1996), Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học Hà Nội 89 Trần Thị Quang Vinh (2000), “Quyết định hình phạt nhẹ quy định pháp luật hình sự”, Đặc san khoa học pháp lý 90 Võ Khánh Vinh (1990), “Quyết định hình phạt: Một số vấn đề chung” Nhà nước pháp luật 91 Võ Khánh Vinh (1990), “Nguyên tắc cá thể hóa việc quy định hình phạt”, Tòa án nhân dân, (8), tr.14 92 Võ Khánh Vinh (1990), “ Nghiên cứu tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm định hình phạt”, Tòa án nhân dân 93 Võ Khánh Vinh (1992), “Về việc định hình phạt trường hợp chẩn bị phạm tội, tội phạm chưa đạt đồng phạm”, Tòa án nhân dân 94 Võ Khánh Vinh (1993), Nguyên tắc công luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ , tr 102 95 Võ Khánh Vinh Trần Thị Quang Vinh (1996), “Về khái niệm, chất, ý nghĩa, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam”, Tòa án nhân dân 96 Võ Khánh Vinh Lý Văn Đệ (1999), “Tổng hợp thực tế phạm pháp nhiều tội – Một hình thức biểu biện chế định phạm nhiều tội”, Nhà nước pháp luật 97 Lê Anh Xuân (2002) “ Những vướng mắc vận dụng Điều 46 Bộ luật hình hoạt động xét xử”, Tòa án nhân dân, (1), tr.(21)