Nghiên Cứu Khả Năng Sinh Trưởng, Phát Triển Và Năng Suất Của Một Số Giống Ngô Lai Mới Tại Huyện Vị Xuyên, Tỉnh Hà Giang

114 267 0
Nghiên Cứu Khả Năng Sinh Trưởng, Phát Triển Và Năng Suất Của Một Số Giống Ngô Lai Mới Tại Huyện Vị Xuyên, Tỉnh Hà Giang

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ QUYÊN NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI MỚI TẠI HUYỆN VỊ XUYÊN, TỈNH HÀ GIANG Chuyên ngành : Khoa học trồng Mã số : 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS Trần Trung Kiên Thái Nguyên, năm 2013 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu trình bầy luận văn hoàn toàn trung thực chưa công bố công trình nghiên cứu khoa học Các thông tin trích dẫn, tài liệu tham khảo sử dụng để hoàn thành luận văn rõ nguồn gốc./ Tác giả luận văn Nguyễn Thị Quyên ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian thực tập tốt nghiệp đến hoàn thành luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp, nhận giúp đỡ, quan tâm hướng dẫn tận tình phương pháp nghiên cứu thí nghiệm hoàn thiện luận văn thầy giáo TS Trần Trung Kiên; hợp tác giúp đỡ nhiệt tình Trung tâm Giống trồng Đạo Đức, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang Để luận văn hoàn thành, xin trân trọng cảm ơn: Tôi xin trân trọng cảm ơn thầy cô giáo Phòng Quản lý đào tạo sau đại học, Khoa Nông học, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện tốt cho trình học tập nghiên cứu Tiến sĩ Trần Trung Kiên – Phòng Quản lý đào tạo sau đại học, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tận tâm theo dõi, bảo hướng dẫn suốt trình thực đề tài Xin trân trọng cảm ơn đồng chí lãnh đạo, cán Trung tâm Giống trồng Đạo Đức – Huyện Vị Xuyên – Hà Giang giúp đỡ nhiệt tình trình thực đánh giá hiệu mô hình trình diễn giống ngô có triển vọng Và cuối cùng, xin chân thành cảm ơn tới gia đình, đồng nghiệp bạn bè, người quan tâm, sát cánh bên suốt thời gian học tập nghiên cứu vừa qua Xin trân trọng cảm ơn! Thái Nguyên……tháng…….năm 2013 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Quyên iii MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu đề tài Yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 4.1 Ý nghĩa khoa học 4.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới 1.2.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 1.2.3 Tình hình sản xuất ngô vùng Đông Bắc 11 1.2.4 Tình hình sản xuất ngô tỉnh Hà Giang 13 1.2.5 Tình hình sản xuất ngô huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang 15 1.3 Tình hình nghiên cứu giống ngô lai giới Việt Nam 16 1.3.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô giới 16 1.3.2 Tình hình nghiên cứu giống ngô lai Việt Nam 24 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 37 2.1 Vật liệu nghiên cứu 37 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 39 2.3 Nội dung nghiên cứu 40 2.4 Phương pháp nghiên cứu 40 2.4.1 Thí nghiệm so sánh giống 40 2.4.2 Xây dựng mô hình trình diễn 46 2.4.3 Phương pháp xử lý số liệu 46 iv Chương 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 47 3.1 Khả sinh trưởng phát triển giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông 2012 vụ Xuân 2013 huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang 47 3.1.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống ngô vụ Thu Đông 2012 vụ Xuân 2013 huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang 47 3.1.2 Đặc điểm hình thái giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông 2012 vụ Xuân 2013 huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang 50 3.1.3 Khả chống chịu giống ngô lai thí nghiệm vụ Thu Đông 2012 vụ Xuân 2013 huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang 57 3.1.4 Trạng thái cây, trạng thái bắp độ che kín bắp giống ngô vụ Thu Đông 2012 vụ Xuân 2013 huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang 61 3.1.5 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống ngô tham gia thí nghiệm vụ Thu Đông 2012 vụ Xuân 2013 huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang 63 3.2 Kết mô hình trình diễn 70 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 73 Kết luận 73 Đề nghị 74 TÀI LIỆU THAM KHẢO 75 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CD bắp : Chiều dài bắp CIMMYT : Trung tâm cải tạo ngô lúa mỳ quốc tế CSDTL : Chỉ số diện tích CV% : Hệ số biến động ĐK bắp : Đường kính bắp Đ/c : Đối chứng FAO : Tổ chức nông nghiệp lương thực Liên Hiệp Quốc IPRI : Viện nghiên cứu chương trình lương thực giới KL1000 : Khối lượng 1000 hạt LAI : Chỉ số diện tích LSD.05 : Sự sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 0,05 LSLT : Năng suất lý thuyết NSTK : Năng suất thống kê NSTT : Năng suất thực thu OPV : Giống ngô thụ phấn tự P : Xác suất PTNT TGST THL : Phát triển nông thôn : Thời gian sinh trưởng : Tổ hợp lai TPTD : Thụ phấn tự TT : Trạng thái ƯTL : Ưu lai WTO : Tổ chức thương mại giới vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Sản xuất ngô giới giai đoạn 1961 - 2012 Bảng 1.2 Sản xuất ngô số nước giới năm 2012 Bảng 1.3 Sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn năm 1975 - 2012 10 Bảng 1.5 Sản xuất ngô tỉnh Hà Giang giai đoạn 2001 - 2012 14 Bảng 1.6 Sản xuất ngô huyện Vị Xuyên giai đoạn 2001 - 2012 15 Bảng 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống ngô vụ Thu Đông 2012 vụ Xuân 2013 huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang 48 Bảng 3.2 Chiều cao chiều cao đóng bắp giống vụ Thu Đông 2012 vụ Xuân 2013 huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang 51 Bảng 3.3 Số số diện tích giống ngô vụ Thu Đông 2012 vụ Xuân 2013 huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang 54 Bảng 3.4 Tỷ lệ nhiễm sâu bệnh giống ngô vụ Thu Đông 2012 vụ Xuân 2013 huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang 60 Bảng 3.5 Tỷ lệ đổ rễ, gãy thân giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông 2012 vụ Xuân 2013 huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang 60 Bảng 3.6 Trạng thái cây, trạng thái bắp độ che kín bắp giống ngô tham gia thí nghiệm vụ Thu Đông 2012 vụ Xuân 2013 huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang 62 Bảng 3.7 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngô vụ Thu Đông 2012 huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang 66 Bảng 3.8 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngô thí nghiệm vụ Xuân 2013 huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang 67 Bảng 3.9 Năng suất lý thuyết suất thực thu giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông 2012 vụ Xuân 2013 Hà Giang 68 Bảng 3.10 Giống, địa điểm quy mô mô hình trình diễn giống ngô triển vọng vụ Xuân 2013 huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang 70 Bảng 3.11 Thời gian sinh trưởng suất giống ngô LVN092 vụ Xuân 2013 huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang 71 vii DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 3.1 Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông 2012 Vị Xuyên - Hà Giang 53 Biểu đồ 3.2 Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp giống ngô thí nghiệm vụ Xuân 2013 Vị Xuyên - Hà Giang 53 Biểu đồ 3.3 Số giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông 2012 vụ Xuân 2013 55 Biểu đồ 3.4 Năng suất thực thu giống ngô thí nghiệm vụ Thu Đông 2012 huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang 69 Biểu đồ 3.5 Năng suất thực thu giống ngô thí nghiệm vụ Xuân 2013 huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang 69 MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Cây ngô (Zea mays L.) trồng khắp nơi giới, lương thực quan trọng kinh tế Sản lượng ngô sử dụng làm lương thực chiếm 17%, 66% sử dụng làm thức ăn cho chăn nuôi, làm nguyên liệu cho ngành công nghiệp chiếm 5% cho lĩnh vực xuất chiếm 10% (Ngô Hữu Tình, 2009)[20] Ở Việt Nam, ngô lương thực phổ biến khắp nước, nhiều miền núi Ngô nguồn thực phẩm có giá trị dinh dưỡng cao Những phận ngô có tác dụng lớn nhiều lĩnh vực Hạt ngô ăn trộn với gạo, dùng nấu rượu, làm tương; thân tươi làm thức ăn cho gia súc Dân số giới ngày tăng nhanh, diện tích đất canh tác ngày thu hẹp sa mạc hóa xu đô thị hóa Nền nông nghiệp giới ngày phải trả lời làm để giải đủ lượng cho tỷ người vào năm 2021 16 tỷ người vào năm 2030 Nhu cầu ngô giới dự báo 852 triệu vào năm 2020 (IPRI, 2003) [36], tăng 45% so với năm 1997, riêng Đông Nam Á nhu cầu tăng 70% so với năm 1997 (CIMMYT, IITA 2010) [31] tỷ vào năm 2020 Để giải câu hỏi này, biện pháp phát triển nông nghiệp nói chung phải nhanh chóng chọn giống trồng có giống ngô suất cao, ổn định có khả chống chịu tốt với điều kiện khí hậu ngày biến đổi phức tạp Ngành sản xuất ngô nước ta thực có bước tiến nhảy vọt từ đầu năm 1990 đến nay, gắn liền với việc mở rộng giống lai cải thiện biện pháp kỹ thuật canh tác Năm 1991, diện tích trồng giống lai chưa đến 1% 400 nghìn trồng ngô, năm 2012 giống lai chiếm khoảng 95% số triệu Diện tích 1.118,2 nghìn ha, suất 42,95 tạ/ha, sản lượng 4,8 triệu (Tổng cục thống kê, 2013)[23] Tuy nhiên, suất ngô nước ta thấp trung bình giới, năm 2012 đạt 86,9% (42,95/49,44 tạ/ha) 55,5% so với Mỹ (77,4 tạ/ha) (FAOSTAT, 2013)[32] Nhu cầu ngô nước ta thời gian tới lớn Theo chiến lược Bộ Nông nghiệp & PTNT đến năm 2020 sản lượng ngô Việt Nam cần đạt - triệu tấn/năm để đảm bảo cung cấp đầy đủ cho nhu cầu sử dụng nước bước tham gia xuất Ở tỉnh Hà Giang, ngô lương thực đứng sau lúa Năm 2012, diện tích ngô 52,5 nghìn ha, suất đạt 32,1 tạ/ha, sản lượng 168,7 nghìn Với diện tích trồng ngô lớn vùng Đông Bắc suất ngô tỉnh 74,7% so với trung bình nước (Tổng cục thống kê, 2013) [23] Nguyên nhân chủ yếu sản xuất ngô chủ yếu nhờ nước trời, có phần nhỏ diện tích vùng thấp có tưới Vì vậy, giải pháp tối ưu cho việc nâng cao suất sản lượng ngô vùng sử dụng giống ngô lai chịu hạn áp dụng biện pháp kỹ thuật Do đó, cần phải chọn tạo giống ngô cho suất cao, có khả chống chịu tốt, phù hợp với điều kiện sinh thái vùng Để tìm giống ngô ưu việt đưa vào sản xuất đại trà, cần tiến hành trình nghiên cứu, đánh giá, loại bỏ giống không phù hợp, giúp cho trình đánh giá chọn tạo giống đạt hiệu cao Xuất phát từ sở khoa học thực tiễn tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển suất số giống ngô lai huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang” Mục tiêu đề tài Chọn giống ngô lai phù hợp với điều kiện sinh thái tỉnh Hà Giang để đưa vào cấu trồng góp phần nâng cao hiệu sản xuất ngô Yêu cầu đề tài - Theo dõi khả sinh trưởng, phát triển giống ngô lai - Theo dõi đặc điểm hình thái số giống ngô lai - Theo dõi khả chống chịu số giống ngô lai - Đánh giá yếu tố cấu thành suất suất số giống ngô lai - Xây dựng mô hình trình diễn giống ngô lai triển vọng khối lượng nghìn hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE KL1000 21/ 8/13 22:50 :PAGE kl 1000 hat VARIATE V003 M1000 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 299.471 149.736 4.55 0.030 CTHUC 418.267 59.7524 1.81 0.162 * RESIDUAL 14 460.918 32.9227 * TOTAL (CORRECTED) 23 1178.66 51.2459 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KL1000 21/ 8/13 22:50 :PAGE kl 1000 hat MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 DF M1000 328.986 330.355 322.272 SE(N= 8) 2.02863 5%LSD 14DF 6.15329 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 M1000 325.961 334.159 329.298 331.779 328.512 322.469 322.760 322.698 SE(N= 3) 3.31274 5%LSD 14DF 10.0483 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KL1000 21/ 8/13 22:50 :PAGE kl 1000 hat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE M1000 GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 327.20 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.1586 5.7378 1.8 0.0297 |CTHUC | | | 0.1619 | | | | Năng suất lý thuyết BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 21/ 8/13 22:52 :PAGE nslt VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 7.83317 3.91658 0.10 0.904 CTHUC 559.497 79.9281 2.08 0.116 * RESIDUAL 14 539.223 38.5159 * TOTAL (CORRECTED) 23 1106.55 48.1110 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 21/ 8/13 22:52 :PAGE nslt MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 NSLT 78.8996 79.4027 80.2820 SE(N= 8) 2.19420 5%LSD 14DF 6.65548 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 NSLT 81.2936 74.8586 76.0298 80.1552 80.3659 72.7888 89.5289 81.2042 SE(N= 3) 3.58311 5%LSD 14DF 10.8684 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 21/ 8/13 22:52 :PAGE nslt F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 79.528 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.9362 6.2061 7.8 0.9035 |CTHUC | | | 0.1158 | | | | Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 21/ 8/13 22:56 :PAGE nstt VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 121.154 60.5772 0.96 0.409 CTHUC 898.033 128.290 2.03 0.122 * RESIDUAL 14 883.594 63.1139 * TOTAL (CORRECTED) 23 1902.78 82.7296 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 21/ 8/13 22:56 :PAGE nstt MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 NSTT 71.7543 77.2372 74.9077 SE(N= 8) 2.80878 5%LSD 14DF 8.51964 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 NSTT 76.3863 66.8384 68.7764 77.0831 75.7868 68.3104 86.7931 77.0902 SE(N= 3) 4.58671 5%LSD 14DF 13.9125 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 21/ 8/13 22:56 :PAGE nstt F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 74.633 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.0956 7.9444 10.6 0.4090 |CTHUC | | | 0.1222 | | | | số BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE SOLA 21/ 8/13 22:59 :PAGE so la VARIATE V003 SOLA LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 360833 180416 0.65 0.541 CTHUC 3.17167 453095 1.63 0.206 * RESIDUAL 14 3.88583 277560 * TOTAL (CORRECTED) 23 7.41833 322536 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA 21/ 8/13 22:59 :PAGE so la MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 DF SOLA 19.2875 19.4500 19.5875 SE(N= 8) 0.186266 5%LSD 14DF 0.564985 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 SOLA 19.5333 19.4000 19.3000 19.0667 19.2000 19.1667 20.3000 19.5667 SE(N= 3) 0.304171 5%LSD 14DF 0.922617 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA 21/ 8/13 22:59 :PAGE so la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOLA GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 19.442 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.56792 0.52684 2.7 0.5413 |CTHUC | | | 0.2056 | | | | PHỤ LỤC KẾT QUẢ PHÂN TÍCH THỐNG KÊ VỤ THU ĐÔNG 2012 chiều cao BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAY FILE CAOCAY 8/ 8/13 8:14 :PAGE chieu cao cay VARIATE V003 CCAY LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 140.411 70.2054 0.80 0.471 CTHUC 6585.80 940.828 10.77 0.000 * RESIDUAL 14 1222.91 87.3507 * TOTAL (CORRECTED) 23 7949.12 345.614 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAOCAY 8/ 8/13 8:14 :PAGE chieu cao cay MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 DF CCAY 217.600 223.212 218.762 SE(N= 8) 3.30437 5%LSD 14DF 10.0229 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 CCAY 208.567 190.500 227.233 220.400 233.000 214.300 214.667 250.200 SE(N= 3) 5.39601 5%LSD 14DF 16.3673 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAOCAY 8/ 8/13 8:14 :PAGE chieu cao cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCAY GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 219.86 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 18.591 9.3462 4.3 0.4705 |CTHUC | | | 0.0001 | | | | Cao đóng bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE DONGBAP FILE CDBAP 8/ 8/13 8:21 :PAGE chieu cao dong bap VARIATE V003 DONGBAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 64.4134 32.2067 0.23 0.799 CTHUC 1709.63 244.232 1.75 0.176 * RESIDUAL 14 1952.71 139.480 * TOTAL (CORRECTED) 23 3726.75 162.033 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDBAP 8/ 8/13 8:21 :PAGE chieu cao dong bap MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 DONGBAP 96.6000 96.6500 93.1500 SE(N= 8) 4.17552 5%LSD 14DF 12.6653 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS DONGBAP 82.2000 86.5667 3 91.2667 92.1667 99.5333 108.900 98.8000 104.300 SE(N= 3) 6.81859 5%LSD 14DF 20.6823 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDBAP 8/ 8/13 8:21 :PAGE chieu cao dong bap F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DONGBAP GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 95.467 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12.729 11.810 12.4 0.7988 |CTHUC | | | 0.1760 | | | | số diện tích BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTL FILE CSDTL 8/ 8/13 8:32 :PAGE csdtl VARIATE V003 CSDTL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.34047 670234 10.38 0.002 CTHUC 1.86807 266867 4.13 0.012 * RESIDUAL 14 903825 645589E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 4.11236 178798 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CSDTL 8/ 8/13 8:32 :PAGE csdtl MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 CSDTL 3.23598 3.33784 3.78043 SE(N= 8) 0.898324E-01 5%LSD 14DF 0.272482 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 CSDTL 3.43150 3.47440 3.72752 3.43727 3.82348 2.97669 3.08011 3.66037 SE(N= 3) 0.146696 5%LSD 14DF 0.444961 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CSDTL 8/ 8/13 8:32 :PAGE csdtl F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CSDTL GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 3.4514 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.42285 0.25408 7.4 0.0018 |CTHUC | | | 0.0117 | | | | chiều dài bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIBAP FILE DAIBAP 8/ 8/13 8:36 :PAGE chieu dai bap VARIATE V003 DAIBAP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.74146 870728 1.32 0.299 CTHUC 76.8395 10.9771 16.62 0.000 * RESIDUAL 14 9.24501 660358 * TOTAL (CORRECTED) 23 87.8260 3.81852 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAIBAP 8/ 8/13 8:36 :PAGE chieu dai bap MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS DF DAIBAP 8 16.3950 16.1262 16.7825 SE(N= 8) 0.287306 5%LSD 14DF 0.871463 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 DAIBAP 14.5767 16.0433 20.1567 18.2833 14.6367 15.5467 16.6233 15.6100 SE(N= 3) 0.469169 5%LSD 14DF 1.42309 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAIBAP 8/ 8/13 8:36 :PAGE chieu dai bap F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAIBAP GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 16.435 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9541 0.81262 4.9 0.2990 |CTHUC | | | 0.0000 | | | | Đóng bắp cao BALANCED ANOVA FOR VARIATE DB/CC FILE DBTRCCAY 8/ 8/13 8:39 :PAGE dong bap tren cao cay VARIATE V003 DB/CC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 15.9748 7.98738 0.23 0.803 CTHUC 315.434 45.0620 1.27 0.330 * RESIDUAL 14 495.209 35.3721 * TOTAL (CORRECTED) 23 826.618 35.9399 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DBTRCCAY 8/ 8/13 8:39 :PAGE dong bap tren cao cay MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 DF DB/CC 44.6300 43.3722 42.6563 SE(N= 8) 2.10274 5%LSD 14DF 6.37807 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 DB/CC 39.3432 45.4291 40.1521 41.8163 42.7495 51.2419 46.0115 41.6792 SE(N= 3) 3.43376 5%LSD 14DF 10.4153 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DBTRCCAY 8/ 8/13 8:39 :PAGE dong bap tren cao cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DB/CC GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 43.553 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.9950 5.9474 13.7 0.8026 |CTHUC | | | 0.3303 | | | | đường kính bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKBAP FILE DKBAP 8/ 8/13 8:42 :PAGE duong kinh bap VARIATE V003 DKBAP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 356658 178329 3.78 0.048 CTHUC 159650 228072E-01 0.48 0.832 * RESIDUAL 14 660675 471911E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 1.17698 511732E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKBAP 8/ 8/13 8:42 :PAGE duong kinh bap MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 DF DKBAP 4.25750 4.50125 4.52875 SE(N= 8) 0.768042E-01 5%LSD 14DF 0.232964 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 DKBAP 4.49333 4.49333 4.43667 4.46000 4.46000 4.40000 4.22667 4.46333 SE(N= 3) 0.125421 5%LSD 14DF 0.380429 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKBAP 8/ 8/13 8:42 :PAGE duong kinh bap F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKBAP GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 4.4292 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.22622 0.21724 4.9 0.0480 |CTHUC | | | 0.8319 | | | | số hàng bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHANG FILE HANGHAT 8/ 8/13 8:45 :PAGE hang tren bap VARIATE V003 SOHANG LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 7.02333 3.51167 5.00 0.023 CTHUC 6.34000 905714 1.29 0.323 * RESIDUAL 14 9.83000 702143 * TOTAL (CORRECTED) 23 23.1933 1.00841 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANGHAT 8/ 8/13 8:45 :PAGE hang tren bap MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 DF SOHANG 12.9250 13.5750 14.2500 SE(N= 8) 0.296256 5%LSD 14DF 0.898611 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 SOHANG 14.4000 14.4000 12.9333 13.2667 13.6667 13.2667 13.2000 13.5333 SE(N= 3) 0.483785 5%LSD 14DF 1.46743 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANGHAT 8/ 8/13 8:45 :PAGE hang tren bap F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOHANG GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 13.583 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0042 0.83794 6.2 0.0227 |CTHUC | | | 0.3234 | | | | hạt hàng BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE HATHANG 8/ 8/13 8:51 :PAGE hat tren hang VARIATE V003 HAT/HANG LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.76583 882916 0.14 0.868 CTHUC 153.560 21.9371 3.55 0.021 * RESIDUAL 14 86.4342 6.17387 * TOTAL (CORRECTED) 23 241.760 10.5113 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HATHANG 8/ 8/13 8:51 :PAGE hat tren hang MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 DF HAT/HANG 29.8500 29.8250 29.2625 SE(N= 8) 0.878484 5%LSD 14DF 2.66464 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 HAT/HANG 33.4000 26.8667 33.4000 28.3000 26.4333 28.3000 30.8000 29.6667 SE(N= 3) 1.43456 5%LSD 14DF 4.35133 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HATHANG 8/ 8/13 8:51 :PAGE hat tren hang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HAT/HANG GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 29.646 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.2421 2.4847 8.4 0.8681 |CTHUC | | | 0.0209 | | | | khối lượng nghìn hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE KL1000 8/ 8/13 8:55 :PAGE khoi luong 1000 hat VARIATE V003 M1000 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 222.256 111.128 0.86 0.445 CTHUC 8440.12 1205.73 9.38 0.000 * RESIDUAL 14 1799.81 128.558 * TOTAL (CORRECTED) 23 10462.2 454.878 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KL1000 8/ 8/13 8:55 :PAGE khoi luong 1000 hat MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 DF M1000 339.344 344.837 337.727 SE(N= 8) 4.00871 5%LSD 14DF 12.1593 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 M1000 331.122 345.740 358.640 373.783 338.242 305.915 338.682 332.965 SE(N= 3) 6.54620 5%LSD 14DF 19.8561 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KL1000 8/ 8/13 8:55 :PAGE khoi luong 1000 hat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE M1000 GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 340.64 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 21.328 11.338 3.3 0.4455 |CTHUC | | | 0.0003 | | | | Năng suất lý thuyết BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 8/ 8/13 8:59 :PAGE nang suat ly thuyet VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 138.178 69.0888 2.77 0.096 CTHUC 1538.94 219.848 8.80 0.000 * RESIDUAL 14 349.594 24.9710 * TOTAL (CORRECTED) 23 2026.71 88.1177 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 8/ 8/13 8:59 :PAGE nang suat ly thuyet MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI DF NOS 8 NSLT 74.6709 79.5556 79.9439 SE(N= 8) 1.76674 5%LSD 14DF 5.35892 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 NSLT 90.7837 75.7680 88.4038 79.8221 69.8080 65.2356 78.3332 76.3000 SE(N= 3) 2.88508 5%LSD 14DF 8.75108 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 8/ 8/13 8:59 :PAGE nang suat ly thuyet F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 78.057 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.3871 4.9971 6.4 0.0958 |CTHUC | | | 0.0004 | | | | Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTTHU 9/ 8/13 9:26 :PAGE nang suat thuc thu VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 160.645 80.3224 3.35 0.064 CTHUC 1274.16 182.023 7.58 0.001 * RESIDUAL 14 336.026 24.0018 * TOTAL (CORRECTED) 23 1770.83 76.9927 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTTHU 9/ 8/13 9:26 :PAGE nang suat thuc thu MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 NSTT 68.4204 74.5738 72.8098 SE(N= 8) 1.73212 5%LSD 14DF 5.25389 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 NSTT 83.1690 69.1524 81.3435 74.7045 63.3382 61.0697 72.3353 70.3647 SE(N= 3) 2.82853 5%LSD 14DF 8.57957 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTTHU 9/ 8/13 9:26 :PAGE nang suat thuc thu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 71.935 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.7745 4.8992 6.8 0.0639 |CTHUC | | | 0.0008 | | | | số BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE SOLA 8/ 8/13 10:47 :PAGE so la VARIATE V003 SOLA LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2.84084 1.42042 9.33 0.003 CTHUC 4.83625 690893 4.54 0.008 * RESIDUAL 14 2.13250 152321 * TOTAL (CORRECTED) 23 9.80958 426504 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA 8/ 8/13 10:47 :PAGE so la MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 DF SOLA 18.9375 19.2750 19.7750 SE(N= 8) 0.137986 5%LSD 14DF 0.418543 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 SOLA 18.6333 19.2667 19.3667 19.3000 19.4000 19.0000 20.3333 19.3333 SE(N= 3) 0.225330 5%LSD 14DF 0.683477 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA 8/ 8/13 10:47 :PAGE so la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOLA GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 19.329 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.65307 0.39028 2.0 0.0027 |CTHUC | | | 0.0080 | | | | [...]... vậy các giống mới trước khi mở rộng sản xuất cần đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển khả năng thích nghi của giống với điều kiện sinh thái của vùng Đề tài nghiên cứu một số giống ngô lai mới tại huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang nhằm đánh giá một cách khách quan, kịp thời, có cơ sở khoa học về tính khác biệt, độ đồng đều, tính ổn định, khả năng thích ứng, khả năng sinh trưởng phát triển, khả năng chống... tấn vào năm 2012, tăng 142.535,3 tấn so với năm 2001 Tuy nhiên năng suất ngô của tỉnh Hà Giang vẫn thấp hơn nhiều so với năng suất ngô của cả nước, năng suất ngô hiện tại của tỉnh chỉ bằng 74,6% năng suất ngô của cả nước Sản lượng ngô năm 2012 đạt 168.706,0 nghìn tấn Điều này chứng tỏ trong những năm gần đây tỉnh Hà Giang cây ngô đã được Đảng bộ và chính quyền tỉnh đặc biệt chú trọng quan tâm và đầu... đó các giống ngô lai đơn có ưu thế lai cao nhất nhưng do quá trình sản xuất hạt giống cho năng suất thấp nên giá thành hạt giống lai đơn rất cao Vì vậy, người ta tiến hành tạo các giống ngô lai, lai kép cho năng suất hạt giống cao, giá thành hạt giống rẻ, ưu thế cao (trích theo Ngô Hữu Tình và Cs, 1997) [21] Vào những năm 60 của thế kỷ 20 các nhà khoa học đã nghiên cứu ngô trên thế giới đã phát triển. .. giá biểu hiện của một số giống thường bắt đầu từ việc đánh giá các đặc tính sinh học, đánh giá sự sinh trưởng, phát triển, tiềm năng năng suất, khả năng chống chịu sâu bệnh và các điều kiện bất lợi, phân tích mối tương quan giữa một số chỉ tiêu đến năng suất cây trồng Trong những năm gần đây, việc chọn tạo và đưa vào thử nghiệm vào sản xuất những giống ngô lai mới có năng suất cao, ổn định và thích nghi... hướng hoạt động, nghiên cứu sản xuất Dưới sức ép của kinh tế thị trưởng đòi hỏi các đơn vị nghiên cứu sản xuất, cung ứng giống Việt Nam muốn tồn tại phải nhanh chóng hòa nhập, thức đẩy nhanh quá trình nghiên cứu thành công và đưa 26 vào sản xuất Vì vậy, các nhà nghiên cứu ngô nước ta đã nghiên cứu thành công và đưa vào sản xuất các giống ngô lai quy ước (Viện nghiên cứu ngô, 1996) [30] Các nhà khoa học... nâng cao năng suất và sản lượng cây trồng Khả năng thích ứng của giống với các điều kiện sinh thái rất khác nhau Vì vậy, muốn phát huy hiệu quả tối đa của giống, cần tiến hành nghiên cứu và đánh giá khả năng thích ứng cũng như tiềm năng năng suất của các giống mới trước khi đưa ra sản xuất đại trà, từ đó tìm ra những giống thích hợp nhất đối với từng vùng sinh thái Ngày nay sản xuất ngô muốn phát triển. .. kích thước của cây, giảm sức sống và năng suất Ông bắt đầu tiến hành lai đơn giữa một số dòng và thấy rằng năng suất và sức 18 sống của giống lai tăng lên đáng kể Năm 1909, G.H.Shull đã công bố các giống lai đơn (Single cross) cho năng suất cao hơn hẳn so với các giống ngô khác thời gian đó Năm 1914, chính Shull đã đưa vào tài liệu khoa học thuật ngữ “Heterosis” để chỉ ưu thế lai của các giống lai dị hợp... Jones đã nghiên cứu và phát triển kỹ thuật mới để ngô lai có thể áp dụng được vào sản xuất Sau ba năm (vào năm 1917), ông đã phát minh ra phương pháp lai kép Đây là một bước ngoặt quan trọng trong công cuộc cải tạo giống ngô, nhờ phát minh này giá thành hạt giống giảm, việc áp dụng ưu thế lai vào trồng trọt và chăn nuôi được phát triển nhanh chóng Các giống ngô lai ngày càng được trồng rộng rãi và phổ... chương trình nghiên cứu và phát triển ngô lai được bắt đầu chậm hơn so với các nước trên thế giới và khu vực nhưng tốc độ phát triển rất nhanh Các cơ quan nghiên cứu và sản xuất giống ngô đã đáp ứng được yêu cầu về giống ở các vùng trồng ngô Việt Nam với bộ giống ngô lai rất phong phú Tuy nhiên mỗi giống ngô chỉ thích nghi với điều kiện sinh thái nhất định, giống mới sẽ đạt năng suất cao hơn nếu được... lại ít có khả năng mở rộng diện tích, do đó sản xuất ngô của vùng Đông Bắc đã và đang phát triển chậm hơn so với các vùng ngô khác 13 1.2.4 Tình hình sản xuất ngô của tỉnh Hà Giang Cùng với sự phát triển ngô trong cả nước, tỉnh Hà Giang trong những năm gần đây tỉnh cũng rất quan tâm phát triển sản xuất ngô và đã thu được nhiều kết quả nhất định nhờ có các thành tựu khoa học kỹ thuật mới, được nông

Ngày đăng: 04/06/2016, 17:25

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan