ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ––––––––––––––––––– NGUYỄN THỊ LỆ NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG BẮP CẢI TẠI THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Thái Nguyên, năm 2013 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ––––––––––––––––––– NGUYỄN THỊ LỆ NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG BẮP CẢI TẠI THÁI NGUYÊN Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số : 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Thúy Hà Thái Nguyên, năm 2013 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan thông tin trích dẫn luận văn dẫn rõ nguồn gốc Tác giả Nguyễn Thị Lệ ii LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập nghiên cứu đề tài tốt nghiệp cao học xã Huống Thượng, huyện Đồng Hỷ, giúp đỡ tạo điều kiện nhà trường, phòng Sau đại học, Khoa Nông học,các thầy cô giáo, gia đình bạn bè vượt qua nhiều khó khăn để hoàn thành đề tài Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Nguyễn Thúy Hà người tận tình hướng dẫn tạo điều kiện để hoàn thành công trình nghiên cứu Tôi xin cảm ơn Ban giám hiệu, Ban chủ nhiệm khoa, thầy cô giáo Khoa Nông học, phòng Sau Đại học Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên giúp đỡ nhiều cho việc hoàn thành báo cáo Nhân dịp xin cảm ơn gia đình bác Dương Văn Dược, xóm Cậy, xã Huống Thượng, huyện Đồng Hỷ, bạn bè, đồng nghiệp, người thân gia đình động viên, giúp đỡ suốt trình học tập thực đề tài Tôi xin trân trọng cảm ơn! Tác giả Nguyễn Thị Lệ iii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục ký hiệu, chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục đồ thị ix MỞ ĐẦU 1.Đặt vấn đề Mục đích, yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích 2.2 Yêu cầu 3 Ý nghĩa đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất rau giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất rau giới 1.2.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất rau nước 1.2.2.1 Các văn pháp luật 1.2.2.2 Tình hình sản xuất rau Việt Nam 10 1.2.2.3 Tình hình sản xuất rau Thái Nguyên 16 1.3 Các kết nghiên cứu liên quan đến đề tài: 17 1.3.1 Tình hình nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng bón, thời gian bón 17 đến sinh trưởng, phát triển rau hàm lượng nitrat rau 1.3.2 Tình hình nghiên cứu sử dụng thuốc BVTV 1.3.3.Tình hình nghiên cứu sử dụng màng phủ nông nghiệp 19 1.4.Tiêu chuẩn hàm lượng nitrat rau giới Việt Nam 20 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 iv 2.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 2.2.1 Địa điểm nghiên cứu 2.2.2 Thời gian nghiên cứu 2.3 Nội dung nghiên cứu 2.4.Phương pháp nghiên cứu: 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 2.4.2 Các tiêu phương pháp theo dõi 2.4.3 Phương pháp phân tích 2.4.4 Phương pháp xử lý số liệu: 2.4.5 Các biện pháp kỹ thuật trồng trọt: Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 Kết nghiên cứu thời gian cách ly bón phân đạm phù hợp rau cải bắp vụ Thái Nguyên 3.2 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến suất rau cải bắp KK Cross Thái Nguyên 3.2.1 Ảnh hưởng lượng đạm đến thời gian giai đoạn sinh trưởng cải bắp KK Cross 3.2.2 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến tốc độ cải bắp KK Cross 3.2.3 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng đường kính tán cải bắp KK Cross 3.2.4 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến số tiêu bắp 3.2.5 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến tình hình sâu bệnh hại chủ yếu cải bắp KK Cross 3.2.6 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến yếu tố cấu thành suất suất cải bắp KK Cross 3.27 Ảnh hưởng hàm lượng đạm bón đến tồn dư hóa học (NO3-) sản phẩm 3.2.8.Đánh giá hiệu kinh tế 3.3 Ảnh hưởng số loại thuốc bảo vệ thực vật đến phòng trừ sâu hại 24 24 25 25 25 25 25 25 28 30 30 30 32 32 34 34 36 39 41 43 45 48 49 v rau cải bắp vụ Thái Nguyên 3.3.1 Ảnh hưởng số loại thuốc BVTV sau phun đến mật độ sâu hại đánh giá hiệu lực loại thuốc BVTV cải bắp KK Cross 3.3.2 Ảnh hưởng loại thuốc BVTV đến yếu tố cấu thành suất suất cải bắp KK Cross 3.3.3.Đánh giá hiệu kinh tế 3.4 Ảnh hưởng màng phủ nông nghiệp đến suất rau cải bắp KK Cross Thái Nguyên 3.4.1 Ảnh hưởng mảng phủ đến thời gian giai đoạn sinh trưởng cải bắp KK Cross 3.4.2 Ảnh hưởng mảng phủ đến động thái cải bắp KK Cross 3.4.3 Ảnh hưởng màng phủ đến tốc độ tăng trưởng đường kính tán cải bắp KK Cross 3.4.4 Ảnh hưởng màng phủ đến số tiêu bắp cải bắp KK Cross 3.4.5 Ảnh hưởng màng phủ đến tình hình sâu bệnh hại chủ yếu cải bắp KK Cross 3.4.6 Ảnh hưởng màng phủ đến yếu tố cấu thành suất suất cải bắp KK Cross 3.4.7 Ảnh hưởng màng phủ đến tồn dư hóa học (NO3-) sản phẩm 3.4.8.Đánh giá hiệu kinh tế KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Kết luận Đề nghị TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC 50 50 53 56 57 57 58 60 62 63 65 67 67 69 69 69 71 74 vi DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT BVTV : Bảo vệ thực vật CT : Công thức ĐC : Đối chứng NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu MPNN : Màng phủ nông nghiệp TGST : Thời gian sinh trưởng TCVN : Tiêu chuẩn Việt Nam SBP : Sau bón phân vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1 Ảnh hưởng thời gian cách ly bón phân đạm đến dư lượng NO3- suất rau cải bắp KK Cross Thái Nguyên Bảng 3.2 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến giai đoạn sinh trưởng cải bắp KK Cross Bảng 3.3 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến số rau cải Bảng 3.4 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến đường kính tán rau cải bắp KK Cross Bảng 3.5 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến số tiêu bắp Bảng 3.6 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến tình hình sâu hại chủ yếu cải bắp Bảng 3.7 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến yếu tố cấu thành suất suất cải bắp KK Cross Bảng 3.8 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến kết phân tích dư lượng NO3- vật cải bắp KK Cross Bảng 3.9 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến yếu tố cấu thành suất suất cải bắp KK Cross Bảng 3.10 Ảnh hưởng số loại thuốc BVTV sau phun đến mật độ sâu hại cải bắp KK Cross Bảng 3.11 Ảnh hưởng số loại thuốc BVTV sau phun đế hiệu lực trừ sâu cải bắp KK Cross Bảng 3.12 Ảnh hưởng thuốc BVTV đến yếu tố cấu thành suất suất cải bắp KK Cross Bảng 3.13 Sơ hạch toán kinh tế Bảng 3.14 Ảnh hưởng mảng phủ đến giai đoạn sinh trưởng cải bắp KK Cross Bảng 3.15 Ảnh hưởng màng phủ đến số rau cải bắp KK Cross Bảng 3.16 Ảnh hưởng màng phủ đến đường kính tán rau cải bắp KK Cross 33 35 36 39 42 44 46 48 49 51 52 54 57 58 59 61 viii Bảng 3.17 Ảnh hưởng màng phủ đến số tiêu bắp Bảng 3.18 Ảnh hưởng màng phủ đến tình hình sâu hại chủ yếu cải bắp KK Cross Bảng 3.19 Ảnh hưởng màng phủ đến yếu tố cấu thành suất suất cải bắp KK Cross Bảng 3.20 Ảnh hưởng màng phủ đến kết phân tích dư lượng NO3- cải bắp Bảng 3.21 Hiệu kinh tế 63 64 65 67 68 88 NL NOS BVTV 8.16600 8.14000 8.14400 SE(N= 5) 0.105638 5%LSD 8DF 0.344475 -F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | BVTV 15 8.1500 1.6629 0.23621 2.9 0.0194 0.9836 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BVTV FILE NSP7 10/ 9/** 13:16 VARIATE V003 BVTV LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ====================================================================== CT 278.786 69.6964 ****** 0.016 NL 213493 106747 10.56 0.006 * RESIDUAL 808699E-01 101087E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 14 279.080 19.9343 -TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.413805E-02, F(1, 7)= 0.38, P= 0.563 REGRESSION SLOPE= 0.16145E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0.88933 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.1129E-01, P-VALUE= 0.756 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.488 TO ULPT= 1.489 NO.UPLT I + I - MEDIAN= 0.8171E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.302 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSP7 10/ 9/** 13:16 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS BVTV 12.0000 2.09000 3 1.34333 0.990000 0.713333 SE(N= 3) 0.580481E-01 5%LSD 8DF 0.189289 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS BVTV 3.43400 3.57000 3.27800 SE(N= 5) 0.449638E-01 5%LSD 8DF 0.146623 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | BVTV 15 3.4273 4.4648 0.10054 2.9 0.0160 0.0060 VARIATE V003 BVTV LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER 89 SQUARES SQUARES LN ======================================================================= CT 6.48313 1.62078 3.64 0.047 NL 126333 631666E-01 0.14 0.870 * RESIDUAL 3.55887 444858 -* TOTAL (CORRECTED) 14 10.1683 726310 -TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 2.73820 , F(1, 7)= 23.36, P= 0.002 REGRESSION SLOPE= 3.5408 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -78.549 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.3816 , P-VALUE= 0.142 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.094 TO ULPT= 2.046 NO.UPLT -I + I - MEDIAN= 0.1163E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.119 ## MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS BVTV 12.1433 11.5000 3 10.1267 11.0667 11.3300 SE(N= 3) 0.385079 5%LSD 8DF 1.25570 MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS BVTV 11.3300 11.2600 11.1100 SE(N= 5) 0.298281 5%LSD 8DF 0.972665 -F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | BVTV 15 11.233 0.85224 0.66698 5.9 0.0467 0.8696 |NL | VARIATE V003 BVTV LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ====================================================================== CT 76.3928 19.0982 182.88 0.024 NL 458133E-01 229067E-01 0.22 0.809 * RESIDUAL 835457 104432 -* TOTAL (CORRECTED) 14 77.2741 5.51958 -TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.119078 , F(1, 7)= 1.16, P= 0.318 REGRESSION SLOPE=-0.35719 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 7.7743 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.2227 , P-VALUE= 0.085 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.839 TO ULPT= 1.847 NO.UPLT -I + I - 90 MEDIAN= -0.1441E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.308 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS BVTV 13.7100 9.72333 3 7.22667 8.37667 8.37667 SE(N= 3) 0.186576 5%LSD 8DF 0.608406 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS BVTV 9.50000 9.54000 9.40800 SE(N= 5) 0.144521 5%LSD 8DF 0.471269 -F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | BVTV 15 9.4827 2.3494 0.32316 3.4 0.0247 0.8089 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BVTV FILE NSP5 10/ 9/** 13:24 VARIATE V003 BVTV LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= CT 215.290 53.8225 489.75 0.037 NL 562533E-01 281266E-01 0.26 0.782 * RESIDUAL 879183 109898 -* TOTAL (CORRECTED) 14 216.225 15.4447 -TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.277707 , F(1, 7)= 3.23, P= 0.113 REGRESSION SLOPE= 0.29324 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -2.7683 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.1417 , P-VALUE= 0.261 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.795 TO ULPT= 1.592 NO.UPLT I + I MEDIAN= -0.9913E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.201 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS BVTV 13.4233 7.41000 3 3.26667 3.69000 4.33667 SE(N= 3) 0.191397 5%LSD 8DF 0.624125 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS BVTV 91 5 6.50000 6.42600 6.35000 SE(N= 5) 0.148255 5%LSD 8DF 0.483445 -F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | BVTV 15 6.4253 3.9300 0.33151 5.2 0.0374 0.7822 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BVTV FILE NSP7 10/ 9/** 13:20 VARIATE V003 BVTV LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= CT 352.719 88.1798 580.66 0.024 NL 213120 106560 0.70 0.527 * RESIDUAL 1.21489 151861 -* TOTAL (CORRECTED) 14 354.147 25.2962 -TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.206423 , F(1, 7)= 1.43, P= 0.270 REGRESSION SLOPE= 0.10147 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0.44524E-01 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.2342E-01, P-VALUE= 0.863 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.478 TO ULPT= 1.598 NO.UPLT 0* -I+ I MEDIAN= -0.1733E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.402 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSP7 10/ 9/** 13:20 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS BVTV 13.6233 6.17333 3 1.31000 1.31000 1.12333 SE(N= 3) 0.224990 5%LSD 8DF 0.733669 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS BVTV 4.80400 4.54000 4.78000 SE(N= 5) 0.174276 5%LSD 8DF 0.568297 -F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | BVTV 15 4.7080 5.0295 0.38969 8.3 0.0243 0.5273 Bảng 3.12 Ảnh hưởng thuốc BVTV đến yếu tố cấu thành suất suất cải bắp * vụ sớm BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCB FILE TLCCB 10/ 9/** 13:57 92 VARIATE V003 CCB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================= CT 86.5337 21.6334 4.12 0.042 NL 1.84300 921500 0.18 0.843 * RESIDUAL 42.0273 5.25341 -* TOTAL (CORRECTED) 14 130.404 9.31457 -TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 2.71367 , F(1, 7)= 0.48, P= 0.515 REGRESSION SLOPE=-0.25260 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 49.343 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.3499 , P-VALUE= 0.679 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.457 TO ULPT= 1.247 NO.UPLT -I + I MEDIAN= -0.2071E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.605 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS CCB 91.4167 95.0800 3 98.5400 96.8100 96.6033 SE(N= 3) 1.32331 5%LSD 8DF 4.31517 MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS CCB 95.8700 96.0000 95.2000 SE(N= 5) 1.02503 5%LSD 8DF 3.34251 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CCB 15 95.690 3.0520 2.2920 2.4 0.0424 0.8427 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THU FILE CTHOACH 10/ 9/** 14: VARIATE V003 THU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ====================================================================== CT 62.0097 15.5024 1.67 0.048 NL 21.0112 10.5056 1.13 0.370 * RESIDUAL 74.2116 9.27645 -* TOTAL (CORRECTED) 14 157.233 11.2309 -TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 15.4508 , F(1, 7)= 1.84, P= 0.216 REGRESSION SLOPE=-0.21088 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 40.329 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.4082 , P-VALUE= 0.714 THE FOLLOWING RECORDS HAVE LARGE RESIDUALS, (>2.5 SES) CT NL OBS VALUE FITTED VALUE RESIDUAL 3 84.00 89.90 -5.899 93 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.652 TO ULPT= 1.494 NO.UPLT 0* I + I MEDIAN= -0.5185E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.479 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS THU 90.4833 94.3267 3 91.5500 96.2133 93.6800 SE(N= 3) 1.75845 5%LSD 8DF 5.73413 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS THU 94.3160 93.8360 91.6000 SE(N= 5) 1.36209 5%LSD 8DF 4.44164 -F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | THU 15 93.251 3.3513 3.0457 3.3 0.0482 0.3702 VARIATE V003 NSLL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ====================================================================== CT 241.574 60.3934 101.94 0.000 NL 2.17552 1.08776 1.84 0.220 * RESIDUAL 4.73941 592426 -* TOTAL (CORRECTED) 14 248.489 17.7492 -TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.406303 , F(1, 7)= 0.66, P= 0.449 REGRESSION SLOPE=-0.53844E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 5.2997 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.3400E-01, P-VALUE= 0.899 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.907 TO ULPT= 1.758 NO.UPLT -I + I - MEDIAN= -0.4033E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.206 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 10/ 9/** 14:10 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS NSLL 34.8000 35.6000 3 43.4667 41.2333 44.5400 SE(N= 3) 0.444382 5%LSD 8DF 1.44908 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS NSLL 40.1000 94 39.4000 40.2840 SE(N= 5) 0.344217 5%LSD 8DF 1.12246 -F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSLL 15 39.928 4.2130 0.76969 1.9 0.0000 0.2201 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BVTV FILE NSTT 10/ 9/** 14:14 VARIATE V003 BVTV LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ====================================================================== CT 281.260 70.3151 ****** 0.017 NL 256120 128060 49.73 0.000 * RESIDUAL 206028E-01 257535E-02 -* TOTAL (CORRECTED) 14 281.537 20.1098 -TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.220339E-06, F(1, 7)= 0.00, P= 0.990 REGRESSION SLOPE=-0.10710E-03 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 1.0081 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.6355E-02, P-VALUE= 0.731 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.673 TO ULPT= 1.565 NO.UPLT I + I MEDIAN= 0.1079E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.374 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS BVTV 31.2067 34.1133 3 41.6000 40.3000 41.8000 SE(N= 3) 0.292993E-01 5%LSD 8DF 0.955422E-01 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS BVTV 37.8000 37.6460 37.9660 SE(N= 5) 0.226952E-01 5%LSD 8DF 0.740067E-01 -F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | BVTV 15 37.804 4.4844 0.50748E-01 6.2 0.0169 0.0001 * vụ BALANCED ANOVA FOR VARIATE THU FILE CTHOACH 10/ 9/** 14: VARIATE V003 THU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ====================================================================== CT 62.0097 15.5024 1.67 0.048 95 NL 21.0112 10.5056 1.13 0.370 * RESIDUAL 74.2116 9.27645 -* TOTAL (CORRECTED) 14 157.233 11.2309 -TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 15.4508 , F(1, 7)= 1.84, P= 0.216 REGRESSION SLOPE=-0.21088 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 40.329 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.4082 , P-VALUE= 0.714 THE FOLLOWING RECORDS HAVE LARGE RESIDUALS, (>2.5 SES) CT NL OBS VALUE FITTED VALUE RESIDUAL 3 84.00 89.90 -5.899 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.652 TO ULPT= 1.494 NO.UPLT 0* I + I MEDIAN= -0.5185E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.479 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS THU 90.4833 94.3267 3 91.5500 96.2133 93.6800 SE(N= 3) 1.75845 5%LSD 8DF 5.73413 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS THU 94.3160 93.8360 91.6000 SE(N= 5) 1.36209 5%LSD 8DF 4.44164 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | THU 15 93.251 3.3513 3.0457 3.3 0.0482 0.3702 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLL FILE NSLT 10/ 9/** 14:10 ARIATE V003 NSLL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ====================================================================== CT 241.574 60.3934 101.94 0.000 NL 2.17552 1.08776 1.84 0.220 * RESIDUAL 4.73941 592426 -* TOTAL (CORRECTED) 14 248.489 17.7492 -TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.406303 , F(1, 7)= 0.66, P= 0.449 REGRESSION SLOPE=-0.53844E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 5.2997 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.3400E-01, P-VALUE= 0.899 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.907 TO ULPT= 1.758 NO.UPLT -I + I - MEDIAN= -0.4033E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.206 MEANS FOR EFFECT CT 96 CT NOS NSLL 34.8000 35.6000 3 43.4667 41.2333 44.5400 SE(N= 3) 0.444382 5%LSD 8DF 1.44908 - MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS NSLL 40.1000 39.4000 40.2840 SE(N= 5) 0.344217 5%LSD 8DF 1.12246 -F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSLL 15 39.928 4.2130 0.76969 1.9 0.0000 0.2201 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BVTV FILE NSTT 10/ 9/** 14:14 VARIATE V003 BVTV LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ====================================================================== CT 281.260 70.3151 ****** 0.017 NL 256120 128060 49.73 0.000 * RESIDUAL 206028E-01 257535E-02 -* TOTAL (CORRECTED) 14 281.537 20.1098 -TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.220339E-06, F(1, 7)= 0.00, P= 0.990 REGRESSION SLOPE=-0.10710E-03 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 1.0081 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.6355E-02, P-VALUE= 0.731 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.673 TO ULPT= 1.565 NO.UPLT I + I MEDIAN= 0.1079E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.374 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS BVTV 31.2067 34.1133 3 41.6000 40.3000 41.8000 SE(N= 3) 0.292993E-01 5%LSD 8DF 0.955422E-01 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS BVTV 37.8000 37.6460 37.9660 SE(N= 5) 0.226952E-01 5%LSD 8DF 0.740067E-01 -F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 97 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | BVTV 15 37.804 4.4844 0.50748E-01 6.2 0.0169 0.0001 Bảng 3.17 Ảnh hưởng màng phủ đến số tiêu bắp |NL | * vụ sớm BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOB FILE CCB 10/ 9/** 14:54 VARIATE V003 CAOB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES LN ====================================================================== CT 959998E-02 959998E-02 ****** 0.019 NL 160000 800002E-01 ****** 0.000 * RESIDUAL 188772E-07 943862E-08 -* TOTAL (CORRECTED) 169600 339201E-01 -MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS CAOB 14.6000 14.6800 SQUARES SE(N= 3) 0.560911E-04 5%LSD 2DF 0.336587E-03 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS CAOB 14.6400 2 14.4400 14.8400 SE(N= 2) 0.686972E-04 5%LSD 2DF 0.412233E-03 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL (N= 6) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CAOB 14.640 0.18417 0.97153E-04 3.4 0.0000 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CBAP FILE DCB 10/ 9/** 15: VARIATE V003 CBAP | LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ====================================================================== CT 170667E-01 170667E-01 ****** 0.001 NL 633334E-03 316667E-03 19.00 0.049 * RESIDUAL 333346E-04 166673E-04 -* TOTAL (CORRECTED) 177333E-01 354667E-02 -TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.280698E-04, F(1, 1)= 5.33, P= 0.268 REGRESSION SLOPE= 1.9737 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -2.0526 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1057E-02, P-VALUE= 0.743 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.414 NO.UPLT -I + I - TO ULPT= 1.414 98 MEDIAN= 0.8404E-05 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.418 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS CBAP 0.720000 0.826667 SE(N= 3) 0.235707E-02 5%LSD 2DF 0.141441E-01 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS CBAP 0.775000 2 0.760000 0.785000 SE(N= 2) 0.288681E-02 5%LSD 2DF 0.173229E-01 -F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION (N= 6) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CBAP 0.77333 0.59554E-010.40826E-02 0.5 0.0006 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB FILE DKB VARIATE V003 DKB C OF V |CT |NL | | 0.0491 10/ 9/** 14:39 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ====================================================================== CT 459266 459266 169.05 0.004 NL 567001E-01 283501E-01 10.44 0.088 * RESIDUAL 543339E-02 271669E-02 -* TOTAL (CORRECTED) 521400 104280 -TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.462860E-02, F(1, 1)= 5.75, P= 0.259 REGRESSION SLOPE= 0.51635 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -12.559 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.2345E-01, P-VALUE= 0.589 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.385 TO ULPT= 1.385 NO.UPLT -I + I - MEDIAN= -0.5290E-05 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.255 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS DKB 12.8533 13.4067 SE(N= 3) 0.300926E-01 5%LSD 2DF 0.180577 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS DKB 13.1750 2 12.9950 13.2200 99 SE(N= 2) 0.368557E-01 5%LSD 2DF 0.221161 -F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 6) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DKB 13.130 0.32292 0.52122E-01 4.1 0.0039 0.0878 * vụ BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOB FILE CCB 10/ 9/** 14:50 VARIATE V003 CAOB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ====================================================================== CT 204166E-01 204166E-01 306.22 0.002 NL 152933 764666E-01 ****** 0.001 * RESIDUAL 133344E-03 666721E-04 -* TOTAL (CORRECTED) 173483 346966E-01 -TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.911326E-04, F(1, 1)= 2.16, P= 0.384 REGRESSION SLOPE= 0.20924 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -5.1467 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.5773E-02, P-VALUE= 0.424 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.414 TO ULPT= 1.414 NO.UPLT -I + I - MEDIAN= -0.3293E-04 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.418 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS CAOB 14.6300 14.7467 SE(N= 3) 0.471424E-02 5%LSD 2DF 0.282889E-01 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS CAOB 14.7050 2 14.4850 14.8750 SE(N= 2) 0.577374E-02 5%LSD 2DF 0.346466E-01 -F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 6) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CAOB 14.688 0.18627 0.81653E-02 1.5 0.0020 0.0007 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CBAP FILE DCB 10/ 9/** 15:10 VARIATE V003 CBAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ====================================================================== CT 170667E-01 170667E-01 ****** 0.001 NL 633334E-03 316667E-03 19.00 0.049 * RESIDUAL 333346E-04 166673E-04 100 * TOTAL (CORRECTED) 177333E-01 354667E-02 -TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.280698E-04, F(1, 1)= 5.33, P= 0.268 REGRESSION SLOPE= 1.9737 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -2.0526 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1057E-02, P-VALUE= 0.743 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.414 TO ULPT= 1.414 NO.UPLT -I + I - MEDIAN= 0.8404E-05 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.418 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS CBAP 0.720000 0.826667 SE(N= 3) 0.235707E-02 5%LSD 2DF 0.141441E-01 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS CBAP 0.775000 2 0.760000 0.785000 SE(N= 2) 0.288681E-02 5%LSD 2DF 0.173229E-01 -F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 6) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CBAP 0.77333 0.59554E-010.40826E-02 0.5 0.0006 0.0491 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MP FILE DKB 10/ 9/** 14:43 VARIATE V003 MP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ====================================================================== CT 476017 476017 26.28 0.033 NL 530333E-01 265167E-01 1.46 0.406 * RESIDUAL 362334E-01 181167E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 565284 113057 -TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.362293E-01, F(1, 1)=8913.28, P= 0.010 REGRESSION SLOPE= 1.4672 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -37.856 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.4266E-01, P-VALUE= 0.694 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.265 TO ULPT= 1.265 NO.UPLT I + I MEDIAN= -0.4038E-05 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.401 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS MP 12.9600 13.5233 SE(N= 3) 0.777104E-01 5%LSD 2DF 0.466319 -MEANS FOR EFFECT NL 101 NL NOS MP 13.2350 2 13.1300 13.3600 SE(N= 2) 0.951754E-01 5%LSD 2DF 0.571121 -F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 6) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | MP 13.242 0.33624 0.13460 6.5 0.0328 0.4057 Bảng 3.19 Ảnh hưởng màng phủ đến yếu tố cấu thành suất suất cải bắp * vụ sớm BALANCED ANOVA FOR VARIATE MP FILE MPHU 10/ 9/** 16:36 VARIATE V003 MP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ====================================================================== CT 294.000 294.000 147.00 0.025 NL 568434E-13 284217E-13 0.00 1.000 * RESIDUAL 4.00004 2.00002 -* TOTAL (CORRECTED) 298.000 59.6000 -TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 2.83790 , F(1, 1)= 2.44, P= 0.366 REGRESSION SLOPE=-0.37197E+06 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0.32138E+09 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.3660 , P-VALUE= 0.743 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.225 TO ULPT= 1.225 NO.UPLT 0I + I MEDIAN= 0.8429E-07 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.491 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS MP 439.000 425.000 SE(N= 3) 0.816500 5%LSD 2DF 4.89959 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS MP 432.000 2 432.000 432.000 SE(N= 2) 1.00000 5%LSD 2DF 6.00075 -F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 6) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | MP 432.00 7.7201 1.4142 0.0046 1.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MP FILE MPHU 10/ 9/** 16:32 VARIATE V003 MP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ====================================================================== 102 CT 400.167 400.167 ****** 0.03 NL 6.33333 3.16667 19.00 0.049 * RESIDUAL 333357 166678 -* TOTAL (CORRECTED) 406.833 81.3667 -TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.280702 , F(1, 1)= 5.33, P= 0.268 REGRESSION SLOPE= 0.12889E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -9.9345 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.2887 , P-VALUE= 0.424 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.414 TO ULPT= 1.414 NO.UPLT -I + I - MEDIAN= 0.4306E-04 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.418 MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS MP 432.333 416.000 SE(N= 3) 0.235711 5%LSD 2DF 1.41444 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS MP 424.000 2 423.000 425.500 SE(N= 2) 0.288685 5%LSD 2DF 1.73232 -F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 6) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | MP 424.17 9.0204 0.40826 0.8 0.0003 0.0491 [...]... dư lượng NO3 và năng suất rau cải bắp tại Thái Nguyên 2.3.3 Nghiên cứu ảnh hưởng của một số loại bảo vệ thực vật đến phòng trừ sâu hại rau cải bắp tại Thái Nguyên 2.3.4 Nghiên cứu ảnh hưởng của màng phủ nông nghiệp đến năng suất và hiệu quả kinh tế đối với rau cải bắp tại Thái Nguyên 2.4 Phương pháp nghiên cứu: 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm Thí nghiệm 1: Ảnh hưởng của thời gian bón phân đạm đến. .. Ảnh hưởng của lượng đạm bón đến năng suất lý thuyết 47 và năng suất thực thu của cải bắp KK CROSS vụ sớm Đồ thị 3.6 Ảnh hưởng của lượng đạm bón đến năng suất lý thuyết 47 và năng suất thực thu của cải bắp KK CROSS vụ chính Đồ thị 3.7 Ảnh hưởng của thuốc BVTV đến năng suất lý thuyết và 55 năng suất thực thu cải bắp KK CROSS vụ sớm Đồ thị 3.8 Ảnh hưởng của thuốc BVTV đến năng suất lý thuyết và 55 năng. .. bệnh và rất mẫn cảm với phân bón hóa học Biện pháp kỹ thuật để cải bắp đạt được năng suất cao và đảm bảo an toàn vệ sinh thực phẩm là mối quan tâm thường xuyên của người sản xuất và cả người tiêu dùng Để góp phần nâng cao năng suất, chất lượng và đảm bảo vệ sinh an toàn thực phẩm cho cải bắp trồng tại Thái Nguyên , chúng tôi tiến hành thực hiện đề tài: “ Nghiên cứu ảnh hưởng một số biện pháp kỹ thuật đến. .. một mặt đen, một mặt bạc 25 2.2 Địa điểm và thời gian nghiên cứu 2.2.1 Địa điểm nghiên cứu Đề tài được tiến hành tại xã Huống Thượng - Đồng Hỷ- Thái Nguyên 2.2.2 Thời gian nghiên cứu Thời gian nghiên cứu từ tháng 8/2012 đến tháng 01/2013 2.3 Nội dung nghiên cứu 2.3.1 Xác định thời gian cách ly bón phân đạm phù hợp đối với rau cải bắp tại Thái Nguyên - 2.3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng của lượng đạm bón đến. .. đến năng suất và chất lượng cải bắp tại Thái Nguyên 3 2 Mục đích yêu cầu của đề tài 2.1.Mục đích - Xác định liều lượng đạm và thời gian cách ly bón phân đạm đối với rau cải bắp tại Thái Nguyên - Xác định được loại thuốc bảo vệ thực vật thích hợp để trừ sâu hại rau cải bắp tại Thái Nguyên - Đánh giá hiệu quả kinh tế của màng phủ đối với rau cải bắp tại Thái Nguyên 2.2.Yêu cầu - Đánh giá được khả năng. .. thị 3.1 Ảnh hưởng của lượng đạm bón đến tốc độ ra lá ngoài 38 của cải bắp KK CROSS vụ sớm Đồ thị 3.2: của Ảnh hưởng của lượng đạm bón đến tốc độ ra lá 38 ngoài của cải bắp KK CROSS vụ chính Đồ thị 3.3 Ảnh hưởng của lượng đạm bón đến động thái tăng 40 trưởng đường kính tán của cải bắp KK CROSS vụ sớm Đồ thị 3.4 Ảnh hưởng của lượng đạm bón đến động thái tăng 40 trưởng đường kính tán của cải bắp KK CROSS... thuyết và 55 năng suất thực thu cải bắp KK CROSS vụ chính Đồ thị 3.9 Ảnh hưởng của màng phủ đến động thái ra lá ngoài của 60 cải bắp KK CROSS vụ sớm Đồ thị 3.10 Ảnh hưởng của màng phủ đến động thái ra lá ngoài của 60 cải bắp KK CROSS vụ chính Đồ thị 3.11 .Ảnh hưởng của màng phủ đến động thái tăng trưởng 62 đường kính tán của cải bắp KK CROSS vụ sớm Đồ thị 3.12 .Ảnh hưởng của màng phủ đến động thái tăng trưởng... thái tăng trưởng 62 đường kính tán của cải bắp KK CROSS vụ chính Đồ thị 3.13 Ảnh hưởng của màng phủ đến năng suất lý thuyết và 66 năng suất thực thu cải bắp KK CROSS vụ sớm Đồ thị 3.14 Ảnh hưởng của màng phủ đến năng suất lý thuyết và năng suất thực thu cải bắp KK CROSS vụ chính 66 1 MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Rau là loại thực phẩm rất cần thiết trong đời sống hàng ngày và không thể thay thế được, vì rau có... tấn/ha cải bắp, cây lấy đi từ đất 125kg N, 33kg P2O5, 109 kg K2O Hiện nay ở một số cơ sở sản xuất, nông dân đã đạt được các năng suất 80-100 tấn/ha cải bắp, thì lượng các chất dinh dưỡng được hút từ đất lại càng nhiều hơn rất nhiều Ngoài các nguyên tố đa lượng, cải bắp cũng hút đi từ đất một lượng canxi đáng kể: với mức năng suất 30 tấn/ha, cây lấy đi 2 kg CaO/ha [36] 1.3.2 Tình hình nghiên cứu và sử... quan tâm đến giải pháp đầu tư đồng bộ từ khâu sản xuất đến khâu tiêu thụ, trong đó khâu sản xuất được hỗ trợ, hướng dẫn và giám sát kỹ thuật 17 1.3 Các kết quả nghiên cứu liên quan đến đề tài: 1.3.1 Tình hình nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng bón, thời gian bón đến sinh trưởng, phát triển của cây rau và hàm lượng nitrat trong rau Phân hóa học dùng để bón vào đất cung cấp cho cây trồng và cải tạo