HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TRƯƠNG THỊ VÂN HÀ ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CÂY HOA ĐỊA LAN HOÀNG VŨ (CYMBIDIUM SINENSIS) TẠI GIA LÂM – HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI - 2015 HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TRƯƠNG THỊ VÂN HÀ ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CÂY HOA ĐỊA LAN HOÀNG VŨ (CYMBIDIUM SINENSIS) TẠI GIA LÂM – HÀ NỘI Chuyên ngành : Khoa học trồng Mã số : 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Vũ Quang Sáng PGS.TS Đặng Văn Đông HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng 01 năm 2016 Tác giả Trương Thị Vân Hà Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình học tập thực luận văn, cố gắng nỗ lực thân, nhận nhiều quan tâm giúp đỡ bảo tận tình thầy cô, bạn bè người thân Trước tiên, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Vũ Quang Sáng PGS.TS Đặng Văn Đông tận tình giúp đỡ, hướng dẫn, đóng góp nhiều ý kiến quý báu cho trình thực hoàn thành luận văn Tôi xin gửi lời cảm ơn đến Trung tâm nghiên cứu Phát triển hoa cảnh – Viện nghiên cứu Rau Trâu Qùy – Gia Lâm – Hà Nội nơi thực đề tài hướng dẫn, giúp đỡ tạo điều kiện để học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn Tôi vô biết ơn thầy cô giáo Bộ môn Sinh lý thực vật Khoa Nông Học Học Viện Nông nghiệp Việt Nam nhiệt tình giúp đỡ thời gian học tập hoàn thành báo cáo luận văn Qua xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới gia đình, người thân, bạn bè người ủng hộ, động viên tạo điều kiện cho suốt trình học tập nghiên cứu Luận văn khó tránh khỏi thiếu sót, mong nhận ý kiến đóng góp thầy cô, đồng nghiệp bạn đọc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả Trương Thị Vân Hà Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng v Danh mục hình vii Phần Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu nghiên cứu 2.1 Giới thiệu chung hoa địa lan 2.2 Tình hình sản xuất hoa lan 2.3 Tình hình nghiên cứu hoa hoa địa lan 12 Phần Vật liệu, nội dung phương pháp nghiên cứu 22 3.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 22 3.2 Vật liệu nghiên cứu 22 3.3 Nội dung nghiên cứu 24 3.4 Phương pháp nghiên cứu 24 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 24 3.4.2 Phương pháp theo dõi thí nghiệm 26 3.4.3 Phương pháp xử lý số liệu 28 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 29 4.1 Ảnh hưởng giá thể trồng đến sinh trưởng phát triển địa lan hoàng vũ 29 4.1.1 Ảnh hưởng giá thể trồng đến động thái tăng trưởng đường kính thân 29 4.1.2 Ảnh hưởng giá thể trồng đến động thái tăng trưởng chiều dài, rộng 30 4.1.3 Ảnh hưởng giá thể trồng đến động thái nhánh 32 4.1.4 Ảnh hưởng giá thể trồng đến khả hoa chất lượng hoa 33 4.1.5 Ảnh hưởng giá thể trồng đến thành phần sâu bệnh hại 35 4.2 Ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng, phát triển địa lan hoàng vũ 36 4.2.1 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng đường kính thân 36 4.2.2 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều dài, rộng 37 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 4.2.3 Ảnh hưởng phân bón đến động thái nhánh 39 4.2.4 Ảnh hưởng phân bón đến khả hoa chất lượng hoa 39 4.2.5 Ảnh hưởng phân bón đến thành phần sâu bệnh hại 41 4.3.1 Ảnh hưởng khoảng cách bón phân qua Plant Soul đến động thái tăng trưởng đường kính thân 4.3.2 42 Ảnh hưởng khoảng cách bón phân qua Plant Soul đến động thái tăng trưởng chiều dài chiều rộng 4.3.3 43 Ảnh hưởng khoảng cách bón phân qua Plant Soul đến động thái nhánh địa lan Hoàng Vũ 4.3.4 44 Ảnh hưởng khoảng cách bón phân Plant Soul đến khả hoa chất lượng hoa 4.3.5 45 Ảnh hưởng khoảng cách bón phân qua Plant Soul đến thành phần sâu bệnh hại 4.4 46 Ảnh hưởng độ ẩm giá thể đến sinh trưởng, phát triển địa lan hoàng vũ 48 4.4.1 Ảnh hưởng độ ẩm giá thể đến động thái tăng trưởng đường kính thân 48 4.4.2 Ảnh hưởng độ ẩm giá thể đến động thái tăng trưởng chiều dài, rộng 49 4.4.3 Ảnh hưởng độ ẩm giá thể đến khả hoa chất lượng hoa 51 4.4.4 Ảnh hưởng độ ẩm giá thể đến thành phần sâu bệnh hại địa lan 52 4.5 Ảnh hưởng mức che ánh sáng khác đến sinh trưởng, phát triển địa lan hoàng vũ 53 4.5.1 Ảnh hưởng mức che ánh sáng đến động thái tăng trưởng đường kính thân 53 4.5.2 Ảnh hưởng mức che ánh sáng khác đến động thái tăng trưởng chiều dài, chiều rộng 54 4.5.3 Ảnh hưởng mức che ánh sáng khác đến động thái nhánh 56 4.5.4 Ảnh hưởng mức che ánh sáng đến khả hoa chất lượng hoa 56 4.5.5 Ảnh hưởng mức che ánh sáng khác đến thành phần sâu bệnh hại lan Hoàng Vũ 58 Phần kết luận đề nghị 60 5.1 Kết luận 60 5.2 Đề nghị 60 Tài liệu tham khảo 61 Phụ lục 66 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Các vùng phân bố hoa lan Bảng 4.1 Ảnh hưởng giá thể đến động thái tăng trưởng đường kính thân 30 Bảng 4.2 Ảnh hưởng giá thể đến động thái tăng trưởng chiều dài 30 Bảng 4.3 Ảnh hưởng giá thể đến động thái tăng trưởng chiều rộng 31 Bảng 4.4 Ảnh hưởng giá thể trồng đến động thái nhánh 32 Bảng 4.5 Ảnh hưởng giá thể trồng đến khả hoa chất lượng hoa 33 Bảng 4.6 Ảnh hưởng giá thể trồng đến thành phần sâu bệnh hại 35 Bảng 4.7 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng đường kính thân 37 Bảng 4.8 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều dài 38 Bảng 4.10 Ảnh hưởng phân bón đến động thái nhánh 39 Bảng 4.11 Ảnh hưởng phân bón đến hoa chất lượng hoa 40 Bảng 4.12 Ảnh hưởng phân bón đến thành phần sâu bệnh hại 41 Bảng 4.13 Ảnh hưởng khoảng cách bón phân qua Plant Soul đến động thái tăng trưởng đường kính thân 42 Bảng 4.14 Ảnh hưởng khoảng cách bón phân Plant Soul đến động thái tăng trưởng chiều dài 43 Bảng 4.15 Ảnh hưởng khoảng cách bón phân Plant Soul đến động thái tăng trưởng chiều rộng 44 Bảng 4.16 Ảnh hưởng khoảng cách bón phân qua Plant Soul đến động thái nhánh 44 Bảng 4.17 Ảnh hưởng khoảng cách bón phân Plant Soul đến khả hoa chất lượng hoa 45 Bảng 4.18 Ảnh hưởng khoảng cách bón phân Plant Soul đến thành phần sâu bệnh hại 47 Bảng 4.19 Ảnh hưởng độ ẩm giá thể đến động thái tăng trưởng đường kính thân 48 Bảng 4.20 Ảnh hưởng độ ẩm giá thể đến động thái tăng trưởng chiều dài 49 Bảng 4.21 Ảnh hưởng độ ẩm giá thể đến động thái tăng trưởng chiều rộng 49 Bảng 4.22 Ảnh hưởng độ ẩm giá thể đến động thái nhánh 50 Bảng 4.23 Ảnh hưởng độ ẩm giá thể đến khả hoa chất lượng hoa 51 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v Bảng 4.24 Ảnh hưởng độ ẩm giá thể đến thành phần sâu bệnh hại 53 Bảng 4.25 Ảnh hưởng ánh sáng đến động thái tăng trưởng đường kính thân 54 Bảng 4.26 Ảnh hưởng của ánh sáng đến động thái tăng trưởng chiều dài 55 Bảng 4.27 Ảnh hưởng ánh sáng đến động thái tăng trưởng chiều rộng 56 Bảng 4.28 Ảnh hưởng ánh sáng đến động thái nhánh 56 Bảng 4.29 Ảnh hưởng ánh sáng đến khả hoa chất lượng hoa 57 Bảng 4.30 Ảnh hưởng ánh sáng đến thành phần sâu bệnh 59 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Phân bố hoa lan Việt Nam Hình 4.1 Động thái tăng trưởng chiều dài giá thể 31 Hình 4.2 Ảnh hưởng giá thể trồng đến tỷ lệ hoa 33 Hình 4.3 Ảnh hưởng giá thể trồng đến ngồng hoa/chậu 33 Hình 4.4 Ảnh hưởng giá thể trồng đến chiêu dài ngồng hoa 34 Hình 4.5 Ảnh hưởng giá thể trồng đến số hoa/ngồng 34 Hình 4.6 Ảnh hưởng giá thể trồng đến đường kính hoa 34 Hình 4.7 Ảnh hưởng giá thể trồng đến độ bền hoa 34 Hình 4.8 Động thái tăng trưởng đường kính thân 37 Hình 4.9 Ảnh hưởng phân bón đến tỷ lệ hoa 40 Hình 4.10 Động thái nhánh khoảng cách bón phân qua 45 Hình 4.11 Ảnh hưởng khoảng cách bón Plant Soul đến tỷ lệ hoa 46 Hình 4.12 Động thái tăng trưởng chiều rộng mức độ ẩm giá thể khác 50 Hình 4.13 Ảnh hưởng độ ẩm giá thể đến tỷ lệ hoa 51 Hình 4.14 Động thái tăng trưởng chiều dài chế độ che sáng khác 55 Hình 4.15 Ảnh hưởng ánh sáng đến tỷ lệ hoa 57 Hình 4.16 Ảnh hưởng ánh sáng đến đường kính hoa 58 Hình 4.17 Ảnh hưởng ánh sáng đến độ bền hoa 58 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ Từ bao đời nay, thú chơi lan, thưởng lan trở thành thú vui truyền thống văn hoá hàng ngàn năm người Á Đông nói chung Việt Nam nói riêng Những ghi chép sớm loài lan người Trung Quốc từ trước thời kỳ đạo Khổng tử (551 - 479 trước công nguyên) Vua Trần Anh Tông (12931314) lập Ngũ Bách Lan Viên với nhiều loài lan coi ghi chép hoa địa lan Việt Nam Có thể nói hoa lan loại hoa đẹp loại hoa, hoa có nhiều màu sắc, cánh hoa đẹp cách giản dị cao Cùng với loài hoa địa lan Thanh Ngọc, Cẩm Tố, Thanh Trường, Đại Mặc, Trần Mộng, Bạch Ngọc, Tứ Thời v.v…Địa lan Hoàng Vũ (thuộc chi Cymbidium, họ lan Orchidaceae) loài hoa địa lan địa quý Việt Nam, với đặc tính ưu việt vẻ đẹp hoa, dạng thoát, hình dáng hoa đẹp quý phái, mùi thơm dịu dàng độ bền hoa cao Hiện giống hoa nhà vườn Hà Nội, Bắc Ninh, Nam Định, Hưng Yên, Thái Bình, Lâm Đồng gìn giữ phát triển (Đặng Văn Đông Cs, 2014) Với đặc tính trội, từ năm 2010-2014 địa lan Hoàng Vũ Viện Nghiên cứu Rau Quả tiến hành thu thập khảo nghiệm tuyển chọn tỉnh phía Bắc có Hà Nội, loại hoa đánh giá sinh trưởng khỏe, có suất chất lượng hoa cao, phù hợp với thị hiếu người tiêu dùng Tuy nhiên, nghiên cứu biện pháp kỹ thuật chăm sóc địa lan Hoàng Vũ ít, người trồng loại hoa địa lan không theo quy trình kỹ thuật nên sinh trưởng kém, suất hoa thấp, hoa nhanh tàn dẫn đến hiệu không cao Chính vậy, việc nghiên cứu đồng biện pháp kỹ thuật để tiến tới xây dựng quy trình kỹ thuật chăm sóc địa lan Hoàng Vũ sinh trưởng tốt, hoa nhiều, bền đẹp nhằm nâng cao giá trị địa lan việc làm mang tính cấp thiết Xuất phát từ thực tế trên, nghiên cứu đề tài: “Ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng, phát triển hoa địa lan Hoàng Vũ (Cymbidium sinenses) Gia Lâm – Hà Nội” Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 5%LSD 8DF 2.84279 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 SE(N= 5%LSD 3) 8DF 0.605530E-01 0.197457 CT$ NOS 3 3 CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 SE(N= 01 5%LSD ĐKT 2.80000 2.70000 2.90000 2.90000 3.20000 NH/C 1.33333 1.20000 1.80000 1.60000 2.33333 CDL 45.6000 49.3000 52.3000 51.6000 58.5000 1.54602 5.04140 CRL 2.50000 2.50000 2.70000 2.60000 3.10000 0.465475E-01 0.115470 0.151787 0.376536 CDNH 44.0000 42.7000 54.1000 46.8000 60.5000 SH/N 9.10000 8.30000 10.7000 10.2000 13.4000 ĐKH 3.30000 3.20000 4.10000 4.00000 4.30000 0.930948E- 3) 0.683130E-01 1.04626 0.388802 8DF 0.222762 3.41175 1.26784 CT$ NOS 3 3 CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 RN 2.40000 2.60000 3.40000 3.40000 4.00000 0.303573 ĐBH 22.0000 23.0000 29.0000 29.0000 30.0000 SE(N= 3) 1.12546 5%LSD 8DF 3.67002 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE GIATHE 26/11/** 9:42 PAGE 11 Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Gia the thiet ke kieu RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE ĐKT CDL CRL RN NH/C CDNH SH/N ĐKH ĐBH GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 2.9000 15 51.460 15 2.6800 15 3.1600 15 1.6533 15 49.620 15 10.340 15 3.7800 15 26.600 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.19272 0.10488 3.6 0.6035 4.8373 2.6778 5.2 0.8515 0.24260 0.80623E-01 3.0 0.1777 0.62427 0.20000 6.3 1.0000 0.42404 0.11832 7.2 0.5010 7.1230 1.8122 3.7 0.4177 1.8841 0.67342 6.5 0.6414 0.47689 0.16124 4.3 0.8005 3.8135 1.9494 7.3 0.8156 |CT$ | | | 0.0043 0.0045 0.0002 0.0001 0.0000 0.0000 0.0002 0.0002 0.0026 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ĐKT FILE PHANBON 26/11/** 9: PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Phan bon thiet ke kieu RCB | | | | VARIATE V003 ĐKT Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 77 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 280000E-01 140000E-01 1.22 0.346 CT$ 2.84400 711000 61.83 0.000 * RESIDUAL 919997E-01 115000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.96400 211714 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDL FILE PHANBON 26/11/** 9: PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Phan bon thiet ke kieu RCB VARIATE V004 CDL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.26800 3.13400 1.01 0.409 CT$ 525.924 131.481 42.26 0.000 * RESIDUAL 24.8919 3.11149 * TOTAL (CORRECTED) 14 557.084 39.7917 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRL FILE PHANBON 26/11/** 9: PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Phan bon thiet ke kieu RCB VARIATE V005 CRL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 120000E-01 600000E-02 0.71 0.525 CT$ 2.24400 561000 66.00 0.000 * RESIDUAL 680000E-01 850000E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.32400 166000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RN FILE PHANBON 26/11/** 9: PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Phan bon thiet ke kieu RCB VARIATE V006 RN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 101333 506666E-01 1.65 0.251 CT$ 6.41067 1.60267 52.26 0.000 * RESIDUAL 245333 306666E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 6.75733 482667 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NH/C FILE PHANBON 26/11/** 9: PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Phan bon thiet ke kieu RCB VARIATE V007 NH/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 160000E-01 799999E-02 0.32 0.735 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 78 CT$ 2.01067 502667 20.38 0.000 * RESIDUAL 197333 246667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.22400 158857 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDNH FILE PHANBON 26/11/** 9: PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Phan bon thiet ke kieu RCB VARIATE V008 CDNH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 7.53599 3.76799 0.85 0.464 CT$ 1062.34 265.584 60.15 0.000 * RESIDUAL 35.3239 4.41549 * TOTAL (CORRECTED) 14 1105.20 78.9426 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH/N FILE PHANBON 26/11/** 9: PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Phan bon thiet ke kieu RCB VARIATE V009 SH/N LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 388000 194000 1.05 0.394 CT$ 53.2440 13.3110 72.34 0.000 * RESIDUAL 1.47200 184000 * TOTAL (CORRECTED) 14 55.1040 3.93600 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ĐKH FILE PHANBON 26/11/** 9: PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Phan bon thiet ke kieu RCB VARIATE V010 LN DF ĐKH SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 173333E-01 866667E-02 0.31 0.744 CT$ 2.19333 548333 19.70 0.000 * RESIDUAL 222667 278334E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.43333 173810 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ĐBH FILE PHANBON 26/11/** 9: PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Phan bon thiet ke kieu RCB VARIATE V011 ĐBH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.60000 1.80000 0.78 0.492 CT$ 171.600 42.9000 18.65 0.001 * RESIDUAL 18.4000 2.30000 * TOTAL (CORRECTED) 14 193.600 13.8286 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 79 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PHANBON 26/11/** 9: PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Phan bon thiet ke kieu RCB 10 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 5) 8DF NL SE(N= 5%LSD NOS 5 NL CDL 51.7200 52.6000 51.0200 0.479582E-01 0.788859 0.156387 2.57239 NOS 5 5) 8DF ĐKT 2.74000 2.84000 2.76000 NOS 5 NH/C 1.88000 1.84000 1.92000 CRL 2.74000 2.80000 2.80000 RN 3.40000 3.48000 3.28000 0.412311E-01 0.78315E-02 0.134450 0.255379 CDNH 52.3000 53.8600 52.4200 SH/N 10.7200 11.0000 10.6200 0.702377E-01 0.939732 0.229038 3.06437 0.191833 0.625548 ĐKH 3.88000 3.80000 3.82000 0.74610E-02 0.243296 ĐBH 26.4000 25.8000 27.0000 SE(N= 5) 0.678233 5%LSD 8DF 2.21165 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 SE(N= 5%LSD 3) 8DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 SE(N= 5%LSD CT$ 3) 8DF ĐKT 2.00000 2.70000 3.30000 3.00000 2.90000 0.619138E-01 0.201895 NOS 3 3 3) 8DF CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 NH/C 1.26667 1.80000 2.40000 2.00000 1.93333 0.906764E-01 0.295687 NOS 3 3 CDL 42.4000 50.1000 60.7000 51.7000 54.0000 1.01841 3.32094 CRL 2.10000 2.80000 3.30000 2.90000 2.80000 RN 2.20000 3.60000 4.20000 3.53333 3.40000 0.532291E-01 0.101105 0.173575 0.329693 CDNH 37.6000 52.6000 63.2000 56.1000 54.8000 SH/N 7.80000 9.90000 13.5000 11.5000 11.2000 1.21319 3.95609 0.247655 0.807579 ĐKH 3.10000 3.83333 4.16667 4.06667 4.00000 0.96321E-02 0.314094 ĐBH 20.0000 26.0000 29.0000 28.0000 29.0000 0.875595 2.85523 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 80 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PHANBON 26/11/** 9: PAGE 11 Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Phan bon thiet ke kieu RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE ĐKT CDL CRL RN NH/C CDNH SH/N ĐKH ĐBH GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 2.7800 15 51.780 15 2.7800 15 3.3867 15 1.8800 15 52.860 15 10.780 15 3.8333 15 26.400 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.46012 0.10724 3.9 0.3465 6.3081 1.7639 3.4 0.4091 0.40743 0.92195E-01 3.3 0.5254 0.69474 0.17512 5.2 0.2506 0.39857 0.15706 8.4 0.7349 8.8850 2.1013 4.0 0.4641 1.9839 0.42895 4.0 0.3939 0.41690 0.16683 4.4 0.7436 3.7187 1.5166 5.7 0.4923 |CT$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0004 0.0000 0.0000 0.0005 0.0006 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE ĐKT FILE KCBP 26/11/** 9:17 PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Khoang cach bon phan thiet ke kieu RCB VARIATE V003 ĐKT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 500001E-02 250001E-02 0.22 0.810 CT$ 1.08917 363056 31.88 0.001 * RESIDUAL 683332E-01 113889E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.16250 105682 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDL FILE KCBP 26/11/** 9:17 PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Khoang cach bon phan thiet ke kieu RCB VARIATE V004 CDL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 9.05999 4.53000 0.49 0.638 CT$ 287.062 95.6875 10.38 0.009 * RESIDUAL 55.3000 9.21666 * TOTAL (CORRECTED) 11 351.422 31.9475 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRL FILE KCBP 26/11/** 9:17 PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Khoang cach bon phan thiet ke kieu RCB VARIATE V005 CRL Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 81 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 649999E-01 325000E-01 1.00 0.424 CT$ 1.16250 387500 11.92 0.007 * RESIDUAL 195000 325000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.42250 129318 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RN FILE KCBP 26/11/** 9:17 PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Khoang cach bon phan thiet ke kieu RCB VARIATE V006 RN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 180000 900000E-01 1.80 0.244 CT$ 2.17000 723333 14.47 0.004 * RESIDUAL 300000 500000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.65000 240909 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NH/C FILE KCBP 26/11/** 9:17 PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Khoang cach bon phan thiet ke kieu RCB VARIATE V007 NH/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 266666E-01 133333E-01 3.00 0.125 CT$ 1.50333 501111 112.75 0.000 * RESIDUAL 266667E-01 444445E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.55667 141515 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDNH FILE KCBP 26/11/** 9:17 PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Khoang cach bon phan thiet ke kieu RCB VARIATE V008 CDNH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 21.7550 10.8775 1.60 0.278 CT$ 299.460 99.8200 14.67 0.004 * RESIDUAL 40.8250 6.80417 * TOTAL (CORRECTED) 11 362.040 32.9127 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH/N FILE KCBP 26/11/** 9:17 PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Khoang cach bon phan thiet ke kieu RCB VARIATE V009 SH/N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.46000 730000 3.48 0.099 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 82 CT$ 18.6225 6.20750 29.56 0.001 * RESIDUAL 1.26000 210000 * TOTAL (CORRECTED) 11 21.3425 1.94023 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ĐKH FILE KCBP 26/11/** 9:17 PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Khoang cach bon phan thiet ke kieu RCB VARIATE V010 ĐKH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 305000 152500 4.01 0.078 CT$ 296667 988890E-01 2.60 0.147 * RESIDUAL 228333 380555E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 830000 754546E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ĐBH FILE KCBP 26/11/** 9:17 PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Khoang cach bon phan thiet ke kieu RCB VARIATE V011 ĐBH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.00000 3.00000 0.82 0.488 CT$ 27.0000 9.00000 2.45 0.161 * RESIDUAL 22.0000 3.66667 * TOTAL (CORRECTED) 11 55.0000 5.00000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KCBP 26/11/** 9:17 PAGE 10 Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Khoang cach bon phan thiet ke kieu RCB MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL SE(N= 01 5%LSD ĐKT 3.00000 2.97500 2.95000 0.533593E-01 0.184578 NOS 4 NH/C 2.05000 2.05000 1.95000 CDL 54.8750 56.2250 56.9750 1.51795 5.25082 CRL 2.85000 2.97500 2.80000 RN 3.60000 3.75000 3.90000 0.901388E-01 0.111803 0.311805 0.386746 CDNH 60.7250 59.4250 57.4500 SH/N 12.1750 11.6750 11.3250 ĐKH 3.72500 4.07500 4.05000 4) 0.333333E-01 1.30424 0.229129 0.975391E- 6DF 0.115305 4.51157 0.792592 0.337404 NL SE(N= NOS 4 4) NOS 4 ĐBH 29.0000 29.0000 27.5000 0.957427 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 83 5%LSD 6DF 3.31189 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD 3) 6DF 0.616140E-01 0.213133 CT$ NOS 3 3 CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD ĐKT 3.20000 3.26667 2.93333 2.50000 3) 6DF NH/C 1.60000 2.53333 2.13333 1.80000 0.384900E-01 0.133143 CT$ NOS 3 3 CT1 CT2 CT3 CT4 CDL 60.8000 59.2000 56.0000 48.1000 CRL 3.20000 3.10000 2.80000 2.40000 RN 3.93333 4.33333 3.53333 3.20000 1.75278 6.06313 0.104083 0.360041 0.129099 0.446576 CDNH 65.6000 61.7000 57.3000 52.2000 SH/N 12.1000 13.5000 11.2000 10.1000 ĐKH 3.83333 4.20000 3.96667 3.80000 1.50601 5.20952 0.264575 0.915207 0.112629 0.389600 ĐBH 26.0000 29.0000 30.0000 29.0000 SE(N= 3) 1.10554 5%LSD 6DF 3.82424 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KCBP 26/11/** 9:17 PAGE 11 Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Khoang cach bon phan thiet ke kieu RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE ĐKT CDL CRL RN NH/C CDNH SH/N ĐKH ĐBH GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 2.9750 12 56.025 12 2.8750 12 3.7500 12 2.0167 12 59.200 12 11.725 12 3.9500 12 28.500 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.32509 0.10672 3.6 0.8099 5.6522 3.0359 5.4 0.6376 0.35961 0.18028 6.3 0.4237 0.49082 0.22361 6.0 0.2440 0.37618 0.66667E-01 3.3 0.1245 5.7370 2.6085 4.4 0.2778 1.3929 0.45826 3.9 0.0991 0.27469 0.19508 4.9 0.0783 2.2361 1.9149 6.7 0.4876 |CT$ | | | 0.0007 0.0094 0.0069 0.0044 0.0001 0.0043 0.0009 0.1472 0.1606 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ĐKT FILE DOAM 26/11/** 9:23 PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Do am thiet ke kieu RCB | | | | VARIATE V003 ĐKT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 84 NL 716667E-01 358333E-01 1.87 0.234 CT$ 542500 180833 9.43 0.012 * RESIDUAL 115000 191667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 729167 662879E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDL FILE DOAM 26/11/** 9:23 PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Do am thiet ke kieu RCB VARIATE V004 CDL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 10.4067 5.20333 0.66 0.554 CT$ 250.723 83.5742 10.59 0.009 * RESIDUAL 47.3400 7.89000 * TOTAL (CORRECTED) 11 308.469 28.0427 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRL FILE DOAM 26/11/** 9:23 PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Do am thiet ke kieu RCB VARIATE V005 CRL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 200000E-01 100000E-01 0.22 0.810 CT$ 2.82667 942222 20.68 0.002 * RESIDUAL 273333 455556E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.12000 283636 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RN FILE DOAM 26/11/** 9:23 PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Do am thiet ke kieu RCB VARIATE V006 RN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 180000 900000E-01 1.80 0.244 CT$ 2.17000 723333 14.47 0.004 * RESIDUAL 300000 500000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.65000 240909 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NH/C FILE DOAM 26/11/** 9:23 PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Do am thiet ke kieu RCB VARIATE V007 NH/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 600000E-01 300000E-01 3.86 0.084 CT$ 1.25333 417778 53.71 0.000 * RESIDUAL 466667E-01 777779E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.36000 123636 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 85 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDNH FILE DOAM 26/11/** 9:23 PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Do am thiet ke kieu RCB VARIATE V008 CDNH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.35500 2.17750 0.20 0.821 CT$ 466.410 155.470 14.63 0.004 * RESIDUAL 63.7650 10.6275 * TOTAL (CORRECTED) 11 534.530 48.5936 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH/N FILE DOAM 26/11/** 9:23 PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Do am thiet ke kieu RCB VARIATE V009 SH/N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 155000 774998E-01 0.36 0.717 CT$ 42.4200 14.1400 65.01 0.000 * RESIDUAL 1.30500 217500 * TOTAL (CORRECTED) 11 43.8800 3.98909 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ĐKH FILE DOAM 26/11/** 9:23 PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Do am thiet ke kieu RCB VARIATE V010 ĐKH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 516667E-01 258333E-01 0.55 0.607 CT$ 803333 267778 5.70 0.035 * RESIDUAL 281667 469445E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.13667 103333 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ĐBH FILE DOAM 26/11/** 9:23 PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Do am thiet ke kieu RCB VARIATE V011 ĐBH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 166667 833334E-01 0.03 0.974 CT$ 44.2500 14.7500 4.78 0.050 * RESIDUAL 18.5000 3.08333 * TOTAL (CORRECTED) 11 62.9167 5.71970 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DOAM 26/11/** 9:23 PAGE 10 Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Do am thiet ke kieu RCB Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 86 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL SE(N= 5%LSD NOS 4 0.692219E-01 0.239449 NOS 4 4) 6DF NL ĐKT 3.02500 3.20000 3.05000 NH/C 2.15000 2.30000 2.15000 0.440959E-01 0.152535 NOS 4 CDL 51.3750 53.3750 53.3250 CRL 3.80000 3.75000 3.85000 RN 3.60000 3.75000 3.90000 1.40446 4.85824 0.106719 0.369157 0.111803 0.386746 CDNH 57.5000 58.2750 58.9750 SH/N 11.7500 11.5750 11.4750 ĐKH 3.95000 3.82500 3.97500 1.62999 5.63840 0.233184 0.806622 0.108333 0.374742 ĐBH 28.5000 28.2500 28.5000 SE(N= 4) 0.877971 5%LSD 6DF 3.03704 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD ĐKT 2.80000 3.20000 3.36667 3.00000 0.799305E-01 0.276492 NOS 3 3 3) 6DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 NH/C 1.93333 2.33333 2.66667 1.86667 0.509176E-01 0.176132 NOS 3 3 CDL 47.5000 54.0000 59.5000 49.7667 CRL 3.46667 4.13333 4.40000 3.20000 RN 3.93333 4.33333 3.53333 3.20000 1.62173 5.60981 0.123228 0.426266 0.129099 0.446576 CDNH 48.9000 56.5000 62.5000 65.1000 SH/N 8.70000 11.2000 13.0000 13.5000 ĐKH 3.53333 3.83333 4.10000 4.20000 1.88215 6.51067 0.269258 0.931407 0.125093 0.432715 ĐBH 27.0000 28.0000 31.6667 27.0000 SE(N= 3) 1.01379 5%LSD 6DF 3.50687 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DOAM 26/11/** 9:23 PAGE 11 Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Do am thiet ke kieu RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 87 VARIATE ĐKT CDL CRL RN NH/C CDNH SH/N ĐKH ĐBH GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 3.0917 12 52.692 12 3.8000 12 3.7500 12 2.2000 12 58.250 12 11.600 12 3.9167 12 28.417 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.25746 0.13844 4.5 0.2336 5.2955 2.8089 5.3 0.5540 0.53258 0.21344 5.6 0.8099 0.49082 0.22361 6.0 0.2440 0.35162 0.88192E-01 4.0 0.0835 6.9709 3.2600 5.6 0.8208 1.9973 0.46637 4.0 0.7167 0.32146 0.21667 5.5 0.6066 2.3916 1.7559 6.2 0.9743 |CT$ | | | 0.0117 0.0090 0.0019 0.0044 0.0002 0.0043 0.0002 0.0350 0.0499 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ĐKT FILE ANHSANG 26/11/** 9:33 PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Anh sang thiet ke kieu RCB | | | | VARIATE V003 ĐKT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 500001E-02 250001E-02 0.16 0.857 CT$ 2.48000 826667 52.21 0.000 * RESIDUAL 950001E-01 158334E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.58000 234545 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDL FILE ANHSANG 26/11/** 9:33 PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Anh sang thiet ke kieu RCB VARIATE V004 CDL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.52000 759998 0.07 0.928 CT$ 862.380 287.460 28.25 0.001 * RESIDUAL 61.0601 10.1767 * TOTAL (CORRECTED) 11 924.960 84.0873 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRL FILE ANHSANG 26/11/** 9:33 PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Anh sang thiet ke kieu RCB Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 88 VARIATE V005 CRL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 666668E-02 333334E-02 0.18 0.843 CT$ 3.22917 1.07639 56.99 0.000 * RESIDUAL 113333 188888E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.34917 304470 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RN FILE ANHSANG 26/11/** 9:33 PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Anh sang thiet ke kieu RCB VARIATE V006 RN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 402514E-13 201257E-13 0.00 1.000 CT$ 3.23667 1.07889 48.55 0.000 * RESIDUAL 133333 222221E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.37000 306364 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NH/C FILE ANHSANG 26/11/** 9:33 PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Anh sang thiet ke kieu RCB VARIATE V007 NH/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 666667E-02 333334E-02 0.20 0.825 CT$ 5.85000 1.95000 117.00 0.000 * RESIDUAL 100000 166667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 5.95667 541515 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDNH FILE ANHSANG 26/11/** 9:33 PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Anh sang thiet ke kieu RCB VARIATE V008 CDNH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.77167 1.88583 0.16 0.852 CT$ 500.963 166.988 14.56 0.004 * RESIDUAL 68.7949 11.4658 * TOTAL (CORRECTED) 11 573.529 52.1390 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH/N FILE ANHSANG 26/11/** 9:33 PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Anh sang thiet ke kieu RCB VARIATE V009 SH/N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 89 NL 381666 190833 0.80 0.496 CT$ 43.4092 14.4697 60.36 0.000 * RESIDUAL 1.43833 239722 * TOTAL (CORRECTED) 11 45.2292 4.11174 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ĐKH FILE ANHSANG 26/11/** 9:33 PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Anh sang thiet ke kieu RCB VARIATE V010 ĐKH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 600001E-01 300001E-01 2.25 0.186 CT$ 622500 207500 15.56 0.004 * RESIDUAL 799999E-01 133333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 762500 693182E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ĐBH FILE ANHSANG 26/11/** 9:33 PAGE Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Anh sang thiet ke kieu RCB VARIATE V011 ĐBH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.00000 1.00000 0.50 0.633 CT$ 222.000 74.0000 37.00 0.001 * RESIDUAL 12.0000 2.00000 * TOTAL (CORRECTED) 11 236.000 21.4545 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ANHSANG 26/11/** 9:33 PAGE 10 Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Anh sang thiet ke kieu RCB MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL SE(N= 5%LSD NL 4) ĐKT 2.77500 2.80000 2.82500 0.629153E-01 0.217634 NOS 4 4) 6DF SE(N= NOS 4 NH/C 1.95000 1.90000 1.90000 0.645498E-01 0.223288 NOS 4 CDL 53.4000 54.1000 53.3000 1.59505 5.51752 CRL 2.62500 2.67500 2.67500 RN 3.75000 3.75000 3.75000 0.687183E-01 0.74535E-02 0.237708 0.257830 CDNH 54.8000 55.9500 56.0250 SH/N 10.5750 11.0000 10.7000 1.69306 5.85657 0.244807 0.846827 ĐKH 3.92500 3.77500 3.77500 0.57735E-02 0.199715 ĐBH 25.5000 25.0000 24.5000 0.707107 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 90 5%LSD 6DF 2.44599 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 0.726484E-01 0.251302 NOS 3 3 3) 6DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 ĐKT 2.06667 3.06667 3.26667 2.80000 NH/C 1.20000 2.40000 2.80000 1.26667 0.745357E-01 0.257831 NOS 3 3 CDL 41.6000 50.5000 58.0000 64.3000 1.84180 6.37108 CRL 1.96667 2.93333 3.33333 2.40000 RN 3.00000 3.53333 4.20000 4.26667 0.793490E-01 0.86066E-02 0.274481 0.297716 CDNH 45.5333 54.3333 60.9333 61.5667 SH/N 8.16667 10.5333 13.5333 10.8000 1.95498 6.76258 0.282679 0.977832 ĐKH 3.60000 3.80000 4.20000 3.70000 0.66666E-02 0.230611 ĐBH 22.0000 27.0000 31.0000 20.0000 SE(N= 3) 0.816496 5%LSD 6DF 2.82439 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ANHSANG 26/11/** 9:33 PAGE 11 Phan tich ANOVA ket qua thi nghiem Anh sang thiet ke kieu RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE ĐKT CDL CRL RN NH/C CDNH SH/N ĐKH ĐBH GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 2.8000 12 53.600 12 2.6583 12 3.7500 12 1.9167 12 55.592 12 10.758 12 3.8250 12 25.000 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.48430 0.12583 4.5 0.8573 9.1699 3.1901 6.0 0.9285 0.55179 0.13744 5.2 0.8426 0.55350 0.14907 4.0 1.0000 0.73588 0.12910 6.7 0.8245 7.2207 3.3861 6.1 0.8520 2.0277 0.48961 4.6 0.4962 0.26328 0.11547 3.0 0.1861 4.6319 1.4142 5.7 0.6330 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |CT$ | | | 0.0003 0.0010 0.0002 0.0003 0.0001 0.0043 0.0002 0.0037 0.0005 | | | | Page 91 [...]... phân Plant Soul đến sinh trưởng, phát triển cây địa lan Hoàng Vũ - Ảnh hưởng của độ ẩm giá thể đến sinh trưởng, phát triển địa lan Hoàng Vũ - Ảnh hưởng của mức che phủ ánh sáng đến sinh trưởng, phát triển cây địa lan Hoàng Vũ 3.4 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm Thí nghiệm 1: Ảnh hưởng của giá thể trồng đến sinh trưởng, phát triển cây địa lan Hoàng Vũ Lựa chọn giá thể: Trên... than hoa, đất mùn * Chậu trồng lan: Cây được trồng trong chậu nhựa màu đen, kích thước chậu 20cm x 25cm Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 23 3.3 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU - Ảnh hưởng của giá thể đến sinh trưởng và phát triển địa lan Hoàng Vũ - Ảnh hưởng của phân bón lá đến sinh trưởng và phát triển địa lan Hoàng Vũ - Ảnh hưởng của khoảng cách bón phân Plant Soul đến sinh. .. Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN 1.3.1 Ý nghĩa khoa học - Cung cấp các dẫn liệu khoa học về ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng, ra hoa và chất lượng cây hoa địa lan Hoàng Vũ tại Gia Lâm, Hà Nội - Kết quả nghiên cứu của đề tài sẽ bổ sung thêm tài liệu tham khảo phục vụ cho công tác giảng dạy, nghiên cứu khoa học về cây hoa địa lan 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Kết quả nghiên cứu của đề tài... đối với cây địa lan Hoàng Vũ - Xác định được khoảng cách phun phân bón lá Plant Soul thích hợp nhất cho cây địa lan Hoàng Vũ sinh trưởng, phát triển tốt - Tìm được độ ẩm giá thể trồng cây địa lan Hoàng Vũ phù hợp để cây sinh trưởng, phát triển tốt nhất - Xác định được mức che ánh sáng trực xạ bằng lưới cản quang thích hợp giúp cây địa lan Hoàng Vũ sinh trưởng tốt, ra hoa nhiều và chất lượng hoa cao... CẦU CỦA ĐỀ TÀI 1.2.1 Mục đích Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật nhằm góp phần xây dựng quy trình trồng giống hoa địa lan Hoàng Vũ sinh trưởng tốt, ra hoa nhiều, đúng thời điểm và chất lượng cao phục vụ nhu cầu của người tiêu dùng hoa địa lan tại Hà Nội và các tỉnh khác 1.2.2 Yêu cầu - Xác định được giá thể phù hợp cho cây địa lan Hoàng Vũ sinh trưởng và phát triển tốt - Xác định được hiệu quả của. .. (lá): đếm số lá được hình thành/tổng số nhánh theo dõi (20 ngày theo dõi một lần) Hoa : - Chiều dài ngồng hoa (cm): đo từ điểm hình thành ngồng hoa đến hết hoa cuối cùng (20 ngày theo dõi một lần) - Số ngồng hoa /cây (ngồng): đếm số ngồng hình thành/tổng số cây thí nghiệm (20 ngày theo dõi một lần) - Số hoa/ ngồng (hoa) : đếm số hoa hình thành trên/tổng số ngồng theo dõi - Thời gian xuất hiện ngồng hoa (ngày):... tưới giữ ẩm hàng ngày, đến khi xuất hiện hoa Tiến hành phun vào buổi sáng (từ 7-8 giờ), phun ướt toàn bộ lá, cây Nồng độ phân phun theo khuyến cáo của nhà sản xuất đối với từng loại phân, lượng phun 150lít/1000m2 Các biện pháp kỹ thuật chăm sóc giữa các công thức là như nhau Thí nghiệm 3: Ảnh hưởng của khoảng cách bón phân qua lá Plant Soul đến sinh trưởng, phát triển cây địa lan Hoàng Vũ Thí nghiệm... xuất hiện ngồng hoa (ngày): khi 10% số cây theo dõi xuất hiện ngồng hoa - Thời gian nở hoa (ngày): tính từ khi xuất hiện ngồng hoa đến khi có 10% số ngồng có hoa bắt đầu nở của tất cả cây theo dõi - Tỷ lệ cây ra hoa (%): Số cây ra hoa/ tổng số cây theo dõi x 100 - Độ bền của hoa (ngày): tính từ khi hoa nở đến khi hoa tàn - Đường kính hoa (cm): đo phần có đường kính hoa lớn nhất - Độ ẩm giá thể trồng... Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 21 PHẦN 3 VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 THỜI GIAN VÀ ĐỊA ĐIỂM NGHIÊN CỨU - Thời gian: từ tháng 03/2014 - tháng 06/2015 - Địa điểm: Tại Viện Nghiên cứu Rau quả, Trâu Qùy – Gia Lâm – Hà Nội 3.2 VẬT LIỆU NGHIÊN CỨU * Giống địa lan: Hoàng Vũ (Cymbidium sinense), các thí nghiệm được tiến hành ở cây 36 tháng tuổi, từ nguồn in vitro Kỹ thuật. .. NGHIÊN CỨU CÂY HOA VÀ CÂY HOA ĐỊA LAN 2.3.1 Tình hình nghiên cứu các biện pháp kỹ thuật cho cây địa lan, cây hoa trên thế giới 2.3.1.1 Chọn tạo giống Đánh giá tính đa dạng di truyền là kỹ thuật bổ trợ hiệu quả trong công tác tạo giống giống hoa lan, hiện nay kỹ thuật này đã và đang được sử dụng rộng rãi, nhằm phân loại nhanh, rõ ràng Theo Wenli and et al (2001) và Choi (1998), lợi dụng kỹ thuật RAPD