BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH DƯƠNG THU THỦY QUÁ TRÌNH HIỆN ĐẠI HĨA HOẠT ĐỘNG NGHIÊN CỨU VĂN HỌC VIỆT NAM NỬA ĐẦU THẾ KỶ XX Chuyên ngành: Mã số: Văn học Việt Nam 62 22 34 01 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGỮ VĂN NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS TRẦN HỮU TÁ Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2010 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH DƯƠNG THU THỦY Q TRÌNH HIỆN ĐẠI HĨA HOẠT ĐỘNG NGHIÊN CỨU VĂN HỌC VIỆT NAM NỬA ĐẦU THẾ KỶ XX Chuyên ngành: Mã số : Văn học Việt Nam 62 22 34 01 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGỮ VĂN NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS TRẦN HỮU TÁ Thành phố Hồ Chí Minh - 2010 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu Luận án trung thực chưa công bố cơng trình khác Tác giả Luận án Dương Thu Thủy MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục 01 MỞ ĐẦU 03 Lý chọn đề tài 03 Mục đích nghiên cứu 04 Lịch sử vấn đề 04 Giới hạn đề tài 12 Phương pháp nghiên cứu 16 Đóng góp luận án 16 Cấu trúc luận án 17 NỘI DUNG Chương - Những tiền đề trình đại hóa hoạt động nghiên cứu văn học Việt Nam 18 1.1 Tiền đề lịch sử - xã hội 18 1.2 Tiền đề văn hóa - văn học 25 1.3 Tiền đề vật chất - kỹ thuật 48 Chương - Những chặng đường phát triển hoạt động nghiên cứu văn học Việt Nam nửa đầu kỷ XX 54 2.1 Giai đoạn 30 năm đầu kỷ XX 55 2.1.1 Ảnh hưởng quan niệm cổ điển hoạt động nghiên cứu văn học 55 2.1.2 Bước khởi đầu trình đại hóa hoạt động nghiên cứu văn học 58 2.2 Giai đoạn 1930 - 1945 - Những chuyển biến q trình đại hóa hoạt động nghiên cứu văn học 71 2.2.1 Nghiên cứu văn học sử - Thành tựu hạn chế 72 2.2.1.1 Những công trình riêng thời kỳ, lĩnh vực văn học 72 2.2.1.2 Những cơng trình khái quát trình văn học 103 2.2.2 Nghiên cứu văn học nước - Thành tựu hạn chế 129 2.2.3 Nghiên cứu lý luận văn học - Thành tựu hạn chế 134 Chương - Những đổi phương pháp nghiên cứu 145 3.1 Các phương pháp nghiên cứu chủ yếu 146 3.1.1 Phương pháp so sánh 146 3.1.2 Phương pháp trực giác 156 3.1.3 Phương pháp xã hội học 161 3.1.4 Phương pháp tiểu sử 166 3.1.5 Phương pháp xã hội học mác - xít 173 3.2 Ngọn nguồn đổi 183 3.2.1 Những yếu tố nội sinh 184 3.2.2 Những yếu tố ngoại nhập 190 KẾT LUẬN 200 TÀI LIỆU THAM KHẢO 204 DANH MỤC CƠNG TRÌNH LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI 220 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Ngành nghiên cứu văn học Việt Nam đại phát triển qua kỷ với nhiều thành tựu to lớn Các thành tựu nghiên cứu văn học sử Việt Nam nhắc tới lịch sử văn học sách chuyên khảo cá nhân tập thể tác giả kể từ đầu kỷ XX đến Trong sách đó, thấy tác giả cố gắng đánh giá tổng kết thành tựu văn học nước nhà mặt sáng tác lẫn nghiên cứu Những thành tựu nghiên cứu quan điểm nghệ thuật, lý thuyết phương pháp nghiên cứu, tổng kết xen lẫn với thành tựu sáng tác giai đoạn, thời kỳ văn học Những sách lịch sử văn học Lược thảo lịch sử văn học Việt Nam (1957) nhóm Lê Q Đơn, Văn học Việt Nam (1900 - 1945) (1999) Phan Cự Đệ chủ biên, Lịch sử văn học Việt Nam 1930 - 1945 (1976), Văn học Việt Nam giai đoạn 1930 - 1945 (1981), Văn học Việt Nam kỷ XX (Những vấn đề lịch sử lý luận) (2004), tập thể tác giả, số sách khác sách Lược khảo văn học (1963, 1968) Nguyễn Văn Trung, Việt Nam văn học sử giản ước tân biên (1965) Phạm Thế Ngũ, sách Bảng lược đồ văn học Việt Nam (1967) Thanh Lãng, Văn học sử thời kháng Pháp 1858 - 1945 (1972) Lê Văn Siêu, có đề cập nhiều đến thành tựu hoạt động nghiên cứu văn học bên cạnh thành tựu sáng tác văn học đầu kỷ XX Tuy nhiên, việc tổng kết riêng lĩnh vực nghiên cứu văn học, đặc biệt giai đoạn nửa đầu kỷ XX, chưa quan tâm thỏa đáng Những sách tổng kết riêng lĩnh vực nghiên cứu văn học Việt Nam nói chung giai đoạn nửa đầu kỷ XX nói riêng Khơng thoả mãn với thành tựu lĩnh vực nghiên cứu văn học phần lớn nhắc đến bên cạnh thành tựu sáng tác lịch sử văn học, chúng tơi cho có việc nghiên cứu chuyên biệt để tổng kết riêng thành tựu nghiên cứu văn học đánh giá thỏa đáng hoạt động lĩnh vực Chính vậy, chúng tơi chọn đề tài: “Q trình đại hoá hoạt động nghiên cứu văn học Việt Nam nửa đầu kỷ XX” để thực luận án nhằm đáp ứng phần mối quan tâm trình đại hóa đóng góp hoạt động nghiên cứu văn học q trình đại hóa văn học dân tộc nói chung Mục đích nghiên cứu Nghiên cứu đề tài “Quá trình đại hoá hoạt động nghiên cứu văn học Việt Nam nửa đầu kỷ XX”, nhằm hướng đến mục đích sau: - Đánh giá cách khách quan, khoa học thành tựu hạn chế trình đại hố hoạt động nghiên cứu văn học Việt Nam giai đoạn nửa đầu kỷ XX - Nêu lên đóng góp hoạt động nghiên cứu văn học thành tựu chung trình đại hóa văn học Việt Nam nửa đầu kỷ XX - Rút học kinh nghiệm q trình đại hố văn học nhằm vận dụng vào cơng đại hố văn học Lịch sử vấn đề Ngành nghiên cứu văn học Việt Nam thời trung đại chủ yếu thiên xu hướng sưu tầm, bình điểm Xu hướng mang tính chất tiếp nhận cảm tính nhiều tư khoa học Chính vậy, xu hướng có ưu điểm cung cấp cho ta kiến thức đánh giá độc đáo mặt thẩm mỹ nghệ thuật, chưa phác họa tranh văn học có hệ thống với lý giải khoa học biện chứng trình phát triển văn học Phải đến đầu kỷ XX, văn hố Việt Nam có điều kiện tiếp xúc với văn hoá phương Tây, nhà nghiên cứu phê bình văn học Việt Nam nhận thấy rằng: đổi phương pháp nghiên cứu văn học nhu cầu thiếu trình đại hóa văn học dân tộc Họ bắt đầu tìm hiểu lý thuyết phương pháp nghiên cứu, phê bình văn học phương Tây để vận dụng vào Việt Nam Kết chưa văn học Việt Nam chuyển biến phát triển mạnh mẽ giai đoạn Riêng hoạt động nghiên cứu văn học nửa đầu kỷ XX để lại di sản phong phú đa dạng Từ nghiên cứu mang đậm dư âm quan niệm cổ điển buổi đầu tiếp thu học thuật nước ngoài, đến tác phẩm vận dụng phương pháp khoa học vào việc nghiên cứu tác gia, tác phẩm, giai đoạn văn học thời kỳ văn học…, nhà nghiên cứu đóng góp khơng nhỏ vào q trình đại hóa văn học đương thời đặt móng quan trọng cho hoạt động nghiên cứu văn học giai đoạn sau Tuy nhiên, nay, bên cạnh thành tựu sáng tác, lý luận, phê bình giới nghiên cứu quan tâm, nói, chưa có cơng trình khoa học nghiên cứu cách toàn diện thành tựu hạn chế q trình đại hóa hoạt động nghiên cứu văn học Việt Nam giai đoạn nửa đầu kỷ XX Từ trước năm 1945, lĩnh vực nghiên cứu, phê bình nhiều nhà nghiên cứu đề cập đến Các vấn đề quan điểm, phương pháp, thể loại, tác giả, tác phẩm tác giả Thiếu Sơn, Hoài Thanh, Thạch Lam, Kiều Thanh Quế, Diệu Anh Đinh Gia Trinh, Nguyễn Văn Tố… đem bàn bạc Toàn hoạt động nghiên cứu văn học giai đoạn nhà nghiên cứu gọi chung là: phê bình văn học Và xuất kiểu “phê bình phê bình” Trong Nhà văn đại (1942) Vũ Ngọc Phan, thấy tác giả có ý xếp riêng nhà văn viết phê bình nghiên cứu vào phần để đánh giá phê bình tác giả Từ sau năm 1945 đến 1975, lịch sử văn học dành quan tâm khảo sát giai đoạn nửa đầu kỷ XX Bên cạnh phần nói hoạt động sáng tác, cơng trình có đề cập nhiều đến hoạt động nghiên cứu văn học Tuy vậy, cơng trình phần lớn xem hoạt động nghiên cứu văn học giai đoạn hình thức phê bình văn học Có thể kể cơng trình tiêu biểu có đề cập đến hoạt động phê bình, nghiên cứu văn học giai đoạn nửa đầu kỷ XX như: Lược thảo văn học Việt Nam (tập 3, 1957, Nhóm Lê Quý Đôn soạn); Bảng lược đồ văn học Việt Nam (Nxb Phong trào Văn hóa, Sài Gịn, 1967) Phê bình văn học hệ 1932 - 1945 (Nxb Phong trào Văn hóa, Sài gịn, tập, 1972 - 1975) Thanh Lãng; Việt Nam văn học sử giản ước tân biên 1862 - 1945 (Nxb Quốc học tùng thư, Sài Gòn, 1965) Phạm Thế Ngũ, Lược khảo văn học: Nghiên cứu phê bình văn học (tập 3, Nxb Nam Sơn, Sài Gòn, 1968) Nguyễn Văn Trung Trong cơng trình nêu trên, cơng trình Phê bình văn học hệ 1932-1945 Thanh Lãng có tầm bao quát rộng Trong tác phẩm phần Bảng lược đồ văn học Việt Nam, Thanh Lãng phác họa tổng quát tranh nghiên cứu - phê bình văn học Việt Nam nửa đầu kỷ XX như: Đặc điểm giai đoạn, Lý thuyết phê bình, Sự phân hóa lực lượng cầm bút, Mười vụ án văn học, Sáu khuynh hướng phê bình; Giới thiệu nhận định 17 nhà phê bình Các cơng trình Thanh Lãng có đặc điểm chung mang tính khảo cứu, mơ tả liệt kê kiện; chưa thể rõ trình quy luật phát triển ngành nghiên cứu văn học Việt Nam giai đoạn nửa đầu kỷ XX Đã thế, tập I sách Phê bình văn học hệ 1932, tác giả lại dành chương II để phát biểu chung phê bình văn học giới thiệu số trường phái phê bình giới Sau đó, sang tập II, ơng lại giới thiệu trường phái giới dẫn tập I tr.98 26 Hồng Chương (1982), “Tổng tập văn học Việt Nam”, Tạp chí Văn học, (6), tr.116 27 Hồng Chương (sưu tầm giới thiệu) (1987), Hải Triều tác phẩm, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, thành phố Hồ Chí Minh 28 Nguyễn Văn Dân (1997), “Dấu ấn phương Tây văn học Việt Nam đại”, Tạp chí Văn học, (2), tr.77 29 Nguyễn Văn Dân (2004), Phương pháp luận nghiên cứu văn học, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 30 Hồng Diệu (1999), “Thời Nhân Hoài Thanh”, Tạp chí Văn học, (7), tr.76 31 Đỗ Đức Dục (1981), “Tính khoa học nghiên cứu văn học”, Tạp chí Văn học, (3), tr 22 32 Tơn Thất Dụng (2003), “Nhà nghiên cứu phê bình văn học Trần Thanh Mại”, Nhớ Huế, (16), Nxb Trẻ, tr 145 -152 33 Tơn Thất Dụng (2003), “Trần Thanh Mại hành trình nhận thức sáng tạo văn học”, Kỷ yếu Hội thảo khoa học văn học Thừa Thiên Huế, (lần 2), tr.25 34 Tuyển tập Tản Đà (1986), Nhà xuất Văn học, Hà Nội 35 Phan Cự Đệ, Hà Minh Đức (1979), Nhà văn Việt Nam (tập 1), Nxb Đại học Trung học chuyên nghiệp, Hà Nội 36 Phan Cự Đệ (1982), Phong trào “Thơ Mới” 1932 - 1945, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 37 Phan Cự Đệ (1996), “Ảnh hưởng văn học Pháp văn học Anh vào văn học Việt Nam từ năm 1930”, Tạp chí Văn học, (10), tr.14 38 Phan Cự Đệ (1999), Văn học Việt Nam (1900 - 1945), Nxb Giáo dục, Hà Nội 206 39 Phan Cự Đệ (chủ biên) (2004), Văn học Việt Nam kỷ XX - Những vấn đề lịch sử lý luận, NXb Giáo dục, Hà Nội 40 Trịnh Bá Đĩnh Nguyễn Hữu Sơn (sưu tầm biên soạn) (1999), Tạp chí Tri Tân 1941 - 1945 - Phê bình văn học, Nxb Hội nhà văn, Hà Nội 41 Hà Minh Đức (2004), Tuyển tập Hà Minh Đức (tập 3), Nxb Giáo dục, Hà Nội 42 Vu Gia (2005), Hải Triều - Nghệ thuật vị nhân sinh, Nxb Thanh niên, thành phố Hồ Chí Minh 43 Văn Giá (tuyển chọn biên soạn) (1997), Hoài Thanh, Vũ Ngọc Phan, Hải Triều, Đặng Thai Mai, Nxb Giáo dục, Hà Nội 44 Bằng Giang (1974), Mảnh vụn văn học sử, Nxb Chân Lưu, Sài Gòn 45 Mạc Hà (1964), “Mấy ý kiến Văn học Việt Nam 1930 - 1945”, Tạp chí Văn học, (6), tr.20 46 Dương Quảng Hàm (1943), Việt Nam Văn học sử yếu, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh (tái 1993), thành phố Hồ Chí Minh 47 Lê Bá Hán (1965), “Đọc Sơ thảo lịch sử văn học Việt Nam 1930 - 1945”, Tạp chí Văn học, (1), tr.18 48 Lê Bá Hán (1972), “Hồi Thanh với phê bình”, Tạp chí Văn học, (3), tr.137 49 Lê Bá Hán, Trần Đình Sử, Nguyễn Khắc Phi (1997), Từ điển thuật ngữ văn học, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 50 Nguyễn Văn Hạnh - Huỳnh Như Phương (1995), Lý luận văn học - Vấn đề suy nghĩ, Nxb Giáo dục, Hà Nội 51 Nguyễn Văn Hạnh (1999), “Thi nhân Việt Nam phương pháp tiếp cận văn chương”, Tạp chí Văn học, (7), tr.39 52 Nguyễn Đình Hảo (2001), Tạp chí Nam Phong tiến trình phát triển quốc văn đầu kỷ XX (1900 - 1939) (luận án tiến sĩ), Trường 207 Đại học Sư phạm thành phố Hồ Chí Minh, thành phố Hồ Chí Minh 53 Đinh Thị Minh Hằng (2009), “Lý luận phê bình văn học Việt Nam đầu kỷ XX - Tiếp thu, cách tân sáng tạo”, http://vnqd.com.vn 54 Hồng Ngọc Hiến (1979), “Nghiên cứu tìm tịi sáng tạo”, Tạp chí Văn học, (1), tr.52 55 Hồng Ngọc Hiến (1996), “Tản mạn nghiên cứu văn học”, Tạp chí Văn học, (9), tr.58 56 Đỗ Đức Hiểu (1985), “Suy nghĩ phong cách lớn phân kỳ lịch sử văn học Việt Nam”, Tạp chí Văn học, (3), tr.52 57 Đỗ Đức Hiểu (1993), Đổi phê bình văn học, Nxb Khoa học xã hội Nxb Mũi Cà Mau 58 Đỗ Đức Hiểu (1993), “Cảm nhận để nhớ Đặng Thai Mai”, Tạp chí Văn học, (1), tr.73 59 Phạm Thị Hoàn (1992), Phạm Quỳnh 1892 - 1992, Tuyển tập di cảo, Nxb An Tiêm, Pari 60 Nguyễn Văn Hoàn (1998), “Khoa nghiên cứu văn học Việt Nam từ sau tiếp xúc với văn hóa phương Tây”, Tạp chí Văn học, (11), tr.19 61 Trần Đình Hượu, Lê Chí Dũng (1988), Văn học Việt Nam, giai đoạn giao thời 1900 - 1930, Nxb Đại học Trung học chuyên nghiệp, Hà Nội 62 Nguyễn Phi Hoanh (xuất trước năm 1945), Tolstoi, Bản Microfilm, Thư viện Quốc gia, Hà Nội 63 Ngô Đức Kế (1924), “Luận chánh học tà thuyết, Quốc văn, Kim Vân Kiều, Nguyễn Du”, Hữu Thanh tạp chí, (21) 64 Huỳnh Thúc Kháng (1930), “Chánh học tà thuyết có phải vấn đề quan hệ chung không?”, Tiếng Dân, ngày 17 tháng 65 Vũ Ngọc Khánh (1992), “Học tập nhà văn Vũ Ngọc Phan”, Tạp chí Văn học, (6), tr.35 208 66 Nguyễn Bách Khoa (1942), Nguyễn Du Truyện Kiều, Nxb Thế giới (tái năm 1951), Hà Nội 67 Nguyễn Bách Khoa (1945), Tâm lý tư tưởng Nguyễn Công Trứ, Nxb Thế giới (tái 1951), Hà Nội 68 Nguyễn Bách Khoa (1945), Văn chương truyện Kiều, Nxb Hàn Thuyên, Hà Nội 69 Phan Khôi (1932), “Một lối thơ trình chánh làng thơ”, Phụ nữ tân văn, (122) 70 Nguyễn Khuê (2000), “Nghĩ nhà văn, nhà nghiên cứu phê bình văn học Trần Thanh Mại (1911 - 1965)”, Nhớ Huế, (7), Nxb Trẻ, tr 30 - 35 71 Lê Tràng Kiều (1936), “Phê bình Kép Tư Bền”, Hà Nội báo, (2) 72 Lê Tràng Kiều (1936), “Cùng ông Phan Văn Hùm, Hải Thanh, Sơn Trà, Hồ Xanh, Cao Văn Chánh, Khương Hữu Tài, Hải Triều…”, Hà Nội báo, (1) 73 Lê Đình Kỵ (1988), Thơ Xuân Diệu, Hoài Thanh, Chế Lan Viên, Nxb Cửu Long 74 Lê Đình Kỵ (1984), “Từ di sản… nghĩ tư tưởng sáng tác cha ông”, Tạp chí Văn học, (1), tr.104 75 Thạch Lam (1941), Theo dòng, Nxb Đời nay, Hà Nội 76 Thanh Lãng (1967), Bảng lược đồ văn học Việt Nam 1862 - 1945 (quyển hạ), Phong trào văn hóa xuất bản, Sài Gịn 77 Thanh Lãng (1973), Phê bình văn học Việt Nam hệ 1932 (tập 2), Phong trào văn hóa xuất bản, Sài Gịn 78 Thanh Lãng (1995), 13 năm tranh luận văn học (1932 - 1945) (3 tập), Nxb Văn học Hội nghiên cứu giảng dạy văn học thành phố Hồ Chí Minh, thành phố Hồ Chí Minh 79 Mã Giang Lân (chủ biên) (2000), Quá trình đại hóa văn học Việt 209 Nam 1900 - 1945, Nxb Văn hóa thơng tin, Hà Nội 80 Mã Giang Lân (chủ biên) (2000), Tổng tập văn học Việt Nam (tập 22), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 81 Phong Lê (1992), “Hoài Thanh Thi nhân Việt Nam”, Tạp chí Văn học, (3), tr.2 82 Phong Lê (chủ biên) (1993), Dương Quảng Hàm - Nhà giáo yêu nước Việt Nam, Nxb Giáo dục, Hà Nội 83 Phong Lê (1994), “Sự nghiệp Hải Triều - độ lùi nửa kỷ”, Tạp chí Văn học, (10), tr.1 84 Phong Lê (chủ biên) (1995), Nhà văn Vũ Ngọc Phan, Nxb Hội nhà văn, Hà Nội 85 Phong Lê (1998), Văn học hành trình kỷ XX, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 86 Phong Lê (2001), Một số gương mặt văn chương - học thuật Việt Nam đại, Nxb Giáo dục, Hà Nội 87 Phong Lê (2001), Văn học Việt Nam đại, chân dung tiêu biểu, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 88 Vũ Đình Long (1923 - 1924), “Nhân vật Truyện Kiều”, Nam Phong, (68, 69, 70, 71, 83, 85, 87) 89 Vũ Đình Long (1923), “Triết lý luân lý Truyện Kiều”, Nam phong, (71) 90 Vũ Quốc Long (1992), “Đóng góp Đặng Thai Mai vào lý luận nghệ thuật thời kì chống Pháp”, Tạp chí Văn học, (6), tr.38 91 Nguyễn Lộc (1976), Văn học Việt Nam nửa cuối kỷ XIX, Nxb Đại học Trung học chuyên nghiệp, Hà Nội 92 Nguyễn Lộc (1985), “Vấn đề phân kỳ lịch sử văn học dân tộc quy luật vận động văn học dân tộc”, Tạp chí Văn học, (3), tr.25 210 93 Mai Quốc Liên, Nguyễn Văn Lưu (chủ biên) (2001), Văn học Việt Nam kỷ XX (tập 2), Nxb Văn học, Hà Nội 94 Phan Trọng Luận (1971), “Hoài Thanh với chuyện sống viết người phê bình”, Văn nghệ, (392) 95 Nguyễn Triệu Luật (1924), “Bàn góp Truyện Kiều”, Nam phong, (81) 96 Lưu Trọng Lư (1934), “Phong trào thơ mới”, Tiểu thuyết thứ bảy, (27) 97 Phương Lựu (1985), Về quan niệm văn chương cổ Việt Nam, Nxb Giáo dục, Hà Nội 98 Phương Lựu (1999), Mười trường phái lý luận phê bình văn học phương Tây đương đại, Nxb Giáo dục, Hà Nội 99 Huỳnh Lý (1970), “Mấy ý kiến văn học Việt Nam từ 1930 đến nay”, Tạp chí Văn học, (2), tr.126 100 Huỳnh Lý, Hoàng Dung (1976), Lịch sử văn học Việt Nam 1930 - 1945 (tập5), Nxb Giáo dục, Hà Nội 101 Huỳnh Lý, Nguyễn Trác (1981), Văn học Việt Nam giai đoạn 1930 1945 (tập 2), Nxb Giáo dục, Hà Nội 102 Trần Hạnh Mai (1998), “Hồi Thanh - Người tìm đẹp nghệ thuật”, Tạp chí Văn học, (9), tr.74 103 Trần Hạnh Mai (2003), Sự nghiệp phê bình văn học Hoài Thanh, Nxb Giáo dục, Hà Nội 104 Đặng Thai Mai (1944), Văn học khái luận, Nxb Hàn Thuyên, Hà Nội 105 Toàn tập Đặng Thai Mai (tập 1) (1997), Nhà xuất Văn học, Hà Nội 106 Trần Thanh Mại (1935), Trơng giịng sơng Vị, Trần Thanh Địch xuất bản, Hà Nội 107 Trần Thanh Mại (1941), Hàn Mặc Tử, Nxb Huế, Huế 211 108 Trần Thanh Mại (1957), Đấu tranh chống hai quan niệm sai lầm Tú Xương, Nxb Nghiên cứu cục Xuất - Bộ văn hóa, Hà Nội 109 Trần Thanh Mại, Trần Tuấn Lộ (1961), Tú Xương người nhà thơ, Nxb Văn học, Hà Nội 110 Thiếu Mai (1982) “Vài hồi ức người thầy”, Văn nghệ, (15) 111 Nguyễn Đăng Mạnh (1983), “Vài suy nghĩ Tuyển tập Hoài Thanh”, Văn nghệ, (11) 112 Nguyễn Đăng Mạnh (1987), “Nhìn lại 40 năm phát triển phê bình văn học”, Tạp chí Văn học, (1) 113 Nguyễn Đăng Mạnh (1997), “Q trình đại hóa văn học Việt Nam nửa đầu kỉ XX”, Tạp chí Văn học, (5), tr.16 114 Nguyễn Đăng Mạnh (2000), Giáo trình lịch sử văn học Việt Nam 1930 1945, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 115 Marx K., Engels F., Lénine V.I (1977), Về văn học nghệ thuật, Nxb Sự thật, Hà Nội 116 Phạm Thị Mến (2001), Những đóng góp mặt lý luận phê bình Hồi Thanh trước Cách mạng tháng Tám (luận văn thạc sĩ), Trường Đại học khoa học Xã hội nhân văn, Hà Nội 117 Cao Thị Xuân Mỹ (2001), Quá trình đại hóa tiểu thuyết Việt Nam từ cuối kỷ XIX đến đầu kỷ XX (luận án tiến sĩ), Trường Đại học Sư phạm thành phố Hồ Chí Minh, thành phố Hồ Chí Minh 118 Hồ Chí Minh tồn tập (tập 1) (1995), Nhà xuất Chính trị Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 119 Nguyễn Đăng Na (1996), “Về phương pháp viết văn học sử giáo sư Nguyễn Đổng Chi”, Tạp chí Văn học, (3), tr.39 120 Phan Ngọc (1992), “Ảnh hưởng văn học Pháp tới văn học Việt Nam giai đoạn 1932 - 1935”, Sông Hương, (2) 212 121 Hữu Ngọc (1999), “Phác thảo chân dung Dương Quảng Hàm - Nho sĩ đại yêu nước”, Tạp chí Văn học, (5), tr.12 - 18 122 Phạm Thế Ngũ (1965), Việt Nam văn học sử giản ước tân biên 1862 1945 (tập 3), Nxb Quốc học tùng thư, Sài Gịn 123 Vương Trí Nhàn (sưu tầm biên soạn) (1996), Hàn Mặc Tử hôm qua hôm nay, Nxb Hội nhà văn, Hà Nội 124 Vương Trí Nhàn (2005), Nhà văn tiền chiến trình đại hóa văn học Việt Nam từ đầu kỷ XX đến 1945, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 125 Hoàng Nhân (1998), Phác thảo quan hệ văn học Pháp với văn học Việt Nam đại, Nxb Mũi Cà Mau, Cà Mau 126 Nhóm Lê Quý Đôn (1957), Lược thảo lịch sử văn học Việt Nam, Nxb Xây dựng 127 Nhiều tác giả (1976), Lịch sử văn học Việt Nam 1930 - 1945, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 128 Nhiều tác giả (2004), Từ điển văn học (2004), Nxb Thế giới, HN 129 Nhiều tác giả (1997), Nguyễn Đổng Chi người miệt mài tìm kiếm giá trị văn hóa dân tộc, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 130 Nhiều tác giả: Phan Cự Đệ, Trần Đình Hượu, Nguyễn Trác, Nguyễn Hồnh Khung, Lê Chí Dũng, Hà Văn Đức (2001), Văn học Việt Nam (1900 - 1945), Nxb Giáo dục Việt Nam, Hà Nội 131 Nhiều tác giả (1932), Những văn hay, Nxb Nam ký thư quán, Hà Nội 132 Vũ Ngọc Phan (1942), Nhà văn đại (2 tập), Nxb Khoa học xã hội (tái năm 1989), Hà Nội 133 Vũ Ngọc Phan (1965), “Hồi ức phê bình văn học trước Cách mạng tháng Tám”, Tạp chí Văn học, (9) 213 134 Vũ Ngọc Phan (1976), Qua trang văn, Nxb Văn học, Hà Nội 135 Vũ Ngọc Phan (1987), Những năm tháng ấy, Nxb Văn học, Hà Nội 136 Vũ Ngọc Phan - Tác phẩm (2000), Nhà xuất Hội nhà văn, Hà Nội 137 Ngô Văn Phú (1992), “Thi nhân Việt Nam”, thầy học tôi”, Văn nghệ, (15) 138 Khiết Phủ (1943), “Để bàn với ông Vũ Ngọc Phan phương pháp phê bình văn học”, Tri tân, (106) 139 Vũ Đức Phúc, Nguyễn Đức Đàn (1964), Sơ thảo lịch sử văn học Việt Nam 1930 - 1945, Nxb Văn học, Hà Nội 140 Vũ Đức Phúc (1964), “Đặc điểm tình hình văn học Việt Nam giai đoạn 1930 - 1945”, Tạp chí Văn học, (1), tr.35 141 Vũ Đức Phúc (1968), “Mấy vấn đề phương pháp nghiên cứu lịch sử văn học”, Tạp chí Văn học, (11), tr.29 142 Vũ Đức Phúc (1970), “Nâng cao chất lượng phương pháp nghiên cứu văn học”, Tạp chí Văn học, (1), tr.35 143 Vũ Đức Phúc (1973), Bàn phương pháp nghiên cứu văn học, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 144 Nguyễn Phúc (1992), “Những vấn đề Hồi Thanh Thi nhân Việt Nam”, Tạp chí Văn học, (3), tr.5 145 G.N Pospelov (chủ biên) (1985), Dẫn luận nghiên cứu văn học (tập 1), Nxb Giáo dục, Hà Nội 146 Kiều Thanh Quế (1943), Ba mươi năm văn học, Nxb Tân Việt, Hà Nội 147 Kiều Thanh Quế (1943), Cuộc tiến hóa văn học Việt Nam, Hoa Tiên tái năm 1969, Sài Gòn 148 Phạm Quỳnh (1924), “Kỷ niệm cụ Tiên Điền”, Nam phong tạp chí, (86) 149 Vũ Tiến Quỳnh (tuyển chọn) (1999), Phê bình - bình luận văn học: Hồi 214 Thanh, Trương Chính, Như Phong, Trần Thanh Mại, Nhị Ca, Nxb Văn nghệ thành phố Hồ Chí Minh 150 Lê Văn Siêu (1972), Văn học sử thời kháng Pháp 1858 - 1945, Nxb Trí Đăng, Sài Gịn 151 Từ Sơn, Phan Hồng Giang (2000), Hoài Thanh với khát vọng chân thiện - mỹ, Nxb Hội nhà văn, Hà Nội 152 Mộng Bình Sơn, Đào Đức Chương (1996), Nhà văn phê bình, khảo cứu văn học Việt Nam 1932 - 1945, Nxb Văn học, Hà Nội 153 Thiếu Sơn (2003), Thiếu Sơn toàn tập (tập 1), Nxb Văn học, Hà Nội 154 Mộng Sơn (1944), Văn học triết luận, Nxb Đại học thư xã, Hà Nội 155 Trần Đình Sử (2003), “Văn học khái luận Đặng Thai Mai - Cơng trình lý luận văn học đại đầu tiên”, Tạp chí Văn học, (2) 156 Trần Hữu Tá (2000), Nhìn lại chặng đường văn học, Nxb thành phố Hồ Chí Minh, thành phố Hồ Chí Minh 157 Tạp chí Tao đàn 1939 (1998) (Nguyễn Ngọc Thiện - Lữ Huy Nguyên sưu tầm trọn Nxb Tân Dân), Nxb Văn học, Hà Nội 158 Cao Hữu Tạo (1926), “Bàn Truyện Kiều”, Nam phong, (18) 159 Nguyễn Hương Tâm (1994), “Văn học khái luận - Nhìn từ hơm nay”, Tạp chí Văn học, (5), tr.10 160 Nguyễn Minh Tấn (chủ biên) (1981), Từ di sản, Nxb Tác phẩm Hội nhà văn Việt Nam, Hà Nội 161 Lâm Thành Tấn (2001), Đóng góp phê bình văn học Lê Thanh Kiều Thanh Quế (luận văn thạc sĩ), Trường Đại học sư phạm Huế 162 Hoài Thanh (1935), “Cần phải có thứ văn chương mạnh mẽ hơn”, Tiểu thuyết thứ bảy, (39) 163 Hoài Thanh (1935), “Ngoại cảnh văn chương”, Tràng An, (82) 215 164 Hoài Thanh - Lê Tràng Kiều - Lưu Trọng Lư (1936), Văn chương hành động, Nxb Hội nhà văn (tái năm 1999), Hà Nội 165 Hoài Thanh (1939), “Thành thực tự văn chương”, Tao đàn, (6) 166 Hoài Thanh (1939), “Thế nội dung hình thức tác phẩm văn chương”, Tao đàn, (6) 167 Hoài Thanh Hoài Chân (1942), Thi nhân Việt Nam, Nxb Văn học (tái năm 2000), Hà Nội 168 Hoài Thanh (1943), “Một vài ý kiến “Nguyễn Du Truyện Kiều” ông Nguyễn Bách Khoa”, Vì Chúa nguyệt san, (238) 169 Hồi Thanh (1958),“Thực chất tư tưởng Trương Tửu”,Văn nghệ,(11) 170 Hoài Thanh (2000), Hoài Thanh - Những tác phẩm tiêu biểu trước 1945, Nxb Giáo dục, Hà Nội 171 Lê Thi (chủ biên) (2000), Dương Quảng Hàm - Con người tác phẩm, Nxb Giáo dục, Hà Nội 172 Nguyễn Trọng Thuật (1928), “Nghiên cứu phán đoán Truyện Kiều”, Nam phong 173 Nguyễn Ngọc Thiện (1993), “Vũ Ngọc Phan nghiên cứu văn học theo đặc trưng thể loại phong cách”, Tạp chí Văn học, (1), tr.39 174 Nguyễn Ngọc Thiện (1994), “Ý nghĩa tranh luận nghệ thuật 1935 1939 Những vấn đề lý luận văn học hôm qua hơm nay”, Tạp chí Văn học, (5) 175 Nguyễn Ngọc Thiện (chủ biên) (1996), Nhìn lại tranh luận nghệ thuật 1935 - 1939, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 176 Nguyễn Ngọc Thiện (1996), “Động lực thời kỳ lí luận, phê bình nghiên cứu văn học”, Tạp chí Văn học, (9), tr.19 216 177 Nguyễn Ngọc Thiện (chủ biên) (1997), Tuyển tập phê bình văn học Việt Nam (t1 - t5), Nxb Văn học, Hà Nội 178 Nguyễn Ngọc Thiện (chủ biên) (2004), Hải Triều nhà lý luận tiên phong, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 179 Nguyễn Ngọc Thiện (chủ biên) (2005), Lý luận, phê bình văn học Việt Nam từ đầu kỷ XX - 1945, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 180 Đỗ Lai Thúy (1994), “Hình dung người Đổi văn học”, Tạp chí Văn học, (6), tr.17 181 Đỗ Lai Thúy (2003), “Trần Thanh Mại phê bình tiểu sử học”, Tạp chí Sơng Hương, (9), tr 62 - 68 182 Đỗ Lai Thúy (2009), “Hoài Thanh phương pháp phê bình ấn tượng”, Tạp chí Sông Hương.www.sachhay.com, tr 1-8 183 Đỗ Lai Thúy (2009), “Việt Nam tiếp thu văn hóa phương Tây thời Pháp thuộc”, http://danluan.org 184 Lộc Phương Thủy (1996), “Bản lĩnh ngòi bút Hải Triều”, Tạp chí Văn học, (8), tr.20 185 Trần Mạnh Tiến (2001), Lý luận phê bình văn học Việt Nam đầu kỷ XX, Nxb Giáo dục, Hà Nội 186 Huỳnh Văn Tòng (1973), Lịch sử báo chí Việt Nam từ khởi thủy đến 1945, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh (tái năm 2000), thành phố Hồ Chí Minh 187 Ngơ Tất Tố (1941), Thi văn bình chú, Nxb Tân Dân, Hà Nội 188 Ngơ Tất Tố (1942), Việt Nam văn học, Nxb Mai Lĩnh, Hà Nội 189 Nguyễn Văn Tố (1943), “Phê bình Bộ “Thi văn bình chú” Ngơ Tất Tố”, Tri tân, (89) 190 Nguyễn Văn Tố (1944), “Phê bình “Tâm lý tư tưởng Nguyễn Công Trứ” Nguyễn Bách Khoa”, Tri tân, (151) 217 191 Nguyễn Văn Tố (1944), “Phê bình “Việt Nam văn học sử yếu” Dương Quảng Hàm”, Tri tân, (177) 192 Lê Ngọc Trà (2000), “Về khái niệm đại hóa văn học”, Tạp chí Văn học, (6), tr 39 - 44 193 Hải Triều toàn tập (tập 1) (1996), Nhà xuất Văn học, Hà Nội 194 Nguyễn Văn Trung (1963), Lược khảo văn học (tập 1), Nxb Nam Sơn, Sài Gòn 195 Nguyễn Văn Trung (1967), Lược khảo văn học (tập 2), Bộ giáo dục xuất bản, Hà Nội 196 Nguyễn Văn Trung (1968), Lược khảo văn học (tập 3), Nxb Nam Sơn, Sài Gòn 197 Trần Thị Việt Trung (1992), “Thiếu Sơn cơng trình phê bình lý luận văn học Việt Nam đại: “Phê bình cảo luận (1933)”, Tạp chí Văn học, (6), tr 30 - 42 198 Trần Thị Việt Trung (1994), “Nhà văn đại - Một thành tựu lớn phê bình văn học Việt Nam trước năm 1945”, Tạp chí Văn học, (5), tr.14 199 Trần Thị Việt Trung (2002), Lịch sử phê bình văn học Việt Nam (Giai đoạn từ đầu kỷ XX đến năm 1945), Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 200 Lê Dục Tú (1995), “Vấn đề đánh giá văn học lãng mạn Việt Nam đổi tư nghiên cứu văn học”, Tạp chí Văn học, (9), tr.39 201 Trương Tửu (1940), Kinh Thi Việt Nam, Nxb Hoa Tiên (tái năm 1974), Sài Gòn 202 Trương Tửu - Tuyển tập nghiên cứu phê bình (2007), Nhà xuất Lao động, Hà Nội 203 Xn Tửu (1961), “Chúng tơi đọc anh Hồi Thanh”, Văn nghệ, (10) 204 Đinh Gia Trinh (1996), Hoài vọng lý trí, Nxb Văn học, Hà Nội 218 205 Tibơrơ Klanixoi (1989), “Về khái niệm thời kì văn học”, Tạp chí Văn học, (1), tr.83 206 Lê Huy Vân (1942), “Nguyễn Du Truyện Kiều Nguyễn Bách Khoa”, Thanh Nghị, (37) 207 Lê Huy Vân (1944), “Nguyễn Bách Khoa “Tâm lý tư tưởng Nguyễn Công Trứ”, Thanh Nghị, (77) 208 Hồ Sĩ Vịnh (2004), “Tranh luận văn nghệ kỷ XX: Một thời sôi động”, http://vnca.cand.vn 209 Lê Trí Viễn - Nguyễn Đình Chú (1976), Lịch sử văn học Việt Nam (tập 4b), Nxb Giáo dục, Hà Nội 210 Lê Trí Viễn (1987), Đặc điểm lịch sử văn học Việt Nam, Nxb Đại học Trung học chuyên nghiệp, Hà Nội 211 Viện văn học (1986), Tác giả lý luận, phê bình nghiên cứu văn học Việt Nam (1945 – 1975), tập 1, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 212 Nguyễn Thị Thanh Xuân (1999), “Hoài Thanh Thi nhân Việt Nam”, Tạp chí Văn học, (7), tr.49 213 Nguyễn Thị Thanh Xuân (2006), Phê bình văn học Việt Nam nửa đầu kỷ XX (1900 - 1945), Nxb Đại học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh, thành phố Hồ Chí Minh Tiếng nước ngồi Wilbur S.Scott (1962), Five approaches of literary criticism, Collier Books, New York Dowwe Fokkema - Elrud Kunne - Ibsch (1995), Theories of Literature in the twentieth Century, C Hurst & Company, London St Martin’s Press, New York 219 DANH MỤC CƠNG TRÌNH LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU Dương Thu Thủy (2005), “Trần Thanh Mại sáng tạo tảng văn hóa”, Tạp chí Văn hóa nghệ thuật, (5), Bộ Văn hóa thơng tin, Hà Nội Dương Thu Thủy (2006), “Trần Thanh Mại với vấn đề thẩm định đánh giá tác gia văn học Việt Nam” Bình luận văn học, Nxb Văn hóa Sài Gịn, thành phố Hồ Chí Minh Dương Thu Thủy (2009), “Về số cơng trình văn học sử nửa đầu kỷ XX”, Tạp chí khoa học - Khoa học Xã hội Nhân văn, (17), Trường Đại học Sư phạm thành phố Hồ Chí Minh Dương Thu Thủy (2009), “Bước khởi đầu đại hóa nghiên cứu văn học”, Tạp chí Văn hóa nghệ thuật, (304), Bộ Văn hóa Thể thao Du lịch, Hà Nội Dương Thu Thủy (2009), “Những thành tựu nghiên cứu văn học dân gian văn học trung đại Việt Nam giai đoạn từ 1930 đến 1945”, Tạp chí khoa học Giáo dục, 04(12), Trường Đại học Sư phạm - Đại học Huế Dương Thu Thủy (2009), “Phương pháp so sánh phương pháp trực giác nghiên cứu văn học nửa đầu kỷ XX” Bình luận văn học, Nxb Văn hóa Sài Gịn, thành phố Hồ Chí Minh 220