Đang tải... (xem toàn văn)
LỜI NÓI ĐẦU1NỘI DUNG1I.Khái quát về bảo lãnh trong pháp luật dân sự Việt Nam11.Định nghĩa12.Đặc điểm2II.So sánh quy định của Bộ luật Dân sự 2005 và Bộ luật Dân sự 201531.Điểm giống nhau giữa Bộ luật Dân sự 2005 và Bộ luật Dân sự 201532.Điểm khác nhau giữa Bộ luật Dân sự 2005 và Bộ luật Dân sự 20155III.Một số điểm mới về bảo lãnh trong Bộ luật Dân sự 2015 và ví dụ minh họa.51.Hình thức bảo lãnh52.Phạm vi bảo lãnh(Điều 336 Bộ luật Dân sự 2015)63.Miễn việc thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh84.Trách nhiệm dân sự của bên bảo lãnh (Điều 342 Bộ luật Dân sự 2015)9KẾT LUẬN10DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO11
MỤC LỤC Từ viết tắt Bộ luật Dân : BDLS LỜI NÓI ĐẦU Để tạo điều kiện cho người có quyền quan hệ nghĩa vụ có chủ động thực tế hưởng quyền dân sự, pháp luật cho phép bên thỏa thuận đặt biện pháp bảo đảm việc giao kết hợp đồng việc thực nghĩa vụ dân bao gồm biện pháp như: chấp, cầm cố, đặt cọc, ký cược, ký quỹ,… Trong đó, bảo lãnh coi biện pháp bảo đảm giao dịch dân sử dụng nhiều thực tiễn Ngày 24 tháng 11 năm 2015, Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thông qua Bộ luật Dân 2015 để đáp ứng với phát triển quan hệ pháp luật dân thực tiễn Trong đó, biện pháp bảo lãnh quy định Bộ luật có điểm khác biệt tiến so với biện pháp bảo lãnh quy định Bộ luật Dân 2005 Trong nội dung viết mình, em xin tìm hiểu trình bày “Vấn đề số 7: Biện pháp bảo lãnh: so sánh quy định BLDS 2005 2015; phân tích, đánh giá điểm BLDS 2015 cho ví dụ minh họa.” NỘI DUNG I Khái quát bảo lãnh pháp luật dân Việt Nam Định nghĩa Bảo lãnh biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ dân quy định pháp luật dân Việt Nam Cũng Việt Nam, nước giới coi bảo lãnh chế định quan trọng pháp luật dân Trong hầu hết luật lớn giới có quy định cụ thể bảo lãnh thực nghĩa vụ dân Đứng góc độ luật học, theo quy định pháp luật hành bảo lãnh hiểu sau: “Bảo lãnh việc người thứ ba (sau gọi bên bảo lãnh) cam kết với bên có quyền (sau gọi bên nhận bảo lãnh) thực nghĩa vụ thay cho bên có nghĩa vụ (sau gọi bên bảo lãnh), đến thời hạn mà bên bảo lãnh không thực thực không nghĩa vụ.”(Điều 361 BDLS 2005) Đặc điểm Thứ nhất, bảo lãnh việc người thứ ba cam kết thực nghĩa vụ thay cho người bảo lãnh người bảo lãnh sau không thực hiện, thực không không đầy đủ Người thứ ba cá nhân pháp nhân Thứ hai, chủ thể quan hệ bảo lãnh gồm hai bên bên bảo lãnh bên nhận bảo lãnh Thứ ba, bảo lãnh biện pháp đối nhân Có thể hiều bảo đảm đối nhân việc bên bảo đảm quyền yêu cầu bên cam kết bảo đảm Đối với biện pháp bảo lãnh, bên có quyền trao quyền yêu cầu bên bảo lãnh việc thực nghĩa vụ bảo lãnh không trao quyền tài sản cụ thể bên bảo lãnh Bản chất bảo lãnh việc người bảo lãnh danh dự , uy tín mà thực chất toàn khối tài sản để cam kết thực nghĩa vụ thay cho người bảo lãnh người không thực thực không đầy đủ Trong bảo lãnh – bảo đảm đối nhân, mà người nhận bảo lãnh quan tâm người đứng bảo lãnh khả tài ( toàn khối tài sản mà người nhận bảo lãnh có) mà không hướng vào tài sản cụ thể Thứ tư, thực nghĩa vụ bảo lãnh, bên bảo lãnh thực nghĩa vụ bảo lãnh bên có ngĩa vụ không thực thực không nghĩa vụ bên bảo lãnh khả thực nghĩa vụ Người có quyền (bên nhận bảo lãnh) có quyền yêu cầu người thứ ba (bên bảo lãnh) phải thực hiệssn nghĩa vụ bảo lãnh đến thời hạn phải thực nghĩa vụ mà người có nghĩa vụ (bên bảo lãnh) không thực thực không nghĩa vụ Đồng thời, bên bảo lãnh phải thực nghĩa vụ bảo lãnh phạm vi cam kết Thứ năm, tính phụ thuộc nghĩa vụ bảo lãnh nghĩa vụ bảo lãnh Nghĩa vụ bảo lãnh nghĩa vụ phụ , thể hợp đồng phụ bảo đảm cho hợp đồng điều kiện để thực hợp đồng Nghĩa vụ bảo lãnh tồn phụ thuộc vào nghĩa vụ bên bảo lãnh, việc giao kết nghĩa vụ bảo lãnh đưa bàn bạc có nghĩa vụ tài sản mà chủ thể khác phải thực việc thực nghĩa vụ cần bảo đảm, người bảo lãnh cam kết với nghĩa vụ tài sản mà người có trách nhiệm thực nghĩa vụ trường hợp người có nghĩa vụ không thực Chính , nghĩa vụ bảo lãnh xuất trước nghĩa vụ bảo lãnh(nghĩa vụ chính) Từ thấy giá trị nghĩa vụ bảo lãnh lệ thuộc vào giá trị nghĩa vụ bảo lãnh vi phạm nghĩa vụ bảo lãnh rộng phạm vi nghĩa vụ bảo lãnh Sự phụ thuộc thể hiện: xác lập biện pháp bảo lãnh nhằm bảo đảm cho nghĩa vụ khác thực hiện; nghĩa vụ bảo lãnh sở để quy định nghĩa vụ bảo lãnh thời hạn, nội dung, hiệu lực nghĩa vụ bảo lãnh phải phù hợp phụ thuộc vào nghĩa vụ II bảo lãnh So sánh quy định Bộ luật Dân 2005 Bộ luật Dân 2015 Điểm giống Bộ luật Dân 2005 Bộ luật Dân 2015 Trên sở kế thừa, tiếp thu có chọn lọc phát triển BLDS 2005, điểm quy định nhằm điều chỉnh quan hệ dân phát sinh ngày phức tạp đời sống thực tiễn BLDS 2015, Bộ luật giữ nguyên nội dung số điều quy định BLDS 2005 bảo lãnh: khái niệm Bảo lãnh, quy định thù lao, nhiều người bảo lãnh, quyền yêu cầu bên bảo lãnh, chấm dứt bảo lãnh Thứ nhất, khái niệm Bảo lãnh quy định BDLS 2005 ghi nhận : “Điều 361 Bảo lãnh Bảo lãnh việc người thứ ba (say gọi bên bảo lãnh) cam kết với bên có quyền (sau gọi bên nhận bảo lãnh) thực nghĩa vụ thay cho bên có nghĩa vụ (sau gọi bên bảo lãnh), đến thời hạn mà bên bảo lãnh không thực thực không nghĩa vụ Các bên thoả thuận việc bên bảo lãnh phải thực nghĩa vụ bên bảo lãnh khả thực nghĩa vụ mình.” Còn theo quy định Điều 355 BLDS 2015 thì: “Điều 355 Bảo lãnh Bảo lãnh việc người thứ ba (sau gọi bên bảo lãnh) cam kết với bên có quyền (sau gọi bên nhận bảo lãnh) thực nghĩa vụ thay cho bên có nghĩa vụ (sau gọi bên bảo lãnh), đến thời hạn thực nghĩa vụ mà bên bảo lãnh không thực thực không nghĩa vụ 2.Các bên thỏa thuận việc bên bảo lãnh phải thực nghĩa vụ thay cho bên bảo lãnh trường hợp bên bảo lãnh khả thực nghĩa vụ bảo lãnh.” Như vậy, ta nhận thấy rõ ràng rằng: quy định khái niệm bảo lãnh BLDS 2005 BLDS 2015 giống Chỉ có điều quy định BLDS 2015 tách làm khoản, thể rõ ràng, rành mạch tính logic luật: khoản khái niệm bảo lãnh, khoản quy định việc thỏa thuận bên thực nghĩa vụ Bên cạnh đó, khái niệm bảo lãnh quy định BLDS 2015 bổ sung từ ngữ cần thiết (như in đậm phần trích dẫn luật trên) để làm sáng tỏ nội dung điều luật, tránh dẫn đến hiểu sai áp dụng sai Thứ hai, quy định Thù lao, hai Bộ luật quy định giống nhau, cụ thể BLDS 2005 ghi nhận Điều 364 BLDS 2015 ghi nhận Điều 337: “Bên bảo lãnh hưởng thù lao bên bảo lãnh bên bảo lãnh có thỏa thuận.” Thứ ba,vấn đề nhiều người bảo lãnh, quyền yêu cầu bên bảo lãnh chấm dứt bảo lãnh BLDS 2015 giữ nguyên so với quy định BLDS 2005 Những vấn đề ghi nhận Điều 365, Điều 367, Điều 371 BLDS 2005 Điều 338, Điều 340, Điều 343 BLDS 2015 Điểm khác Bộ luật Dân 2005 Bộ luật Dân 2015 So quy định bảo lãnh BLDS 2005, BLDS 2015 ghi nhận điểm tương đối khác biệt nhằm đáp ứng nhu cầu điều chỉnh vấn đề dân bảo lãnh nảy sinh đời sống xã hội ngày Những quy định bảo lãnh BLDS 2015 có khác biệt so với quy định bảo lãnh Bộ luật Dân 2005 bao gồm: quy định Phạm vi bảo lãnh (Điều 336 BLDS 2015), quy định Quan hệ bên bảo lãnh bên nhận bảo lãnh (Điều 339), Miễn việc thực nghĩa vụ bảo lãnh (Điều 341),… Ngoài BLDS 2015 ghi nhận quy định Trách nhiệm dân bên bảo lãnh Điều 342 loại bỏ quy định Hình thức bảo III lãnh Hủy bỏ việc bảo lãnh Một số điểm bảo lãnh Bộ luật Dân 2015 ví dụ minh họa Hình thức bảo lãnh Khác với BLDS 2005, BLDS 2015 loại bỏ quy định hình thức bảo lãnh Theo đó, việc bảo lãnh không thiết phải lập văn theo quy định Bộ luật Dân 2005 mà thể hình thức hợp đồng thỏa thuận miệng, văn hành vi cụ thể…Thực tiễn cho thấy, nhiều trường hợp, bên xác lập biện pháp bảo lãnh nhiều hình thức khác Việc BLDS 2005 quy định biện pháp bảo lãnh bắt buộc phải văn không đáp ứng yêu cầu thực tiễn Như vậy, thấy Bộ luật Dân 2015 hoàn toàn tôn trọng tự ý chí bên việc lựa chọn hình thức hợp đồng bảo lãnh Theo quan điểm cá nhân quy định có ưu điểm có nhược điểm định Ưu điểm bên giao kết hợp đồng bảo lãnh hình thức mà không bị bó buộc hình thức định, theo không bắt buộc phải thực thủ tục rườm rà (như trường hợp phải công chứng, chứng thực), tiết kiệm thời gian công sức Tuy nhiên, việc Bộ luật Dân 2015 cho phép bên tham gia quan hệ bảo lãnh tự lựa chọn hình thức bảo lãnh hạn chế hợp đồng bảo lãnh không lập thành vản có công chứng, chứng thực số trường hợp cụ thể xác suất xảy tranh chấp cao Ví dụ: trường hợp việc bảo lãnh bên thỏa thuận lời nói, đến thời hạn thực nghĩa vụ mà bên bảo lãnh không thực nghĩa vụ bên nhận bảo lãnh chứng chứng minh cho việc giao kết hợp đồng bảo lãnh để yêu cầu bên bảo lãnh thực nghĩa vụ bảo lãnh Như vậy, rủi ro cho bên nhận bảo lãnh cao Do đó, lựa chọn hình thức hợp đồng bảo lãnh, bên cần cân nhắc quyền lợi, nghĩa vụ bên để lựa chọn hình thức phù hợp Phạm vi bảo lãnh(Điều 336 Bộ luật Dân 2015) So với quy định phạm vi bảo lãnh Điều 363 BLDS 2005, quy định Điều 336 BLDS 2015 phân thành khoản cụ thể chi tiết • ghi nhận số điểm mới, cụ thể là: Thứ nhất, theo quy định BLDS 2015 nghĩa vụ bảo lãnh việc bao gồm tiền lãi nợ gốc, tiền phạt, tiền bồi thường thiệt hại (như theo quy định BLDS 2005) bao gồm lãi số tiền chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Như vậy, theo quy định BLDS 2015 bên thỏa thuận khác nghĩa vụ bảo lãnh việc bao gồm tiền lãi nợ gốc, tiền phạt, tiền bồi thường thiệt hại lãi số tiền chậm trả Quy định • coi hoàn thiện việc bảo vệ quyền lợi bên nhận bảo lãnh Thứ hai, BLDS 2015 ghi nhận quy định Khoản Điều 336 : “Các bên thỏa thuận sử dụng biện pháp bảo đảm tài sản để bảo đảm thực nghĩa vụ bảo lãnh” Đây coi điểm có ưu điểm định so với quy định lại BLDS hành Việc quy định BLDS 2015 giải mâu thuẫn pháp luật dân hành trường hợp bên bảo lãnh bên nhận bảo lãnh thỏa thuận sử dụng biện pháp bảo đảm giao dịch dân khác để bảo lãnh cho việc thực nghĩa vụ bên bảo lãnh Ví dụ, A vay B 100 triệu đồng, C anh A đứng bảo lãnh cho A vay số tiền B C B thỏa thuận với lập hợp đồng bảo lãnh cho việc thực nghĩa vụ trả tiền A Nội dung hợp đồng C chấp ô tô trị giá 200 triệu C cho B, đến thời hạn trả tiền mà A không trả trả không đủ tiền cho B sau C không thực nghĩa vụ bảo lãnh ô tô B Như vậy, theo quy định pháp luật dân hành khó để xác định xem hợp đồng bảo lãnh hay hợp đồng chấp tài sản Theo quy định BLDS 2015 ta hoàn toàn xác định hợp đồng bảo lãnh Bên cạnh đó, với quy định này, BLDS 2015 tiếp tục kế thừa BLDS 2005 thừa nhận biện pháp bảo lãnh biện pháp bảo đảm đối nhân túy, tức người thứ ba đứng cam kết với người có quyền việc thực nghĩa vụ cho người bảo lãnh đến hạn thực nghĩa vụ mà người bảo lãnh không thực khả thực hiện, mà không tài sản cụ thể nhằm đảm bảo cho nghĩa vụ Điểm tiến so với BLDS hành chỗ BLDS 2005 cho phép bên thỏa thuận sử dụng biện pháp bảo đảm tài sản để bảo đảm cho nghĩa vụ bảo lãnh Quy định không làm chất bảo lãnh – biện pháp bảo đảm đối nhân biện pháp bảo đảm tài sản dùng để bảo đảm cho nghĩa vụ bảo lãnh nghĩa vụ bảo lãnh Theo đó, biện pháp bảo đảm tài sản bên thỏa thuận để bảo đảm cho việc thực nghĩa vụ bảo lãnh người bảo lãnh Như vậy, người nhận bảo lãnh việc có quyền xử lý tài sản bảo đảm để thực nghĩa vụ bảo lãnh có quyền yêu cầu người bảo lãnh thực • nghĩa vụ toàn khối tài sản mà người bảo lãnh có Thứ ba, BLDS 2015 ghi nhận quy định Khoản Điều 336: “Trường hợp nghĩa vụ bảo lãnh nghĩa vụ phát sinh tương lai phạm vi bảo lãnh không bao gồm nghĩa vụ phát sinh sau người bảo lãnh chết pháp nhân bảo lãnh chấm dứt tồn tại” Miễn việc thực nghĩa vụ bảo lãnh So sánh hai quy định Khoản Điều 368 BLDS 2005 Khoản Điều 341 BLDS 2015, ta thấy rẳng trường hợp bên nhận bảo lãnh miễn việc thực nghĩa vụ cho bên bảo lãnh việc bên bảo lãnh có phải thực nghĩa vụ bên nhận bảo lãnh hay không quy định khác Theo quy định BLDS 2005 trường hợp “bên bảo lãnh phải thực nghĩa vụ bên nhận bảo lãnh, trừ trường hợp có thỏa thuận pháp luật quy định phải liên đới thực nghĩa vụ bảo lãnh” , theo quy định BLDS 2015 “bên bảo lãnh thực nghĩa vụ bên nhận bảo lãnh, trừ trường hợp có thỏa thuận pháp luật có quy định khác” Theo quan điểm cá nhân BLDS 2015 quy định hoàn toàn hợp lý, phù hợp với thực tiễn giao kết hợp đồng bảo lãnh thể tôn trọng quyền định bên nhận bảo lãnh Nói người nhận bảo lãnh định việc miễn thực nghĩa vụ cho bên bảo lãnh tức thân người không cần đến thực nghĩa vụ người bảo lãnh người bảo lãnh Nếu bên thỏa thuận khác pháp luật quy định theo BLDS 2005 bên bảo lãnh phải thực nghĩa vụ bên nhận bảo lãnh Quy định thiếu hợp lý, thiếu logic Các bên hợp đồng bảo lãnh không nắm rõ quy định pháp luật dẫn đến thiệt thòi cho người bảo lãnh Còn theo quy định BLDS 2015 điểm khắc phục, cụ thể trường hợp bên bảo lãnh thực nghĩa vụ bên nhận bảo lãnh, trừ trường hợp có thỏa thuận pháp luật có quy định khác Ví dụ: Anh Hải anh Minh hai người bạn thân thiết Vì nhà cửa xuống cấp nên anh Hải cần tiền để sửa nhà gấp Biết nên anh Minh giới thiệu anh Hải vay tiền anh Tâm anh ruột anh Minh ngày 20/11/2015, anh Hải vay anh Tâm 100 triệu để sửa nhà cam kết trả thời hạn năm Anh Minh bạn thân thiết với anh Hải đứng ký hợp đồng bảo lãnh với anh Tâm để anh Hải vay tiền anh Tâm Tuy nhiên, hết thời hạn năm mà anh Hải chưa trả số tiền làm ăn thua lỗ, nợ nần chồng chất Cùng lúc đó, Minh bận phải lo tiền để chữa chạy bệnh cho vợ nên trả tiền cho anh Tâm Minh- bên bảo lãnhliền kể tình với anh ruột anh Tâm – bên nhận bảo lãnh Thấy vậy, Tâm thương em bạn em nên miễn việc thực nghĩa vụ trả tiền cho Minh viết giấy bên ký vào Nếu theo BLDS 2005 trường hợp Hải phải thực nghĩa vụ trả tiền cho Tâm thực tế Tâm không muốn người thực nghĩa vụ cho Còn theo BLDS 2015 trường hợp Hải Minh thực nghĩa vụ trả tiền cho Tâm Rõ ràng quy định BLDS 2015 hợp lý phù hợp với thực tiễn giao kết hợp đồng bảo lãnh Trách nhiệm dân bên bảo lãnh (Điều 342 Bộ luật Dân 2015) Về vấn đề này, BLDS 2005 quy định: “Trong trường hợp đến hạn thực nghĩa vụ thay cho bên bảo lãnh, mà bên bảo lãnh không thực thực không nghĩa vụ bên bảo lãnh phải đưa tài sản thuộc sở hữu để toán cho bên nhận bảo lãnh” Khác với quy định BLDS 2005, BLDS 2015 Điều 342 ghi nhận : “2 Trường hợp bên bảo lãnh không thực nghĩa vụ bảo lãnh bên nhận bảo lãnh có quyền yêu cầu bên bảo lãnh toán giá trị nghĩa vụ vi phạm bồi thường thiệt hại.” Quy định BLDS 2015 thể rõ quan điểm bảo lãnh biện pháp bảo đảm đối nhân, biện pháp bảo đảm đối vật – đảm bảo bằng tài sản cụ thể Mặc dù BLDS 2005 thừa bảo lãnh biện pháp bảo đảm đối nhân ( khác biệt so với BLDS 1995), nhiên với quy định luật dễ dẫn đến hiểu nhầm bảo lãnh biện pháp bảo đảm đối vật buộc người bảo lãnh phải đưa tài sản thuộc sở hữu tài sản để toán cho bên nhận bảo lãnh trường hợp người bảo lãnh không thực thực không nghĩa vụ bảo lãnh Đến quy định Bộ luật Dân 2015, nội dung sửa đổi thể cách rõ ràng chất biện pháp bảo lãnh bảo đảm đối nhân Theo đó, trường hợp bên bảo lãnh không thực nghĩa vụ bảo lãnh thay phải “đưa tài sản thuộc sở hữu để toán cho bên nhận bảo lãnh” theo quy định BLDS 2005 theo BLDS 2015, nghĩa vụ bên bảo lãnh chuyển thành quyền yêu cầu 10 bên nhận bảo lãnh: “quyền yêu cầu bên bảo lãnh toán giá trị nghĩa vụ vi phạm bồi thường thiệt hại” Có thể nói bước tiến BLDS 2015 quy định phù hợp, thể rõ chất bảo lãnh – biện pháp bảo đảm đối nhân KẾT LUẬN Chế định bảo lãnh quy định Bộ luật Dân 2015 sửa đổi bổ sung theo hướng tích cực nhằm đảm bảo quyền lợi ích bên tham gia quan hệ bảo lãnh tôn trọng quyền tự định bên quan hệ bảo lãnh Tuy nhiên, hạn chế định cần phải đề cập đến để khắc phục hoàn thiện quy định bảo lãnh pháp luật dân Việt Nam DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO “Bảo lãnh thực nghĩa vụ hoạt động ngân hàng”,Nguyễn Thị Thảo, Luận văn thạc sĩ Luật học, trường Đại học Luật Hà Nội, 2006 “Bảo lãnh pháp luật dân Việt Nam”, Phạm Văn Lợi, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa luật – Đại học Quốc gia Hà Nội, 2008 “Hoàn thiện quy định bảo lãnh Bộ luật Dân Việt Nam”, Hồ Quang Huy http://www.luatdaiviet.vn/xem-tin-tuc/mot-so-noi-dung-phap-ly-lien-quantoi-bao-lanh-doi-voi-hop-dong-tin-dung 11 “Bình luận chế định giao dịch bảo đảm Bộ luật Dân 2005”, Ls.Trương Thanh Đức – Phó Tổng giám đốc Maritime Bank http://www.basico.com.vn/vi-VN/News/2015/11/1795/243-Binh-luan-vecac-bien-phap-bao-dam-thuc-hien-nghia-vu-trong-Du-thao-BLDS-VCCI.aspx Chế định bảo lãnh Việt Nam nhìn từ góc độ Luật so sánh, THS BÙI ĐỨC GIANG, Công ty Luật Audier and Partners Vietnam LLC (A&P) & NCS khoa Luật, Đại học Paris Panthéon Assas, Pháp 8.http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_LUAT/View_ Detail.aspx?ItemID=588&TabIndex=2&TaiLieuID=1618 https://luatminhgia.com.vn/kien-thuc-dan-su/bao-lanh-theo-quy-dinh-tai-boluat-dan-su-2015.aspx 12 [...].. .của bên nhận bảo lãnh: quy n yêu cầu bên bảo lãnh thanh toán giá trị nghĩa vụ vi phạm và bồi thường thiệt hại” Có thể nói đây là một bước tiến của BLDS 2015 vì quy định như vậy là rất phù hợp, thể hiện được rõ bản chất của bảo lãnh – một biện pháp bảo đảm đối nhân KẾT LUẬN Chế định bảo lãnh được quy định tại Bộ luật Dân sự 2015 được sửa đổi và bổ sung theo hướng tích cực nhằm đảm bảo quy n và lợi... tích cực nhằm đảm bảo quy n và lợi ích của các bên tham gia quan hệ bảo lãnh cũng như tôn trọng quy n tự do quy t định của các bên trong quan hệ bảo lãnh Tuy nhiên, những hạn chế nhất định vẫn cần phải được đề cập đến để khắc phục và hoàn thiện hơn nữa quy định về bảo lãnh trong pháp luật dân sự Việt Nam DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1 Bảo lãnh thực hiện nghĩa vụ trong hoạt động ngân hàng”,Nguyễn Thị... 2006 2 Bảo lãnh trong pháp luật dân sự Việt Nam”, Phạm Văn Lợi, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa luật – Đại học Quốc gia Hà Nội, 2008 3 “Hoàn thiện các quy định về bảo lãnh trong Bộ luật Dân sự Việt Nam”, Hồ Quang Huy 4 http://www.luatdaiviet.vn/xem-tin-tuc/mot -so- noi-dung-phap-ly-lien-quantoi-bao-lanh-doi-voi-hop-dong-tin-dung 11 5 “Bình luận chế định giao dịch bảo đảm trong Bộ luật Dân sự 2005 , Ls.Trương... Đức – Phó Tổng giám đốc Maritime Bank 6 http://www.basico.com.vn/vi-VN/News /2015/ 11/1795/243-Binh-luan-vecac-bien-phap-bao-dam-thuc-hien-nghia-vu -trong- Du-thao -BLDS- VCCI.aspx 7 Chế định bảo lãnh của Việt Nam nhìn từ góc độ của Luật so sánh, THS BÙI ĐỨC GIANG, Công ty Luật Audier and Partners Vietnam LLC (A&P) & NCS khoa Luật, Đại học Paris 2 Panthéon Assas, Pháp 8.http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_LUAT/View_... Đại học Paris 2 Panthéon Assas, Pháp 8.http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/DT_DUTHAO_LUAT/View_ Detail.aspx?ItemID=588&TabIndex=2&TaiLieuID=1618 9 https://luatminhgia.com.vn/kien-thuc-dan-su/bao-lanh-theo -quy- dinh-tai-boluat-dan-su -2015. aspx 12