ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐINH KHẮC TIẾN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CANH TÁC CHO GIỐNG NGÔ LAI DK 8868 TẠI HUYỆN TRẤN YÊN, TỈNH YÊN BÁI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Ngọc Nông Thái Nguyên – 2013 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố công trình khác Tôi xin cam đoan thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Đinh Khắc Tiến ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực luận văn mình, nỗ lực cố gắng thân, nhận giúp đỡ tận tình nhiều cá nhân tập thể Trước hết, xin bày tỏ cảm ơn chân thành sâu sắc tới PGS.TS Nguyễn Ngọc Nông - người thầy tận tình hướng dẫn bảo suốt thời gian thực đề tài Tôi xin gửi lời cảm ơn tới Thầy, Cô giáo Khoa Nông học, Phòng Quản lý Đào tạo Sau đại học - Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên, Ủy ban nhân dân tỉnh Yên Bái, Sở Khoa học Công nghệ tỉnh Yên Bái, Trung tâm Ứng dụng Tiến Khoa học công nghệ tỉnh Yên Bái, Trường Trung cấp Kinh tế - Kỹ thuật tỉnh Yên Bái tạo điều kiện thuận lợi cho thực hoàn thành đề tài Cảm ơn gia đình, người thân, cán đồng nghiệp bạn bè động viên giúp đỡ nhiều trình học tập nghiên cứu Một lần xin trân trọng cảm ơn ! Thái Nguyên, ngày tháng Đinh Khắc Tiến năm 2013 iii MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu đề tài Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng 3.2 Phạm vi nghiên cứu 4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 4.1 Ý nghĩa khoa học 4.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học việc nghiên cứu 1.2 Giá trị kinh tế ngô 1.3 Tình hình nghiên cứu mật độ, khoảng cách phân bón cho ngô giới Việt Nam 1.3.1 Tình hình nghiên cứu giới 1.3.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 10 1.4 Tổng quan đặc điểm kinh tế - xã hội tình hình sản xuất ngô tỉnh Yên Bái 19 1.5 Điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội tình hình sản xuất ngô huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 23 1.6 Cơ sở khoa học xây dựng liều lượng phân bón 26 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.1 Địa điểm thời gian nghiên cứu 28 2.2 Nội dung nghiên cứu 28 2.2.1 Nội dung 1: Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật mật độ lượng phân đạm phù hợp cho giống ngô lai DK 8868 vụ hè thu năm 2012 vụ Xuân năm 2013 đất soi bãi huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái28 2.2.2 Nội dung 2: Xây dựng mô hình trình diễn áp dụng biện pháp kỹ thuật canh tác thích hợp lựa chọn từ nghiên cứu vụ hè thu năm 2012 cho giống ngô DK 8868 huyện Trấn Yên, Yên Bái 28 iv 2.3 Phương pháp nghiên cứu 28 2.3.1 Điều kiện nghiên cứu 28 2.3.2 Phương pháp xử lý số liệu 34 Chương 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 35 3.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng mật độ lượng phân đạm khác đến sinh trưởng, suất giống ngô lai DK 8868 vụ hè thu năm 2012 vụ xuân năm 2013 huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 35 3.1.1 Ảnh hưởng mật độ lượng phân đạm đến thời gian sinh trưởng phát triển giống ngô DK 8868 vụ hè thu năm 2012 vụ xuân năm 2013 35 3.1.2 Ảnh hưởng mật độ lượng phân đạm đến số tiêu sinh trưởng giống ngô lai DK 8868 vụ hè thu năm 2012 vụ xuân năm 2013 37 3.1.3 Ảnh hưởng mật độ lượng phân đạm khác đến yếu tố cấu thành suất suất giống ngô lai DK 8868 vụ hè thu năm 2012 vụ xuân năm 2013 huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 44 3.1.4 Sơ hạch toán hiệu kinh tế công thức thí nghiệm vụ hè thu năm 2012 vụ xuân năm 2013 huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 54 3.1.5 Ảnh hưởng mật độ lượng phân đạm khác đến số tiêu sâu bệnh khả chống chịu giống ngô lai DK 8868 vụ hè thu năm 2012 vụ xuân năm 2013 huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 56 3.2 Kết mô hình trình diễn vụ xuân năm 2013 huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 60 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 63 Kết luận 63 Đề nghị 64 TÀI LIỆU THAM KHẢO 65 v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ANOVA : Phân tích biến động CCC : Chiều cao CCĐB : Chiều cao đóng bắp CIMMYT : Trung tâm cải tạo giống ngô lúa mỳ quốc tế CV% : Hệ số biến động DK 8688 : Giống Dekalb 8868 Đ/C : Đối chứng HT12 : Vụ Hè thu 2012 K/C TP-PR : Khoảng cách tung phấn - phun râu LSD05 : Sự sai khác có ý nghĩa nhỏ mức 0,05 NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu ns : Không có ý nghĩa STPT : Sinh trưởng phát triển PC : Phân chuồng TGST : Thời gian sinh trưởng UTL : Ưu lai X13 : Vụ xuân 2013 vi DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU Bảng 1.1: Nhu cầu dinh dưỡng ngô giai đoạn sinh trưởng 12 Bảng 1.2: Kết sản xuất ngô tỉnh Yên Bái từ năm 2000-2011 20 Bảng 1.3: Kết sản xuất ngô huyện Trấn Yên từ năm 2005-2012 .26 Bảng 3.1: Ảnh hưởng mật độ lượng phân đạm đến thời gian sinh trưởng phát triển giống ngô DK 8868 vụ hè thu năm 2012 vụ xuân năm 2013 35 Bảng 3.2: Ảnh hưởng mật độ lượng phân đạm đến chiều cao chiều cao đóng bắp giống ngô lai DK 8868 vụ hè thu năm 2012 vụ xuân năm 2013 38 Bảng 3.3: Ảnh hưởng mật độ lượng phân đạm khác đến số giống ngô lai DK 8868 vụ hè thu năm 2012 vụ xuân năm 2013 42 Bảng 3.4a: Ảnh hưởng mật độ lượng phân đạm khác đến yếu tố cấu thành suất giống ngô lai DK 8868 vụ hè thu năm 2012 vụ xuân năm 2013 44 Bảng 3.4b: Ảnh hưởng mật độ lượng phân đạm khác đến yếu tố cấu thành suất giống ngô lai DK 8868 vụ hè thu năm 2012 vụ xuân năm 2013 47 Bảng 3.5: Ảnh hưởng mật độ lượng phân đạm khác đến suất lý thuyết suất thực thu giống ngô lai DK 8868 vụ hè thu năm 2012 vụ xuân năm 2013 49 Bảng 3.6: Sơ hạch toán hiệu kinh tế công thức thí nghiệm vụ hè thu năm 2012 vụ xuân năm 2013 55 Bảng 3.7: Ảnh hưởng mật độ lượng phân đạm khác đến sâu đục thân bệnh khô văn hại ngô vụ hè thu năm 2012 57 vụ xuân năm 2013 huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái .57 Bảng 3.8: Ảnh hưởng mật độ lượng phân đạm khác đến 59 Bảng 3.9: Một số tiêu sinh trưởng suất giống ngô lai 8868 mô hình trình diễn vụ xuân năm 2013 61 vii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1: Ảnh hưởng mật độ lượng phân đạm khác đến chiều cao chiều cao đóng bắp giống ngô lai DK 8868 vụ hè thu năm 2012 39 Hinh 3.2: Ảnh hưởng mật độ lượng phân đạm khác đến chiều cao chiều cao đóng bắp giống ngô lai DK 8868 vụ hè thu năm 2012 vụ xuân năm 2013 41 Hình 3.3: Ảnh hưởng mật độ lượng phân đạm khác 43 đến số giống ngô lai DK 8868 vụ hè thu năm 2012 vụ xuân năm 2013 43 Hình 3.4: Ảnh hưởng mật độ lượng phân đạm khác đến suất lý thuyết suất thực thu giống ngô lai DK 8868 vụ hè thu năm 2012 51 Hình 3.5: Ảnh hưởng mật độ lượng phân đạm khác đến suất lý thuyết suất thực thu giống ngô lai DK 8868 vụ Xuân năm 2013 52 Hình 3.6: Năng suất lý thuất suất thực thu giống ngô lai DK 8868 vụ hè thu 2012 vụ Xuân năm 2013 53 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HHANG FILE TKH14 22/11/** 18:13 PAGE thiet ke kieu spli-plot VARIATE V004 Hat/hang xuân 13 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 586253 293126 3.15 0.060 MDO$ 361.865 120.622 ****** 0.000 NLAI*MDO$ 638751 106458 1.14 0.368 DAM$ 24.1917 8.06389 86.59 0.000 MDO$*DAM$ 5.20333 578148 6.21 0.000 * RESIDUAL 24 2.23494 931223E-01 * TOTAL (CORRECTED) 47 394.720 8.39830 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TKH14 22/11/** 18:13 PAGE thiet ke kieu spli-plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 16 16 16 HHANG 33.2437 33.4750 33.4812 SE(N= 16) 0.762899E-01 5%LSD 24DF 0.222669 MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ NOS 12 12 12 12 m1 m2 m3 m4 HHANG 29.8833 31.9083 34.6750 37.1333 SE(N= 12) 0.880919E-01 5%LSD 24DF 0.257116 MEANS FOR EFFECT NLAI*MDO$ NLAI 1 1 2 2 3 3 MDO$ m1 m2 m3 m4 m1 m2 m3 m4 m1 m2 m3 m4 NOS 4 4 4 4 4 4 HHANG 29.9250 31.6500 34.4500 36.9500 29.7750 32.1500 34.6750 37.3000 29.9500 31.9250 34.9000 37.1500 SE(N= 4) 0.152580 5%LSD 24DF 0.445337 - MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 12 12 12 12 p1 p2 p3 p4 HHANG 32.3750 33.1167 33.9333 34.1750 SE(N= 12) 0.880919E-01 5%LSD 24DF 0.257116 MEANS FOR EFFECT MDO$*DAM$ MDO$ m1 m1 m1 m1 m2 m2 m2 m2 m3 m3 m3 m3 m4 m4 m4 m4 DAM$ p1 p2 p3 p4 p1 p2 p3 p4 p1 p2 p3 p4 p1 p2 p3 p4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 HHANG 29.6000 29.8667 29.9333 30.1333 30.7000 31.4000 32.5667 32.9667 33.5333 34.4333 35.4000 35.3333 35.6667 36.7667 37.8333 38.2667 SE(N= 3) 0.176184 5%LSD 24DF 0.514231 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TKH14 22/11/** 18:13 PAGE thiet ke kieu spli-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |NLAI*MDO|DAM$ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |MDO$*DAM| (N= 48) SD/MEAN | | |$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | HHANG 48 33.400 2.8980 0.30516 0.9 0.0599 0.3684 0.0000 0.0002 |MDO$ | |$ | | | | 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE TKH16 22/11/** 18:32 PAGE thiet ke kieu split-plot VARIATE V004 P1000 hat hè thu 12 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 740009 370004 0.07 0.929 MDO$ 1700.66 566.887 112.08 0.000 NLAI*MDO$ 17.7533 2.95888 0.59 0.740 DAM$ 69.3731 23.1244 4.57 0.011 MDO$*DAM$ 179.795 19.9772 3.95 0.003 * RESIDUAL 24 121.387 5.05778 * TOTAL (CORRECTED) 47 2089.71 44.4619 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TKH16 22/11/** 18:32 PAGE thiet ke kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 16 16 16 P1000 301.450 301.200 301.475 SE(N= 16) 0.562238 5%LSD 24DF 1.64101 MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ NOS 12 12 12 12 m1 m2 m3 m4 P1000 292.525 299.625 305.233 308.117 SE(N= 12) 0.649216 5%LSD 24DF 1.89488 MEANS FOR EFFECT NLAI*MDO$ NLAI 1 1 2 2 3 3 MDO$ m1 m2 m3 m4 m1 m2 m3 m4 m1 m2 m3 m4 NOS 4 4 4 4 4 4 P1000 292.875 299.250 305.050 308.625 292.400 298.725 305.025 308.650 292.300 300.900 305.625 307.075 SE(N= 4) 1.12448 5%LSD 24DF 3.28203 - MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 12 12 12 12 p1 p2 p3 p4 P1000 299.392 302.192 302.458 301.458 SE(N= 12) 0.649216 5%LSD 24DF 1.89488 MEANS FOR EFFECT MDO$*DAM$ MDO$ m1 m1 m1 m1 m2 m2 m2 m2 m3 m3 m3 m3 m4 m4 m4 m4 DAM$ p1 p2 p3 p4 p1 p2 p3 p4 p1 p2 p3 p4 p1 p2 p3 p4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 P1000 290.833 296.833 291.833 290.600 295.300 297.733 304.200 301.267 304.833 304.033 306.700 305.367 306.600 310.167 307.100 308.600 SE(N= 3) 1.29843 5%LSD 24DF 3.78976 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TKH16 22/11/** 18:32 PAGE thiet ke kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |NLAI*MDO|DAM$ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |MDO$*DAM| (N= 48) SD/MEAN | | |$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | P1000 48 301.37 6.6680 2.2490 0.7 0.9292 0.7402 0.0114 0.0035 |MDO$ | |$ | | | | 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE TKH17 22/11/** 18:44 PAGE thiet ke kieu split-plot VARIATE V004 P1000 hat xuân 13 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 4.34005 2.17002 0.72 0.501 MDO$ 1661.32 553.775 183.94 0.000 NLAI*MDO$ 16.2000 2.70000 0.90 0.514 DAM$ 59.5316 19.8439 6.59 0.002 MDO$*DAM$ 120.370 13.3744 4.44 0.002 * RESIDUAL 24 72.2535 3.01056 * TOTAL (CORRECTED) 47 1934.02 41.1493 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TKH17 22/11/** 18:44 PAGE thiet ke kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 16 16 16 P1000 303.025 302.400 302.375 SE(N= 16) 0.433774 5%LSD 24DF 1.26607 MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ NOS 12 12 12 12 m1 m2 m3 m4 P1000 293.925 300.650 306.700 309.125 SE(N= 12) 0.500880 5%LSD 24DF 1.46193 MEANS FOR EFFECT NLAI*MDO$ NLAI 1 1 2 2 3 3 MDO$ m1 m2 m3 m4 m1 m2 m3 m4 m1 m2 m3 m4 NOS 4 4 4 4 4 4 P1000 295.525 301.200 306.150 309.225 293.325 300.600 306.675 309.000 292.925 300.150 307.275 309.150 SE(N= 4) 0.867549 5%LSD 24DF 2.53213 - MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 12 12 12 12 p1 p2 p3 p4 P1000 300.833 303.917 302.875 302.775 SE(N= 12) 0.500880 5%LSD 24DF 1.46193 MEANS FOR EFFECT MDO$*DAM$ MDO$ m1 m1 m1 m1 m2 m2 m2 m2 m3 m3 m3 m3 m4 m4 m4 m4 DAM$ p1 p2 p3 p4 p1 p2 p3 p4 p1 p2 p3 p4 p1 p2 p3 p4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 P1000 291.867 298.700 294.000 291.133 297.867 299.900 301.533 303.300 305.867 305.933 307.533 307.467 307.733 311.133 308.433 309.200 SE(N= 3) 1.00176 5%LSD 24DF 2.92385 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TKH17 22/11/** 18:44 PAGE thiet ke kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |NLAI*MDO|DAM$ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |MDO$*DAM| (N= 48) SD/MEAN | | |$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | P1000 48 302.60 6.4148 1.7351 0.6 0.5007 0.5141 0.0022 0.0017 |MDO$ | |$ | | | | 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE TKH7 22/11/** 17: PAGE thiet ke kieu split-plot VARIATE V004 NSLT HE THU 12 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.33791 668956 0.14 0.874 MDO$ 351.567 117.189 23.79 0.000 NLAI*MDO$ 29.7620 4.96034 1.01 0.445 DAM$ 357.946 119.315 24.22 0.000 MDO$*DAM$ 77.0102 8.55669 1.74 0.135 * RESIDUAL 24 118.247 4.92694 * TOTAL (CORRECTED) 47 935.870 19.9121 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TKH7 22/11/** 17: PAGE thiet ke kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 16 16 16 NSLT 85.7750 85.6125 86.0187 SE(N= 16) 0.554918 5%LSD 24DF 1.61965 MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ NOS 12 12 12 12 m1 m2 m3 m4 NSLT 82.8833 83.3417 88.8500 88.1333 SE(N= 12) 0.640764 5%LSD 24DF 1.87021 MEANS FOR EFFECT NLAI*MDO$ NLAI 1 1 2 2 3 3 MDO$ m1 m2 m3 m4 m1 m2 m3 m4 m1 m2 m3 m4 NOS 4 4 4 4 4 4 NSLT 83.4500 82.6500 88.0250 88.9750 82.3750 84.5750 88.9250 86.5750 82.8250 82.8000 89.6000 88.8500 SE(N= 4) 1.10984 5%LSD 24DF 3.23930 - MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 12 12 12 12 p1 p2 p3 p4 NSLT 81.7833 84.7917 88.2417 88.3917 SE(N= 12) 0.640764 5%LSD 24DF 1.87021 MEANS FOR EFFECT MDO$*DAM$ MDO$ m1 m1 m1 m1 m2 m2 m2 m2 m3 m3 m3 m3 m4 m4 m4 m4 DAM$ p1 p2 p3 p4 p1 p2 p3 p4 p1 p2 p3 p4 p1 p2 p3 p4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 NSLT 80.3667 83.5667 84.4667 83.1333 78.0667 81.6000 86.3333 87.3667 84.2667 88.3667 92.4000 90.3667 84.4333 85.6333 89.7667 92.7000 SE(N= 3) 1.28153 5%LSD 24DF 3.74042 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TKH7 22/11/** 17: PAGE thiet ke kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |NLAI*MDO|DAM$ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |MDO$*DAM| (N= 48) SD/MEAN | | |$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | NSLT 48 85.802 4.4623 2.2197 2.6 0.8739 0.4446 0.0000 0.1346 |MDO$ | |$ | | | | 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE TKH9 22/11/** 17: PAGE thiet ke kieu split-plot VARIATE V004 NSLT XUAN 13 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 3.88790 1.94395 0.44 0.655 MDO$ 584.544 194.848 43.98 0.000 NLAI*MDO$ 13.4804 2.24674 0.51 0.798 DAM$ 333.640 111.213 25.11 0.000 MDO$*DAM$ 105.274 11.6971 2.64 0.028 * RESIDUAL 24 106.318 4.42992 * TOTAL (CORRECTED) 47 1147.14 24.4073 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TKH9 22/11/** 17: PAGE thiet ke kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 16 16 16 NSLT 89.3500 88.6563 89.0625 SE(N= 16) 0.526185 5%LSD 24DF 1.53579 MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ NOS 12 12 12 12 m1 m2 m3 m4 NSLT 85.0583 86.0750 92.9333 92.0250 SE(N= 12) 0.607586 5%LSD 24DF 1.77337 MEANS FOR EFFECT NLAI*MDO$ NLAI 1 1 2 2 3 3 MDO$ m1 m2 m3 m4 m1 m2 m3 m4 m1 m2 m3 m4 NOS 4 4 4 4 4 4 NSLT 85.8750 86.1250 92.8000 92.6000 83.8000 86.7000 92.5000 91.6250 85.5000 85.4000 93.5000 91.8500 SE(N= 4) 1.05237 5%LSD 24DF 3.07157 - MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 12 12 12 12 p1 p2 p3 p4 NSLT 85.0500 88.2250 91.4417 91.3750 SE(N= 12) 0.607586 5%LSD 24DF 1.77337 MEANS FOR EFFECT MDO$*DAM$ MDO$ m1 m1 m1 m1 m2 m2 m2 m2 m3 m3 m3 m3 m4 m4 m4 m4 DAM$ p1 p2 p3 p4 p1 p2 p3 p4 p1 p2 p3 p4 p1 p2 p3 p4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 NSLT 83.2333 86.5333 85.4333 85.0333 80.4333 83.9667 89.1333 90.7667 89.1667 91.8667 96.5333 94.1667 87.3667 90.5333 94.6667 95.5333 SE(N= 3) 1.21517 5%LSD 24DF 3.54674 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TKH9 22/11/** 17: PAGE thiet ke kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |NLAI*MDO|DAM$ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |MDO$*DAM| (N= 48) SD/MEAN | | |$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | NSLT 48 89.023 4.9404 2.1047 2.4 0.6549 0.7980 0.0000 0.0278 |MDO$ | |$ | | | | 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE TKH10 22/11/** 17: PAGE thiet ke kieu split-plot VARIATE V004 NSTT HE THU 12 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.24291 621455 0.18 0.840 MDO$ 381.222 127.074 36.25 0.000 NLAI*MDO$ 17.1471 2.85785 0.82 0.570 DAM$ 207.166 69.0552 19.70 0.000 MDO$*DAM$ 47.4069 5.26743 1.50 0.203 * RESIDUAL 24 84.1301 3.50542 * TOTAL (CORRECTED) 47 738.315 15.7088 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TKH10 22/11/** 17: PAGE thiet ke kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 16 16 16 NSTT 72.7375 72.5250 72.9188 SE(N= 16) 0.468069 5%LSD 24DF 1.36616 MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ NOS 12 12 12 12 m1 m2 m3 m4 NSTT 69.6167 70.2583 75.9833 75.0500 SE(N= 12) 0.540480 5%LSD 24DF 1.57751 MEANS FOR EFFECT NLAI*MDO$ NLAI 1 1 2 2 3 3 MDO$ m1 m2 m3 m4 m1 m2 m3 m4 m1 m2 m3 m4 NOS 4 4 4 4 4 4 NSTT 70.2750 69.8000 75.2750 75.6000 69.2250 70.9750 76.0750 73.8250 69.3500 70.0000 76.6000 75.7250 SE(N= 4) 0.936138 5%LSD 24DF 2.73233 - MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 12 12 12 12 p1 p2 p3 p4 NSTT 69.7333 71.8750 74.9500 74.3500 SE(N= 12) 0.540480 5%LSD 24DF 1.57751 MEANS FOR EFFECT MDO$*DAM$ MDO$ m1 m1 m1 m1 m2 m2 m2 m2 m3 m3 m3 m3 m4 m4 m4 m4 DAM$ p1 p2 p3 p4 p1 p2 p3 p4 p1 p2 p3 p4 p1 p2 p3 p4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 NSTT 68.0333 69.3667 72.0667 69.0000 66.6333 69.4000 72.2333 72.7667 71.6333 75.1000 79.4667 77.7333 72.6333 73.6333 76.0333 77.9000 SE(N= 3) 1.08096 5%LSD 24DF 3.15502 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TKH10 22/11/** 17: PAGE thiet ke kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |NLAI*MDO|DAM$ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |MDO$*DAM| (N= 48) SD/MEAN | | |$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | NSTT 48 72.727 3.9634 1.8723 2.6 0.8397 0.5699 0.0000 0.2030 |MDO$ | |$ | | | | 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE TKH11 22/11/** 17:11 PAGE thiet ke kieu split-plot VARIATE V004 NSTT XUAN 2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 4.88292 2.44146 0.88 0.430 MDO$ 573.395 191.132 68.93 0.000 NLAI*MDO$ 9.43878 1.57313 0.57 0.753 DAM$ 185.335 61.7783 22.28 0.000 MDO$*DAM$ 60.8100 6.75667 2.44 0.039 * RESIDUAL 24 66.5449 2.77270 * TOTAL (CORRECTED) 47 900.407 19.1576 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TKH11 22/11/** 17:11 PAGE thiet ke kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 16 16 16 NSTT 75.8750 75.0938 75.4813 SE(N= 16) 0.416286 5%LSD 24DF 1.21502 MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ NOS 12 12 12 12 m1 m2 m3 m4 NSTT 71.5750 72.5583 79.4500 78.3500 SE(N= 12) 0.480686 5%LSD 24DF 1.40299 MEANS FOR EFFECT NLAI*MDO$ NLAI 1 1 2 2 3 3 MDO$ m1 m2 m3 m4 m1 m2 m3 m4 m1 m2 m3 m4 NOS 4 4 4 4 4 4 NSTT 72.7750 72.7250 79.3250 78.6750 70.4000 72.7750 79.1000 78.1000 71.5500 72.1750 79.9250 78.2750 SE(N= 4) 0.832572 5%LSD 24DF 2.43004 - MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 12 12 12 12 p1 p2 p3 p4 NSTT 72.5750 74.8500 77.6500 76.8583 SE(N= 12) 0.480686 5%LSD 24DF 1.40299 MEANS FOR EFFECT MDO$*DAM$ MDO$ m1 m1 m1 m1 m2 m2 m2 m2 m3 m3 m3 m3 m4 m4 m4 m4 DAM$ p1 p2 p3 p4 p1 p2 p3 p4 p1 p2 p3 p4 p1 p2 p3 p4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 NSTT 70.7333 72.1333 72.9000 70.5333 68.6333 71.3667 74.5667 75.6667 75.8000 78.0333 83.0000 80.9667 75.1333 77.8667 80.1333 80.2667 SE(N= 3) 0.961371 5%LSD 24DF 2.80597 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TKH11 22/11/** 17:11 PAGE thiet ke kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |NLAI*MDO|DAM$ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |MDO$*DAM| (N= 48) SD/MEAN | | |$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | NSTT 48 75.483 4.3769 1.6651 2.2 0.4303 0.7535 0.0000 0.0394 |MDO$ | |$ | | | | 0.0000 [...]... tài "Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật canh tác cho giống ngô lai DK 8868 tại huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái" 4 2 Mục tiêu của đề tài Xác định được một số biện pháp chính về mật độ trồng và lượng phân đạm thích hợp cho giống ngô lai DK 8868 trên đất soi bãi tại huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái nhằm tăng năng suất ngô tại huyện Trấn Yên 3 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng Giống ngô lai DK 8868. .. 8868 3.2 Phạm vi nghiên cứu - Nghiên cứu xác định mật độ và lượng phân đạm cho giống ngô lai DK 8868 trong vụ hè thu năm 2012 và vụ xuân năm 2013 trên đất soi bãi tại huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái; 4 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài 4.1 Ý nghĩa khoa học - Đề tài sẽ bổ sung thêm dữ liệu khoa học về giống ngô DK8 868 trên đất soi bãi tại huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái; - Kết quả nghiên cứu của đề tài... hiệu quả kinh tế của giống, đồng thời góp phần xóa đói giảm nghèo cho người dân sản xuất nông nghiệp Đề tài nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật cho giống ngô lai DK 8868 tại huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái nhằm kịp thời đưa ra được biện pháp kỹ thuật 6 thích hợp góp phần nâng cao năng suất và hiệu quả kinh tế đối với giống ngô lai mới DK 8868 1.2 Giá trị kinh tế của cây ngô Cây ngô là một trong những cây... độ và lượng phân đạm phù hợp cho giống ngô lai DK 8868 trên đất soi bãi tại huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái 4.2 Ý nghĩa thực tiễn Xác định được mật độ thích hợp và lượng phân đạm phù hợp cho giống ngô lai DK 8868 trên đất soi bãi huyện Trấn Yên nói riêng và tỉnh Yên Bái nói chung 5 Chương 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học của việc nghiên cứu Trong sản xuất nông nghiệp, giống có vai trò quan trọng... tài Trấn Yên là một huyện vùng thấp nằm ở phía Nam tỉnh Yên Bái, trên toạ độ địa lý: từ 21031’48’’ đến 21047’38’’ vĩ độ Bắc; từ 104038’37’’ đến 104059’00’’ kinh độ Đông Phía Bắc Trấn Yên giáp với huyện Văn Yên và huyện Yên Bình, phía Nam giáp với huyện Văn Chấn, phía Tây giáp huyện Văn Chấn và huyện Văn Yên, phía Đông giáp huyện Yên Bình và thành phố Yên Bái và tỉnh Phú Thọ Hệ thống sông ngòi Trấn Yên. .. hợp lý cho từng giống ngô lai và biện pháp kỹ thuật như lượng phân bón như đạm, lân, kali phù hợp còn chưa được quan tâm đúng mức Mặc dù công tác giống ngô đã được các cơ quan chức năng của huyện quan tâm, đưa nhiều giống phù hợp vào cơ cấu giống của địa phương Một số giống ngô lai do công ty TNHH Dekalb Việt Nam nhập khẩu từ Mỹ, đặc biệt là giống ngô DK 8868 chưa được đưa vào nghiên cứu, trồng thử... 35% diện tích ngô đông đáp ứng được yêu cầu về thời vụ (vùng cánh đồng Mường Lò) phần lớn diện tích ngô đông của các huyện được gieo trồng từ 5- 10/10 đây là một trong những nguyên nhân cơ bản dẫn đến năng suất ngô đông của Yên Bái thấp (trỗ cờ phun râu và chín trong nền nhiệt độ thấp) + Giống ngô: Trên 95% diện tích ngô tỉnh Yên Bái được gieo trồng bằng các giống ngô lai, diện tích ngô thụ phấn tự... thực và thức ăn chăn nuôi thường bảo quản ngô theo hình thức để nguyên cả bắp và chỉ ra hạt khi có nhu cầu, kỹ thuật ra hạt đã được sử dụng các máy tẽ ngô quay tay khá đơn giản, lượng ngô dự trữ trong dân thường không lớn 1.5 Điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội và tình hình sản xuất ngô của huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái Trấn Yên là huyện vùng thấp của tỉnh Yên Bái có hệ thống giao thông đường bộ, đường... Nông Thịnh (Chợ Mới) đạt 14,2 tấn/ha, tại Lãng Ngâm (Ngân Sơn) đạt 12,4 tấn/ha Qua điều tra, đánh giá cho thấy điều kiện khí hậu đất đai tại huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái tương đối thuận lợi cho cây ngô sinh trưởng, cho năng suất cao Tuy nhiên, trên đất soi bãi tại huyện qua thu thập mẫu và phân tích sơ bộ chúng tôi thấy rằng hàm lượng đạm thấp cùng với kỹ thuật canh tác của người dân còn nhiều hạn chế... thời nên đã dẫn đến năng suất ngô chưa cao mặc dù đã sử dụng những giống ngô lai có tiềm năng năng suất Từ những cơ sở trên, để đánh giá và lựa chọn giống ngô lai DK 8868 trong cơ cấu giống của huyện Trấn Yên trong những năm tiếp theo thì việc nghiên cứu, các loại mật độ khác nhau, lượng phân đạm khác nhau trên đất soi bãi từ đó khuyến cáo đến người dân nhằm tăng năng suất ngô là việc làm hết sức cần ... tài "Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật canh tác cho giống ngô lai DK 8868 huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái" 4 Mục tiêu đề tài Xác định số biện pháp mật độ trồng lượng phân đạm thích hợp cho giống ngô. .. ngô lai DK 8868 đất soi bãi huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái nhằm tăng suất ngô huyện Trấn Yên Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng Giống ngô lai DK 8868 3.2 Phạm vi nghiên cứu - Nghiên cứu. .. học giống ngô DK8 868 đất soi bãi huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái; - Kết nghiên cứu đề tài sở khoa học xác định mật độ lượng phân đạm phù hợp cho giống ngô lai DK 8868 đất soi bãi huyện Trấn Yên, tỉnh