Đang tải... (xem toàn văn)
bài tập này được 8.5 điểm nhe, các bạn có thể tham khảo Bài tập cá nhân luật so sánh.Xu hướng phát triển của án lệ trong hệ thống nguồn pháp luật thành văn trong hệ thống pháp luật thuộc dòng họ civil law và liên hệ với Việt Nam.
Bài tập cá nhân Luật so sánh MỤC LỤC Bài tập cá nhân Luật so sánh MỞ BÀI Án lệ hệ thống thơng luật (common law) có vai trò quan trọng,thể chỗ chúng coi nguồn luật không thành văn áp dụng để giải vấn đề tương tự sở để đảm bảo quán hoạt động xét xử Việc nghiên cứu án lệ phát triển án lệ ngày khơng cịn bó hẹp dịng họ pháp luật common law mà cịn lan rộng toàn giới, quốc gia dòng họ pháp luật khác nghiên cứu phát triển án lệ quốc gia mình, dịng họ civil law vị trí vai trị án lệ đề cao so với thời kì trước đây, Đặc biệt Việt Nam giai đoạn chuyển án lệ, án lệ coi đưa vào thực tiễn áp dụng Việc nghiên cứu án lệ yêu cầu bắt buộc cấn thiết sinh viên người làm cơng tác pháp luật Do em xin chọn tìm hiểu đề tài “Xu hướng phát triển án lệ hệ thống nguồn pháp luật thành văn hệ thống pháp luật thuộc dòng họ civil law liên hệ với Việt Nam.” Bài tập cá nhân Luật so sánh NỘI DUNG I Khái quát chung án lệ dòng họ pháp luật Civil Law Khái quát án lệ Trong tiếng Anh, án lệ "precedent”, thuật ngữ phát sinh từ hệ thống thông luật (common law) với hệ thống quan điểm lý luận pháp lý khác biệt hẳn với hệ thống dân luật (civil law) Vì vậy, án lệ không dễ dàng để tiếp nhận luật gia, nhà nghiên cứu nước thuộc hệ thống dân luật Theo từ điển Black’s Law án lệ hiểu sau: Án lệ việc làm luật tịa án cơng nhận áp dụng quy tắc trình xét xử; Vụ việc giải làm sở để đưa phán cho trường hợp có tình tiết vấn đề tương tự sau ” Theo quy định Nghi 03/2015/NQ-HĐTP quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ, án lệ hiểu sau : “Án lệ lập luận, phán án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án vụ việc cụ thể Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao lựa chọn Chánh án Toà án nhân dân tối cao cơng bố án lệ để Tồ án nghiên cứu, áp dụng xét xử.” Cũng nghị Điều quy định tiêu chí lựa chọn án lệ Án lệ lựa chọn phải đáp ứng tiêu chí sau đây: Chứa đựng lập luận để làm rõ quy định pháp luật cịn có cách hiểu khác nhau; phân tích, giải thích vấn đề, kiện pháp lý nguyên tắc, đường lối xử lý, quy phạm pháp luật cần áp dụng vụ việc cụ thể; Có tính chuẩn mực; Bài tập cá nhân Luật so sánh Có giá trị hướng dẫn áp dụng thống pháp luật xét xử, bảo đảm vụ việc có tình tiết, kiện pháp lý phải giải nhau.” • Một số giá trị nguồn luật án lệ Thứ nhất, án lệ mang tính thực tiễn cao Nghĩa dựa vào thực tiễn, tập trung vào việc giải vấn đề cụ thể đời sống thực tế giải vấn đề lý thuyết chung chung trừu tượng Tính thực tiễn án lệ biểu sau: (i) Các lý lẽ tạo án lệ mang tính nhân tạo khơng phải mang tính tự nhiên ; (ii) Các luật gia thơng luật cố gắng giải thích tinh thần pháp luật hình thức từ ngữ pháp luật (i) Quan niệm lý lẽ hay quy tắc án lệ thơng luật mang tính chất nhân tạo khơng phải lý lẽ mang tính tự nhiên Nghĩa lý lẽ hay quy tắc án lệ khơng phải sẵn có mà người phải nghiên cứu, quan sát lâu dài thông qua trình tích lũy kinh nghiệm thực tế đời sống Ở khía cạnh này, quan điểm luật gia thông luật gần với nhà thực chứng Về mặt triết lý, lịch sử hệ thống thông luật hình thành từ hai yếu tố tập quán (custom) lý lẽ (reason) Nguồn gốc án lệ Anh hình thành từ tập quán, ban đầu tập quán địa phương sau thẩm phán chọn lọc, bổ sung thành pháp luật chung cho tồn vương quốc Anh Vì vậy, luật pháp thơng luật vừa gần với thực tế đời sống, vừa mang tính khách quan Các thẩm phán thơng luật ln tìm giải pháp để giải vấn đề cụ thể đưa lý lẽ theo kiểu lý thuyết sng từ góc nhìn đạo đức Vì vậy, thẩm phán người làm cơng việc thực tế triết gia nhà lý luận Điều thể cách thức tuyển chọn thẩm Bài tập cá nhân Luật so sánh phán hai truyền thống pháp luật thông luật dân luật khác Tiến sĩ Rupert Cross khác biệt việc tuyển chọn thẩm phán Anh Pháp: Thẩm phán Anh lựa chọn từ luật sư (barrister), không điều kiện bắt buộc tuyển chọn thẩm phán Pháp; vậy, thẩm phán Pháp thường trẻ thiếu kinh nghiệm đồng nghiệp Anh (ii) Các quy tắc án lệ pháp luật thông luật gọi quy tắc không thành văn Các luật gia hệ thống thông luật cho rằng, luật nghị viện làm mang tính gián tiếp cứng nhắc Khi giải vụ việc thẩm phán cần phải nắm tinh thần quy phạm phải tìm kiếm ý định nhà lập pháp Vì vậy, thuật ngữ quy phạm pháp luật (legal rule) xa lạ với luật gia thông luật, họ cho quy phạm pháp luật diễn đạt câu chữ rõ ràng, chặt chẽ làm cho cứng nhắc, khơ khan Pháp luật công cụ giải vấn đề thực tế không túy vấn đề tranh luận mặt lý luận hay đạo đức Vì vậy, thu nhỏ hệ thống luật pháp quy tắc, tập quán đưa vào luật hay văn quy phạm pháp luật thìvơ hình chung làm cho pháp luật "chết” không "sống” Các luật gia thông luật cho rằng, luật pháp khơng thể hồn hảo để giải cho truờng hợp tuơng lai Vì vậy, quy tắc tạo tồn án khứ khuôn mâu, mơ hình tiền lệ Các thẩm phán phải tìm kiếm giải pháp hợp lý cho vụ việc xử lý sở tiền lệ có Cho nên quy tắc (ratio) pháp luật thông luật coi "implicit rulẻ’, nghĩa quy tắc ngầm định Bacon viết: "not make the law from the rules, but to make the rules from the existing law that is, the body of argued opinions and decisions’ - tạm dịch: "không làm luật từ quy tắc, mà đưa quy tắc từ luật có sẵn, tồn quan điểm định tranh luận” Điều lý giải nguồn luật án lệ gọi luật khơng thành văn Qua cho thấy, luật gia thơng luật khơng tìm hình thức tồn từ ngữ cho quy tắc xử Bài tập cá nhân Luật so sánh mà dường tìm nội dung, tinh thần luật phán tu pháp truớc Đồng thời nguồn luật án lệ thể tính mềm dẻo, linh hoạt so với nguồn luật văn pháp luật Thứ hai, án lệ có khả khắc phục lỗ hổng pháp luật cách nhanh chóng kịp thời Đời sống xã hội ln vận động, phát triển cịn quy phạm văn pháp luật mang tính ổn định, dân đến hệ luật pháp lạc hậu hay thiếu hụt để giải vấn đề sống Để khắc phục tình trạng này, luật gia dân luật tìm đến nguồn bổ trợ khác áp dụng tập quán sử dụng án lệ Các án lệ nước dân luật hình thành chủ yếu thơng qua đường giải thích pháp luật tịa án tối cao Khi giải thích pháp luật trường hợp chưa có quy phạm thành văn điều chỉnh, thẩm phán dựa vào nguyên tắc định Ví dụ như, thẩm phán Pháp dựa vào công lý lý trí, thẩm phán Đức sử dụng cách thức vô hiệu quy định cụ thể nguyên tắc chung, thẩm phán nước Bắc Âu sử dụng quy tắc: "Luật có hại khơng phải luật Mặc dù, quốc gia có cách thức khác để khắc phục lỗ hổng pháp luật suy cho phản ánh vai trò làm luật tòa án Trong truờng hợp này, bên tranh chấp hay thẩm phán chờ nghị viện bổ sung hay sửa đổi pháp luật Tương tự vậy, nước thông luật quy tắc án lệ đầy đủ hợp lý để giải tất tranh chấp xã hội Các thẩm phán phải tìm kiếm lý lẽ hợp lý để sửa đổi, bổ sung quy tắc án lệ có Tuy nhiên, thẩm phán thực cơng việc nhanh chóng kịp thời so với nghị viện phải trải qua quy trình thủ tục lập pháp phức tạp Trong lĩnh vực pháp luật dân Việt Nam, để khắc phục thiếu hụt văn pháp luật thành văn, nhà làm luật đưa cách thức định áp dụng tập quán áp dụng tương tự quy định pháp luật Cả hai Bài tập cá nhân Luật so sánh cách thức dân đến hình thành án lệ Tuy nhiên, để giải vụ việc cách thức đòi hỏi thẩm phán phải người có nhiều kinh nghiệm có kiến thức sâu rộng lĩnh vực khoa học pháp lý Thứ ba, án lệ thể tính khách quan cơng Một số người cho rằng, án lệ tạo vài thẩm phán hội đồng xét xử xử lý vụ việc cụ thể nên dân đến tình trạng chủ quan, tùy tiện việc tạo quy tắc án lệ Thật ra, nhận định nhìn bề ngồi nguồn luật án lệ hiểu không chất, tinh thần học thuyết án lệ (doctrine of stare decisis) Trước hết, quy tắc án lệ hình thành từ án cụ thể, mà phải hình thành qua hàng loạt vụ việc tương tự sau, án hình mâu phác thảo lên quy tắc án lệ Vì vậy, quy tắc án lệ pháp luật thơng luật khơng có tác giả, khơng có quyền cho thẩm phán Hai là, quy tắc án lệ pháp luật thông luật kết trình đưa lý lẽ tranh luận lâu dài Sự tranh luận thể thông qua tranh luận bên nguyên bên bị vụ việc, thẩm phán hội đồng xét xử, thẩm phán sau với thẩm phán trước họ vận dụng lý lẽ phán trước Ba là, quy tắc án lệ phải thừa nhận giá trị chung (common value) lý lẽ chung (common reason) Khi có trường hợp phát sinh chưa có giải pháp cho trường hợp lấy quy tắc tồn áp dụng trường hợp không đem lại kết công mong đợi Vì vậy, thẩm phán phải tìm giải pháp pháp lý mới, liệu thẩm phán tự định tiêu chuẩn, giá trị riêng mà bên tranh chấp phải phục tùng xã hội phải thừa nhận? Nếu thẩm quyền làm luật tịa án khơng có giới hạn Thực chất, thẩm quyền làm luật tòa án bị ràng buộc quy phạm pháp luật thành văn Bài tập cá nhân Luật so sánh quy tắc án lệ tạo trước Mặt khác, phán tòa án phải phù hợp với giá trị hành xã hội Quyết định tòa án trường hợp không thân thẩm phán cảm thấy hợp lẽ công mà bên tranh chấp vụ việc xã hội phải thừa nhận tính hợp lý nó.1 http://tks.edu.vn/WebThongTinKhoaHoc/Detail/154?idMenu=120 Bài tập cá nhân Luật so sánh Khái quát dòng họ pháp luật Civil Law Thuật ngữ civil law lĩnh vực luật học có hai nghĩa phổ biến - Thứ nhất, tên gọi hệ thống pháp luật lục địa châu Âu ( gọi hệ thống pháp luật La Mã- Đức), dòng họ pháp luật lớn giới, tồn nước châu Âu Pháp, Italia, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha, Đức, Áo, Bỉ, Lúc- xăm- bua, Hà Lan, Thụy Sĩ, Scotland, phần lớn nước châu Phi, hầu Châu Mỹ Latinh, nước phương đông kể Nhật Bản - Thứ hai, có nghĩa luật dân sự- ngành luật điều chỉnh quan hệ tài sản nhân thân cá nhân, thuộc lĩnh vực luật tư điều chỉnh quan hệ giữ tư nhân với tư nhân Trong lĩnh vực luật so sánh, dòng họ civil law hiểu theo nghĩa thứ hệ thống pháp luật lớn giới mà tảng luật La Mã cổ đại Nhìn cách tổng quan, dòng họ pháp luật Civil law có đặc điểm sau: - Chịu ảnh hưởng sâu sắc Luật La Mã Các luật lớn châu Âu Bộ luật dân Napoleon năm 1804, luật dân Đức năm 1896 hình thành sở kết hợp tập quán địa phương luật La Mã Luật La Mã nghiên cứu trường đại học Đức, Pháp nước lục địa Châu Âu coi nguồn bỉ sung áp dụng trực tiếp pháp luật thành văn tập quán luật họ chưa có quy định quan hệ xã hội cần thiết phải điều chỉnh pháp luật Bài tập cá nhân Luật so sánh - Các hệ thống pháp luật thuộc dòng họ civil law phân chia thành công pháp tư pháp Công pháp bao gồm ngành luật điều chỉnh quan hệ xã hội quan nhà nước với cac quan nhà nước với tư nhân Tư pháp bao gồm ngành luật điều chỉnh quan hệ tư nhân với tư nhân tư pháp Cơ sở để phân chia luật pháp thành công pháp tư pháp phương pháp điều chỉnh (phưong pháp tác động luật lên quan hệ xã hội).Phương pháp điều chỉnh đặc trưng tư pháp phương tự thỏa thuận ý chí bỉnh đẳng, cịn phương pháp thỏa thuận cơng pháp phương pháp mệnh lệnh - Các hệ thống pháp luât thuộc dòng họ civil law coi trọng lý luận pháp luận Ngay từ kỉ XII, XIII, trường đại học quốc gia lục địa Châu Âu đời, quan điểm giáo sư đại học lúc dã là: Phpas luật công cụ, mơ hình tổ chức xã hội, “ Sollen” “ sein” Các quan điểm trì kỉ Các học thuyết pháp luật Các học thuyết pháp luật, nguyên tắc pháp luật coi nguồn pháp luật - Các hệ thống pháp luật thuộc dòng họ civil law có trình độ hệ thống hóa, pháp điển hóa cao Ngồi luật thơng thường luật hình sự, luật tố tụng hình sự, luật tố tụng dân sự, luật lao động, luật thương mại quốc gia châu Âu xây dựng nhiều luật khác luật đất đai, luật tố tụng hành chính… Các quy phạm luật luật thường cụ thể với chế tài rõ rang có thẻ áp dụng trực tiếp vào quan hệ xã hội mà khong cần thông qua văn pháp luật trung gian nghị định thông tư hướng dẫn thi hành 10 Bài tập cá nhân Luật so sánh - Dịng họ civil law khơng coi tiền lệ pháp hình thức pháp luật thơng dụng phổ biến pháp luật thành văn Khác với dòng họ common law, dòng họ pháp luật civil law chịu ảnh hưởng sâu sắc thuyết phân chia quyền lực nên không thừa nhận vai trò lập pháp quan xét xử.2 Giáo trình Luật so sánh- Trường Đại hoc Luật Hà Nội- NXB Công an nhân dân- Năm 2014 11 Bài tập cá nhân Luật so sánh II Vị trí án lệ dịng họ pháp luật Civil law Án lệ giai đoạn trước không coi trọng Theo quan điểm lý luận phổ biến hệ thống pháp luật lục địa châu Âu, nguyên tắc, giải pháp pháp lý rút từ án lệ khơng có giá trị luật thành văn Đó giải pháp khơng chắn, bị hủy bỏ, sửa đổi lúc phụ thuộc vào việc Thực tiễn xét xử tịa án khơng bị buộc quy phạm tạo khơng thể dựa vào quy phạm để biện luận cho định Án lệ áp dụng thẩm phán thấy phù hợp với án xét xử Án lệ không coi nguồn Bộ luật dân Napholeon thiết lập số quy định gây cản trở cho việc phát triển án lệ Điều Bộ luật dân Napholeon quy định “Cấm thẩm phán dặt quy định chung có tính lập quy để tun án vụ việc giao để xét xử” Điều 1351 luật xác định: “ Bản án có hiệu lực pháp luật vụ việc Chỉ xem vụ việc yêu cầu vấn đề, dựa bên tranh chấp” Án lệ giai đoạn gần coi trọng dòng họ pháp luật civil law Mặc dù có nhiều cản trở trình bày đây, ý nghĩa quan trọng án lệ ngày coi trọng án lệ ngày thừa nhận điều chứng minh trình phát triển pháp luật Trong xu hướng hội tụ, hệ thống pháp luật thuộc dòng họ civil law ngày coi trọng phán tòa án Điều thể hai vấn đề: - Thể kỉ XIX, chế bảo hiến đời, tồn tổ chức bảo hiến (ở Đức tịa án bảo hiến) Chính thế, phán tổ chức bảo hiến có tính buộc tòa án cấp Tại Đức tòa án bảo hiến liên bang tòa 12 Bài tập cá nhân Luật so sánh án liên bang khác có tồn quyền việc xây dụng án lệ Tịa án cấp có nghĩa vụ phải thực án lệ tịa án này, khơng án họ bị - giám đốc thẩm Trong q trình xét xử, để đảm bảo tính thống việc xét xử, đảm bảo tính đắn chuyên môn nghiệp vụ tôn trọng tịa án cấp trên, tịa cấp ln có xu hướng tham khảo án tuyên, vào để đưa định cho án cụ thể Các phán tịa án hay quy chiếu tới phán tuyên trước Đây coi biểu việc sử dụng án hệ thống pháp luật nước thuộc dòng họ Civil law a Án lệ hệ thống pháp luật Pháp Án lệ lĩnh vực luật dân yếu bổ sung cho trường tồn BLDS Pháp Nhìn chung, sai lầm cho rằng, BLDS nước Pháp pháp điển hoá chi tiết đầy đủ, sở để giải tất vấn đề pháp luật dân nảy sinh xã hội Theo Portalis “luật pháp đứng yên đời sống xã hội người ln thay đổi, lý mà khơng qui định tất vấn đề phát sinh” Trên sở lý luận vậy, Portalis đưa quan điểm thực tế chức BLDS 1804, khơng thể bao quát toàn vấn đề mà nhà làm luật tiên đốn Ơng thừa nhận “chức hoạt động lập pháp tạo lập nhìn bao quát ngôn từ chung pháp luật; việc đặt nguyên tắc cho nhiều trường hợp cụ thể chi tiết hoá câu hỏi tình nảy sinh” Phạm vi bao quát quy định BLDS Pháp rộng Thực tiễn cho thấy, án lệ lĩnh vực luật dân đóng vai trị quan trọng cho phát triển pháp luật dân Pháp Điều hiểu là, thẩm phán nên giải thích qui định, nguyên tắc BLDS Pháp cách linh hoạt để phù hợp với thay đổi đời sống xã hội Thực Portalis tiên đốn việc BLDS Pháp tồn tách rời với án lệ 13 Bài tập cá nhân Luật so sánh vụ án dân Án lệ luật dân nguồn luật bổ trợ cho luật thành văn Nhiều điều luật BLDS giải thích tồ án Điều làm cho án lệ lĩnh vực luật dân trở thành phương tiện để hiểu BLDS Những án lệ quan trọng lĩnh vực luật dân Pháp thiết lập Toà phá án Án lệ lĩnh vực luật hành chính: Khơng giống lĩnh vực luật dân sự, luật hành Pháp khơng pháp điển hố Thực tiễn cho thấy, luật hành Pháp phát triển sở án lệ Cũng nói rằng, án lệ đóng vai trò quan trọng cho phát triển ngành luật hành ngành luật hệ thống pháp luật Pháp Với tư cách án cấp cao ngạch tồ hành chính, Tham viện (Conseil d’Etat)đã đưa nhiều định coi án lệ luật hành Khi khơng có văn pháp luật điều chỉnh vấn đề cụ thể, tồ hành Pháp tự đặt quy tắc, giải pháp tranh chấp hành trước tồ Các quan hành nhà nước ln tơn trọng định Tham viện coi nguồn luật hành b Án lệ hệ thống pháp luật CHLB Đức Trong xu hướng pháp điển hố pháp luật Đức, vị trí án lệ chưa bị đánh giá thấp hệ thống pháp luật Như biết, Châu Âu có hình thức thơng luật, phát triển trình tiếp nhận luật La Mã Trong trường hợp khơng có sẵn văn pháp luật hay tập quán, các thẩm phán Đức áp dụng linh hoạt nguyên tắc luật La Mã xét xử Vì nói, khoảng thời gian từ kỷ thứ XVII đến kỷ thứ XVIII, án lệ đóng vai trị quan trọng pháp luật Đức http://thongtinphapluatdansu.edu.vn 14 Bài tập cá nhân Luật so sánh Sự hiểu biết thông thạo án lệ lĩnh vực dân có lẽ cách tốt để thẩm phán luật sư Đức áp dụng qui định BLDS Đức năm 1900 Trong BLDS Đức, quy định hợp đồng, bồi thường thiệt hại v.v hỗ trợ hàng loạt án lệ Ví dụ, Điều 181 BLDS Đức 1900 quy định chi nhánh không cam kết, khơng có đồng ý Cơng ty mẹ nó, hợp đồng nhân danh công ty mẹ, trừ giao dịch phạm vi nghĩa vụ chi nhánh Tòa án tối cao CHLB Đức giải thích điều 181 với cách hiểu là: chi nhánh tham gia giao dịch dân khơng có cho phép, trừ trường hợp giao dịch đem lại lợi ích cho cơng ty mẹ Án lệ Tịa án tối cao CHLB Đức (về dân hình sự) ln án cấp tuân theo áp dụng thực tiễn áp dụng pháp luật Nếu án cấp khơng tn theo cách giải thích áp dụng pháp luật án mà Tòa án tối cao CHLB Đức tun, tồ án cấp có nghĩa vụ giải thích rõ khơng tn theo Thậm chí luật sư phải thực quan tâm đến án lệ, không ý đến án lệ tồ án cấp cao, luật sư phải bồi thường thiệt hại cho khách hàng tư vấn không Trong lĩnh vực luật Hiến pháp, án lệ Tồ án Hiến pháp CHLB Đức có hiệu lực luật, bắt buộc tồ án cấp phải tuân theo Điều 31.1 Luật Toà án Hiến pháp Đức quy định “Các định Tồ án Hiến pháp CHLB Đức có hiệu lực bắt buộc với quan quyền liên bang tiểu bang tất án quan nhà nước khác” Toà án Hiến pháp CHLB Đức có vị trí đặc biệt hệ thống án nước Đức Các định có hiệu lực cao luật liên bang, trừ Hiến pháp Đây đặc trưng đề cập tới vai trò án lệ hệ thống pháp luật nước Đức nay.4 http://thongtinphapluatdansu.edu.vn 15 Bài tập cá nhân Luật so sánh c Tiến trình khẳng định vai trị án lệ hệ thống pháp luật Pháp Đức Mặc dù khơng có truyền thống pháp luật phát triển dựa sở án lệ nguồn luật hệ thống pháp luật nước hệ thống thông luật, án lệ trở thành xu hướng phát triển hai hệ thống pháp luật Pháp Đức, phận thiếu pháp luật nước Tuy nhiên, cách áp dụng án lệ pháp luật Pháp Đức có điểm khác biệt so với cách sử dụng án lệ nước thông luật Do bị ảnh hưởng truyền thống coi trọng luật thành văn để luận giải định án, nên phán tồ án Pháp, Đức thơng thường khơng sử dụng phương pháp phân tích tương tự án lệ để làm sở cho định án Hơn nữa, không gian pháp luật Liên minh Châu Âu rộng lớn phạm vi pháp luật quốc gia, cách thức sử dụng áp dụng án lệ Tồ án cơng lý Châu Âu tác động không nhỏ đến tư pháp luật thẩm phán Pháp Đức Bởi giải vấn đề có liên quan đến pháp luật Liên minh châu Âu, thẩm phán hai hệ thống pháp luật Pháp Đức tránh khỏi việc sử dụng án lệ Tồ án cơng lý Châu Âu Điều tác động đến văn hoá pháp lý xét xử thẩm phán nước thành viên Việc vận dụng án lệ với vai trị nguồn luật bổ trợ để tăng tính thuyết phục cho án trở thành xu hướng bật nội dung án Toà án nước thuộc hệ thống pháp luật dân luật Châu Âu5 III 1.1 Án lệ Việt Nam Sự thay đổi vị án lệ Việt Nam Thời kì trước năm 1975 án lệ thừa nhận áp dụng Việt Nam Xin khẳng định rẳng, đất nước Việt Nam, lịch sử, từ thời kỳ sau năm 1858- năm thực dân Pháp xâm lược Việt Nam bắt đầu chiếm đóng 16 Bài tập cá nhân Luật so sánh hộ, đến trước năm 1975 – năm Việt Nam hồn toản giải phóng khỏi ách thống trị nước xâm lược, có án lệ Điều viết với khách quan, tìm hiểu vấn đề khơng dựa ý muốn gì, mà dựa quan điểm khoa học,và có lịch cảu nước Việt Nam Điều minh chứng, với lý do: Thứ nhất, Việt Nam thuộc địa cụa Pháp 80 năm, miền Nam Việt Nam có “ nhà nước thân Mỹ” thời gian dài Mà điều đả ảnh hưởng lớn đến xã hội, trị, nên pháp luật Việt Nam Thứ hai, Pháp đặc biệt Mỹ, quốc gia mà án lệ dù có, thừa nhận với giá trị bắt buộc riêng Vậy thời gian dơ hộ đó, thử hỏi, Việt Nam khơng chịu ảnh hưởng mặt tư tưởng vấn đề án lệ pháp luật không Thứ ba, xin đưa hai ví dụ án lệ Việt Nam thời kỳ đó, để chứng tỏ Việt Nam có án lệ: Ví dụ thứ nhất, minh chứng án lệ hành chính: nói án lệ thể cho tiếp thu q trình “phap luật hố” thực dân Pháp sau đô hộ Viêt Nam, việc vừa để thống trị, vừa thấy tính thích nghi mộ hình án lệ hành Pháp.6 Từ sau năm 1945, từ “án lệ” sử dụng văn pháp luật, tập san Luật học chế độ ta, thể sau: Tai Thơng tư Thủ tướng Chính phủ số 442/TTg, ngày 19-1-1955 trừng trị số loai tội phạm, nêu: …”Tới nay, tòa án vào văn nói sách trừng trị Chính phủ mà xét xử đem lại kết tốt cho việc bảo vệ trật tự, an ninh Kinh nghiệm xét xử số loại tội http://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2008/06/14/53461/ 17 Bài tập cá nhân Luật so sánh phạm trở thành án lệ Tuy nhiên, án lệ cịn khác địa phương, đường lối xét xử không thống Cần phải thống án lệ qui định chung sau để hướng dẫn Tòa án trừng trị số tội phạm thông thường…” Tại Thông tư số 19-VHS ngày 30-6-1955 Bộ Tư pháp việc áp dụng luật lệ, có nêu: “ Nếu có luật hình cũ, chưa có sắc lệnh mới, mà xét thấy cần trừng phạt, khơng viện dẫn luật hình cũ, Tòa án vào đường lối truy tố xét xử, vào yêu cầu chung cụ thể việc, vào án lệ” Tại Chỉ thị số 772-TATC, ngày 10-7-1959 Tòa án nhân dân Tối cao vấn đề đình áp dụng luật pháp cũ đế quốc, phong kiến, nêu: “Để xét xử cụ án hình dân sự, cần áp dụng luật pháp nước Việt Nam Dân chủ cộng hòa ban hành từ trước đến giờ, đường lối, sách Đảng Chính phủ, án lệ Tòa án, Tòa án Tối cao” Thông tư số 92-TC ngày 11-11-1959 Bộ Tư pháp-TANDTC, giải thích quy định cụ thể nhiệm vụ quyền hạn TAND phúc thẩm Hà Nội, Hải Phòng Vinh, rõ: “ TAND phúc thẩm đạo công việc xét xử TAND cấp thơng qua án lệ mình” Tập san Tư pháp (nay Tạp chí TAND) số năm 1964, mục “Thuật ngữ luật học” có giải thích: “Án lệ danh từ cũa dùng từ thời Pháp thuộc Án lệ qui tắc Tòa án vận dụng pháp luật để xét xử vụ án cụ thể, hình thành cách hiểu có thái độ giải giống số điểm pháp lý, áp dụng luật cách giống nhiều vụ án”.7 Từ việc sử dụng khái niệm “án lệ” nêu trên, thấy trước năm 1960, từ án lệ tồn sử dụng văn pháp lý thức, cơng khai tạp chí chun ngành Đường lối xét xử Tịa án http://noichinh.vn/nghien-cuu-trao-doi/201406/an-le-trong-phap-luat-viet-nam-295001/ 18 Bài tập cá nhân Luật so sánh vụ việc loại tập hợp, phân tích, bình luận Tuy nhiên, từ sau năm 1960, khái niệm án lệ không thấy sử dụng, thay vào thuật ngữ “ luật lệ” sử dụng nhiều Như vậy, với minh chứng trên, khẳng định rằng, suốt thời kỳ dài, Việt Nam có án lệ cơng nhận án lệ nguồn páhp luật Nhưng từ sau năm 1975, đất nước thống nhất, nước cộng hồ xã hội chủ nghĩa Việt Nam đời, án lệ không xem nguồn hệ thống pháp luật Việt Nam, lúc khẳng định, có lập pháp làm luật, văn quy phạm pháp luật thừa nhận nguồn pháp 1.2 Thời kì sau năm 1975 biến động vị trí án lệ hệ thống nguồn pháp luật Việt Nam Sau đất nước thống nhất, án lệ không xem nguồn hệ thống pháp luật Việt Nam, án lệ có thời kì bị lãng qn hồn tồn, sau q trình dần quay lại thừa nhận nguồn pháp luật thức nghiên cứu xây dựng phát triển Khi tìm hiểu khái niệm án lệ lịch sử pháp luật Việt Nam, người ta không thấy từ án lệ sử dụng lịch sử pháp luật thời kỳ phong kiến Thời dân pháp đặt ách đô hộ Việt Nam từ năm 1858 đến 1945, án lệ chủ yếu sử dụng đào tạo, giảng dạy luật Miền nam Việt Nam Án lệ áp dụng hệ thống Tòa án thực dân Pháp Việt Nam Tòa án chế độ Ngụy quyền Miền nam Việt Nam Từ sau năm 1975 đến trước năm 2006, khái niệm án lệ khơng sử dụng thức sách, báo pháp lý mà bàn luận mang tính chất nghiên cứu học thuật 19 Bài tập cá nhân Luật so sánh Theo nghiên cứu Việt Nam, khái niệm “án lệ” hiểu: “là chế độ Thẩm phán tiến hành xét xử không mâu thuẫn với quan điểm pháp lý thể phần xét xử Tòa án cấp cao nước, vụ án tương tự” (Nghiên cứu chung Việt-Nhật phát triển án lệ Việt Nam- Nhà xuất Thanh niên, năm 2008) Khái niệm án lệ tiếp tục sử dụng thức Nghị số 49NQ/TW sau: “TANDTC có nhiệm vụ tổng kết kinh nghiệm xét xử, hướng dẫn áp dụng pháp luật, phát triển án lệ xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm” Việc nghiên cứu tiến tới sử dụng án lệ, nhằm tạo thống công tác xét xử cấp Tịa án q trình áp dụng pháp luật để xét xử, bảo đảm thống án, định Tịa án Từ năm 2004, Tồ án nhân dân tối cao (TANDTC) nước ta thường xuyên chọn lọc công bố Quyết định giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán TANDTC Đây điều kiện tiền đề cho việc thừa nhận án lệ Việt Nam Trong bối cảnh tồn cầu hóa, với tư cách thành viên Tổ chức Thương mại giới (WTO), Việt Nam cần phải tuân thủ ngun tắc minh bạch hố, u cầu tồ án cần phải cơng bố cơng khai án Đề án “Phát triển triển án lệ Tòa án nhân dân tối cao” (ban hành theo Quyết định 74/QĐ-TANDTC ngày 31/10/2012), mục tiêu phát triển án lệ TAND Tối cao nhằm nâng cao chất lượng án, định ngành Tòa án nói chung, đặc biệt Quyết định Giám đốc thẩm Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao Tịa chun trách TAND Tối cao, góp phần đảm bảo việc áp dụng pháp luật đúng, thống nhất, từ đảm bảo bình đẳng tổ chức công dân trước pháp luật Đề án xác định quan điểm đạo, để hướng dẫn tòa án áp dụng thống pháp luật, tổng kết kinh nghiệm xét xử Nâng cao trách nhiệm thẩm phán cơng tác xét xử phiên tịa tăng cường việc bồi dưỡng, đào tạo chức danh tư pháp, bảo đảm 20 Bài tập cá nhân Luật so sánh yêu cầu cải cách tư pháp đề số giải pháp phát triển án lệ TAND Tối cao, kiến nghị xây dựng văn qui phạm pháp luật sở pháp lý cho việc phát triển án lệ, thiệt lập án lệ TAND Tối cao, cải tiến cách viết thơng qua án, định tịa án, đặc biệt Quyết định Giám đốc thẩm TAND Tối cao, tăng cường việc sử dụng án lệ thực tiễn xét xử, thành lập phận chuyên trách để tuyển tập án lệ Không phủ nhận vai trò án lệ thực tiễn xét xử thực tiễn cho thấy khơng hệ thống pháp luật bao trùm hết tình xã hội, nên dùng án lệ bổ sung cho quy định pháp luật cần thiết Đến Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành Nghi 03/2015/NQ-HĐTP quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ Để lựa chọn vụ án trở thành án lệ, thức đưa án lệ vào sử dụng nguồn luật thức cho pháp luật Việt Nam Kinh nghiệm cần thiết cho việc phát triển án lệ Việt Nam Ở nước ta, Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao (TANDTC) - quan có thẩm quyền xét xử cao lại tập trung thực chức sửa sai cho tòa chủ yếu, hoạt động giải thích pháp luật tạo án lệ tạo điều kiện cho việc áp dụng pháp luật thống chưa trọng mức Tuy nhiên, theo xu hướng chung tòa tối cao nước thuộc hệ thống dân luật Pháp, Đức tập trung vào thực nhiệm vụ thứ hai nhiều Việc sử dụng nguồn luật án lệ trở thành yêu cầu tất yếu hệ thống tòa án nước giới Theo tôi, để tiến tới sử dụng án lệ Việt Nam cần thực số yêu cầu sau: Thứ nhất, cần nâng cao chất lượng quan điểm pháp lý thẩm phán Theo chúng tơi, để bảo đảm chất lượng uy tín quan điểm pháp lý thẩm phán cần phải đáp ứng số yêu cầu sau: 21 Bài tập cá nhân Luật so sánh - Nâng cao trình độ thẩm phán Việc xây dựng sử dụng án lệ ln đặt vai trị thẩm phán lên hàng đầu họ người trực tiếp xây dựng sử dụng án lệ Tuy nhiên, nước ta số lượng thẩm phán chưa nhiều, trình độ chun mơn cịn hạn chế Đây thực tế mà khơng lần người đứng đầu ngành tư pháp phát biểu công khai thừa nhận Vì vậy, trở ngại vơ lớn cho việc chấp nhận sử dụng án lệ Vì vậy, cần bồi dưỡng nâng cao trình độ nói chung chuyên sâu án lệ cho thẩm phán - Cần phải bảo đảm yếu tố tranh luận đa dạng lý lẽ đưa lập luận pháp lý thẩm phán Một phương tiện quan trọng để đảm bảo tính hợp lý cho lý lẽ thẩm phán đưa phán yếu tố tranh luận độc lập đưa lý lẽ thẩm phán Tất lập luận, quan điểm pháp lý thẩm phán hội đồng xét xử ghi lại án Cần tránh tình trạng thẩm phán hội đồng xét xử đưa lý lẽ mà tính thống lại cao Nếu khơng bảo đảm u cầu dẫn đến tình trạng phán tịa án mang tính chủ quan, cảm tính chiều - Cần phải mở rộng nguồn tài liệu sở đưa lập luận hay lý lẽ thể định, án án Hiện nay, đọc định giám đốc thẩm Hội đồng thẩmphán TANDTC, thấy sở để đưa quan điểm pháp lý phần "xét thấy” định thẩm phán nghèo nàn, ngắn gọn lệ thuộc nhiều vào văn quy phạm pháp luật Trong số truờng hợp, nghĩa sử dụng văn pháp luật thành văn hành khơng thể giải vấn đề Vì vậy, thẩm phán cần phải có nguồn liệu phong phú đa dạng như: tập quán, quy định pháp luật qua, học thuyết pháp lý, nguyên tắc pháp lý, bình luận khoa học, v.v Nói chung cần sử dụng nguồn để thuyết phục quan điểm pháp lý thẩm phán hợp lý Vì vậy, nên cải cách phần "xét thấy” định giám đốc thẩm Hội đồng 22 Bài tập cá nhân Luật so sánh thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao nội dung lân hình thức Các thẩm phán dân chiếu trích dân nhiều nguồn khác ghi vào định án - Những lập luận thẩm phán cần phải đưa cộng đồng pháp lý thực tiễn pháp lý để kiểm nghiệm bổ sung Cần phải nhìn nhận quan điểm pháp lý tồn án lệ góc độ "mở” tương quan với điều kiện kinh tế - xã hội ln vận động Điều có nghĩa quan điểm pháp lý án lệ thường xuyên phải kiểm nghiệm bổ sung loại bỏ, dĩ nhiên cần có tính ổn định tương đối riêng Thẩm phán nước thuộc hệ thống thông luật vừa người làm công việc thực tiễn pháp lý vừa nhà khoa học pháp lý, thẩm phán người tham gia vào hoạt động khoa pháp lý tích cực Ở Việt Nam nay, vân chưa kết nối tốt hoạt động thực tiễn pháp lý hoạt động khoa học pháp lý, thẩm phán vân tham gia vào hoạt động khoa học, công việc khoa học pháp lý vân túy dành cho nhà khoa học Vì vậy, điều kiện việc khuyến khích tạo điều kiện cho hoạt động sưu tầm bình luận án nhà khoa học pháp lý, luật sư đặc biệt thẩm phán việc làm cần thiết quan trọng để nâng cao chất lượng nguồn luật án lệ Thứ hai, để sử dụng án lệ có hiệu việc cơng bố án việc làm không nhắc đến Công bố án góp phần bảo đảm tính minh bạch pháp luật có ý nghĩa quan trọng cho thẩm phán lân người dân Khi có tập án tạo điều kiện cho thẩm phán áp dụng pháp luật thống nhất, người dân hiểu biết quy định pháp luật rõ ràng góp phần nâng cao ý thức tuân thủ pháp luật Tuy nhiên, để phát huy vai trò phát huy hiệu án lệ cần phải chọn lọc lại định giám đốc thẩm trước phát hành, định liên quan đến vấn đề pháp lý, không nên đăng tải định liên quan đến vấn đề kiện 23 Bài tập cá nhân Luật so sánh Trong thời gian qua, Tòa án Tối cao cho phát hành tập định giám đốc thẩm khơng phải phán coi án lệ Bởi án lệ hình thành có quan điểm pháp lý vấn đề mà nguồn văn quy phạm chưa quy định quy định chưa rõ ràng Trong truờng hợp TAND TC sửa sai cho tịa án cấp phán khơng phải án lệ Việc chọn lọc giúp cho thẩm phán, luật sư, nhà khoa học pháp lý dễ dàng nắm bắt nội dung án góp phần hồn thiện hệ thống pháp luật Ở Pháp việc biên tập lại án giao cho sở khoa học, theo hàng quý Tòa án Tối cao gửi phán cho trung tâm xác định lĩnh vực pháp luật tương ứng để thực nhiệm vụ Đây kinh nghiệm tốt cho Việt Nam.8 KẾT BÀI Xu hướng lan rộng phát triển án lệ hệ thống pháp luật số nước thuộc dòng họ Civil law cho thấy: khơng có truyền thống pháp luật phát triển dựa sở án lệ nguồn luật hệ thống pháp luật nước dòng họ pháp luật Comon Law, án lệ trở thành xu hướng phát triển số hệ thống pháp luật thuộc dòng họ Civil Law, phận thiếu pháp luật nước này, Sự phát triển án lệ nước Civil Law biểu xu thể hội tụ Common Law Civil Law http://tks.edu.vn/WebThongTinKhoaHoc/Detail/154?idMenu=120 24 Bài tập cá nhân Luật so sánh 25 Bài tập cá nhân Luật so sánh TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật so sánh- Trường Đại học Luật Hà Nội- NXB Công an nhân dân- 2012 http://tks.edu.vn/WebThongTinKhoaHoc/Detail/154?idMenu=120 http://moj.gov.vn/ct/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=7046 http://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2008/06/14/53461/ http://noichinh.vn/nghien-cuu-trao-doi/201406/an-le-trong-phap-luat-viet-nam295001/ 26 ... truyền thống pháp luật phát triển dựa sở án lệ nguồn luật hệ thống pháp luật nước dòng họ pháp luật Comon Law, án lệ trở thành xu hướng phát triển số hệ thống pháp luật thuộc dòng họ Civil Law, ... tác pháp luật Do em xin chọn tìm hiểu đề tài ? ?Xu hướng phát triển án lệ hệ thống nguồn pháp luật thành văn hệ thống pháp luật thuộc dòng họ civil law liên hệ với Việt Nam.? ?? Bài tập cá nhân Luật. .. truyền thống pháp luật phát triển dựa sở án lệ nguồn luật hệ thống pháp luật nước hệ thống thông luật, án lệ trở thành xu hướng phát triển hai hệ thống pháp luật Pháp Đức, phận thiếu pháp luật