BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN ĐỀ ÁN MÔN HỌC LUẬT THƯƠNG MẠI ĐỀ TÀI ĐỀ ÁN : QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ CỦA CÁC BÊN TRONG HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA THEO LUẬT THƯƠNG MẠI 2005 VÀ CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN: PGS.TS NGUYỄN HỢP TỒN SINH VIÊN THỰC HIỆN : TƠ THỊ HẠNH NGUYÊN MÃ SỐ SINH VIÊN : CQ482057 LỚP LUẬT KINH DOANH K48 KHOA LUẬT HÀ NỘI, NGÀY 28 THÁNG 10 NĂM 2009 Liên tiếp năm gần đây, cơng ty đa quốc gia, tập đồn kinh tế khổng lồ sát nhập, khối thị trường chung Liên minh châu Âu (EU), Khối mậu dịch tự Bắc Mỹ (NAFTA) gần Khối mậu dịch tự châu Á (AFTA) đời để có qui mơ lớn hơn, sức mạnh bao trùm hơn, khả chi phối thị trường lớn hơn, lực phát triển mạnh mẽ hơn, chứng tỏ khuynh hướng ngày rõ nét lan rộng kinh tế giới - khuynh hướng hội nhập để phát triển Là nước phát triên với GDP bình qn khoảng 500 đơla Mỹ đầu người, Việt Nam khơng thể đứng ngồi xu thể chung, hội phát triển lớn Tuy nhiên, hội lớn bao nhiêu, thách thức lớn nhiêu, mạo hiểm chí nguy thất bại, thua thiệt nhập mà không trang bị đủ kiến thức, non nớt kinh nghiệm, vốn liếng mặt khơng có nhiều Các doanh nhân Việt Nam bước hành trình hội nhập kinh tế tồn cầu với thành công thất bại Thực tế cho thấy nhiều doanh nhân Việt Nam chưa có điều kiện nghiên cứu kỹ lưỡng giáo trình ngoại thương bản, chưa nắm vững khái niệm FOB, CIF,… nên tránh khỏi thất bại khơng đáng có Đề tài “ Quyền nghĩa vụ bên hợp đồng mua bán hàng hố theo luật thương mại 2005 Cơng ước Viên 1980 mua bán hàng hóa quốc tế” đề cập tới vấn đề hoạt động ngoại thương mà doanh nhân phải hiểu rõ tham gia hoạt động thương mại quốc tế Nhằm mục đích giúp doanh nhân Việt Nam hiểu rõ quyền lợi nghĩa vụ thiết lập hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Đề tài bao gồm phần : I CƠ SỞ LÝ LUẬN II PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HĨA III Liªn hƯ thùc tiƠn Em xin cảm ơn TS Nguyễn Hợp Tồn hướng dẫn em suốt thời gian làm đề án Do kiến thức thực tế không nhiều, đề tài em khơng tránh khỏi thiếu sót Em mong góp ý thầy giáo để em hồn thiện kiến thức mình! I CƠ SỞ LÝ LUẬN Mua bán hàng hóa hoạt động thương mại, theo bên bán có nghĩa vụ giao hàng, chuyển quyền sở hữu hàng hố Bên mua có nghĩa vụ tốn cho bên bán, nhận hàng sở hữu hàng hóa thỏa thuận Hoạt động thương mại quốc tế khơng cịn bị giới hạn việc trao đổi hàng hóa mà mở rộng sang lĩnh vực khác thương mại dịch vụ, thương mại đầu tư, thương mại liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ Công cụ pháp lý sử dụng việc trao đổi hàng hóa hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế hay cịn gọi hợp đồng mua bán hàng hóa ngoại thương Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế hợp đồng mua bán hàng hóa có yếu tố quốc tế hay tính quốc tế Mặc dù loại hợp đồng sử dụng thực tiễn thương mại nước ta, việc đưa khái niệm rõ ràng, xác cho hợp đồng chưa quan tâm thích đáng khoa học pháp lý Việt Nam Điều Việt Nam tham gia vào hoạt động thương mại quốc tế thực tiễn chưa có vụ tranh chấp liên quan đến việc xác định luật áp dụng vào tính quốc tế hợp đồng Các văn pháp luật Việt Nam không sử dụng thuật ngữ “Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” mà sử dụng thuật ngữ “Hợp đồng mua bán hàng hóa với thương nhân nước ngồi” Dưới góc độ pháp lý, hai thuật ngữ “Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế” “Hợp đồng mua bán hàng hóa với thương nhân nước ngồi” loại hợp đồng có đặc điểm có tham gia thương nhân nước ngồi hay nói cách khác hợp đồng có yếu tố quốc tế Xác định hợp đồng mua bán hàng hóa hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế tức xác định tính quốc tế hợp đồng Việc xác định tính quốc tế hợp đồng mua bán hàng hóa có ý nghĩa pháp lý thực tiễn quan trọng gắn liền với việc xác định luật để điều chỉnh quan hệ bên hợp đồng Nếu hợp đồng hợp đồng mua bán hàng hóa thơng thường (hợp đồng nội địa) quyền nghĩa vụ bên xuất phát từ hợp đồng pháp luật nước điều chỉnh, ví dụ, pháp luật Việt Nam Nếu hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế điều chỉnh luật bên lựa chọn: pháp luật quốc gia khác nhau, điều ước quốc tế liên quan nhiều trường hợp tập quán thương mại quốc tế, trường hợp khơng có lựa chọn bên cần phải chọn luật quốc gia theo quy tắc tư pháp quốc tế Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế hình thức pháp lý quan hệ thương mại quốc tế, bị điều chỉnh nguồn luật thương mại quốc tế, bao gồm điều ước mua bán hàng hóa quốc tế, tập quán quốc tế thương mại, tiền lệ pháp pháp luật quốc gia Hợp đồng mua bán quốc tế gọi hợp đồng xuất nhập hợp đồng mua bán ngoại thương thoả thuận đương có trụ sở kinh doanh nước khác nhau, theo bên gọi bên xuất (Bên bán) có nghĩa vụ chuyển vào quyền sở hữu bên khác gọi bên nhập (Bên mua) tài sản định, gọi hàng hoá; bên mua có nghĩa vụ nhận hàng trả tiền hàng Hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế thoả thuận ý chí thương nhân có trụ sở kinh doanh đặt quốc gia khác nhau, theo bên gọi Bên xuất có nghĩa vụ giao hàng chuyển quyền sở hữu hàng hoá cho bên khác gọi Bên nhập nhận tốn; Bên nhập có nghĩa vụ toán cho Bên xuất khẩu, nhận hàng quyền sở hữu hàng hóa theo thỏa thuận Hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế hợp đồng song vụ: bên ký kết hợp đồng có nghĩa vụ Bên xuất có nghĩa vụ giao hàng cho Bên nhập cịn Bên nhập có nghĩa vụ toán cho Bên xuất Hợp đồng mua bán hàng hố quốc tế hợp đồng có đền bù: bên có nghĩa vụ có quyền lợi ngược lại Bên nhập hưởng quyền lợi nhận hàng đổi lại phải có nghĩa vụ trả tiền cân xứng với giá trị giao Ngược lại, Bên xuất nhận tiền phải có nghĩa vụ giao hàng Bản chất hợp đồng thoả thuận bên ký kết (các bên đương sự) • Chủ thể hợp đồng Bên bán (bên xuất khẩu) bên mua (bên nhập khẩu) Họ có trụ sở kinh doanh nước khác Bên bán giao giá trị định, để đổi lại, bên mua phải trả đối giá (Counter value) cân xứng với giá trị giao (Contract with consideration) • Ðối tượng hợp đồng tài sản; đem mua bán tài sản biến thành hàng hoá Hàng hoá hàng đặc tính (Specific goods) hàng đồng loại (Generic goods) • Khách thể hợp đồng di chuyển quyền sở hữu hàng hoá (chuyển chủ hàng hoá) Ðây khác biệt so với hợp đồng thuê mướn (vì hợp đồng thêu mướn không tạo chuyển chủ), so với hợp đồng tặng biếu (vì hợp đồng tặng biếu khơng có cân xứng nghĩa vụ quyền lợi) • Ðiều kiện hiệu lực hợp đồng mua bán quốc tế: Theo điều 81 Bộ luật Thương mại Việt Nam Hợp đồng mua bán quốc tế có hiệu lực có đủ điều kiện sau đây: (a) Chủ thể hợp đồng bên mua bên bán phải có đủ tư cách pháp lý (b) Hàng hoá theo hợp đồng hàng hoá phép mua bán theo quy định pháp luật (c) Hợp đồng mua bán quốc tế phải có nội dung chủ yếu mà luật pháp quy định (d) Hình thức hợp đồng phải văn Dưới phân tích bốn (04) điều kiện nói Về điều kiện (a): Chủ thể hợp đồng mua bán quốc tế Về phía Việt Nam, theo nghị định 57/1998/NÐ - CP ngày 31/7/1998, phải doanh nghiệp có đăng ký kinh doanh (theo thủ tục thành lập doanh nghiệp) đăng ký mã số kinh doanh XNK cục hải Quan tỉnh, thành phố Doanh nghiệp không phép xuất nhập mặt hàng cấm xuất nhập Ðối với mặt hàng phép NK, XK có điều kiện, họ phải xin hạn ngạch (trường hợp hàng thuộc nhà nước quản lý hạn ngạch) giâý phép (trường hợp hàng thuộc diện nhà nước quản lý giấy phép kinh doanh XNK) Về điều kiện (b) đối tượng hợp đồng phải hàng phép xuất nhập theo văn pháp luật hành Về điều kiện (c) nội dung hợp đồng bao gồm điều khoản, mà theo điều 50 Luật thương mại, buộc phải có Ðó là: • Tên hàng • Số lượng; • Quy cách chất lượng; • Giá cả; • Phương thức tốn; • Ðịa điểm thời gian giao nhận hàng Ngồi bên thoả thuận thêm nội dung, điều khoản cho hợp đồng Về điều kiện (d) hình thức hợp đồng phải hình thức văn Ðó hợp đồng (hoặc thoả thuận ) có chữ ký hai bên, thư từ, điện tín, điện chữ, thư điện tử bao gồm: Chào hàng + Chấp nhận chào hàng = Hợp đồng giao kết Hoặc Ðặt hàng + Xác nhận đặt hàng = Hợp đồng giao kết Nội dung chủ yếu hợp đồng mua bán quốc tế Một hợp đồng mua bán quốc tế thường gồm có hai phần: Những điều trình bày (representations) điều khoản điều kiện (terms and conditions) Trong phần điều trình bày, người ta ghi rõ: a Số hợp đồng (contract No.) b Ðịa điểm ngày tháng ký kết hợp đồng Ðiều ghi như: Hà Nội June 20th 2003 “The present contract was made and entered into at Hanoi on this June 20th 2003 by and between” Cũng có nhiều trường hợp, người ta lại ghi địa điểm ngày tháng ký kết phần cuối hợp đồng Ví dụ: The present contract was made at Hanoi on June 20th 2003 in quadruplicate of equal force, two of which are kept by each party” c Tên địa đương d Những định nghĩa dùng hợp đồng Những định nghĩa nhiều, ví dụ hàng hố có nghĩa thiết kế có nghĩa Chí ít, người ta đưa định nghĩa sau đây: “ABC company, address…, Tel … represented by Mr … herein-after referred to as the Seller (or the Buyer)” e Cơ sở pháp lý để ký kết hợp đồng Ðây hiệp định phủ ký kết ngày tháng , Nghị định thư ký kết Bộ nước với Bộ nước Chí ít, người ta nêu tự nguyện hai bên ký kết hợp đồng Ví dụ: “It has been mutually agreed that the Seller commits to sell and the Buyer commits to buy the undermentioned goods on the following terms and conditions” *Trong phần điều khoản điều kiện người ta ghi rõ điều khoản thương phẩm (như tên hàng, số lượng, phẩm chất, bao bì); Các điều khoản tài (như giá sở giá cả, toán, trả tiền hàng, chứng từ toán); Các điều khoản vận tải (như: điều kiện giao hàng, thời gian địa điểm giao hàng); Các điều khoản pháp lý (như: Luật áp dụng vào hợp đồng, khiếu nại, trường hợp bất khả kháng, trọng tài) II PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA Điều ước quốc tế thương mại thỏa thuận văn quốc gia chủ thể luật quốc tế, sở tự nguyện bình đẳng, nhằm ấn định, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ bên quan hệ thương mại quốc tế Căn vào chủ thể, điều ước quốc tế phân thành hai loại điều ước quốc tế song phương điều ước quốc tế đa phương Hiện nay, số điều ước sau áp dụng cho việc mua bán hàng hóa quốc tế là: Cơng ước Viên mua bán hàng hóa quốc tế (cịn gọi Cơng ước CISG - United Nations Convention on Contracts for the International Sales of Goods) ký ngày 11/4/1980 Viên, có 60 nước phê chuẩn Tuy nhiên, Việt Nam chưa tham gia công ước Viên 1980, nên nguyên tắc Công ước khơng có hiệu lực ràng buộc chủ thể thương nhân Việt Nam quan hệ hợp đồng mua bán hàng hóa với thương nhân nước ngồi; Cơng ước Lahay ngày 15/6/1955 luật áp dụng hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Theo Cơng ước này, hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế phải tuân thủ theo luật mà bên lựa chọn Nếu khơng có thỏa thuận thống bên luật áp dụng luật nước nơi người bán thường trú áp dụng trừ số trường hợp ngoại lệ; Công ước Rome ngày 19/6/1980 luật áp dụng nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng Công ước ký kết nước thành viên châu Âu, sau có tham gia nước châu Âu khác Các quy định Công ước áp dụng nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng liên quan đến trường hợp lựa chọn luật nước khác nhau; Các hiệp định thương mại song phương Việt Nam với nước mà điển hình Hiệp định quan hệ thương mại với Hoa Kỳ ngày 16/10/2001 Hiệp định buôn bán hàng dệt may Việt Nam - EU gần 100 hiệp định thương mại song phương mà Việt Nam ký với nước khác Tập quán thương mại (lex mercatoria) thói quen thương mại hình thành từ lâu đời, có nội dung rõ ràng, áp dụng liên tục thương mại quốc tế, chấp nhận có giá trị pháp lý bắt buộc Thông thường, tập quán, tập quán thương mại quốc tế trở thành luật áp dụng chung hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế bên lựa chọn Một tập quán thông dụng thương mại quốc tế điều kiện thương mại quốc tế - Incoterms (International Commercial Terms) Phòng thương mại quốc tế - ICC ban hành năm 1936, sửa đổi bổ sung năm 1953, 1967, 1980, 1990 gần năm 2000; Quy tắc chung tập quán thực hành tín dụng chứng từ (UCP 500); Bộ nguyên tắc UNIDROIT; Luật mẫu trọng tài UNCITRAL ban hành năm 1985; Công ước New York năm 1958… Tiền lệ pháp (án lệ) thương mại quy tắc pháp luật hình thành từ thực tiễn xét xử Tịa án gọi tiền lệ pháp chủ yếu áp dụng nước theo hệ thống luật Anh - Mỹ (Anglo Saxon), Tòa án thường sử dụng phán Tịa án cơng bố để làm khn mẫu áp dụng cho việc giải tranh chấp tương tự Pháp luật quốc gia với tư cách nguồn luật điều chỉnh hợp đồng mua bán hàng hóa quốc gia Luật quốc gia trở thành luật áp dụng cho hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế trường hợp sau: Khi bên ký kết hợp đồng thỏa thuận điều khoản luật áp dụng hợp đồng việc chọn luật bên bên thứ ba để điều chỉnh hợp đồng; Khi điều khoản luật áp dụng cho hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế quy định điều ước quốc tế liên quan, luật quốc gia đương nhiên trở thành luật áp dụng; Khi có quy định pháp luật quốc gia Theo pháp luật Việt Nam tư cách pháp lý bên tham gia hợp đồng hình thức hợp đồng quy định Bộ luật dân 2005 (BLDS) Luật thương mại 2005 (LTM) Trong trình đàm phán ký hết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, chủ thể có quyền tự lựa chọn luật áp dụng để điều chỉnh quan hệ hợp đồng (lex voluntaties) Việc tạo điều kiện thuận lợi cho bên việc chọn luật để điều chỉnh phù hợp với ý chí có tranh chấp xảy Đây nguyên tắc lựa chọn luật áp dụng luật quốc tế luật nhiều quốc gia thừa nhận Trong pháp luật Việt Nam, nguyên tắc tự xác định luật áp dụng Điều 759 BLDS Khoản Điều LTM Bên cạnh đó, nguyên tắc xác định luật áp dụng sở mối quan hệ gắn bó sử dụng cho hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Theo đó, nguyên tắc áp dụng bên khơng có thỏa thuận chọn luật áp dụng ký kết hợp đồng (trong hợp đồng khơng có điều khoản hay nội dung việc chọn luật áp dụng) Theo quy định pháp luật Việt Nam, việc xác định luật áp dụng cho hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế quy định BLDS; LTM; Bộ luật hàng hải năm 2005 (BLHH); Luật hàng không dân dụng Việt Nam 1992 (LHKDD), sửa đổi, bổ sung năm 1995; Pháp lệnh trọng tài Thương mại 2003 (PLTTTM) Theo đó, Điều 758 BLDS quy định quan hệ dân có yếu tố nước ngồi quan hệ dân có bên tham gia quan, tổ chức, cá nhân nước ngoài, người Việt Nam định cư nước quan hệ dân bên tham gia công dân, tổ chức Việt Nam, để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ theo pháp luật nước ngoài, phát sinh nước tài sản liên quan đến quan hệ nước Điều Điều LTM quy định loại nguồn pháp luật áp dụng cho hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Điều BLHH quy định pháp luật áp dụng cho quan hệ hợp đồng hàng hải thương mại Điều LHKDD quy định tổ chức, cá nhân Việt Nam thỏa thuận với tổ chức, cá nhân nước việc áp dụng pháp luật nước ký kết hợp đồng vận chuyển, dịch vụ hàng không với điều kiện không vi phạm điều cấm pháp luật phong tục tập quán Việt Nam Điều quy định việc xác định pháp luật áp dụng có xung đột pháp luật Điều PLTTTM quy định bên quan hệ hợp đồng thương mại có quyền tự thỏa thuận lựa chọn pháp luật áp dụng cho quan hệ hợp đồng quan trọng tài áp dụng pháp luật bên lựa chọn để giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng Tuy nhiên, quyền tự lựa chọn luật bên bị hạn chế Ngoài ra, khoản Điều 49 PLTTTM cịn quy định ngồi quyền tự lựa chọn áp dụng pháp luật nước ngoài, bên cịn có quyền thỏa thuận chọn tập qn thương mại quốc tế để điều chỉnh quan hệ tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi III CÁC CHỦ THỂ CỦA HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA THEO LUẬT THƯƠNG MẠI 2005 a NGƯỜI BÁN TRONG HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA a.1 Quyền người bán - Trường hợp có thỏa thuận thời hạn giao hàng mà không xác định thời điểm giao hàng cụ thể bên bán có quyền giao hàng vào thời điểm thời hạn phải thông báo trước cho bên mua - Bên bán không chịu trách nhiệm khiếm khuyết hàng hoá vào thời điểm giao kết hợp đồng bên mua biết phải biết khiếm khuyết đó; - Nếu hợp đồng quy định thời hạn giao hàng không xác định thời điểm giao hàng cụ thể mà bên bán giao hàng trước hết thời hạn giao hàng giao thiếu hàng giao hàng khơng phù hợp với hợp đồng bên bán giao phần hàng cịn thiếu thay hàng hoá cho phù hợp với hợp đồng khắc phục không phù hợp hàng hố thời hạn cịn lại - Bên bán khơng phải chịu trách nhiệm khiếm khuyết hàng hoá mà bên mua đại diện bên mua biết phải biết Như người bán coi hồn thành nghĩa vụ liên quan đến việc vận chuyển kể từ thời điểm điều kiện HĐ vận chuyển mà người ký kết khơng gặp phản kháng từ phía người mua; không trái với thông lệ quốc tế qui định cá biệt HĐ mua bán Ngược lại, người bán ký HĐ vận chuyển với điều kiện bất bình thường, mà việc thực HĐ dẫn tới thiệt hạicho người mua phải chịu trách nhiệm thiệt hại Tuy nhiên Uỷ ban Trọng tài không hẳn nhầm khẳng định "các hậu việc người vận chuyển thực không HĐ vận chuyển hàng hoá thuộc trách nhiệm người mua" Kết luận trường hợp người vận chuyển thực nghĩa vụ người mua lợi ích người mua Về yêu cầu người mua liên quan đến việc vận chuyển, khẳng định yêu cầu hoàn toàn hợp lý Trên thực tế, HĐ mua bán C&F CIF, người mua bên thứ ba HĐ vận chuyển, người mua khơng hồn tồn thờ với điều kiện HĐ vận chuyển người mua người phải chịu hậu trực tiếp việc thực HĐ vận chuyển rủi ro gắn liền với việc vận chuyển Trong trường hợp này, rõ ràng người bán có lỗi ký HĐ vận chuyển không tuân thủ thoả thuận hai bên Tuy nhiên lỗi nguyên nhân gây toàn thiệt hại mà người mua yêu cầu bồi thường Có thể thấy phán trọng tài viên không chấp nhận quan điểm Theo lập luận trọng tài viên lỗi người bán nguyên nhân gây thiệt hại ngun nhân bởi, Uỷ ban Trọng tài nhấn mạnh, thiệt hại dự đốn có tính trực tiếp Nhưng liệu có dám thiệt hại không xảy trường hợp Cty vận tải khai thác tuyến thẳng Anvers/Karachi hay không Liệu tàu bị bắt giữ tàu ghé cảng lý kỹ thuật khơng? Đây câu hỏi mà trọng tài viên có quyền định Lý thuyết rủi ro, thể thông lệ mua bán quốc tế Incoterms, dẫn đến kết luận tương tự Về tiền lãi số tiền bồi thường thiệt hại Người ta ngạc nhiên Uỷ ban trọng tài định cho người mua hưởng tiền lãi số tiền bồi thường dễ dàng đến Thực tế, thành nguyên tắc, trái với tiền lãi hạn, tiền lãi số tiền bồi thường thiệt hại tính người có nghĩa vụ cố tình trì hỗn việc tốn cách thiếu thiện chí gây thiệt hại riêng rẽ trì hỗn (Điều 1153 Bộ luật Dân sự) Thế rõ ràng trọng tài viên không quan tâm nhiều đến "sự thiếu thiện chí" người bán Trong phán này, mối quan tâm hàng đầu trọng tài viên bồi thường đầy đủ cho nạn nhân lỗi HĐ xem xét trực tiếp tình tiết có yếu tố kinh tế Đây thực cách tiếp cận hay việc xác định thiệt hại Tuy nhiên, trọng tài viên có cách tiếp cận khơng định tiền lãi số tiền phải bồi thường phải tính từ ngày bắt đầu tồn khoản thiệt hại phải bồi thường Cũng theo ngun tắc khơng thể tính số tiền lãi số tiền bồi thường thiệt hại bắt đầu ngày phán quyết, mà lãi phải bắt đầu tính từ phải chịu thiệt hại Tranh chấp việc chuyển nghĩa vụ Trong hợp đồng mua bán gạo Các bên: Nguyên đơn : Một công ty Việt Nam Bị đơn : Một công ty Hồng Kông Các vấn đề đề cập: Thực nghĩa vụ thông qua người thứ ba hay chuyển nghĩa vụ Tiền lãi số tiền chậm trả Tóm tắt vụ việc: Ngày 14 tháng năm 1995 Nguyên đơn (Công ty Việt Nam) Bị đơn (Công ty Hồng Kông) ký hợp đồng mua bán số 01/MB/95, theo Nguyên đơn bán cho Bị đơn 5000MT gạo trắng 5% với giá 340USD/MT FOB cảng Sài Gòn Cần Thơ, tốn L/C khơng huỷ ngang trả tiền ngay, giao hàng vòng 25 ngày kể từ ngày bên bán nhận L/C Bị đơn uỷ thác cho Nguyên đơn thuê tàu Thực hợp đồng, Bị đơn định công ty khác nước thứ ba (người mua lại lơ hàng Bị đơn) mở L/C Ngân hàng thương mại nước thứ ba cho Nguyên đơn hưởng lợi Sau nhận L/C, Nguyên đơn thuê tàu ngày 20 tháng năm 1995 giao xong 5000 MT gạo trị giá 1.700.000 USD, không nhận tiền hàng có sai sót nhỏ chứng từ Mặt khác hàng đến cảng đến bị tổn thất phần hàng bị ẩm ướt nước biển thấm vào Hàng dỡ lưu kho cảng, người mua lại lô gạo không chấp nhận chứng từ, có vận đơn đường biển (B/L) để nhận hàng Sau số lần thương lượng, ngày 25 tháng 10 năm 1995 Bị đơn điện cho Nguyên đơn người mua lại lô gạo (người thứ ba) chấp nhận sai sót chứng từ toán trước cho Nguyên đơn 1.200.000 USD để lấy chứng từ nhận hàng khiếu nại công ty bảo hiểm bồi thường tổn thất, đòi bảo hiểm toán tiếp cho Nguyên đơn, số tiền cơng ty bảo hiểm bồi thường 500.000 USD người mua lại thương lượng với Nguyên đơn để giải Nếu Nguyên đơn không đồng ý với phương án giải hàng để lâu kho cảng tiếp tục bị tổn thất Nguyên đơn phải chịu trách nhiệm Ngày 28 tháng 10 năm 1995 Nguyên đơn điện cho Bị đơn đồng ý nhận tốn trước 1.200.000 USD, cịn lại 500.000 USD phải tốn vịng 10 ngày sau lần toán thứ Ngày tháng 11 năm 1995 Nguyên đơn nhận 1.200.000USD, sau tiếp tục đòi người mua lại (người thứ ba) trả tiếp 500.000USD, không giải quyết, Nguyên đơn quay lại đòi Bị đơn (người mua hàng Nguyên đơn) Ngày 11 tháng 11 năm 1995 Bị đơn gửi văn thư cho Nguyên đơn lập luận việc Nguyên đơn chấp nhận L/C mở theo yêu cầu người mua lại lô hàng (người thứ ba) tức ngầm hiểu chấp nhận việc chuyển nghĩa vụ trả tiền từ Bị đơn sang người thứ ba Bị đơn không chịu trách nhiệm việc người thứ ba trả thiếu tiền hàng cho Nguyên đơn Mặt khác, Nguyên đơn đồng ý phương án trả trước 1.200.000USD người thứ ba đề xuất, số tiền cịn lại Ngun đơn phải địi người thứ ba trả tiếp, địi khơng kiện người thứ ba khơng phải quay lại đòi Bị đơn Sau nhiều lần đòi Bị đơn người mua lại lô hàng trả tiếp 500.000 USD không trả, Nguyên đơn kiện Bị đơn trọng tài đòi Bị đơn trả 500.000 USD tiền hàng cộng với tiền lãi toán chậm 40 ngày số tiền 1.200.000 USD tiền lãi toán chậm 500.000USD ngày toán thực tế Trong văn phản bác đơn kiện, Bị đơn nêu: Nguyên đơn cẩu thả việc thuê tàu dẫn đến gạo bị tổn thất nên phải đòi bảo hiểm Nguyên đơn chấp nhận lấy trước 1.200.000USD từ người thứ ba Bị đơn coi hết nghĩa vụ trả tiền hàng, nghĩa vụ chuyển cho người thứ ba Bị đơn thường xuyên liên hệ với người thứ ba đòi 500.000 USD cho Nguyên đơn, người thứ ba chưa địi từ cơng ty bảo hiểm Phán trọng tài: Về việc thực nghĩa vụ trả tiền hàng: thông qua người thứ ba chuyển nghĩa vụ sang người thứ ba: Thứ nhất, quan hệ hợp đồng mua bán, người mua có nghĩa vụ trả tiền hàng cho người bán Người mua tự thực nghĩa vụ trả tiền, uỷ quyền cho người thứ ba thay trả tiền (tức thực nghĩa vụ trả tiền thông qua người thứ ba) Sự ngầm hiểu mà Bị đơn nêu văn thư diễn giải đơn phương, không hợp lý nên Uỷ ban trọng tài không chấp nhận Thứ hai, trước L/C mở, Nguyên đơn không thông báo việc nghĩa vụ trả tiền hàng Bị đơn chuyển sang người thứ ba, hành vi trả tiền người thứ ba cho Nguyên đơn theo thị Bị đơn coi việc Bị đơn uỷ quyền cho người thứ ba thay thực nghĩa vụ trả tiền, tức Bị đơn thực nghĩa vụ thơng qua người thứ ba, từ Bị đơn phải chịu trách nhiệm trước Nguyên đơn việc người thứ ba không thực nghĩa vụ Thứ ba, việc Nguyên đơn nhận trước 1.200.000 USD từ người thứ ba hợp pháp cho việc chuyển nghĩa vụ trả tiền từ Bị đơn sang người thứ ba Hơn nữa, Bị đơn biết trước việc không đặt điều kiện với Ngun đơn Từ Uỷ ban trọng tài định Bị đơn phải chịu trách nhiệm việc chưa trả 500.000 USD cho Nguyên đơn, lẽ Bị đơn thực nghĩa vụ thông qua người thứ ba Bị đơn phải chịu trách nhiệm hành vi người thứ ba trước Nguyên đơn Uỷ ban trọng tài không chấp nhận viện dẫn Bị đơn tới kiện thuê tàu địi cơng ty bảo hiểm bồi thường tổn thất để trì hỗn trả 500.000 USD hợp pháp, lẽ: Sau thuê tàu, bốc hàng lên tàu lấy vận đơn hoàn hảo xếp hàng Nguyên đơn thực xong việc nhận uỷ thác thuê tàu giao hàng, Nguyên đơn chịu trách nhiệm tổn thất hàng cảng đến Việc địi cơng ty bảo hiểm bồi thường tổn thất quan hệ độc lập với nghĩa vụ trả tiền hàng, điều kiện trả tiền hàng Về tiền lãi: Uỷ ban trọng tài bác tiền lãi chậm toán 40 ngày 1.200.000 USD vì: Việc chậm tốn 1.200.000 USD lỗi Nguyên đơn để có sai sót chứng từ Thời gian chậm tốn thời gian bên thoả thuận thương lượng cách giải sai sót chứng từ, số tiền mà Bị đơn trả để lấy vận đơn nhận hàng Về tiền lãi chậm toán 500.000 USD: Người thứ ba đề xuất trả trước 1.200.000 USD, số 500.000 USD lại tốn địi cơng ty bảo hiểm bồi thường Nguyên đơn đồng ý nhận trước 1.200.000 USD, lại 500.000 USD phải tốn vịng mười ngày kể từ ngày toán 1.200.000 USD Bị đơn biết việc im lặng khơng phát biểu Như vậy, rõ ràng Nguyên đơn Bị đơn (cũng người thứ ba) chưa thống thời hạn toán 500.000 USD Hơn nữa, lần địi Bị đơn tốn 500.000 USD Ngun đơn khơng nêu thời hạn toán, phương thức toán, khơng định tài khoản Từ Uỷ ban trọng tài xác định khơng có đủ hợp pháp để bắt Bị đơn trả tiền lãi 500.000 USD Bình luận lưu ý: Theo pháp luật thực tế, bên có nghĩa vụ trực tiếp thực nghĩa vụ mình, thực nghĩa vụ thông qua người thứ ba, chuyển nghĩa vụ cho người thứ ba (gọi nghĩa vụ) Khi thực nghĩa vụ thông qua người thứ ba (uỷ quyền cho người thứ ba thực nghĩa vụ mình) người có nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm việc thực người thứ ba Nếu người thứ ba khơng thực hiện, thực sai nghĩa vụ người có nghĩa vụ phải tiếp tục thực hiện, khơng phải trực tiếp chịu trách nhiệm trước người có quyền Khi chuyển nghĩa vụ cho người thứ ba người có nghĩa vụ ban đầu hết nghĩa vụ, người thứ ba trở thành người có nghĩa vụ trước người có quyền lợi, người thứ ba vi phạm nghĩa vụ người có quyền địi người thứ ba chịu trách nhiệm, khơng địi người có nghĩa vụ ban đầu Việc chuyển nghĩa vụ yêu cầu phải có đồng ý ba người: người có nghĩa vụ, người thứ ba người có quyền chứng rõ ràng văn chuyển nghĩa vụ ba người ký Từ thực hợp đồng xuất nhập khẩu, muốn chuyển nghĩa vụ sang người thứ ba thực phải có văn đồng ý người có quyền, người có nghĩa vụ người thứ ba Khi địi người nhập (người mua) trả tiền người xuất người có quyền cần đề xuất thời hạn trả, phương thức trả, định tài khoản, khơng người nhập dựa vào cớ để trì hỗn việc trả tiền, đồng thời khơng có rõ ràng để xác định thời gian chậm trả INCOTERMS VÀ THỰC TIỄN HỢP ĐỒNG Incoterms chuẩn hóa thực tiễn hợp đồng cách tạo điều kiện cho bên: · Sử dụng phần lớn từ ngữ quan trọng; · Thoả thuận cách hiểu thông dụng từ ngữ quan trọng, · Tránh hiểu lầm sử dụng từ ngữ Tuy nhiên tồn vấn đề do: · Thực tiễn thương mại thường không thống · Các biến thể từ ngữ quan trọng khơng phù hợp hay khơng rõ nghĩa hồn tồn; · Incoterms khơng xác hồn tồn; và, hay · Các bên vơ tình lựa chọn sai điều kiện Yêu cầu việc giải thích "từ ngữ quan trọng" Những từ viết tắt FCA, FOB CIF xem "từ ngữ quan trọng", từ này, sử dụng, xác lập số quyền nghĩa vụ Nhưng từ ngữ quan trọng bị hiểu lầm chúng gán nghĩa cụ thể ngun tắc giải thích Chỉ tn theo cách giải thích khơng thể thiếu theo Incoterms Trong trường hợp thiếu giải thích xác đáng, thương gia gặp hiểu lầm lớn Việc từ ngữ quan trọng phần trình bày Incoterms có thống với việc thực tiễn thương mại hay khơng gây tranh cãi Kể từ phiên Incoterms năm 1936, nỗ lực thực thi để đảm bảo thống Nhưng số cách diễn đạt sử dụng thương gia khơng với Incoterms Có vài ví dụ: điều kiện CFR thường xuất trường hợp đồng mua bán C&F Trong số trường hợp, CFR ghi thành C+F Một người, nói chung, cho bên trường hợp nhấn mạnh viết tắt có ý nghĩa giống CFR, tốt hơn, mục đích rõ ràng, sử dụng điều kiện nên viết theo văn thức Tuy nhiên, trường hợp khác, bên lựa chọn cách diễn đạt không thống với điều kiện trình bày Incoterms Một ví dụ: FOB+I rõ ràng bên cố ý cộng thêm nghĩa vụ mua bảo hiểm cho người bán Nhưng khơng rõ ràng có phải loại nghĩa vụ tương tự mà người ta tìm thấy điều kiện CIF hay CIP khơng Hậu tranh chấp phát sinh thêm nghĩa vụ mua bảo hiểm cho người bán xuất điều kiện khác Trong phần lời nói đầu ấn phẩm Incoterms khác ln có thêm phần ý nhấn mạnh rằng, thương nhân giải thích cách xác được, họ muốn họ sử dụng điều kiện khác hay thêm điều kiện vào điều kiện thương mại quốc tế Thực tiễn thông dụng Rất không may thực tiễn thương mại lại không giống nơi giới Do đó, điều Incoterms làm khơng ngồi việc phản ánh thực tiễn thông dụng Trong nhiều trường hợp, đưa vào Incoterms thực xảy liên quan tới việc bốc hàng dỡ hàng khỏi phương tiện chuyên chở Dù sao, nói, Incoterms 2000 có nhiều cố gắng để hỗ trợ người sử dụng Incoterms vấn đề Đặc biệt, theo điều kiện FCA hàng hóa tiếp nhận, phần sửa đổi làm rõ nghĩa vụ người bán phải bốc hàng lên phương tiện gom hàng người mua, nghĩa vụ người mua phải dỡ hàng hàng giao để vận chuyển tiếp phương tiện đến người bán Tuy nhiên người ta khơng thể tìm thấy thực tiễn thương mại thống mặt bốc dỡ hàng lên tàu theo điều kiện FOB dỡ hàng khỏi tầu theo điều kiện CFR CIF Ở đây, loại hình tầu vận tải phương tiện bốc dỡ hàng hóa cảng biển định việc mở rộng nghĩa vụ người bán theo điều kiện FOB loại hợp đồng người bán phải chấp nhận lợi ích người mua theo điều kiện CFR CIF.Do đó, trước hợp đồng mua bán ký kết, bên nên tìm hiểu cách chắn xem liệu có tập quán riêng biệt cảng nơi hàng hóa bốc lên theo điều kiện FOB hay khơng, tập qn khác cảng khác gây bất ngờ cho bên khơng báo trước Ví dụ, hàng hóa bốc lên tầu cảng nước người bán, theo điều kiện FOB người mua phải định tầu, nên xác định cách chắn việc phát sinh thêm chi phí kèm vào giá cước vận tải theo điều kiện FOB liệu có thêm chi phí mà phải gánh chịu việc bốc hàng lên tầu hay không Điểm FOB truyền thống - điểm mà rủi ro chi phí chuyển từ người bán sang người mua hàng hóa qua lan can tầu cảng bốc hàng - bị trích khơng phản ánh thực diễn cảng biển Tuy nhiên, kể từ năm 1700, nhiều tập quán cảng thực tiễn thương mại phát triển xung quanh khái niệm điểm FOB Cho dù cách diễn đạt khác có lẽ phản ánh tốt thực tiễn thương mại ngày nay, lầm lẫn khó ngăn chặn cách hồn toàn khái niệm điểm FOB truyền thống bị thay đổi Vì lý thế, điểm FOB định giữ lại Incoterms 2000 Trong điều kiện EXW, thực tiễn thương mại thống chỗ người bán hỗ trợ người mua vấn đề liên quan tới bốc hàng lên phương tiện gom hàng người mua, mang hàng hóa bệ bốc dỡ hàng hay bốc hàng hóa lên phương tiện Tuy nhiên, EXW, người bán khơng có nghĩa vụ phải hỗ trợ, có việc phải đảm bảo hàng hóa sẵn sàng cho người mua Nếu người mua muốn đảm bảo tăng nghĩa vụ người bán, phải đồng ý với người bán thời điểm hợp đồng ký kết Đôi điều thực cách thêm từ "loaded" (bốc hàng) sau điều kiện EXW ("EXW loaded") Tuy nhiên, phần thêm không rõ ràng liệu rủi ro người bán mát hay tổn thất hàng hóa có bị tăng thêm hay không thêm công việc bốc hàng Các bên nên làm rõ liệu thêm từ "loaded" (bốc hàng) có nghĩa "rủi ro bốc hàng thuộc người mua" hay "rủi ro bốc hàng thuộc người bán" ("loaded at seller’s risk" "loaded at buyer’s risk") Nếu muốn người bán gánh chịu rủi ro công việc bốc hàng, bên nên soạn hợp đồng sử dụng điều kiện thương mại FCA, kể từ Incoterms 2000, điều kiện FCA làm rõ người bán phải bốc hàng lên phương tiện vận tải người mua định Việc lựa chọn điều kiện FCA thay việc thêm từ "bốc hàng" sau điều kiện EXW giúp cho bên giải thích, cách hồn toàn xác đáng, điều kiện thương mại, ngược lại phần tự ý bổ sung gây nguy hiểm cho họ Tuy nhiên, sử dụng FCA thay EXW chuyển nghĩa vụ thơng quan hàng hóa từ người mua sang người bán, điều mà bên hay khơng muốn Đóng hàng vào container Các tập qn bn bán thường khó thay đổi, lý lựa chọn điều kiện thương mại thay đổi đòi hỏi phải có lựa chọn khác Ví dụ, cơng việc bốc hàng lên tầu thường ngày thay đổi Kể từ cuối năm 60, khó khăn riêng nảy sinh thương mại vận chuyển đường biển, nơi cơng ten nơ hóa (diễn hàng hóa chuẩn bị chứa công ten nơ trước tầu đến) làm cho điểm FOB truyền thống khơng cịn thích hợp Do điều kiện FOB, CFR CIF nhắc nhắc lại sử dụng giao hàng hóa cho người vận tải cách giao thẳng hàng lên tầu - đặc biệt vượt qua lan can tầu - điều hồn tồn khơng diễn hàng hóa đóng vào cơng ten nơ Khi hàng hóa đóng vào cơng ten nơ, hàng hóa gom lại sở người bán (một thực tiễn chung hàng hóa người bán đóng tồn cơng ten nơ thành ngun cơng ten nơ, gọi FCL - containers) hay giao cho trạm nhận hàng, nơi hàng hóa đóng vào công ten nơ để vận chuyển lên tầu sau lên thuyền trở cơng ten nơ (trường hợp bình thường hàng hóa khơng đồng khơng xếp đủ công ten nơ, gọi LCL - containers) Các bên nghĩ khác biệt khơng quan trọng tin tự giải vấn đề trường hợp Điều Người bán nên lưu ý không nhận rủi ro sau chuyển hàng cho người vận tải mà người mua định Điều đặc biệt quan trọng người bán khơng có trách nhiệm đưa lời hướng dẫn việc bảo quản coi sóc hàng hóa, ví dụ người vận tải có nghĩa vụ nhận hướng dẫn từ đối tác ký hợp đồng người mua Lợi ích bảo hiểm điều kiện FOB Kiểm tra xem hàng hóa giao nhận để vận tải Cũng có trường hợp bên chọn cho phương thức vận tải khác điều kiện thương mại dành cho vận tải đường biển Họ sai lầm tin điều kiện thương mại dùng cho vận tải đường biển phải thích hợp cho phương thức vận tải khác So sánh FCA, FOB, CPT, CFR, CIP CIF Tuy nhiên, bên ln ln khuyến cáo cần phải có kiểm tra xem hàng hóa giao, thực tế, để vận chuyển nào, cách tránh việc chọn điều kiện làm cho người bán chịu rủi ro sau hàng hóa ngồi vịng kiểm sốt người bán cách trực tiếp hay gián tiếp FOB nên sử dụng hạn chế trường hợp hàng hóa thực có ý định (a) bốc qua lan can tầu (b) chứa thùng hàng lỏng hay (c) đổ từ thùng chứa (silô) hàng hóa chở dạng lỏng khối lượng lớn Trong trường hợp khác, FOB không nên sử dụng Thay FCA điều kiện thích hợp để vị trí thực mà hàng hóa chuyển giao để vận chuyển Theo điều kiện C người bán ký hợp đồng vận chuyển, dường khơng liên quan tới việc liệu rủi ro có chuyển hàng hóa vượt qua lan can tầu hay sớm chúng nhận người vận tải điểm giao nhận hàng hay không Tuy nhiên, người bán muốn tránh chịu nhiều rủi ro sau giao hàng hóa để vận chuyển bốc hàng lên boong tầu, nên tránh hạn chế sử dụng CFR hay CIF thay sử dụng CPT hay CIP, rủi ro chuyển hàng giao cho người vận tải Đề cập tới vận tải công ten nơ, việc giao hàng thường hay diễn điểm nhận hàng người vận tải trước tầu đến Nếu mát hay hư hỏng hàng hóa diễn thời gian người vận tải chịu trách nhiệm, có thực tế, vấn đề trở nên khó xác định cách chắn liệu điều diễn trước hay sau hàng hóa vượt qua lan can tầu Đây lý khác để lựa chọn điều kiện FCA, CPT CIP, rủi ro, mát hay hư hỏng hàng hóa chuyển từ người bán sang người mua hàng hóa giao cho người vận tải Trách nhiệm người bán việc cung cấp hàng thay Cần lưu ý người bán có khả yêu cầu người bảo hiểm bồi thường trường hợp hàng bị hay hư hỏng khơng giải người bán khỏi trách nhiệm thực hợp đồng mình: yêu cầu phải cung cấp hàng thay hàng hóa hay bị hư hỏng, ví dụ trường hợp chịu rủi ro khoảng thời gian giao hàng hóa để vận chuyển hàng hóa vượt qua lan can tầu Chi phí bốc hàng Người mua thường cho việc họ chấp nhận giao hàng điểm nội địa đưa đến cho họ nghĩa vụ nhiều so với việc giao hàng qua lan can tầu, phải trả thêm chi phí trả cho phương tiện bốc hàng cho cảng hay cho người vận tải (phí bốc hàng, vận chuyển, THC) Tuy nhiên, điều dễ dàng khắc phục thoả thuận bên chia sẻ chi phí hay người bán trả hồn tồn chi phí (ví dụ cách bổ sung điều kiện "người bán trả 50% chi phí bốc hàng để vận chuyển" hay "chi phí bốc dỡ thuộc người bán") Kiểm tra chứng từ phải có theo yêu cầu điều kiện Incoterms Có trường hợp bên khơng để ý tới điều kiện vận tải đường biển đòi hỏi chứng từ cụ thể - vận đơn chuyển nhượng hay cịn gọi giấy gửi hàng đường biển - thường hồn tồn khơng thích hợp sử dụng loại hình vận tải khác Vận đơn giao dịch khơng sử dụng cho phương thức vận tải khác việc mua bán hàng hóa hàng đường vận chuyển thơng thường địi hỏi có vận đơn mà quyền sở hữu hàng hóa chuyển cho người mua - không xảy hàng hóa vận chuyển đường bộ, đường sắt hay hàng khơng Điều có nghĩa là, ví dụ người bán London, bán hàng hóa theo điều kiện CIF Yokohama hàng hóa vận chuyển đường hàng không từ London đến Yokohama, tự đặt vào vị trí bất lợi khơng thể thực đầy đủ nghĩa vụ theo điều kiện CIF xuất trình vận đơn hàng xếp lên tầu cho người mua Hơn thế, trở thành nạn nhân sơ xuất việc trao cho người mua khả từ chối thương vụ lỗ cách quy kết cho người bán vi phạm hợp đồng khơng xuất trình chứng từ theo điều kiện CIF Incoterms KẾT LUẬN Để nâng cao lực cạnh tranh, thích nghi với việc dỡ bỏ dần hàng rào bảo hộ Nhà nước, thành công hội nhập khu vực tồn cầu, doanh nghiệp phải có chiến lước kinh doanh đắn, khơng thể thiếu việc trang bị cho kiến thức, kinh nghiệm cần thiết việc soạn thảo, đàm phán ký kết hợp đồng, hiểu rõ quyền lợi nghĩa vụ tiến hành giao kết hợp đồng, đánh giá mức ý nghĩa quan trọng yếu tố thành công thương vụ Trong đề án em trình bày cách hệ thống hiểu biết hợp đồng mua bán hàng hóa nói chung quyền lợi nghĩa vụ bên quan hệ hợp đồng nói riêng theo luật thương mại 2005 Công ước Viên 1980, với mong muốn giúp cho doanh nhân hiểu rõ kiến thức quan trọng liên hệ mật thiết đến quyền lợi nghĩa vụ tiến hành giao kết hợp đồng nước, nhằm đạt hiệu tối ưu hoạt động kinh doanh Do thiếu kiến thức kinh nghiệm thực tiễn nên đề tài không tránh khỏi sơ suất, thiếu sót Em mong nhận đóng góp ý kiến bảo thầy để em hồn thiện vốn hiểu biết Em xin chân thành cảm ơn! ... thuận Hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế hợp đồng song vụ: bên ký kết hợp đồng có nghĩa vụ Bên xuất có nghĩa vụ giao hàng cho Bên nhập cịn Bên nhập có nghĩa vụ tốn cho Bên xuất Hợp đồng mua bán hàng. .. sử dụng việc trao đổi hàng hóa hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế hay cịn gọi hợp đồng mua bán hàng hóa ngoại thương Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế hợp đồng mua bán hàng hóa có yếu tố quốc tế... tranh chấp thương mại có yếu tố nước III CÁC CHỦ THỂ CỦA HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA THEO LUẬT THƯƠNG MẠI 2005 a NGƯỜI BÁN TRONG HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA a.1 Quyền người bán - Trường hợp có thỏa