LỜI MỞ ĐẦU Hợp đồng mà phương tiện pháp lý chủ yếu để cá nhân, tổ chức trao đổi lợi ích nhằm thỏa mãn nhu cầu nhân sinh Hợp đồng đóng vai trị quan trọng q trình vận hành kinh tế, hình thức pháp lý trao đồi hàng hóa xã hội Chừng pháp luật nói chung quy định hợp đồng dân nói riêng chưa trở thành cơng cụ để điều chỉnh quan hệ xã hội chừng Việt Nam đứng phát triển chung giới Các tranh chấp hợp đồng dân ngày gia tăng ngày phức tạp Khó khăn việc giải tranh chấp liên quan đến hợp đồng dân bên khơng tn thủ điều kiện có hiệu lực hợp đồng Vì vậy, quy định điều kiện có hiệu lực hợp đồng có vai trị quan trọng việc điều chỉnh quan hệ giao lưu dân kinh tế thị trường Chính đề hiểu rõ vấn đề này, em xin chọn đề tài: “Các điều kiện có hiệu lực hợp đồng dân theo quy định pháp luật Việt Nam hành – Một số vấn đề lý luận thực tiễn” NỘI DUNG I Lý luận chung hiệu lực hợp đồng dân Khái niệm hợp đồng dân Điều 388 BLDS 2005 định nghĩa hợp đồng sau: “Hợp đồng dân sự thỏa thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự” Xét chất, hợp đồng tạo thỏa thuận bên, kết q trình thương thảo thống ý chí bên để làm phát sinh thay đổi, chấm dứt quyền nghĩa vụ nhau, trừ quyền nghĩa vụ pháp luật có quy định thay đổi chấm dứt thỏa thuận bên Xét vị trí, vai trị hợp đồng, theo nghĩa hẹp, hợp đồng loại giao dịch dân sự, pháp lý làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quan hệ pháp luật dân Như vậy, hợp đồng phương tiện pháp lý để bên tạo lập quan hệ nghĩa vụ Lý luận chung hiệu lực hợp đồng Hiệu lực hợp đồng tồn hợp đồng ví giống “hơi thở” hay “linh hồn” sống người Một hợp đồng khơng có hiệu lực có nghĩa bên khơng tồn quan hệ hợp đồng Tuy nhận thức tính chất quan trọng hiệu lực hợp đồng vậy, để đưa định nghĩa xác hiệu lực hợp đồng, điều không dễ Hiệu lực hợp đồng giá trị pháp lý hợp đồng làm phát sinh quyền nghĩa vụ bên tham gia, giá trị pháp lý ràng buộc bên tham gia hợp đồng phải tôn trọng phải thi hành nghiêm túc quyền nghĩa vụ Về phương diện lý luận, việc nhận thức khái niệm hiệu lực hợp đồng sở để tiếp cận vấn đề khác có liên quan đến việc nghiên cứu trình tạo lập, xác nhận giá trị pháp lý thực thi hợp đồng Khái niệm thể rõ yếu tố quan trọng mang tính chất chất hiệu lực hợp đồng, sáng tạo, làm thay đổi, chấm dứt quyền nghĩa vụ bên; đồng thời tạo ràng buộc pháp lý nhằm bắt buộc bên tôn trọng nghiêm túc thực quyền nghĩa vụ Hiệu lực hợp đồng, cịn gọi hiệu lực pháp luật hợp đồng, để tính cưỡng chế pháp luật bên đương tham gia hợp đồng chí bên thứ 3, theo quy định pháp luật Về vấn đề này, cần phải nắm vững số điểm lưu ý sau: a) Hiệu lực hợp đồng, nhìn từ góc độ nguồn luật, pháp luật hợp đồng trao cho hợp đồng, đồng thời bảo đảm khả cưỡng chế nhà nước Khi người vay nợ vi phạm hợp đồng, pháp luật theo yêu cầu bên không vi phạm hợp đồng, cưỡng chế bên vi phạm hợp đồng thực hợp đồng phải chịu hậu bất lợi khác Như thấy rằng, hiệu lực hợp đồng không giống ràng buộc tình hữu nghị hay ràng buộc đạo đức b) Hiệu lực hợp đồng, nhìn từ góc độ thể ý chí, biểu thừa nhận pháp luật thống ý chí bên đương Đồng thời ủng hộ bên đương nhằm thỏa mãn yêu cầu muốn “tìm kiếm” pháp luật Nó kết việc đưa ý chí thân phù hợp với ý chí Nhà nước Khi ý chí bên đương thống hữu với ý chí Nhà nước, thể cao thể yêu cầu đương Ví dụ, cho phép đương theo ý muốn thân hạn chế phạm vi hiệu lực hợp đồng, cho phép đương lựa chọn cách giao hàng, cho phép đương sửa đồi hợp đồng chuyển nhượng nghĩa vụ quyền lợi, cho phép đương xử phạt theo quy định pháp luật…tất điều thể rõ hiệu lực hợp đồng cụ thể hóa hiệu lực pháp luật, khơng phải thân hiệu lực pháp luật Đây khác biệt hai khái niệm c) Hiệu lực hợp đồng, với tư cách biểu pháp luật đánh giá trí bên đương sự, vấn đề phức tạp: pháp luật khẳng định đánh giá vừa ý bên tham gia đương phát sinh hiệu pháp luật đương mong muốn, bên đương hưởng quyền lợi nghĩa vụ mà điều khoản hợp đồng ràng buộc; pháp luật phủ định vừa ý bên đương nảy sinh hậu khơng có hiệu lực hợp đồng d) Hiệu lực hợp đồng, tức khả cưỡng chế pháp luật đương có ràng buộc, chí bên thứ ba hợp đồng, chia ràng buộc bên đương ràng buộc bên thứ ba Sự ràng buộc hợp đồng bên đương bao gồm: - Nghĩa vụ thực hợp đồng đương - Bên vi phạm hợp đồng phải chịu trách nhiệm vi phạm theo pháp luật - Các bên đương không tự ý thay đổi hủy hợp đồng, tự ý chuyển nhượng quyền nghĩa vụ hợp đồng - Đương có quyền lợi yêu cầu trao đổi, quyền xử lý nợ Hợp đồng có hiệu lực với bên thứ ba, trường hợp thơng thường thể bên thứ ba không xâm hại quyền hợp đồng Khi người có quyền hợp đồng tự hủy bỏ quyền ủy quyền cho bên thứ ba, xác lập hiệu lực thực hợp đồng cho bên thứ ba bên thứ ba thực II Điều kiện có hiệu lực hợp đồng dân theo quy định pháp luật dân Việt Nam Điều kiện có hiệu lực hợp đồng tổng hợp yêu cầu pháp lý nhằm đảm bảo cho hợp đồng lập chất đích thực Hợp đồng dân loại giao dịch dân nên muốn có hiệu lực, hợp đồng dân phải đáp ứng điều kiện có hiệu lực giao dịch dân Bộ luật dân quy định Điều 122 sau: “1 Giao dịch dân có hiệu lực có đủ điều kiện sau đây: a) Người tham gia giao dịch có lực hành vi dân sự; b) Mục đích nội dung gia dịch không vi phạm điều cấm pháp luật, không trái với đạo đức xã hội; c) Người tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện; Hình thức giao dịch điều kiện có hiệu lực giao dịch trường hợp pháp luật có quy định” Chủ thể tham gia hợp đồng có lực hành vi dân Chủ thể hợp đồng người tham gia xác lập, thực hợp đồng, có quyền, nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng phải chịu trách nhiệm quyền nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng Chủ thể hợp đồng dân cá nhân (con người cụ thể), pháp nhân (một tổ chức tồn theo hình thức định), tổ hợp tác hộ gia đình Chính vậy, lực hành vi dân để tham gia xác lập, thực hợp đồng chủ thể khác không giống a Chủ thể tham gia hợp đồng cá nhân Tư cách chủ thể cá nhân xác định thông qua lực pháp luật lực hành vi cá nhân đó, lực pháp luật dân cá nhân nên để xác định cá nhân có đủ tư cách chủ thể tham gia hợp đồng dân hay không, cần xem xét mức độ lực hành vi dân cá nhân Năng lực hành vi dân cá nhân khả cá nhân hành vi để xác lập thực quyền, nghĩa vụ dân Điều kiện đòi hỏi cá nhân tham gia hợp đồng dân phải “có lực hành vi dân sự” hiểu cá nhân, (trừ người khơng có lực hành vi dân sự) coi có lực hành vi dân để tham gia hợp đồng Tuy vậy, cá nhân tham gia hợp đồng dân sự, cần phải theo trường hợp cụ thể để xác định xem cá nhân có đủ lực hành vi để giao kết hợp đồng hay khơng? Chỉ coi là đủ lực hành vi để giao kết hợp đồng nhận thức cá nhân phù hợp với tính chất hợp đồng Năng lực hành vi dân người thành niên (đủ 18 tuổi trở lên) lực hành vi đầy đủ, trừ trường hợp pháp luật quy định người lực hành vi dân lực hành vi dân bị hạn chế Đây nhóm người pháp luật cho phép tự giao kết hợp đồng theo quy định pháp luật Người đủ tuổi đến chưa đủ 18 tuổi người có lực hành vi dân bị hạn chế Những cá nhân xác lập hợp đồng dân địi hỏi phải có đồng ý người đại diện người giám hộ, khơng hợp đồng vơ hiệu Đối với cá nhân từ tròn 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi mà tham gia hợp đồng dân khơng mang tính chất phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày coi có lực hành vi dân để tham gia hợp đồng cá nhân có đủ tài sản riêng để thực nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng Người tuổi, người lực hành vi dân khơng có lực thiết lập hợp đồng Trong trường hợp cần thông qua hợp đồng để đáp ứng nhu cầu cho người người đại diện theo pháp luật họ thay họ thiết lập thực hợp đồng dân b Chủ thể tham gia hợp đồng pháp nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác - Đối với pháp nhân: việc tham gia thực hợp đồng pháp nhân thực thông qua hành vi người đại diện theo pháp luật đại diện theo ủy quyền pháp nhân Người đại diện theo pháp luật pháp nhân người đứng đầu pháp nhân (nếu pháp nhân quan nhà nước, đơn vị hành nghiệp), pháp nhân doanh nghiệp người đại diện theo pháp luật chủ tịch hồi đồng quản trị/chủ tịch hội đồng thành viên giám đốc/tổng giám đốc tùy theo điều lệ giấy phép đăng kí kinh doanh doanh nghiệp Người đại diện theo pháp luật pháp nhân tham gia giao kết hợp đồng phạm vi thẩm quyền đại diện xác định định thành lập pháp nhân điều lệ, nội quy hoạt động pháp nhân Người đại diện theo ủy quyền pháp nhân người đại diện theo pháp luật pháp nhân ủy quyền, người đại diện cho pháp nhân để tham gia hợp đồng dân phạm vi ủy quyền - Đối với tổ hợp tác: Tổ hợp tác tham gia hợp đồng dân thông qua hành vi người đại diện theo pháp luật theo ủy quyền Người đại diện theo pháp luật tổ hợp tác tổ trưởng tổ hơp tác đó, người đại diện cho tổ hợp tác tham gia hợp đồng dân nhằm đáp ứng nhu cầu sản xuất, kinh doanh tổ hợp tác Người đại diện theo ủy quyền tổ hợp tác thành viên tổ hợp tác tổ trưởng tổ hợp tác ủy quyền, người đại diện cho tổ hợp tác để tham gia hợp đồng dân phạm vi tổ trưởng tổ hợp tác ủy quyền - Đối với hộ gia đình: hộ gia đình tham gia hợp đồng dân sự, kinh tế thông qua hành vi người đại diện theo pháp luật theo ủy quyền Người đại diện theo pháp luật hộ gia đình chủ hộ gia đình Người địa diện cho hộ gia đình đề tham gia hợp đồng dân Người địa diện theo ủy quyền hộ gia đình thành viên thành niên hộ gia đình chủ hộ ủy quyền Mục đích, nội dung hợp đồng không vi phạm điều cấm pháp luật, khơng trái đạo đức xã hội Mục đích hợp đồng mong muốn bên thiết lập hợp đồng để đạt mong muốn đó, bên phải thỏa thuận nội dung tương ứng Nội dung hợp đồng tổng hợp quyền nghĩa vụ bên chủ thể tham gia hợp đồng thể điều khoản hợp đồng Mục đích nội dung hợp đồng dân hai yếu tố ln có mối liên hệ chặt chẽ, hữu với Con người xác lập, thực giao dịch dân nhằm đạt mục đích pháp luật định Muốn đạt mục đích đó, họ phải cam kết, thỏa thuận nội dung ngược lại cam kết, thỏa thuận nội dụng họ để đạt mục đích giao dịch.Điều cấm pháp luật quy định pháp luật không cho phép chủ thể thực hành vi định Và đạo đức xã hội chuẩn mực ứng xử chung người với người đời sống xã hội, cộng đồng thừa nhận tơn trọng Để hợp đồng có hiệu lực mục đích hợp đồng phải không vi phạm điều cấm pháp luật không trái với đạo đức xã hội Hợp đồng có mục đích vi phạm điều cấm pháp luật vơ hiệu Ví dụ: hợp đồng chuyển quyền sở hữu nhà có mục đích bán nhà, thực tế hợp đồng lại ghi trao đổi nhà (nhằm mục đích trốn thuế thu nhập chẳng hạn) bị pháp luật cấm, nên khơng có hiệu lực từ thời điểm giao kết Hợp đồng không trái đạo đức xã hội Mỗi xã hội có quan niệm đạo đức, nên khơng có đạo đức chung mà có đạo đức xã hội Mặc dù khái niệm “đạo đức xã hội” định nghĩa cụ thể, rõ ràng BLDS 2005, phạm trù “đạo đức” trừu tượng khơng phải bất biến, phụ thuộc lớn vào nhận thức chủ quan người Cả phương diện lý luận thực tiễn, vấn đề hợp đồng trái với “đạo đức xã hội”, cịn nhiều tranh cãi Có quan điểm cho rằng, quy phạm đạo đức loại quy phạm vừa mang tính chủ quan người, vừa mang tính xã hội tính giai cấp sâu sắc Bên cạnh đạo đức cịn mang tính dân tộc tính đại Vì vậy, hợp đồng muốn coi hiệu lực pháp luật hợp đồng lưu thông trao đồi tài sản phép giao dịch thực công việc không bị pháp luật cấm không phạm vào ứng xử chung cộng đồng thừa nhận tôn trọng Người tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện Chủ thể hợp đồng dân cá nhân, tổ chức, tổ hợp tác, hộ gia đình người trực tiếp tham gia hợp đồng người cụ thể Dù với tư cách cá nhân hay với tư cách đại diện cho pháp nhân, tổ hợp tác, hộ gia đình người tham gia hợp đồng phải hồn tồn tự nguyện, có hoàn toàn tự nguyện việc thỏa thuận xác định nội dung hợp đồng chủ thể đạt mục đích từ hợp đồng Tự nguyện hiểu phù hợp, thống mong muốn bên với bày tỏ mong muốn bên ngồi hình thức định Vì vậy, tự nguyện tham gia hợp đồng hiểu phù hợp mong muốn người với việc họ tham gia hợp đồng định Bản chất giao dịch dân sự thống ý chí bày tỏ ý chí, tự nguyện bao gồm yếu tố cấu thành tự ý chí bày tỏ ý chí Khơng có tự ý chí bày tỏ ý chí khơng thể có tự nguyện Nếu hai yếu tố khơng có khơng thống khơng thể có tự nguyện Sự tự nguyện bên (hành vi pháp lý đơn phương) tự nguyện bên quan hệ dân (hợp đồng) nguyên tắc quy định Điều BLDS: tự do, tự nguyện, cam kết thỏa thuận Vì vậy, giao dịch khơng có tự nguyện không làm phát sinh hậu pháp lý BLDS 2005 quy định số giao dịch xác lập khơng có tự nguyện giao dịch dân vô hiệu - Hợp đồng giao kết cách giả tạo Hợp đồng giả tạo hợp đồng bên giao kết cách hình thức, không nhằm làm phát sinh quyền nghĩa vụ dân bên mà nhằm che giấu hợp đồng có thực khác nhằm trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba Có hai dạng hợp đồng giả tạo, “hợp đồng giả cách” “hợp đồng tưởng tưởng” Hợp đồng giả cách hợp đồng giả tạo bên lập để che đậy hợp đồng khác nhằm “lẩn tránh” pháp luật Đặc trưng hợp đồng giả cách thường có thơng đồng bên để lập lúc hai hợp đồng (giao dịch) khác nhau: hợp đồng (giao dịch) “thật” hợp đồng (giao dịch) “giả” Hợp đồng giả cách hình thức bên ngồi khơng có giá trị bên Hợp đồng thật bị che dấu đi, hợp đồng mà bên muốn xác lập, thực Hợp đồng giả cách đương nhiên vơ hiệu Hợp đồng thật cơng nhận, tuân thủ điều kiện pháp luật quy định Hợp đồng tưởng tưởng hợp đồng thật, bên thơng đồng lập nhằm để hợp thức hóa thủ tục pháp lý cịn thiếu sót, để che đậy thật khác trái với pháp luật, trái đạo đức xã hội Nói cách khác, hợp đồng tưởng tưởng hợp đồng mang tính hính thức, bên hồn tồn khơng có ý định tạo lập nên ràng buộc pháp lý với dựa nội dung hợp đồng - Hợp đồng giao kết nhầm lẫn Nhầm lẫn theo nghĩa chung việc hiểu sai lệch vấn đề Nhầm lẫn hợp đồng dân việc hiểu sai lệch nội dung hợp đồng Nguyên nhân nhầm lẫn hợp đồng sơ suất người nhầm lẫn, hành vi bên hợp đồng Nếu nhầm lẫn sơ xuất bên nhầm lẫn phải tự gánh chịu thiệt hại có, nhầm lẫn hành vi bên bên nhầm lẫn có quyền yêu cầu bên phải thay đổi nội dung hợp đồng có quyền u cầu Tịa án tun bố hợp địng vơ hiệu Nếu việc nhầm lẫn hành vi bên hợp đồng dân coi hợp đồng giao kết nhầm lẫn lỗi bên có hành vi làm cho bên nhầm lẫn lỗi vô ý Trong trường hợp lỗi bên có hành vi lỗi cố ý hợp đồng bị coi giao kết có lừa dối - Hợp đồng giao kết bị lừa dối Lừa dối hợp đồng hành vi cố ý bên hợp đồng người thứ ba nhằm làm cho bên hiểu sai lệch chủ thể, tính chất đối tượng nội dung hợp đồng dân nên xác lập thực hợp đồng Hành vi lừa dối thực theo hai dạng hành động khơng 10 hành động Ở dạng hành động hành vi lừa dối là việc cung cấp thông tin sai thật chủ thể, tính chất đối tượng nội dung hợp đồng Ở dạng khơng hành động thì hành vi lừa dối việc không cung cấp thông tin cần thiết chủ thể, tính chất đói tượng nội dung hợp đồng Cả hai dạng nói bị coi lừa dối giao kết hợp đồng người thực hành vi có mục đích nhằm phía bên hợp đồng hiểu sai lệch chủ thể, tính chất đối tượng nội dung hợp đồng mà giao kết hợp đồng - Hợp đồng giao kết bị đe dọa Đe dọa hợp đồng hành vi cố ý bên tham gia hợp đồng người thứ ba nhằm làm cho bên buộc phải giao kết hợp đồng buộc phải thực hợp đồng để tránh thiệt hại tính mạng, sức khỏe, danh dự, uy tín, nhân phẩm, tài sản người thân thích vợ, chồng, cha, mẹ, Muốn quan nhà nước có thẩm quyền xác định vơ hiệu hợp đồng thiếu tính tự nguyện người tham gia hợp đồng bị đe dọa, người yêu cầu phải chứng minh hành vi đe dọa có thực, bên hợp đồng người thứ ba thực hành vi đe dọa phải mức làm cho người khác bị đe dọa khơng cịn cách lựa chọn khác việc phải giao kết thực hợp đồng * Tóm lại, yếu tố chủ thể, nội dung mục đích, tự nguyện bên yếu tố quan trọng góp phần vào q trình hình thành tồn hợp đồng Năng lực hành vi chủ thể yếu tố nhằm đảm bảo cho chủ thể có tư cách độc lập để tự xác lập, thực hợp đồng; nội dung mục đích điều khoản, để thực hợp đồng; tự nguyện yếu tố đảm bảo cho hợp đồng tạo ý chí đích thực bên Bởi vậy, ba yếu tố pháp lý quan trọng pháp luật quy định điều kiện bắt buộc hợp đồng 11 Hình thức hợp đồng – điều kiện có hiệu lực hợp đồng trường hợp pháp luật có quy định Đối với hợp đồng mà pháp luật quy định việc giao kết phải tuân theo hình thức định ngồi ba điều kiện trên, hợp đồng muốn có hiệu lực pháp luật phải giao kết theo hình thức pháp luật quy định Chẳng hạn, hợp đồng mua bán nhà có hiệu lực giao kết hình thức văn có chứng nhận cơng chứng chứng thực Ủy ban nhân dân cấp có thẩm quyền (trừ trường hợp mua bán nhà thương mại xây dựng theo dự án) Hình thức hợp đồng biểu bên nội dung hợp đồng, gồm tổng hợp cách thức, thủ tục, phương tiện để thể cơng bố ý chí bên, ghi nhận nội dung hợp đồng biểu cho tồn hợp đồng Thông qua cách thức biểu bên đối tác người thứ ba biết nội dung giao dịch xác lập Hình thức giao dịch có ý nghĩa đặc biệt quan trọng tố tụng dân Nó chứng xác nhận quan hệ đã, tồn bên, từ xác định trách nhiệm dân có hành vi vi phạm xảy Giao dịch dân thực lời nói, văn hành vi cụ thể Trong trường hợp pháp luật có quy định giao dịch dân phải thể văn bản, phải công chứng Nhà nước chứng nhận, chứng thực, đăng kí phải xin phép phải tn theo quy định - Hình thức lời nói Hợp đồng lời nói hợp đồng giao kết hình thức ngơn ngữ nói, lời hay gọi hợp đồng miệng Theo bên giao kết hợp đồng trao đổi với lời nói, trực tiếp thơng qua điện thoại, điện đàm….để diễn đạt tư tưởng ý muốn việc xác lập, giao kết hợp 12 đồng Hình thức thường áp dụng giao dịch thực chấm dứt sau chủ thể có quan hệ mật thiết, tin cậy, giúp đỡ lẫn Nhưng có trường hợp giao dịch thể hình thức miệng phải đảm bảo tuân thủ điều kiện luật định có giá trị - Hình thức hợp đồng văn Văn (truyền thống) hình thức ngơn ngữ viết, trình bày chất liệu hữu hình nhằm thể nội dung xác định mà người ta đọc, lưu giữ bảo đảm toàn vẹn nội dung Khác với hợp đồng lời nói vốn khơng để lại chứng, hợp đồng văn dảm bảo thể rõ ràng ý chí bên nội dung điều khoản hợp đồng mà bên muốn cam kết Ngoài hợp đồng văn trở thành chứng hữu hiệu bên có tranh chấp Bởi vậy, hợp đồng quan trọng, có giá trị lớn, có nội dung phức tạp, có thời hạn thực lâu dài…thì thường bên chọn cách thể văn Những loại hợp đồng bắt buộc phải lập văn bản: hợp đồng dân thông dụng (hợp đồng mua bán tài sản thông qua đấu giá, hợp đồng mua bán tài sản có đăng kí quyền sở hữu…), hợp đồng bảo đảm, hợp đồng thương mại số hợp đồng khác Ngồi hình thức văn truyền thống, pháp luật Việt Nam thừa nhận thể thức tương đương văn bản, thơng điệp liệu Thơng điệp liệu thông tin tạo ra, gửi đi, nhận lưu trữ phương tiện điện tử Giống văn truyền thống, thông điệp liệu muốn công nhận phải đáp ứng yêu cầu kĩ thuật pháp lý định, cho bảo đảm tính nguyên gốc tồn vẹn nội dung thơng tin, lưu trữ truy cập để tham chiếu cần thiết… - Hình thức hợp đồng hành vi cụ thể 13 Hành vi cụ thể hình thức thể hợp đồng, hiểu theo nghĩa hẹp Bởi lẽ, việc tun bố ý chí lời nói hay chữ viết, suy cho cùng, hành vi người Tuy vậy, hình thức hợp đồng hành vi cụ thể nói đến trường hợp khơng phải diễn đạt lời nói hay chữ viết mà thể hành động túy Thơng thường, hình thức hợp đồng hành vi cụ thể sử dụng bên thực hành vi giao kết hợp đồng biết rõ nội dung hợp đồng chấp nhận tất điều kiện mà bên đưa bên không loại trừ việc trả lời hành vi, khơng đưa u cầu rõ ràng hình thức trả lời chấp nhận III Nhận xét quy định pháp luật điều kiện có hiệu lực hợp đồng dân phương hướng hoàn thiện Theo quy định Điều 122 BLDS 2005, giao dịch dân coi có hiệu lực đáp ứng đầy đủ yêu cầu sau: 1.a) Người tham gia giao dịch có lực hành vi dân sự; b) Mục đích nội dung giao dịch không vi phạm điều cấm pháp luật, không trái với đạo đức xã hội; c) Người tham gia giao dịch hồn tồn tự nguyện Hình thức giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao dịch trường hợp pháp luật có quy định Tuy nhiên, trình áp dụng pháp luật nghiên cứu tính hợp lý quy định thực tiễn ta thấy cịn nhiều bất cập cần phải bổ sung, sửa đổi khía cạnh sau: Cần quy định cụ thể khái niệm “người tham gia giao dịch dân sự” Theo quy định điểm a khoản Điều 122 BLDS 2005, điều kiện để xác định GDDS có hiệu lực, “Người tham gia giao dịch có lực hành vi dân sự” Để xác định rõ nội hàm quy định này, khái niệm “người tham gia 14 giao dịch” cần phải làm rõ Tuy nhiên nội dung quy phạm pháp luật chưa có định nghĩa thống, khái niệm hiểu theo nhiều nghĩa khác Theo cách hiểu phổ biến nay, “người tham gia giao dịch” bao gồm hai chủ thể: chủ thể hợp đồng người kí kết hợp đồng Điều có nghĩa là, để GDDS có hiệu lực, trước hết người tham gia giao dịch phải có lực hành vi dân (NLHVDS) tham gia GDDS cụ thể Tuy nhiên, giao dich người khơng có NLHVDS bị NLHVDS xác lập qua người đại diện, cách hiểu người tham gia giao dịch lại gặp trở ngại Có ý kiến cho rằng, người bị NLHVDS người khơng có NLHVDS trường hợp khơng phải người tham gia giao dịch, vấn đề từ xác lập đến thực giao dịch thực thông qua người đại diện BLDS 2005 không trực tiếp ghi nhận họ người tham gia giao dịch gián tiếp thừa nhận vai trò tham gia giao dịch người bị NLHVDS, người khơng có NLHVDS quy định GDDS người chưa đủ tuổi người bị NLHVDS phải người đại diện theo pháp luật xác lập, thực (Điều 21, khoản Điều 22) khoản Điều 69 “Các giao dịch dân người giám hộ với người giám hộ có liên quan đến tài sản người giám hộ vô hiệu, trừ trường hợp…” Với quy định này, rõ ràng phủ nhận vai trò tham gia giao dịch người NLHVDS người khơng có NLHVDS, lẽ họ người có quyền lợi ích liên quan đến giao dịch, cụ thể hơn, họ người có tài sản đối tượng giao dịch Tuy nhiên, áp họ vào loại chủ thể tham gia giao dịch cách hiểu thông thường không hợp lý, lẽ, họ có tài sản mang giao dịch họ chủ thể hợp đồng khơng thể người kí kết hợp đồng, chủ thể hợp đồng, người trực tiếp xác lập thực hợp đồng trường hợp người đại diện theo pháp luật họ Vì vậy, khái niệm “người tham gia giao dịch” hiểu, ngồi chủ thể theo cách hiểu thông thường (chủ thể hợp đồng người kí kết hợp đồng) cịn bao gồm đối tượng 15 Với cách suy luận vậy, áp dụng điều kiện “người tham gia giao dịch có lực hành vi dân sự” trường hợp người tham gia giao dịch với tư cách chủ sở hữu tài sản đối tượng giao dịch bị NLHVDS, khơng có NLHVDS đương nhiên đáp ứng điều kiện “người tham gia giao dịch có lực hành vi dân sự” Suy cho cùng, giao dịch loại theo điều kiện quy định Điều 122 BLDS 2005 không coi hiệu lực, điều gián tiếp tước quyền tham gia giao dịch người bị NLHVDS người khơng có NLHVDS dù tham gia tham gia cách gián tiếp thông qua người đại diện, giám hộ Để giải vấn đề BLDS 2005 nên bổ sung nội dung để giải thích rõ khái niệm “người tham gia giao dịch” có tính đến đặc thù GDDS người khơng có NLHVDS người bị NLHVDS phân tích Có vậy, tạo cách hiểu thống điều kiện thuận lợi cho chủ thể bảo vệ quyền lợi ích đáng mình, hạn chế tối đa tùy tiện việc áp dụng pháp luật Cần phải xác định rõ ranh giới “tự nguyện” “mất tự nguyện” quy định điều kiện “Người tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện” Khái niệm “tự nguyện” đưa mơ hồ, chung chung, gây khó khăn tùy tiện trình áp dụng luật Chẳng hạn, việc tham gia giao dịch bên khơng có lợi sức mạnh thị trường sức ép bên có vị mạnh thị trường, hay giao dịch bên cấp trực tiếp buộc phải tham gia giao dịch sợ “uy thế” cấp có bị coi khơng đáp ứng điều kiện “hoàn toàn tự nguyện” theo quy định Điều 122 vấn đề bỏ ngỏ Việc bên chủ thể dùng lợi thị trường, quyền lực thương mại để ép buộc bên chủ thể khác tham gia thực GDDS ngụy biện thỏa thuận, thương lượng, đánh đổi lợi ích bên Ở cấp độ 16 tự nguyện nghiêm trọng, nhận biết dễ dàng việc bên chủ thể dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực với bên nhằm đạt mục đích GDDS đương nhiên giao dịch vô hiệu chủ thể thực hành vi ép buộc phải chịu trách nhiệm hành hình Ở cấp độ dân thương mại, có giao thoa, khó phân biệt ép buộc thỏa thuận cần phải có khái niệm để dấu hiệu ép buộc, tự nguyện bên chủ thể thực GDDS Vì vậy, để giải vấn đề này, BLDS 2005 cần phải quy định tiêu chí để xác định giới hạn cụ thể tự nguyện tự nguyện chủ thể tham gia vào GDDS Sửa đổi điều kiện hình thức giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao dịch Quy định gây nhiều tranh cãi thực tế không bảo vệ lợi ích hợp pháp người tình, tạo kẽ hở cho số đối tượng lợi dụng để yêu cầu tuyên bố GDDS vô hiệu nhằm phục vụ lợi ích, mục đích cá nhân bên chủ thể Theo quy định Điều 134 BLDS 2005 “Trong trường hợp pháp luật quy định hình thức GDDS điều kiện có hiệu lực giao dịch mà bên khơng tn theo theo yêu cầu bên, Tòa án, quan nhà nước có thẩm quyền khác định buộc bên thực quy định hình thức giao dịch thời hạn; thời hạn mà khơng thực giao dịch vơ hiệu”.Quy định thực tế có ý nghĩa trường hợp hai bên chủ thể giao dịch có thiện chí mong muốn tiếp tục thực hợp đồng Tuy nhiên, trường hợp khó xảy ra, việc tuyên bố vô hiệu yêu cầu bên, đó, họ nộp đơn yêu cầu tuyên bố vô hiệu có nghĩa họ 17 mong muốn hợp đồng khơng tiếp tục thực Chẳng hạn, giao dịch có đối tượng bất động sản, theo quy định pháp luật Việt Nam cần phải văn có chứng nhận, chứng thực quan nhà nước có thẩm quyền, bên thiết lập hợp đồng mua bán giấy viết tay chưa có cơng chứng, chứng thực, rõ ràng vi phạm mặt hình thức Thơng thường bất động sản thấy giá trị tài sản tăng cao, bên bán thường bên mong muốn hợp đồng bị vô hiệu để lấy lại tài sản thực tế bán, vậy, họ thường lợi dụng việc vi phạm mặt hình thức để yêu cầu Tịa án tun bố vơ hiệu họ khơng hợp tác với bên mua để công chứng chứng thực hợp đồng theo yêu cầu Tòa án Hậu việc yêu cầu hoàn thiện mặt hình thức Tịa án khơng có giá trị tạo hội cho bên có hành vi làm lợi bất muốn lấy lại tài sản thực tế bán giá trị tài sản tăng cao Chính vậy, theo chúng tơi, để ngăn chặn tượng này, cần phải yêu cầu bên hồn thiện mặt hình thức, họ cố tình khơng tn thủ cần phải coi giao dịch có hiệu lực Bên cạnh đó, để đảm bảo bên có thái độ nghiêm túc tuân thủ hình thức ký kết hợp đồng, pháp luật nên có chế tài mặt hành bên (chẳng hạn phạt tiền) trường hợp khơng tn thủ mặt hình thức Cần sửa đổi nội dung khái niệm “đe dọa” giao dịch dân bị coi vô hiệu bị đe dọa Theo quy định Điều 132 “Khi bên tham gia GDDS bị lừa dối bị đe dọa có quyền u cầu Tịa án tun bố GDDS vơ hiệu” Theo đó, khái niệm “đe dọa” hiểu “hành vi cố ý bên người thứ ba làm cho bên buộc phải thực giao dịch nhằm tránh thiệt hại tính mạng, sức khỏe, danh dự, uy tín, nhân phẩm, tài sản cha, mẹ, vợ, chồng, mình” 18 Với quy định này, BLDS 2005 giới hạn chủ thể bị tác động hành vi đe dọa bên làngười tham gia giao dịch cha, mẹ, vợ, chồng, người tham gia giao dịch Theo chúng tôi, quy định chưa bao quát, lẽ thực tế, khơng phải có đối tượng cha, mẹ, vợ, chồng, thân bị đe dọa xâm hại tính mạng, sức khỏe… làm ảnh hưởng đến định giao kết hợp đồng bên, có trường hợp khơng có quan hệ trên, có mối quan hệ đủ để họ phải hy sinh quyền lợi riêng để bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự, uy tín, nhân phẩm, tài sản người khác có khả tác động cách trực tiếp, thơng qua ép buộc họ phải tham gia giao dịch Việc giới hạn đối tượng có khả bị xâm hại chưa bao quát, chưa phản ánh thực tế mối quan hệ đa dạng đời sống xã hội Do vậy, cần phải quy định theo hướng xem xét khả tác động đe dọa đến chủ thể tham gia giao dịch mà không nên liệt kê đối tượng bị đe dọa phải gánh chịu thiệt hại quy định Điều 132, BLDS 2005 Cần sửa đổi điều kiện mục đích nội dung giao dịch “khơng trái đạo đức xã hội” thành “không xâm phạm trật tự công cộng” Theo quy định Khoản (b) Điều 122, GDDS phải đáp ứng điều kiện “mục đích nội dung giao dịch không vi phạm điều cấm pháp luật, không trái đạo đức xã hội” Tuy nhiên, khái niệm đạo đức xã hội định nghĩa Điều 128 “Đạo đức xã hội chuẩn mực ứng xử chung người với người đời sống xã hội, cộng đồng thừa nhận tơn trọng” cịn mơ hồ thiếu tính cụ thể Vấn đề xác định chuẩn mực đạo đức thực tế phụ thuộc vào nhiều yếu tố quan điểm cá nhân, cộng đồng chí giai đoạn có cách hiểu khác Có thể thấy, mục đích quy định để bảo vệ lợi ích chủ thể tham gia giao dịch, quyền lợi ích hợp pháp người liên quan lợi ích chung xã hội Vì nên sửa đổi nội dung theo hướng thay cụm từ “không trái đạo đức xã hội” 19 thành “không xâm phạm trật tự công cộng” Cách quy định phù hợp với thông lệ quốc tế (pháp luật Pháp, Nhật Bản quy định cụ thể điều kiện này), vừa dễ dàng chứng minh so với việc quy chuẩn mực đạo đức để xác định giao dịch có vơ hiệu vi phạm mặt đạo đức hay không mà đạt mục đích pháp luật việc bảo vệ lợi ích chung xã hội KẾT LUẬN Cùng với phát triển xã hội, hợp đồng dân ngày phát triển đa dạng phức tạp Cùng với khó khăn việc giải tranh chấp liên quan đến hợp đồng dân bên không tuân thủ điều kiện có hiệu lực hợp đồng Điều kiện có hiệu lực hợp đồng dân nội dung bản, định ổn định , tính hợp lý, tính hiệu giao dịch dân Chính có vai trị quan trọng đó, thời gian tới cần hồn chỉnh hệ thống pháp luật hợp đồng nói chúng điều kiện có hiệu lực hợp đồng nói riêng 20 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật dân Việt Nam, tập 2, Nxb CAND, Hà Nội, 2006 Bộ luật dân 2005 Ths Ls Lê Kim Giang, Hợp đồng dân tranh chấp thường gặp, Nxb tư pháp, Hà Nội, 2011 Bộ tư pháp, Bình luận khoa học số vấn đề BLDS, Nxb CTQG, 1997 Website: www.thongtinphapluatdansu.wordpress.com www.sinhvienluat.vn 21 MỤC LỤC trang LỜI NÓI ĐẦU NỘI DUNG I Lý luận chung hiệu lực hợp đồng dân Khái niệm hợp đồng dân Lý luận chung hiệu lực hợp đồng 1 II Điều kiện có hiệu lực hợp đồng dân theo quy định pháp luật dân Việt Nam Chủ thể tham gia hợp đồng có lực hành vi dân a Chủ thể tham gia hợp đồng cá nhân b Chủ thể tham gia hợp đồng pháp nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác Mục đích, nội dung hợp đồng không vi phạm điều cấm pháp 5 luật, không trái với đạo đức xã hội Người tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện Hình thức hợp đồng – điều kiện có hiệu lực hợp đồng 12 trường hợp pháp luật có quy định III Nhận xét quy định pháp luật điều kiện có hiệu lực 14 hợp đồng dân phương hướng hoàn thiện KẾT LUẬN 20 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 21 22 ... I Lý luận chung hiệu lực hợp đồng dân Khái niệm hợp đồng dân Lý luận chung hiệu lực hợp đồng 1 II Điều kiện có hiệu lực hợp đồng dân theo quy định pháp luật dân Việt Nam Chủ thể tham gia hợp đồng. .. lập hiệu lực thực hợp đồng cho bên thứ ba bên thứ ba thực II Điều kiện có hiệu lực hợp đồng dân theo quy định pháp luật dân Việt Nam Điều kiện có hiệu lực hợp đồng tổng hợp yêu cầu pháp lý nhằm... quan trọng pháp luật quy định điều kiện bắt buộc hợp đồng 11 Hình thức hợp đồng – điều kiện có hiệu lực hợp đồng trường hợp pháp luật có quy định Đối với hợp đồng mà pháp luật quy định việc giao