Trường đại học Luật Hà Nội I ĐẶT VẤN ĐỀ Thủ tục rút gọn thủ tục hình rút ngắn nhằm giúp cho việc điều tra, truy tố, xét xử nhanh chóng vụ án có đủ điều kiện BLTTHS năm 2003 quy định Thủ tục rút gọn áp dụng vụ án giai đoạn điều tra, truy tố xét xử sơ thẩm mà áp dụng vụ án có đủ điều kiện theo quy định pháp luật Dưới đây, em xin làm rõ quy định điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn BLTTHS năm 2003 II GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ Khái quát chung thủ tục rút gọn tố tụng hình việt nam 1.1, Khái niệm thủ tục rút gọn tố tụng hình Trên sở đặc điểm mục đích thủ tục rút gọn tố tụng hình sự, đưa khái niệm thủ tục rút gọn sau: Thủ tục rút gọn thủ tục đặc biệt quy định luật tố tụng hình sự, quan có thẩm quyền định áp dụng vụ án có đủ điều kiện định (người thực hành vi phạm tội bị bắt tang, việc phạm tội đơn giản chứng rõ ràng, tội phạm nghiêm trọng, người phạm tội có cước, lai lịch rõ ràng); trình tự tố tụng rút ngắn thời gian, giản lược nội dung, thủ tục, nhằm giải vụ án cách nhanh chóng có hiệu đảm bảo nguyên tắc chung tố tụng quyền lợi hợp pháp bị can, bị cáp, người tham gia tố tụng 1.2, Ý nghĩa thủ tục rút gọn Ý nghĩa trị: Việc áp dụng thủ tục rút gọn nhằm mục đích giải nhanh chóng, kịp thời số vụ án hình định, góp phần nâng cao hiệu đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm đồng thời góp phần hoàn thành mục tiêu quan trọng cải cách tư pháp hoạt động tố tụng hình mà Nghị số 48 – NQ/TW Bộ Chính trị ngày 24/5/2005 Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 Nghị số 49 – NQ/TW Bộ Chính trị ngày 2/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 đặt là: tăng cường hiệu đấu tranh phòng, chống tội phạm, bảo đảm quyền người hoạt động tố tụng hình Bài tập lớn học kỳ môn thủ tục đặc biệt tố tụng hình Trường đại học Luật Hà Nội Ý nghĩa pháp lý: Quy định thủ tục rút gọn kế thừa phát triển quy định thủ tục rút ngắn văn trước pháp luật tố tụng hình Việt Nam, đồng thời bước ngoặt lớn lịch sử lập pháp nước ta quy định thủ tục không ghi nhận BLTTHS nước ta năm 1988 Chế định thủ tục rút gọn BLTTHS năm 2003 có tiếp thu có chọn lọc quy định tiến pháp luật nước phù hợp với lập pháp nước ta thủ tục này, đáp ứng yêu cầu xu quốc tế hóa mặt đất nước Ý nghĩa xã hội: Việc áp dụng thủ tục tố tụng để giải số vụ án định cách nhanh chóng, sớm đưa tội phạm trước pháp luật, góp phần giải kịp thời tất vụ án mà quan tiến hành tố tụng thụ lí, giảm lượng án tồn đọng, hạn quan này, đồng thời góp phần giúp quan tiến hành tố tụng có thời gian xử lý vụ án khác phức tạp hơn, cần nhiều thời gian cho việc giải Quy định điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn Bộ luật tố tụng hình Điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn mà BLTTHS quy định cần đủ để áp dụng thủ tục Theo quy định Điều 319 năm 2003 thủ tục rút gọn áp dụng có đủ điều kiện sau đây: Điều kiện thứ nhất: người thực hành vi phạm tội bị bắt tang Đối với người thực tội phạm sau thực tội phạm bị phát bị đuổi bắt, người bị truy nã người có quyền bắt giải đến quan Công an, Viện kiểm sát Ủy ban nhân dân nơi gần Các quan phải lập biên giải người bị bắt đến Cơ quan điều tra có thẩm quyền Theo quy định phạm tội tang trường hợp người thực hành vi phạm tội bị bắt thực tội phạm sau thực tội phạm bị phát bị đuổi bắt Như vậy, phạm tội tang gồm trường hợp: trường hợp người thực tội phạm bị phát bị bắt giữ; trường hợp sau thực tội phạm bị phát bị bắt giữ trường hợp bị đuổi bắt bị phát thực tội phạm sau thực tội phạm - Trường hợp người thực tội phạm bị phát bị bắt giữ Người thực tội phạm hiểu người thực hành vi khách Bài tập lớn học kỳ môn thủ tục đặc biệt tố tụng hình Trường đại học Luật Hà Nội quan mô tả cấu thành tội phạm Đang thực tội phạm là: thực hành vi làm sở tiền đề trước hành vi phạm tội, hành vi hành vi chuẩn bị phạm tội mà hành vi gần, tách với hành vi khách quan cấu thành tội phạm nên coi hành vi thực tội phạm Ví dụ như: hành vi giơ dao để đâm, lắp đạn vào súng để bắn ; thực hành vi khách quan tội phạm chưa thực hết hành vi mô tả cấu thành tội phạm, thực số hành vi quy định cấu thành tội pham , ví dụ như: dùng vũ lực với nạn nhân để giao cấu với nạn nhân, uy hiếp tinh thần nạn nhân để chiếm đoạt tài sản, hành vi thực gây hậu chưa, diễn thời gian ngắn (như hành vi cướp tài sản) diễn thời gian dài (như hành vi tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng) - Trường hợp sau thực tội phạm bị phát bị bắt giữ Trường hợp hành vi khách quan cấu thành tội phạm thực hết, thỏa mãn đầy đủ dấu hiệu pháp lý tội phạm, tội phạm vừa hoàn thành người thực hành vi phạm tội chưa kịp chạy trốn cất dấu công cụ, phương tiện phạm tội, xóa dấu vết tội phạm trước chạy trốn bị phát bị bắt giữ Thời điểm bị bắt giữ có tiếp liền mặt thời gian vời thời điểm hành vi phạm tội thực hiện, người thực hành vi phạm tội chưa rời khỏi trường vụ án - Trường hợp bị đuổi bắt bị phát thực tội phạm sau thực tội phạm Đây trường hợp người phạm tội thực tội phạm sau thực tội phạm bị phát nên chạy trốn bị đuổi bắt Việc thực tội phạm, chạy trốn đuổi bắt có liên tục, gián đoạn mặt thời gian diễn biến việc Phạm tội tang có đặc điểm hành vi phạm tội cụ thể, rõ ràng, trông thấy biết tội phạm Các vụ án mà người phạm tội bị bắt tang thông thường trường hợp chứng tang vật vụ án thu giữ đầy đủ, người làm chứng, người bị hại xác định cụ thể nên người phạm tội Bài tập lớn học kỳ môn thủ tục đặc biệt tố tụng hình Trường đại học Luật Hà Nội chối cãi hành vi mà thực hiện, dó việc xác định tội phạm nhanh chóng Điều kiện thứ hai: việc phạm tội đơn giản, chứng rõ ràng Điều kiện “sự việc phạm tội đơn giản, chứng rõ ràng” mang tính định tính Pháp luật tố tụng hình chưa có văn hướng dẫn cụ thể “sự việc phạm tội đơn giản, chứng rõ ràng” Vấn đề trước đề cập Thông tư số 10 – TATC ngày 8/7/1974 Tòa án nhân dân Tối cao: “Tội phạm đơn giản, chứng rõ ràng là: vụ án tình tiết phải điều tra, xác minh, bị cáo nhận tội vụ án chit có hai bị cáo” Tuy nhiên, văn không hiệu lực Do vậy, dựa vào quy định Thông tư số 10- TATC ngày 8/71974 để áp dụng cho vấn đề Điều kiện “sự việc phạm tội đơn giản, rõ ràng” gồm hai dấu hiệu: việc phạm tội đơn giản việc phạm tội có chứng rõ ràng Căn vào thực tiễn giải vụ án hình sự, hiểu điều kiện sau: - Sự việc phạm tội đơn giản việc mà vấn đề cần chứng minh vụ án không phức tạp dễ xác định Điều 63 BLTTHS quy định vấn đề cần chứng minh Cụ thể: + Hành vi phạm tội thường người thực có nhiều người thực trường hợp đồng phạm giản đơn, việc xác định vai trò, vị trí đối tượng dễ dàng mà trường hợp phạm tội có tổ chức đồng phạm phức tạp, khó xác định vai trò, vị trí đối tượng Tội phạm thực địa điểm định, không liên quan đến nhiều địa bàn khác + Người thực hành vi phạm tội thường người thành viên, có đủ lực trách nhiệm hình sự, không thuộc trường hợp có nghi ngờ lực trách nhiệm hình họ Hành vi mà họ thực thường lỗi cố ý, yếu tố lỗi thể rõ ràng dễ xác định + Mục đích phạm tội thường lợi ích vật chất, động vụ lợi mang tính thời, dễ xác định + Sự việc phạm tội không liên quan đến nhiều cấp, nhiều nghành, không liên quan đến sách dân tộc, tôn giáo, phong tục tập quán hay vấn đề Bài tập lớn học kỳ môn thủ tục đặc biệt tố tụng hình Trường đại học Luật Hà Nội trị, an ninh, kinh tế phức tạp khác Việc giải vụ án không đòi hỏi phải tiến hành hoạt động điều tra phức tạp khác - Sự việc phạm tội có chứng rõ ràng: Chứng rõ ràng hiểu chứng phản ánh đầy đủ, xác toàn diện vấn đề phải chứng minh vụ án Vụ án thuộc trường hợp phạm tội tang nên chứng vụ án thu thập tương đối đầy đủ sau bắt người thông qua biên bắt người phạm tội tang, lời khai người chứng kiến việc phạm tội, tang vật thu trường chứng cần thiết để xác định thật khách quan vụ án thu thập nhanh chóng, đầy đủ Chứng rõ ràng tất yếu quan trọng để xác định vụ việc phạm tội đơn giản, đồng thời rút ngắn trình điều tra, xác minh quan tiến hành tố tụng, tạo điều kiện để giải vụ án nhanh chóng, xác Trong thực tiễn áp dụng thủ tục rút gọn để giải vụ án hình hai yếu tố việc phạm tội đơn giản chứng rõ ràng có mối liên hệ lôgíc với Trong khái niệm việc phạm tội đơn giản có bao hàm yếu tố chứng rõ ràng ngược lại Tính chất việc phạm tội đơn giản, chứng rõ ràng phải tồn suốt trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án hình Nếu trình giải vụ án theo thủ tục rút gọn mà phát có tình tiết phức tạp, phải điều tra bổ sung, cần thời để xác định thêm thủ tục rút gọn bị hủy bỏ, vụ án giải theo thủ tục thông thường Điều kiện thứ ba: tội phạm thực tội phạm nghiêm trọng BLHS sửa đổi năm 2009 phân hóa tội phạm thành bốn loại khác nhau, bao gồm: tội phạm nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng tội phạm đặc biệt nghiêm trọng “Tội phạm nghiêm trọng tội phạm gây nguy hại không lớn cho xã hội mà mức cao khung hình phạt tội đến ba năm tù” (Khoản Điều BLHS năm 2009) Theo quy định để xác định tội phạm nghiêm trọng phải dựa hai dấu hiệu: dấu hiệu mặt nội dung trị xã hội dấu hiệu mặt hậu pháp lý Dấu hiệu mặt nội dung trị xã hội tính nguy hiểm cho xã hội Tội phạm nghiêm trọng tội phạm gây nguy hại không lớn cho xã hội Dấu hiệu mặt hậu pháp lý tính chịu hình phạt Tội phạm Bài tập lớn học kỳ môn thủ tục đặc biệt tố tụng hình Trường đại học Luật Hà Nội nghiêm trọng tội phạm có mức cao khung hình phạt tội đến ba năm tù Do hậu mà tội phạm gây cho xã hội hậu pháp lý mà người thực tội phạm nghiêm trọng phải gánh chịu không lớn nên việc xử lý nhanh chóng, dễ dàng trường hợp việc xử lý có sai sót hậu không đến mức nghiêm trọng so với trường hợp thực tội phạm khác việc khắc phục hậu dễ dàng BLHS năm 2009 có 149/267 điều luật có quy định tội phạm nghiêm trọng Tuy nhiên tất tội phạm nghiêm trọng áp dụng thủ tục rút gọn phụ thuộc vào điều kiện khác, đặc biệt điều kiện “sự việc phạm tội đơn giản, chứng rõ ràng’, nhiều vụ án thuộc loại nghiêm trọng lại phức tạp việc thu thập, đánh giá chứng tội gây rối trật tự công cộng, tội xâm phạm hoạt động tư pháp áp dụng thủ tục rút gọn để giải Do đó, số lượng án nghiêm trọng áp dụng để giải theo thủ tục rút gọn hạn chế Trong thực tiễn xét xử lại có nhiều vụ án phạm tội nghiêm trọng, hoàn toàn thỏa mãn điều kiện 1, 2, quy định Điều 319 song áp dụng thủ tục rút gọn không thỏa mãn với điều kiên “tội phạm thực tội phạm nghiêm trọng” Việc phân loại tội phạm BLHS nước ta chủ yếu dựa vào mức độ gây thiệt hại hành vi mức cao khung hình phạt áp dụng hành vi phạm tội không phân loại tội phạm theo mức độ đơn giản hay phức tạp hành vi phạm tội Do đó, việc xác định điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn với tội phạm nghiêm trọng không phù hợp sở lý luận thực tiễn Điều kiện thứ tư: Người phạm tội có cước, lai lịch rõ ràng Vấn đề cước, lai lịch bị can, bị cáo vấn đề cần chứng minh vụ án hình theo quy định Điều 63 BLTTHS năm 2003, vấn đề có ảnh hưởng lớn đến việc giải vụ án: Lý lịch bị can, bị cáo liên quan đến lực trách nhiệm hình bị can, bị cáo, liên quan đến việc định hình phạt (tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình bị can, bị cáo) Căn cước lai lịch người phạm tội rõ ràng thời gian điều tra, xác minh rút Bài tập lớn học kỳ môn thủ tục đặc biệt tố tụng hình Trường đại học Luật Hà Nội ngắn từ đảm bảo thời gian tố tụng Đặc điểm cước, lai lịch người phạm tội hiểu cách chung đặc điểm nhân thân người phạm tội Nhân thân người phạm tội bao gồm đặc điểm giới tính, độ tuổi, thành phần dân tộc, thành phần xã hội, trình độ văn hóa, nghề nghiệp, điều kiện sinh sống, hoàn cảnh gia đình, trình hoạt động trị, xã hội, tiền án, tiền Khi định áp dụng thủ tục rút gọn để giải vụ án, việc xác định cước, lai lịch bị can rõ ràng hay không dựa vào lời khai ban đầu bị can lý lịch họ Đối với vụ án giải theo thủ tục rút gọn lý lịch bị can, bị cáo phải rõ ràng, có giấy tờ chứng minh hợp pháp, thông tin vấn đề cụ thể, độ tin cậy cao mà đòi hỏi việc xác minh cước, lai lịch người phạm tội dễ dàng, nhanh chóng không ảnh hưởng tới thời hạn áp dụng Mối quan hệ: bốn điều kiện mặt độc lập với nhau, mặt khác lại có mối quan hệ bổ trợ Ví dụ: tội phạm nghiêm trọng áp dụng thủ tục rút gọn, có nhiều tội danh nghiêm trọng lại phức tạp thu thập đánh giá chứng tội môi trường, tội phạm chức vụ, tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp Điều kiện người thực hành vi phạm tội bị bắt tang điều kiện người thực tội phạm có cước, lai lịch rõ ràng tiền đề xác định điều kiện việc phạm tội đơn giản, chứng rõ ràng Vì xem xét áp dụng thủ tục rút gọn cần phân tích đánh giá điều kiện mối liên hệ tổng thể với điều kiện khác định giải vụ án theo thủ tục rút gọn bốn tiêu chí đảm bảo Trong trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án theo thủ tục rút gọn điều kiện vụ án phải chuyển thủ tục thông thường để giải Những bất cập số kiến nghị sửa đổi, bổ sung điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn BLTTHS năm 2003 3.1, Những bất cập điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn tố tụng hình - Ngoài ba điều kiện quy định khoản 1, 2, khoản Điều 319 BLTTHS quy định “người phạm tội phải có cước, lai lịch rõ ràng” Xác minh cước, lai lịch người phạm tội trách nhiệm quan điều tra trường hợp cần thiết quan điều tra ủy thác cho quan điều tra khác tiến hành xác minh cước, lai lịch người phạm tội Tuy nhiên, thực tiễn điều tra Bài tập lớn học kỳ môn thủ tục đặc biệt tố tụng hình Trường đại học Luật Hà Nội cho thấy, trường hợp thường rơi vào vụ án mà người phạm tội lại không nhớ rõ quê quán, nơi cư trú họ cố tình khai không quê quán, nơi cư trú “nên quan điều tra dù có tiến hành điều tra, xác minh lí lịch bị can mang tính hình thức, việc mò kim đáy bể mà kết quả” Do vậy, việc quy định người phạm tội có cước, lai lịch rõ ràng điều kiện để áp dụng thủ tục rút gọn không tạo điều kiện để quan tiến hành điều tra vụ án cách nhanh chóng mà quy định làm hạn chế quan tiến hành tố tụng việc áp dụng thủ tục rút gọn để giải vụ án hình - Trên thực tế có nhiều vụ án không thuộc trường hợp phạm tội tang, song việc phạm tội đơn giản, chứng rõ ràng, thuộc trường hợp nghiêm trọng, cước người phạm tội rõ ràng, song lại không áp dụng thủ tục rút gọn trường hợp phạm tội tang Ví dụ: A trộm cắp B xe máy, hai hôm sau đường A tiêu thụ bị B phát báo Công an bắt giữ A, A thừa nhận hành vi trộm cắp xe máy B, tang vật thu hồi trả lại cho B Hoặc có trường hợp người phạm tội tự thú hành vi phạm tội mà hành vi phạm tội đơn giản, chứng rõ ràng, tội phạm thực tội phạm nghiêm trọng, lai lịch, cước rõ ràng, trường hợp phạm tội tang nên không áp dụng thủ tục rút gọn Ví dụ: Trước tháng, A tới nhà B trộm cắp B 01 điện thoại di động trị giá triệu đồng mang giấu nhà với mục đích sau đem sử dụng, sau điện thoại, B đơn trình báo quan Công an Trong lúc quan Công an chưa xác định người lấy trộm điện thoại B A tới Công an tự thú hành vi phạm tội đồng thời mang nộp điện thoại mà trộm cắp cho quan Công an Ngoài ra, qua thực tiễn xét xử có nhiều vụ án phạm tội nghiêm trọng, hoàn toàn thỏa mãn điều kiện 1, 2, quy định Điều 319, song áp dụng thủ tục rút gọn không thỏa mãn với điều kiện thứ ba “Tội phạm thực tội phạm nghiêm trọng” Như vậy, điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn quy định Điều 319 BLTTHS hành áp dụng trường hợp phạm tội tang, tội phạm nghiêm trọng, không phù hợp với thực tiễn, bỏ sót nhiều vụ án áp dụng thủ tục rút gọn, lại không áp dụng, làm nhiều thời gian, không hạn chế lượng án tồn đọng, tốn chi phí vật chất, gây thiệt hại cho chủ thể tham gia tố tụng hình sự, vi phạm Bài tập lớn học kỳ môn thủ tục đặc biệt tố tụng hình Trường đại học Luật Hà Nội thời hạn tạm giữ, tạm giam, xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp công dân 3.2, Một số kiến nghị sửa đổi, bổ sung điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn tố tụng hình Thứ mặt thuật ngữ sử dụng Điều 319 BLTTHS năm 2003 cho việc sử dụng thuật ngữ “người thực hành vi phạm tội” khoản “người phạm tội” khoản không phù hợp với nguyên tắc “không bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật” quy định Điều 10 BLTTHS Hai thuật ngữ nên sửa thuật ngữ “bị can” cho với tư cách tố tụng họ Ngoài ra, việc nhà làm luật sử dụng thuật ngữ “căn cước, lai lịch” khoản nên nghiên cứu sửa đổi cho dễ hiểu Ngày thuật ngữ “căn cước” không sử dụng nhiều “Thẻ cước” ngày trước gọi “Chứng minh thư nhân dân”, yêu cầu ngôn ngữ không phù hợp Yếu tố mà nhà làm luật muốn “rõ ràng” đặc điểm nhân thân, lý lịch bị can, thuật ngữ “lý lịch” đủ để quan tiến hành tố tụng hiểu yếu tố phải đảm bảo rõ ràng xem xét áp dụng thủ tục rút gọn giải vụ án “Lý lịch ghi lai lịch công việc làm người từ lớn lên” Vì sử dụng thuật ngữ “lý lịch” thay thuật ngữ “căn cước, lai lịch” Thứ hai điều kiện quy định Điều 319 BLTTHS năm 2003 - Về điều kiện “tội phạm thực tội phạm nghiêm trọng” Thực tế có nhiều vụ án thuộc loại tội phạm nghiêm trọng lại phức tạp việc thu thập, đánh giá chứng tội gây rối trật tự công cộng, tội xâm phạm hoạt động tư pháp Do vậy, số lượng án ngiêm trọng áp dụng thủ tục rút gọn hạn chế Ngoài ra, từ thực tiễn đấu tranh tội phạm ngày hành vi bị bắt tang, có hành vi trộm cắp tài sản Do vậy, để thủ tục rút gọn phát huy thực tiễn cần sửa đổi điều kiện theo hướng mở rộng trường hợp người thực hành vi phạm tội tự thú, đầu thú - Xuất phát từ thực tiễn điều tra vụ án hình sự, vấn đề xác minh lý lịch, nhân thân bị can công việc tốn nhiều thời gian Cơ quan điều tra, mà thời hạn điều tra theo thủ tục rút gọn BLTTHS năm 2003 có mười hai ngày, để đảm bảo thời hạn tố tụng nhà làm luật phải đưa điều kiện Điều kiện cần thiết hợp lý Tuy nhiên, chưa có hướng dẫn cụ thể nên điều kiện “người Bài tập lớn học kỳ môn thủ tục đặc biệt tố tụng hình Trường đại học Luật Hà Nội thực hành vi phạm tội có cước, lai lịch rõ ràng “chưa hiểu thống nhất, “rõ ràng” có hay không bao gồm yếu tố “dễ xác minh” Việc giữ nguyên quy định cần thiết, nên sửa mặt thuật ngữ phân tích trên, đồng thời có thêm hướng dẫn cụ thể: Lý lịch rõ ràng yếu tố nhân thân giới tính, độ tuổi, thành phần dân tôc, thành phần xã hội, trình độ văn hóa, nghề nghiệp, điều kiện sinh sống, hoàn cảnh gia đình, trình hoạt động trị - xã hội tiền án, tiền (nếu có) bị can cụ thể,có thể kiểm tra, xác minh cách nhanh chóng, dễ dàng hợp pháp Khoản Điều 319 nên sửa thành: “Bị can có lý lịch rõ ràng” - Ngoài nên bổ sung điều kiện bị can nhận tội Thực tế cho thấy bị can không nhận tội việc điều tra vụ án có nhiều phần phức tạp hơn, việc đảm bảo thời hạn tố tụng theo thủ tục rút gọn trường hợp khó, nên không áp dụng thủ tục rút gọn Ngược lại dù bị can không nhận tội xét thấy đủ điều kiện, quan tiến hành tố tụng áp dụng thủ tục rút gọn để giải vụ án khoảng thời gian ngắn theo quy định mục đích giáo dục người phạm tội án tuyên không đảm bảo bị cáo không “tâm phục, phục”, mà chắn bị cáo kháng cáo án sơ thẩm, vụ án lại phải chuyển thủ tục chung để giải quyết, mục đích áp dụng thủ tục rút gọn không đạt Vì nên quy định thêm điều kiện Từ phân tích trên, xin kiến nghị sửa đổi bổ sung Điều 319 BLTTHS năm 2003 sau: Điều 319 Điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn: “Thủ tục rút gọn áp dụng có đủ điều kiện sau đây: Bị can bị bắt trường hợp phạm tội tang tự thú, đầu thú; Sự việc phạm tội đơn giản, chứng rõ ràng; Bị cáo nhận tội: Tội phạm thực tội phạm nghiêm trọng; tội phạm nghiêm trọng Bị can có lý lịch rõ ràng.” III GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ Điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn quy định quan trọng chế định này, quy định điều kiện áp dụng hợp lý đảm bảo cho việc áp dụng hiệu hình thức tố tụng đặc biệt Tuy nhiên, thực tế việc áp dụng quy định gặp nhiều hạn chế, vướng mắc Vì vậy, cần sửa đổi, bổ sung theo hướng hoàn thiện quy định điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn cho phù hợp với thực tiễn giải quyêt vụ án Bài tập lớn học kỳ môn thủ tục đặc biệt tố tụng hình 10 Trường đại học Luật Hà Nội Danh mục tài liệu tham khảo - Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Trường đại học Luật Hà Nội, Nxb.Tư pháp, Hà Nội, 2009 - Bộ luật tố tụng hình năm 2003 - Hoàn thiện quy định luật tố tụng hình năm 2003 thủ tục rút gọn đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Khóa luận tốt nghiệp, Chuyên ngành luật tố tụng hình sự, Đào Ngọc Quỳnh, Người hướng dẫn PGS.TS Hoàng Thị Minh Sơn, Hà Nội, 2011 - Thủ tục rút gọn pháp luật tố tụng hình Việt Nam số vấn đề lý luận thực tiễn, Khóa luận tốt nghiệp, Chuyên ngành luật tố tụng hình sự, Lê Như Trang, Người hướng dẫn TS Phan Thị Thanh Mai, Hà Nội, 2010 - Thủ tục rút gọn tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Chuyên ngành luật hình sự, Trần Thị Thúy Ngọc, Người hướng dẫn PGS TS Hoàng Thị Minh Sơn, Hà Nội, 2011 Bài tập lớn học kỳ môn thủ tục đặc biệt tố tụng hình 11 ... xã hội Tội phạm nghiêm trọng tội phạm gây nguy hại không lớn cho xã hội Dấu hiệu mặt hậu pháp lý tính chịu hình phạt Tội phạm Bài tập lớn học kỳ môn thủ tục đặc biệt tố tụng hình Trường đại học... vật vụ án thu giữ đầy đủ, người làm chứng, người bị hại xác định cụ thể nên người phạm tội Bài tập lớn học kỳ môn thủ tục đặc biệt tố tụng hình Trường đại học Luật Hà Nội chối cãi hành vi mà... cấp, nhiều nghành, không liên quan đến sách dân tộc, tôn giáo, phong tục tập quán hay vấn đề Bài tập lớn học kỳ môn thủ tục đặc biệt tố tụng hình Trường đại học Luật Hà Nội trị, an ninh, kinh tế