Bài Sau uống rượu với người bạn, đường nhà, đến đoạn đường qua nghĩa trang, A gặp chị H công nhân xí nghiệp giầy da làm xe đạp A nảy sinh ý định hiếp dâm chị H A chặn xe chị H nhanh chóng kéo ngã chị H xuống đất để thực hành vi giao cấu Chị H chống cự lại bị A bóp cổ đe dọa: “Im mồm, kêu tao giết chết” Sau kết thúc hành vi giao cấu, chị H vội vã lấy xe đạp định bỏ chạy A quá: “Để xe đạp lại cho tao” A đem xe đạp bán 1.500.000 đồng Hỏi: Hãy định tội danh cho A (3 điểm) Giả sử sau kéo ngã chị H xuống đất, chị H nói bị nhiễm HIV nên A bỏ Hành vi A có coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội không? Tại sao? (3 điểm) Tội hiếp dâm tội có cấu thành vật chất hay hình thức? Tại sao? (1 điểm) BÀI LÀM Hãy định tội danh cho A A phạm tội hiếp dâm theo điều 111 BLHS tội cướp tài sản theo điều 133 BLHS Hành vi phạm tội A thỏa mãn dấu hiệu pháp lý tội hiếp dâm điều 111 BLHS tội cướp tài sản điều 133 BLHS  Tội hiếp dâm điều 111 BLHS Tội hiếp dâm hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng tự vệ nạn nhân dùng thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái ý muốn họ • Khách thể: xâm phạm quan hệ nhân thân, cụ thể tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm người • Chủ thế: Người có lực chịu trách nhiệm hình đủ độ tuổi chịu trách nhiệm hình Ngoài ra, chủ thể tội chủ thể đặc biệt người thực hành vi phạm tội tội nam giới Nữ giới tham gia vụ đồng phạm hiếp dâm với vai trò người xúi giục, giúp sức hay tổ chức Như vụ án chủ thể thực hành vi A nam giới thỏa mãn dấu hiệu chủ thể tội phạm • Mặt khách quan: hành vi khách quan tội hành vi giao cấu với người phụ nữ trái với ý muốn họ thủ đoạn dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, lợi dụng tình trạng tự vệ thủ đoạn khác Cấu thành tội phạm tội hiếp dâm đòi hỏi người phạm tội phải có hành vi giao cấu với nạn nhân Nhưng không đòi hỏi hành vi giao cấu phải kết thúc mặt sinh lý Hành vi giao cấu trái với ý muốn người phụ nữ: Người phụ nữ không chấp nhận giao cấu hành vi giao cấu xảy ý muốn người phụ nữ, họ tình trạng biểu lộ ý chí Hành vi giao cấu với người phụ nữ trái ý muốn họ thực với nhiều thủ đoạn khác như: - Thủ đoạn dùng vũ lực tức dùng sức mạnh vật chất đè bẹp kháng cự nạn nhân chống lại việc giao cấu xô ngã, vật, giữ, bóp cổ nạn nhân… - Thủ đoạn đe dọa dùng vũ lực thủ đoạn làm ý chí người phụ nữ bị tê liệt, buộc họ phải chịu giao cấu mà không dám kháng cự dọa giết, dọa gây thương tích cho nạn nhân… - Thủ đoạn lợi dụng tình trạng tự vệ người phụ nữ thủ đoạn lợi dụng người phụ nữ lý chống lại hành vi giao cấu trái với ý muốn lợi dụng người phụ nữ tình trạng ốm đau… - Thủ đoạn khác thủ đoạn (ngoài ba thủ đoạn trên) giúp cho người phạm tội thực việc giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn họ Cụ thể trường hợp này, A có hành vi dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực để đè bẹp kháng cự chị H nhằm thực hành vi giao cấu trái ý muốn với chị H A biết nghĩa trang nơi vắng vẻ người qua lại, lợi dụng đêm tối, A có hành vi dùng vũ lực chị H là: chặn xe chị H nhanh chóng kéo ngã chị H xuống đất để thực hành vi giao cấu hành vi đe dọa dùng vũ lực chị H chống cự lại bị A bóp cổ đe dọa: “Im mồm, kêu tao giết chết” • Mặt chủ quan: lỗi người phạm tội lỗi cố ý Người phạm tội biết hành vi giao cấu trái ý muốn người phụ nữ mong muốn thực hành vi thủ đoạn thủ đoạn dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, thủ đoạn lợi dụng tình trạng tự vệ người phụ nữ thủ đoạn khác giúp cho người phạm tội thực việc giao cấu Cụ thể trường hợp này, A với lỗi cố ý trực tiếp, biết hành vi giao cấu trái ý muốn chị H mong muốn thực hành vi thủ đoạn dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực Như hành vi phạm tội A thỏa mãn dấu hiệu tội hiếp dâm quy định điều 111 BLHS Vậy A phạm tội hiếp dâm theo khoản Điều 111 BLHS  Tội cướp tài sản điều 133 BLHS Tội cướp tài sản “dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc có hành vi khác làm cho người bị công lâm vào tình trạng chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản…” • Khách thể: hành vi cướp tài sản xâm hại đồng thời hai quan hệ xã hội pháp luật hình bảo vệ Đó quan hệ nhân thân quan hệ sở hữu Bằng hành vi phạm tội mình, người phạm tội cướp tài sản xâm phạm trước hết đên thân thể, đến tự người để qua xâm phạm sở hữu Sự xâm hại hai quan hệ xã hội chưa thể hết chất nguy hiểm cho xã hội hành vi cướp Do hai quan hệ xã hội bị xâm hại coi khách thể trực tiếp tội cướp tài sản Trong tình này, trước xâm hại quan hệ sở hữu chiếm đoạt xe đạp, A có hành vi dùng vũ lực giao cấu trái ý muốn với chị H, sau nhân lúc chị H tình trạng bị hoảng loạn, sợ hãi A dùng lời nói để đè bẹp kháng cự chị H nhằm chiếm đoạt tài sản hậu A chiếm xe đạp chị H bán với giá triệu 500 ngàn đồng • Chủ thể: A thỏa mãn dấu hiệu chủ thể thường tội cướp tài sản có lực trách nhiệm hình đạt độ tuổi luật định • Mặt khách quan: theo quy định điều luật có dạng hành vi khách quan coi hành vi phạm tội tội cướp tài sản Đó là: - Hành vi dùng vũ lực - Hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc - Hành vi làm cho người bị công lâm vào tình trạng chống cự Hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc hành vi dùng hành vi lời nói hành động nhằm đe dọa người bị hại không đưa tài sản vũ lực thực Ở A dùng lời nói dọa dùng vũ lực tức khắc chống cự lại việc chiếm đoạt Mặc dù lời nói A là: “Để xe đạp lại cho tao” A nói sau dùng thủ đoạn hiếp dâm chị H tức nghĩa chị H có tinh thần hoảng loạn, sợ hãi mà khả chống cự lại việc bị A chiếm đoạt Ở A khống chế ý chí chị H Dấu hiệu “ngay tức khắc” có ý nghĩa quan trọng để phân biệt hành vi đe dọa dùng vũ lực tội cưỡng đoạt tài sản Dấu hiệu vừa dùng để nhanh chóng mặt thời gian (sẽ xảy lập tức) vừa dùng để mãnh liệt hành vi đe dọa “ngay tức khắc” lập tức, không chần chừ với tính chất mãnh liệt làm cho người bị đe dọa thấy vũ lực xảy ngay, họ không khó có điều kiện tránh khỏi Sự đe dọa làm ý chí người bị đe dọa tê liệt Trong trường hợp này, dấu hiệu “ngay tức khắc” thể hành vi A sau hiếp dâm chị H xong quay quát chị H phải để xe đạp lại, dù lời nói dấu hiệu việc đe dọa đặt tình H vừa bị A hiếp dâm, tức nghĩa chị H không khó ngầm hiểu rằng, cần chị có ý định chống cự lại hành vi chiếm đoạt A hậu chắn xảy trước đó, cần chị H chống cự lại hành vi hiếp dâm A A giết chết chị H Như vậy, đe dọa A với hành vi đồi bại A trước làm tê liệt ý chí chống cự lại chị H • Mặt chủ quan: Lỗi người phạm tội cướp tài sản lỗi cố ý trực tiếp Khi thực hành vi phạm tội, người phạm tội biết có hành vi dùng vũ lực biết có hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc biết có hành vi làm cho người bị công lâm vào tình trạng chống cự Người phạm tội mong muốn hành vi đè bẹp làm tê liệt chống cự người bị công, để thực mục đích chiếm đoạt tài sản Mục đích chiếm đoạt tài sản dấu hiệu thuộc mặt chủ quan tội cướp tài sản Việc thực hành vi khách quan trở thành tội tội cướp tài sản việc thực hành vi nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản Trong tình A biết thân thực hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc làm cho chị H lâm vào tình trạng chống cự A mong muốn hành vi đè bẹp làm tê liệt chống cự H để thực mục đích chiếm đoạt xe đạp Sau cướp xe đạp chị H, A đem xe đạp bán 1.500.000 đồng Hành vi phạm tội A thỏa mãn khoản Điều 133 BLHS, A phải chịu trách nhiệm hình theo khoản Điều 133 BLHS Như vụ án A phạm tội hiếp dâm theo điều 111 BLHS tội cướp tài sản theo điều 133 BLHS Giả sử sau kéo ngã chị H xuống đất, chị H nói bị nhiễm HIV nên A bỏ Hành vi A có coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội không? Tại sao? Hành vi A coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Theo điều 19 BLHS: “Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tự không thực phạm tội đến cùng, ngăn cản Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội miễn TNHS tội định phạm; hành vi thực tế thực có đủ yếu tố cấu thành tội khác, người phải chịu TNHS tội này” Theo luật hình Việt Nam, trường hợp coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội phải thỏa mãn đầu đủ dấu hiệu trường hợp tự ý nửa trừng chấm dứt việc phạm tội Xét dấu hiệu bắt buộc trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội sau: • Dấu hiệu thứ nhất: Tội phạm thực phải giai đoạn chuẩn bị phạm tội giai đoạn phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành Khi tội phạm dừng lại giai đoạn chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành hành vi thể tính nguy hiểm cho xã hội khách thể tội phạm chưa bị xâm hại bị xâm hại hậu chưa xảy • Dấu hiệu thứ hai: Việc chấm dứt không tiếp tục thực tội phạm phải tự nguyện dứt khoát Để coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, trước hết đòi hỏi việc chủ thể dừng lại không thực tiếp tội phạm phải hoàn toàn động lực bên trở ngại khách quan chi phối, dừng lại, người phạm tội tin rằng, ngăn cản thực tiếp tội phạm Tự nguyện coi tự ý nửa chừng chấm dứt tội phạm chủ thể dừng việc thực tội phạm, không thực tiếp nguyên nhân chủ quan, động lực bên nguyên nhân bên ngoài, trở ngại khách quan chi phối sợ bị phát luật trừng trị, hối hận, thương hại nạn nhân,… Sự dứt khoát tự ý nửạ chừng chấm dứt việc phạm tội thể ý chí người có hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, từ ý thức họ phải từ bỏ hẳn ý định phạm tội cách triệt để hành vi phạm tội chưa bị phát người phạm tội điều kiện, thời tiếp tục thực tội phạm đến Dứt khoát tức dừng lại tạm thời, chốc lát, chờ hội khác thuận lợi để tiếp tục phạm tội Trong thực tế, việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội động khác thúc đẩy hối hận, sợ bị phát hiện, sợ bị trừng trị, sợ bị ảnh hưởng đến thân,…Luật hình không đòi hỏi người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội phải thực hối hận Qua phân tích dấu hiệu thứ hai trên, thấy, hành vi A bỏ sau kéo ngã chị H xuống đất nghe chị H nói bị nhiễm HIV hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Bởi hành vi A thỏa mãn đầy đủ dấu hiệu pháp lý tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội: - Thứ nhất, theo dấu hiệu mặt khách quan tội hiếp dâm (như phân tích phần định tội) tội phạm thể hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, lợi dụng tình trạng chống cự nạn nhân thủ đoạn khác để giao cấu trái ý muốn với người khác A có hành vi kéo ngã chị H xuống đất nhằm mục đích thực hành vi giao cấu, hành vi hành vi dùng vũ lực, dùng sức mạnh vật chất tác động lên thân thể người khác nhằm đè bẹp kháng cự nạn nhân để thực hành vi giao cấu Như vậy, hành vi phạm tội A có dấu hiệu tội phạm, thể tính chất nguy hiểm cho xã hội mức độ định hành vi chưa thõa mãn hết dấu hiệu cấu thành tội phạm hành vi giao cấu trái ý muốn người khác chưa xảy Do đó, trường hợp này, A dừng hành vi phạm tội giai đoạn phạm tội chưa đạt - Thứ 2, dựa phân tích tội hiếp dâm ta kết luận chủ thể tội hiếp dâm người bị lệch lạc mặt nhân cách, để thỏa mãn khoái cảm mình, người phạm tội sẵn sàng dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, lợi dụng tình trạng không chống cự nạn nhân thủ đoạn khác để giao cấu trái ý muốn nạn nhân; chí, vấp phải chống cự nạn nhân người phạm tội khoái chí tâm thực hành vi đồi bại đến Vì vậy, lời nói chị H chị bị HIV yếu tố khách quan ảnh hưởng trực tiếp đến A Để xem xét A có tự nguyện hay không việc xác định ý chí, tư tưởng suy nghĩ A, nghe chị H nói, A tin hay không tin lời nói thật hay không, dùng biện pháp khác để tiếp tục thực hành vi phạm tội Xét tâm lý kẻ hiếp dâm phân tích việc A chấm dứt hành vi hoàn toàn tự nguyện, xuất phát từ động lực bên Mặc dù A không thực tiếp tội phạm sợ bị lây bệnh coi yếu tố gây cản trở A phạm tội thực tế A hoàn toàn thực tội phạm đến trường hợp tương tự tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trường hợp người phạm tội sợ bị pháp luật trừng trị, sợ bị trả thù… - Thứ ba, hành vi tự nguyện chấm dứt việc phạm tội A hành vi dứt khoát, từ bỏ hành vi phạm tội cách triệt để Khi A bỏ đi, từ ý thức A từ bỏ hẳn ý định phạm tội thực hành vi giao cấu với chị H Như vậy, kết luận rằng, hành vi A hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội theo điều 19 BLHS Tội hiếp dâm tội có cấu thành vật chất hay hình thức? Tại sao? Cấu thành tội phạm tổng hợp dấu hiệu chung có tính chất đặc trưng cho loại tội phạm cụ thể quy định luật hình Dựa vào đặc điểm cấu trúc dấu hiệu thuộc mặt khách quan chia cấu thành tội phạm thành CTTP vật chất CTTP hình thức: - CTTP vật chất CTTP có dấu hiệu mặt khách quan hành vi, hậu quả, mối quan hệ nhân hành vi hậu - CTTP hình thức CTTP có dấu mặt khách quan hành vi nguy hiểm cho xã hội Điểm khác CTTP vật chất CTTP hình thức chỗ nhà làm luật quy định dấu hiệu hậu dấu hiệu bắt buộc hay dấu hiệu bắt buộc CTTP Như vậy, việc xác định loại tội phạm có CTTP vật chất hay CTTP hình thức phải dựa vào quy định luật có quy định hậu xảy thực hành vi phạm tội hay không Việc xây dựng loại tội có CTTP CTTP vật chất hay CTTP hình thức xuất phát từ sở khách quan sau: - Nếu riêng hành vi nguy hiểm cho xã hội thể đầy đủ tính nguy hiểm tội phạm hậu nguy hiểm cho xã hội hậu khó xác định CTTP thường xây dựng CTTP hình thức - Nếu riêng hành vi nguy hiểm cho xã hội chưa thể chưa thể đầy đủ tính nguy hiểm cho xã hội tội phạm mà đòi hỏi phải có hậu nguy hiểm cho xã hội CTTP thường xây dựng CTTP vật chất Ở điều 111 BLHS quy định CTTP tội hiếp dâm có dạng hành vi khách quan sau: dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn họ, điều luật lại không rõ hậu hành vi gây không nêu rõ mối quan hệ nhân hành vi hậu Khách thể tội phạm hiếp dâm quan hệ nhân thân cụ thể xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhâm phẩm người Ta thấy khó xác định mức độ hậu hành vi trái pháp luật để lại, khó xác định mối quan hệ nhân hành vi với hậu Ở tội này, cần người phạm tội thực hành vi mặt khách quan tội phạm xem tội phạm hoàn thành (VD: người phạm tội có hành vi dùng thủ đoạn hay đè, tỳ, cố ý xé áo quần nạn nhân nhằm mục đích giao cấu ý muốn nạn nhân xem tội phạm hoàn thành), không vào hậu hành vi nào, tội hiếp dâm quy định Điều 111 tội có CTTP hình thức DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật hình Việt Nam (tập I tập II), Nxb CAND, Hà Nội, 2009; Nguyễn Ngọc Hoà, Mô hình luật hình Việt Nam, Nxb CAND, Hà Nội, 2009; Nguyễn Ngọc Hoà, Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb CAND, Hà Nội, 2008 Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học Bộ luật hình Việt Nam (bình luận chuyên sâu),Tập1 - 2, Nxb TP Hồ Chí Minh Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 Nghị số 04/HĐTP ngày 29/11/1986 hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định luật hình [...]... có CTTP hình thức DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1 2 3 4 5 6 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật hình sự Việt Nam (tập I và tập II), Nxb CAND, Hà Nội, 20 09; Nguyễn Ngọc Hoà, Mô hình luật hình sự Việt Nam, Nxb CAND, Hà Nội, 20 09; Nguyễn Ngọc Hoà, Tội phạm và cấu thành tội phạm, Nxb CAND, Hà Nội, 20 08 Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học Bộ luật hình sự Việt Nam (bình luận chuyên sâu) ,Tập1 - 2, Nxb... Quế, Bình luận khoa học Bộ luật hình sự Việt Nam (bình luận chuyên sâu) ,Tập1 - 2, Nxb TP Hồ Chí Minh Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 20 09 Nghị quyết số 04/HĐTP ngày 29 /11/1986 của hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định trong bộ luật hình sự ... luật hình Việt Nam (bình luận chuyên sâu),Tập1 - 2, Nxb TP Hồ Chí Minh Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 20 09 Nghị số 04/HĐTP ngày 29 /11/1986 hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân... tập II), Nxb CAND, Hà Nội, 20 09; Nguyễn Ngọc Hoà, Mô hình luật hình Việt Nam, Nxb CAND, Hà Nội, 20 09; Nguyễn Ngọc Hoà, Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb CAND, Hà Nội, 20 08 Đinh Văn Quế, Bình luận... dạng hành vi khách quan coi hành vi phạm tội tội cướp tài sản Đó là: - Hành vi dùng vũ lực - Hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc - Hành vi làm cho người bị công lâm vào tình trạng chống cự Hành